В Китае началась подготовка к ходовым испытаниям с полетами палубной авиации третьего авианосца ВМС НОАК

11 июля 2023 36

В Китайской Народной Республике (КНР) проводится подготовка к предстоящим ходовым испытаниям нового авианосца Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (НОАК) «Фуцзянь». Об этом сообщает издание South China Morning Post.

Во время испытаний планируется осуществить и пробные полеты палубной авиации. Бывший инструктор Академии военно-морских сил Тайваня Люй Лиши утверждает, что несколько месяцев назад на авианосец установили электромагнитные катапульты, а теперь планируется провести полеты истребителей J-15T.

По некоторым данным, полеты палубной авиации пройдут в августе-октябре 2023 года. Они могут быть приурочены к одной из значимых для Китая дат – 1 августа в стране празднуют День основания Народно-освободительной армии Китая, а 1 октября – День образования Китайской Народной Республики.

Напомним, что истребители J-15T представляют собой модификацию истребителя J-15, разработанного на основе прототипа Су-33. Эти самолеты были специально адаптированы для электромагнитных катапульт. Что касается авианосцев, то в настоящее время на вооружении ВМС НОАК находится два таких корабля – «Ляонин» и «Шаньдун».

В 2022 году был спущен на воду третий китайский авианосец – «Фуцзянь». В состав Военно-морских сил НОАК корабль войдет после завершения цикла всех испытаний, включая и испытания палубной авиации. В Китае авианосец называют самым большим кораблем, когда-либо построенным азиатской страной.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Nexcom

0

11 июля 2023 08:11

что несколько месяцев назад на авианосец установили электромагнитные катапульты, а теперь планируется провести полеты истребителей J-15T.

Сами разработали э\м катапульты?? Или на авианосцах США было мал мала этнических китайских американских пилотов и\или техников???
1. Silver99
  
  +3
  
  11 июля 2023 08:13
  
  Что тут сказать? Китай становится первой морской державой по темпам и качеству вооружения.
  1. Сулла__Славный
    
    +8
    
    11 июля 2023 08:14
    
    С комментариями согласен. Ибо оружие, особенно - ДОРОГОЙ военный флот, должно иметь ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, пока видим по фактам, что даже во время СВО - Черноморский флот БЕЗДЕЙСТВУЕТ, а корабли - ПРЯЧУТ в дальних уголках.
    
    Применяют дальнобойное оружие(Калибры), но их и из Каспия, даже из Балтийского флота можно применять. Зачем тогда вообще нужны корабли первого ранга?! Чтобы прятать их от дальнобойного и высокоточного оружия?! Сравнение с США, так они - ДАЛЕКО за океаном; иначе подойти и подвезти войска к удалённым театрам действий - они просто не могут: вот и вынуждены иметь огромный флот. Но это - только из НЕОБХОДИМОСТИ. Для РФ, в ближайшие ПОЛВЕКА - больших военных операций на значительном удалении от материка - НЕ предусматривается, а через такое время - ОЧЕНЬ многое изменится.
    
    Выводы: на сегодня надводный военный флот большого тоннажа, как когда-то дредноуты - ТЕРЯЕТ свои преимущества. При стремительном развитии гиперзвукового оружия и прочих средств поражения, очевиден переход на подводный и БЕЗэкипажный флот, как носителей дальнобойного высокоточного оружия. С бурным развитием высокоточного и прочего оружия, концепции и состав флотов - должны вскоре коренным образом измениться.
    1. tralflot1832
      
      +1
      
      11 июля 2023 08:44
      
      Хватит врать,кто из Чёрного моря постоянно кошмарит Украину Калибрами,Маляр почитайте, у неё с утра " почётная" обязанность докладывать одесситам сколько кораблей ЧФ находится в море.
    2. ramzay21
      
      +2
      
      11 июля 2023 13:07
      
      Повезло Китаю с руководством их страны и с руководством нашей страны за последние 35 лет. Пока наше руководство разваливало нашу страну китайцы подбирали за копейки или бесплатно технологии и кадры, получив космический корабль Союз, авианосец, ракеты, истребители Су-27, Су-33, МиГ 1.44 транспортный самолет Ил-76, С-300, теперь вот технологии постройки широкофизюляжных самолетов и С-400.
      А китайцы молодцы, именно так и должна жить и развиваться реально великая страна.
  2. Комментарий был удален.
  3. Doccor18
    
    +1
    
    11 июля 2023 08:58
    
    Цитата: Silver99
    Китай становится первой морской державой по темпам и качеству вооружения
    
    По темпам - да. По качеству - сомнительно. Время мало прошло, пока китайский флот в деле себя не показал...
  4. Sergey39
    
    +1
    
    11 июля 2023 09:39
    
    По темпам и количеству уже лидеры, а с качеством вооружения можно поспорить. Все китайское вооружение копии оружия РФ и Запада или их симбиоз. Очень мало своих разработок.
2. arnulla
  
  +2
  
  11 июля 2023 08:26
  
  А это так важно-сами разработали или срисовали? У нас ни того,ни другого даже не намечается почему-то…
  1. Nexcom
    
    +6
    
    11 июля 2023 08:35
    
    Аполитично рассуждаете, клянусь честью! (с)
    На носу 17 число - зерновая сделка.....
    И вообще - к нам на Урал Мишустин прилетел - его второй день катают на специально привезенном из Москвы Мерседес Пуллман (а хде скрепный Аурус - зажали?) - выставку достижений Иннопром разглядывает, указания раздает, с белорусами разговаривает (трактора беспилотные привезли) и прочае... Второй день Екатеринбург перекрыт - пробки адские... Так что все в делах-заботах.
3. Андрей из Челябинска
  
  +1
  
  11 июля 2023 10:55
  
  Цитата: Nexcom
  Сами разработали э\м катапульты??
  
  Скорее всего - да, вполне могли взяв за основу электромагнитные поезда, которые Китаю строили ЕМНИП немцы, но тут могу ошибаться, конечно
Андрей Николаев_4

-2

11 июля 2023 08:22

Чет судя по рисунку он больше на контейнеровоз похож..)
1. Nexcom
  
  +3
  
  11 июля 2023 08:39
  
  А это двойное назначение обкатывают. Если что - то на взлётную палубу загрузят дцать контейнеров с ширпотребом китайским и впиред - торговать. Рачительно подходят к вопросу эксплуатации военной техники. Контейнеры сгрузят, самолёты поднимут из трюмов на палубу - вот и аргумент сразу чтобы купили побыстрее. А что? Круто задумано.
2. Владимир_2У
  
  +5
  
  11 июля 2023 08:49
  
  Цитата: Андрей Николаев_4
  Чет судя по рисунку он больше на контейнеровоз похож..)
  
  Так достройка на плаву, а сараи эти прикрывают недомонтированные треки катапульт.
ism_ek

-8

11 июля 2023 08:28

Все наши истребители стоят на приколе. Очень дорогие они, и сильно уязвимые.
Похоже время авиации прошло. Останутся дозвуковые самолеты для запуска высокоточного оружья со своей территории и все.
Пусть китайцы продолжают баловаться самолетиками.
1. tralflot1832
  
  0
  
  11 июля 2023 08:50
  
  Почитайте газету "На страже Заполярья" и не гоните туфту что самолёты с авианосца стоят на приколе.
  1. ism_ek
    
    -4
    
    11 июля 2023 09:07
    
    Цитата: tralflot1832
    Почитайте газету "На страже Заполярья"
    
    У нас война не в Заполярье идет.
    Ланцеты стоимостью в миллион, уничтожили вражеской техники столько же сколько наши ВКС с бюджетом в триллион.
    1. Андрей из Челябинска
      
      +1
      
      11 июля 2023 19:11
      
      Цитата: ism_ek
      Ланцеты стоимостью в миллион, уничтожили вражеской техники столько же сколько наши ВКС с бюджетом в триллион.
      
      Осталось только выяснить, сколько жизней и техники спасли те самые ВКС, не давая действовать вражеской авиации. И да, статистика по уничтоженной технике силами ВКС и силами БПЛА интересна тоже
tralflot1832

+2

11 июля 2023 08:38

КНР воспользовался во всю золотым дождём западных инвестиций,благо места для новых чудо- верфей у них было много.
1. Nexcom
  
  +5
  
  11 июля 2023 08:44
  
  Не только верфей - рабочих полно которые пашут. Сам по себе авианосец не построится.
  1. tralflot1832
    
    0
    
    11 июля 2023 09:26
    
    А ведь когда-то совсем недавно,КНР у нас закывали 4 БПК и ЕБН по доброте душевной 3000 "волг "передал.
2. Sergey39
  
  +1
  
  11 июля 2023 09:43
  
  Если не ошибаюсь у китайцев 12 или 14 верфей, у американцев 6 или 7, занимаются постройкой боевых кораблей. У Нас 5 и еще Керчь подключили.
kaufman

-1

11 июля 2023 08:48

Вообще никак не понимаю на кой китайцам авианосцы ? Куда с их помощью они собираются проецировать силу? На Африку ?
1. Nexcom
  
  +2
  
  11 июля 2023 08:49
  
  Тайвань кошмарить будут и свои новые насыпные острова оборонять. там то они лихо развернулись - это ж надо же - острова уже строят из ничего...
2. Андрей из Челябинска
  
  +4
  
  11 июля 2023 09:13
  
  Цитата: kaufman
  Вообще никак не понимаю на кой китайцам авианосцы ?
  
  Для этого для начала надо понять, зачем они вообще нужны.
  1. AdAstra
    
    +1
    
    11 июля 2023 09:33
    
    НУ очевидно китайцы это понимают. """"""
    1. Андрей из Челябинска
      
      +2
      
      11 июля 2023 10:17
      
      Цитата: AdAstra
      НУ очевидно китайцы это понимают.
      
      Разумеется. Это, в общем, понимают все, кого действительно интересует флот
3. Sergey39
  
  +1
  
  11 июля 2023 09:45
  
  У них Тихий океан и юго- восточная Азия до Африки. Китайцы больше всех вложились в Африку и успели одну ВМБ, там открыть.
Tim666

0

11 июля 2023 09:02

Цитата: arnulla
А это так важно-сами разработали или срисовали? У нас ни того,ни другого даже не намечается почему-то…

А оно нам нужно? Китайцы собираются забирать Тайвань и кошмарить Вьетнам, а кого напугает авианосцем РФ- страны НАТО?
1. Андрей из Челябинска
  
  +8
  
  11 июля 2023 09:17
  
  Цитата: Tim666
  А оно нам нужно?
  
  Теоретически - архинужно. Без нормального и дееспособного АВ мы противоавианосные подводные силы не сможем в Норвежском развернуть. Практически же до авианосца нам очень далеко, так как не решены даже такие архиважные вещи, как обеспечение выхода РПКСН на боевое дежурство - нет ни корветов достаточно, ни самолетов ПЛО, ни тральщиков, ни современных неатомных ПЛ, а количество многоцелевых атомных сокращается...
  1. Sergey39
    
    +1
    
    11 июля 2023 09:53
    
    Можно с вами согласиться, но нужно брать поправку на развертывание АПЛ в Ледовитом океане и появление новых вооружений и тактику их применения. Расскажите, пожалуйста, сколько РПКСНов выходит на БС и какое количество кораблей необходимо для обеспечение выхода в море. Посмотрите состав СФ и ТОФ, сколько там различных тральщиков, МПК( еще ходячих и естественно пока нет замены), корветов.
    В чем заключается современные ПЛ( присутствие ВНЭУ), наши Варшавянки не новые проекты, но модернизированные до такого уровня, что их НАТОвцы прозвали «черные дыры».Шум лодки сливается с внешним шумом океана. Последний пример, когда англичане в Средиземном море не смогли разобраться с одной ПЛ.
    1. Андрей из Челябинска
      
      +3
      
      11 июля 2023 10:43
      
      Цитата: Sergey39
      Расскажите, пожалуйста, сколько РПКСНов выходит на БС и какое количество кораблей необходимо для обеспечение выхода в море.
      
      Сколько РПКСН выходит на БС - инфа довольно-таки секретная, но можно сказать, сколько должно. Если брать за правило КОН = 0,33 (при наличии, скажем, 6 РПКСН 2 постоянно на дежурстве) и предположить, что оное дежурство проходит порядка 2 месяцев, то получим 12 выходов в год - раз в месяц, грубо.
      Цитата: Sergey39
      и какое количество кораблей необходимо для обеспечение выхода в море.
      
      Я не настолько хорошо знаю флотскую тематику, чтобы дать точный ответ, но по сути речь идет о том, чтобы не дать вражеской АПЛ "сесть на хвост" выходящему РПКСН. Для этого надо контролировать хотя бы прибрежную зону (200 миль от базы), но в идеале - ближнюю морскую (до 500 миль). При этом невозможно взять и провести пару корветов по маршруту РПКСН (это означает просто раскрыть маршрут), то есть мероприятия должны идти значительно шире и в течении длительного времени, чтобы не "палить" факт выхода... Навскидку - 8 современных корветов и столько же тральщиков + авиация - это самый минимальный минимум для одной базы.
      Цитата: Sergey39
      Посмотрите состав СФ и ТОФ, сколько там различных тральщиков, МПК( еще ходячих и естественно пока нет замены), корветов.
      
      Смотрим СФ. Корветов нет вообще, МПК проекта Альбатрос - аж 5 штук, устарели намертво. тральщиков - целых 6, но более-менее современный из них 1, но даже и он может бороться с современными минами... с большими оговорками.
      Цитата: Sergey39
      В чем заключается современные ПЛ( присутствие ВНЭУ)
      
      Или ЛИАБ, но возможны и обычные ДЭПЛ, при условии что флот может обеспечить их безопасность в районах зарядки батарей. Флот не может.
      Цитата: Sergey39
      наши Варшавянки не новые проекты, но модернизированные до такого уровня, что их НАТОвцы прозвали «черные дыры».
      
      "Черными дырами" их называли в 80-е годы прошлого столетия. С тех пор уж 40 лет прошло.
      Цитата: Sergey39
      Шум лодки сливается с внешним шумом океана
      
      Низкочастотному подсвету на это все равно... И главное - это дистанция взаимного обнаружения ПЛ. У амеров с "Улучшенного Лосося" шумы близки к шуму океана, а ГАК мощнее, чем на ДЭПЛ.
      навскидку 636.3 может с "Улучшенным Лосем" и справится, но с "девственницей"....
      Цитата: Sergey39
      Последний пример, когда англичане в Средиземном море не смогли разобраться с одной ПЛ.
      
      А какими силами разбирались?
Андрей из Челябинска

+3

11 июля 2023 09:12

Бывший инструктор Академии военно-морских сил Тайваня Люй Лиши утверждает, что несколько месяцев назад на авианосец установили электромагнитные катапульты, а теперь планируется провести полеты истребителей J-15T

Оооох, какие завидки берут....
.
Tim666

+1

11 июля 2023 09:30

Цитата: kaufman
Вообще никак не понимаю на кой китайцам авианосцы ? Куда с их помощью они собираются проецировать силу? На Африку ?

В том числе, в Африке Китай серьезно и похоже надолго.Есть ещё Вьетнам, Тайвань, Индия
Цитата: tralflot1832
КНР воспользовался во всю золотым дождём западных инвестиций,благо места для новых чудо- верфей у них было много.

И не говори, кума, сволочи оони ещё те- мало того что западными инвестициями пользуются, так ещё и кредиты бедных африканцев заставляют отдавать, никогда брали наивно полагали что им простят, а не тут то было)
Tim666

-1

11 июля 2023 11:04

Цитата: Андрей из Челябинска
Цитата: Tim666
А оно нам нужно?

Теоретически - архинужно. Без нормального и дееспособного АВ мы противоавианосные подводные силы не сможем в Норвежском развернуть. Практически же до авианосца нам очень далеко, так как не решены даже такие архиважные вещи, как обеспечение выхода РПКСН на боевое дежурство - нет ни корветов достаточно, ни самолетов ПЛО, ни тральщиков, ни современных неатомных ПЛ, а количество многоцелевых атомных сокращается...

Теоретически СССР позарез нужны были 60000 танков, теоретически возможно применение БМД и Спрутов в составе парашютного десанта, теоретически работают Зоопарк-1 и Красуха... А на практике все эти подводные противоавианосные силы хотелки из прошедшей эпохи. За каждым Антеем или Ясенем будет гоняться несколько лодок истребителей и надводные корабли, если хотя бы сохранена возможность прикрывать РПКСН многоцелевыми лодками на теоретическое время возможного ответного удара это уже очень хорошо.
1. Андрей из Челябинска
  
  +1
  
  11 июля 2023 11:31
  
  Цитата: Tim666
  если хотя бы сохранена возможность прикрывать РПКСН многоцелевыми лодками
  
  Как Вы себе это представляете?:)))))
  Цитата: Tim666
  За каждым Антеем или Ясенем будет гоняться несколько лодок истребителей и надводные корабли
  
  Если говорим про Норвежское, то гоняться -то будут, однако если авиагруппа прикроет от патрульной авиации, то догнать будет ой как непросто.
turbina2367

+1

11 июля 2023 23:35

Китайцам можно только позавидовать. Расстреляв воров и казнокрадов, они заставили бизнес работать на страну, а не на офшоры, в отличие от нас. Только о-о-о-чень богатое государство может позволить себе иметь авианосный флот!
Ну а Штатам, вложившим в Китай триллионы долларов, в расчёте на будущее противостояние с Россией, немного обидно, так как что-то пошло не так...
Зато главное для нас заключается в том, что если дело дойдет до применения ЯО, нельзя исключить то, что РПКСН Российского ВМФ будут уничтожены ещё до занятия ими рубежей пуска ракет. Прикрывать их выход нечем, ПЛ супостата без морской авиации не обнаружишь, вся плавающая мелочь будет уничтожена с воздуха авианосцами НАТО.
А мы даже и не узнаем об их присутствии в обозримом пространстве, т. к. космос тоже профукан в офшорах.
Так что без ДРЛО в океане, т. е. без полноценных авианосцев, трясти ядерной дубинкой нужно аккуратнее...