Ростех: комплекс «Прометей» способен превратить любой танк в роботизированную технику

В государственной корпорации «Ростех» представили новые разработки по модернизации российской бронетехники. В частности, большой интерес представляет программно-аппаратный комплекс «Прометей», способный превратить любой танк, бронетранспортер или БМП в дистанционно управляемую роботизированную технику.

Об этом агентству ТАСС рассказал индустриальный директор госкорпорации Бекхан Оздоев, отвечающий за создание вооружений, боеприпасов и спецхимии.

Он отметил, что ранее созданный подобный комплекс «Синица» для дистанционного управления БМП-3, разработанный входящим в «Ростех» ВНИИ «Сигнал» уже продемонстрировал свою эффективность в реальных условиях.

В отличие от своего предшественника, новый комплекс способен превратить в робота любую гусеничную или колесную военную технику.

И хотя управление осуществляется при помощи специального пульта, в салоне боевых машин сохранены места для размещения членов экипажа.

Помимо этого, новый комплекс позволяет технике выполнять ряд функций не только в режиме дистанционного управления, но и автономно.

Представитель госкорпорации «Ростех» рассказал также о работах по усилению верхней части бронетехники, которая в зоне спецоперации обычно подвергается ударам ПТРК Javelin и сбрасываемых с дронов гранат и других боеприпасов. Техника дорабатывается, чтобы усилить выживаемость экипажей и десанта в условиях боевых действий.

Comments

[Orange-Bigg]

Дистанционно управляемый ПТРК «Корнет» впервые использовали в зоне СВО.

Подразделение спецназа группировки «Юг» «заптурило» блиндаж Вооруженных сил Украины (ВСУ) с применением комплекса дистанционного управления «Курган» для ПТРК «Корнет», — рассказал разработчик. Благодаря разработке наводить и запускать ракету можно с выносного пульта дистанционного управления.

https://iz.ru/1543458/2023-07-13/distantcionno-upravliaemyi-ptrk-kornet-vpervye-ispolzovali-v-zone-svo

С пультом солдаты смогут находиться на более безопасной позиции -— на расстоянии до 50 м от пусковой установки.Как то не сильно большое расстояние если честно.Хотя бы пару сотен метров бы.

[Fisherman]

это наш позор что так поздно....у укропов давно уже Стугна лупила и по вертушкам, и по броне нашей. А вот дистанционку ставить на джихад-МТЛБ или трофейные бронеколесницы - это тема! Несколько тонн ВВ разносит опорники на части!

[Orange-Bigg]

Условная дистанционка.До 50 метров.Неужели нельзя нормально поработать над дальностью дистанционки.Что такое эти 50 метров?

[parabyd]

50 метров - это очень хорошо для начала. Это значит, что можно находиться за углом здания или в окопе. А это уже огромный плюс

[Виталий161]

вы вообще понимаете зачем выносной пульт то нужен на птрк? не для того что б сидеть в километре от установки в бункере, а для того что бы ответным огнем не побило расчет, и 50м вполне достаточно, что б поставить ПТРК на крышу дома, и работать из глубины здания, или окопа, не подставляя оператора( 2му номеру все равно бегать заряжать тубусы) да и замаскировать саму установку без расчета легче, решение очень правильное, хоть не совсем своевременное

[Stas157]

Цитата: Orange-Bigg

Что такое эти 50 метров?

От стрелковки. Если в чистом поле.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Orange-Bigg

Условная дистанционка.До 50 метров.Неужели нельзя нормально поработать над дальностью дистанционки.Что такое эти 50 метров?

50 метров - это лучше, чем вообще ничего.

[igorbrsv]

. это наш позор что так поздно....у укропов давно уже Стугна лупила и

Я так понимаю речь идёт о некоем блоке управления под типа как на "охотнике", который будет управлять движением, поворотом башни, огнём и т.д. То есть всё что управляется посредством рычагов и кнопок. Это если я правильно понял. Такая система довольно проста, но её ещё никто почему-то не применял. Под "демонстрацией в реальных условиях" вероятно речь о брандерах, которые регулярно засылают в "стан врага". Это не то же что и дистанционное управление птрк

[larsikkot]

слишком дорогое удовольствие из за опорника с несколькими солдатами уничтожать танк или млб с тоннами взрывчатки-опять же нет гарантии что его на подходе с рпг не уничтожат.. я думаю нужна ракета с большой боеголовкой и малым радиусом действия чтобы можно было ей складывать мнгоэтажки с засевшими врагами или опорники на 0 множить

[Вадим С]

Да неужели наконец то разродились пультом, у кого подсмотрел?

[Виталий161]

какая разница то?главное что оно работает, и внедряется в ВС, остальное пофиг, что то ни кто не заикается про то откуда срисовали Ланцет

[Пуз Большой]

А катушку с сотней метров кабеля кто таскать будет? И сколько она будет весить?

[Виталий161]

а оно об этом не подумало, не ему ж таскать комплекс, ему лишь бы на вентилятор накинуть

[Irokez]

Цитата: Пуз Большой

А катушку с сотней метров кабеля кто таскать будет?

А боеприпасы кто таскать будет?
А обслуживать кто будет?
А ..... кто будет?
А задавать глупые вопросы или специально утрированные или критиканские кто будет? Я знаю - Вы и ЦЕПСошники.

[Виталий161]

а что человек не так написал? сам комплекс ПТРК не мало весит, + бк + СИБЗ, а расчет 2 человека, а тут еще предлагают 100-200м кабеля вместо 50м сверху повесить на расчет, люди то не железные

[Irokez]

Если предусмотрен кабель, то через него и управляют и какие могут быть вопросы, а если по радио, то оператора могут накрыть по эфиру.

[igorbrsv]

Я уже в третий раз перечитываю статью - причём здесь птрк? Речь идёт о приборе который делает дистанционно управляемым например танк т-72. И не по проводам

[Влад2012]

И что? Добавить еще одного человека в расчет надо много ума иметь? Стометровая катушка силового кабеля весит килограмм 12-13, если кабель типа полевого телефонного то там может и полкилометра его быть при том же весе. Сдохнут все от 10 кг прегруза.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Пуз Большой

А катушку с сотней метров кабеля кто таскать будет? И сколько она будет весить?

[Sergei N 58912062]

С учётом того, что раньше у наших ПТРК вообще не было дистанционного управления - 50 метров это лучше, чем ничего.

[Zaurbek]

Не думаю, что это самое важное.
Как минимум, основная задача в унификации :
1. унификация БТ
2. Оснащение стандартно ДЗ и КАЗ и козырьки всякие
3. Связь и всякие системы по управлению
4. Штатно БПЛА для БТ . сколько на душу населения - не знаю.
5. Тяжелый БМП(БТР)
6. Новый БТР (серийно и массово)

тут до танков-роботов еще копать и копать.

[антивирус]

Армата отменяется.
И наступление наше тоже, пока.
До согласоыания красных линий с бидоном.
Торгуются воины света за прибалтику.... и ББВ?

[Zaurbek]

Такие проекты, как Армата не делают в время СВО. Его сделали, в его рамаках создано много технологий, не все из которых дошли еще до Т90М. То, что сам Т90М серийный - большое дело и большой прогресс. И он полностью локализован. Это, в том числе, и заслуга Арматы.
И промышленность УВЗ , выпуская серийно Т90М , будет уже проще переходить на производство новой техники.

[Михаил Кривопалов]

Ну да, такие проекты как Армата уже поздно делать во время СВО, их нужно было делать ДО, благо время позволяло.

[Sith]

Всё становится похоже на компьютерную стратегию ... военные здания печатаемые на 3д принтере в "онлайне" и по мере продвижения военных действий , роботы бегающие тут и там , дистанционно и автономно управляемые летательные аппараты и танки ... и минимум мешков из коши с мясом ... на ЛБС ...
Побыстрее бы уже

[FoBoss_VM]

Ох уж эти сказки ...ох уж эти сказочники... Связь (!!!) когда нормальная будет у мужиков на фронте ??

[Виталий161]

да не только связь(хотя это первое из необходимого) где Коалиция СВ? где РЛС конрбатрейки? пиара то скок было, и где оно все?

[Аль Манах]

Да ладно Вам... Посмотрите телевизор, или почитайте заголовки новостей на Русской Весне - сразу станет легче и где-то даже благостнее...

[bravo77]

Ростех, а робот Федор не ваше творение?
чего там с ним?

[Аль Манах]

Готовится получить ИИ и будет управлять нашей Звездой Смерти.

[Disant]

робот Фёдор - это робот с аватарным управлением. разработан, в частности, для работы в космосе на внешней поверхности космической станции ( корабля) или на лунной базе. а то лоб зачешется в скафандре, а тебе ещё 5-8 часов работы на обшивке. так и с ума сойти можно.
для военного применения робототехнические решения используются в проекте "маркер" на колёсной и гусеничной платформе.
изначально писали, что заказ от мчс. исполнитель - ао нпо андроидная техника, Магнитогорск.
то, что робот стрелял с двух рук - так это показ возможностей одного из сложнейших элементов - руки.
посмотрите на любой высокотехнологичный импортный завод или станок - упаковка, тяжмаш, сборка, медицинские роботоруки и т.д.- там везде эта рука.
.
создают индустрию робототехники

[Pavel57]

Любой танк , а Т-54 тоже? Кто заряжать орудие будет?

[igorbrsv]

Тут уж да.
Но из т-54 брандеры делают после того как сочтут его негодным. С этим они справляются и без заряжающего.
Можно, конечно кого-нибудь двуногого посадить и заварить люк

[Stas157]

Цитата: Pavel57

Кто заряжать орудие будет?

ПТУРы и гранатомет вместо орудия. Как вариант.

[Incvizitor]

Пусть хотя бы без бк вперед отправляют как отмычку уже дело.

[ism_ek]

Активную защиту надо до ума доводить, что бы не "для галочки" она стояла. Вертолеты с активной защитой показали свою эффективность. Пора к бронетехнике переходить.

[bravo77]

Цитата: Fisherman

это наш позор что так поздно....у укропов давно уже Стугна лупила и по вертушкам, и по броне нашей. А вот дистанционку ставить на джихад-МТЛБ или трофейные бронеколесницы - это тема! Несколько тонн ВВ разносит опорники на части!

рука-лицо
неужели мощный вариант краснополя создать нельзя
или даже сам краснополь использовать

техника, вв, работы по вашему дешевле краснополя
да и кто эту дичь к опорнику подпустит?

я вообще молчу про время реализации ударом снарядом и колесницей

[Nastia Makarova]

делают робот не для шахид мобилей а для дистанционного управления танком

[Mazunga]

хороший годный мульт есть на эту тему Падал прошлогодний снег называется

[Nastia Makarova]

Цитата: Виталий161

где РЛС конрбатрейки? пиара то скок было, и где оно все?

все применяется с самого начала но их количества очень мало

[Виталий161]

ну так это надо исправлять, я понимаю, тех прогресс не должен стоять на месте, и обезопасить экипаж пересадив из танка в какую нить будку за км так 200 от фронта идея отличная, только время для пиара выбрано не в тему мягко говоря

[Аль Манах]

Да, для биатлона будет в самый раз.
.............................................................

[igorbrsv]

Причём вместо экипажа будут геймеры сидеть за компом

[тоже-врач]

Если бы вы знали, насколько вы правы. Именно так оно и было, т.е. будет. Только геймеры не наши.

[Lord Zedd]

Как же это надоело.... На бумаге скоро уже трансформеров и боевые космические корабли анонсировать будут, а реально не хватает средств связи, дронов и банальной высокоточки типа краснополей или торнадо. Хоть выпуск т-90м более-менее массовый освоили, уже радость.

[LeutnantTom]

ладно, в принципе неплохая идея, но я бы начинил телеуправляемые танки взрывчаткой (тактика голлиафа) и пусть подъезжают к позициям противника. Теперь, когда вражеские позиции находятся более чем в 50 метрах, кладите камень на педаль газа и отпускайте и взрывайтесь в нужный момент. Колоссальный эффект, в том числе психологически!

даже защищает жизни российских солдат!

[Disant]

я бы начинил телеуправляемые танки взрывчаткой

пускать бронекорпус в распыл - это глупо.
бомбу можно привязать к любому куску железа на условных колёсиках. ещё немцы во вторую мировую так делали, но никак не жгли вхолостую корпуса от танков

[Oleg Ogorod]

Комментов море, но в основном лишь мусор, к теме не относящийся.
Делать беспилотным танк, не меняя конструкцию, само по себе ущербно заранее.
Танки существующие делали под присутствие там экипажа, поэтому приходилось идти на компромисс в плане защиты и эффективности.
Поэтому приспособить его для дистанционного управления несколько от бедности. Так как создать новый танк, безэкипажный с нуля у нас уже наверное не способны. Или на это потребуется немало времени. Которого в принципе уже нет.
Но даже если принять то, что предлагают, то насколько надёжно будет телеуправление в условиях РЭБ и постановщиков помех? Ведь речь не идёт об управлении танком автопилотом и ИИ.
Проблема Ростеха что это давно, мягко говоря, неэффективная промышленная компания производителей. Где в основном все свои в управлении предприятий, и главное там другое совсем.
Выпускать разработанное ранее, ещё в советские годы, это в основном с трудом, но получается.
Создать что-то новое прорывное, для это нужны креативные кадры, но таких там не держат. Есть конечно и белые вороны, такие как zala aero, но и тех подминают и выживают, стараясь воспользоваться их разработками.
Ничего же не изменилось, как ранее подсовывали президенту всяку фигню, выдавая их за разработки наисовременейшей техники, так и сейчас продолжают это делать. И как всегда в будущем времени эти разработки докажут свою эффективность. Может быть. А к тому времени или ишак, или падишах...

[Красавчэг2]

ишак, или падишах...

Простите, кого вы имели в виду - ишак / падишах ?

[тоже-врач]

Вы пищете: "...Или на это потребуется немало времени. Которого в принципе уже нет...."
.
Не согласен. После финской всегда бывает отечественная. Поэтому с завершением укро-конфликта ничего не кончится и нужда не исчезнет, а следовательно и время есть.

[Sergei N 58912062]

Ростех: комплекс "Прометей" способен превратить любой танк в роботизированную технику

Ну так превращайте! Меньше слов, больше дела!

[RainFall]

capable of turning any tank,

Захваченный танк противника может быть танком-камикадзе. У вражеского Т-55 есть бомбы ФАБ-100.

[тоже-врач]

И что, скорости переключать умеет?
Реально всё это возможно, но на практике я бы сегодня ограничился дистанционным целеуказанием, наведением и стрельбой. Это то, что можно автоматизировать ещё вчера. В идеале, данные должны поступать прямо с передовой от приданного мотопехотного подразделения.
А механика-водителя оставил бы. В конце-концов, после выхода на позицию его можно на время стрельбы эвакуировать.
.
Думаю, как всегда, поставили громадьё задач, которые решили плохо и коряво. Дайте им один танк на переделку и пусть завтра же поставят в войска, дабы дурь их каждому видна была.
Скромнее надо быть в обещаниях. Модернизировать и автоматизировать старый танк, для использования в качестве самоходного орудия для стрельбы с закрытых позиций можно. Автоматизировать настоящий танк на поле боя при нашей нынешней связи - невозможно никому.