Американский правовед: Нет никакой юридической причины, по которой Украина или Россия не могут использовать кассетные боеприпасы

27
Американский правовед: Нет никакой юридической причины, по которой Украина или Россия не могут использовать кассетные боеприпасы

После решения администрации Байдена о поставке кассетных боеприпасов Украине, официально озвученном 7 июля, не только на Западе, но и почти во всем мире, развернулась дискуссия на эту тему, в которой участвуют политики, журналисты и всякие эксперты. Не остался в стороне и профессор права Американского университета Роберт Голдман.

В статье, опубликованной в американском издании The Express, он подвел свое обоснование и пришел к выводу, что нет никакой юридической причины, по которой Украина или Россия не могут использовать кассетные боеприпасы в текущем военном конфликте, ведь страны не подписали соответствующую конвенцию по запрету их использования. Якобы ничего не нарушают и Соединенные Штаты, которые также не ратифицировали данное международное соглашение, участниками которого на сегодняшний день являются 123 страны, включая некоторых членов НАТО.



С учетом того, что даже такие надежные союзники США, как Великобритания, открыто не поддерживают решение Вашингтона, Белый дом запускает все возможные рычаги пропаганды через подконтрольную прессу и устами лояльных экспертов, пытаясь успокоить мировую общественность.

В последний раз США поставляли данное оружие неизбирательного действия с большим радиусом поражения зарядами, часть которых может взорваться позднее, Саудовской Аравии во время военной интервенции королевства в Йемен. Однако, с учетом реакции мирового сообщества на гибель гражданского населения в результате применения кассетных бомб и снарядов, в 2016 году Штаты отказались от дальнейшей поставки кассетных боеприпасов не только саудитам, но и другим странам.

Профессор напомнил, что до этого данный тип оружия Соединенные Штаты использовали в Лаосе и Вьетнаме, Израиль применял кассетные БК в Южном Ливане, США и Великобритания в Ираке. По словам Голдмана, российская и сирийская армии до сих пор используют кассетные боеприпасы в САР. Теперь настала очередь Украины.

Министерство обороны США 22 июня объявило, что кассетные бомбы могли бы стать эффективным оружием для ВСУ в сдерживании и нанесении поражений российским войскам. Главное, уточнили в американском Минобороны, применяться они должны только по военным целям.

Действительно, продолжил профессор, обеспокоенность по поводу риска причинения вреда гражданскому населению привела в 2008 году к принятию Конвенции по кассетным боеприпасам, которая запрещает их применение, производство или продажу государствами-членами. Но по состоянию на 2023 год конвенция имеет обязательную юридическую силу только для 123 государств; США, Украины и России среди них нет.

Ни их самих, ни любую другую страну, которая еще не подписала конвенцию, нельзя принудить присоединиться к запрету

— считает американский правовед.

Ссылаясь на статьи Женевской конвенции, регулирующие правила ведения военных действий, Голдман отмечает, что в них говорится о том, что воюющие стороны должны ограничивать ущерб гражданскому населению. Но, продолжая манипулировать доказательствами, профессор обращает внимание, что ни в одной статье не говорится о запрете определенных видов оружия.

Скорее то, как используется оружие определяет, является ли нападение неизбирательным и, следовательно, преступлением по международному праву

— встраивает свою логику профессор права.

Соответственно, заключает Голдман, если ВСУ будут применять кассетные бомбы исключительно по военным целям ВС РФ, то ни Киев, ни Вашингтон не могут быть обвинены в нарушении международных норм ведения войны. Естественно, то, что украинские националисты уже неоднократно использовали кассетные боеприпасы советского образца по мирным населенным пунктам бывшей Украины, американский правовед предпочитает умолчать. Он лишь отмечает, что Украина «гарантировала» не применять данное оружие по гражданским объектам. Какова цена гарантиям киевского режима, знают все, только не американские идеологи и пропагандисты. Хотя знают и они, но у них совсем другие задачи. Единственно, в чём прав Голдман, так это в том, что при использовании кассетных боеприпасов Украиной руки в этом плане будут развязаны и у ВС РФ.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    13 июля 2023 11:52
    Так и есть, РФ не подписывала эту конвенцию. А вот те же кассетные Хаймарсы прилетали по позициям ВС РФ ещё месяца три назад, есть видео в хорошем качестве.
    1. 0
      13 июля 2023 12:26
      Гражданин Голдман действует строго по известной поговорке - "Закон как дышло, куда повернул туда и вышло".
      Но я готов на 100% предугадать его реакцию, когда такие боеприпасы применит кто-то по его стране или его дому. "Песня" его будет кардинально противоположной, когда это затронет лично его.
      1. -1
        13 июля 2023 13:52
        Цитата: кредо
        Гражданин Голдман действует строго по известной поговорке...
        Да бросьте! Он, хоть и еврей, но мыслит в духе Гарри Трумена периода ВМВ, рассуждавшего кого выгодней поддерживать -- немцев или русских. Вспомните:
        " ...и таким путём пусть они убивают друг друга как можно больше." И здесь для англосаксов все то же -- славяне убивают славян....
        Что тут скажешь? -- Людоед, он и в мантии профессора права Американского университета остается ЛЮДОЕДОМ !!!
        1. -2
          13 июля 2023 14:10
          Цитата: Удав КАА

          ...И здесь для англосаксов все то же -- славяне убивают славян....
          М !!!
          Не переживайте так за славян. Их еще много осталось. Вон поляки на очереди, а еще братушки-болгары, чехи со словенцами и прочая шваль. Имя им - легион, вашим славянам, о который вы так расстраиваетесь.
          1. 0
            13 июля 2023 17:03
            Цитата: Катя_Иванова
            славянам, о который вы так расстраиваетесь.

            Как славянин, я естественно переживаю за свою гаплогруппу. Не за иеудеев же или англосаксов мне переживать! laughing
            1. +1
              13 июля 2023 19:39
              Цитата: Удав КАА
              Цитата: Катя_Иванова
              славянам, о который вы так расстраиваетесь.

              Как славянин, я естественно переживаю за свою гаплогруппу. Не за иеудеев же или англосаксов мне переживать! laughing

              Как русская я переживаю только за своих соотечественников, а не о каких-то там вражеских гаплогруппах (что бы это ни значило).
    2. -1
      13 июля 2023 12:28
      "Не остался в стороне и профессор права Американского университета Роберт Голдман."
      ******************************************************************************************
      Жаль, что гимназистка с биркой "псаки", рассуждая год назад на эту же тему, не имела такого консультанта-"правоведа", как "профессор" Гольдман...

      Впрочем, если бы этот паренек не прогуливал уроки в начальной школе, он бы узнал, что, во всяком случае "после Нюрнберга", вошли в широкий обиход такие понятия, как "военное преступление"...

      Особливо, когда речь идёт о неизбирательном применении того или иного вооружения, в результате чего, основные урон наносится не военному потенциалу противостоящей стороны, а приходится на гражданское население...

      Как, "к примеру", - применение ЯО в отношении гражданского населения и инфраструктуры в Хиросиме и Нагасаки. Массированное применение химоружия США во Вьетнаме, - дефолианты, напалм (это, кстати, если мне память не изменяет), тоже, как "термиты" и термобарические смеси, - химоружие...

      Короче, ещё много "каких примеров" есть. Но есть и забытая "профессором-правоведом" аксиома. Тоже, железно - правовая, - ВСЕ юридические причины или основания", монопольно использует только победитель, по результатам войны. Это его монопольное и эксклюзивное право...

      А Дядя Сэм, увы, начинает поставки оружия неизбирательного действия, обреченному на поражение военному преступнику. Для спасения его преступного режима... А значитСЯ, - КАК МИНИМУМ, является ПОСОБНИКОМ...

      И ему ещё за планирование применения бактериологического оружия против России (и остальных геополитических конкурентов, как Поднебесная...) ответить, в итоге придется...
      1. 0
        14 июля 2023 15:50
        Увы и ах.
        Сегодня любой "военный потенциал" - это вся страна с сырьём, территориями, вплоть до всех учреждений откуда появляются будущие солдаты - в-общем, всё. Кроме, пожалуй, кладбищ.
        Как та ферма(от водокачки до дома культуры) с говядиной на выходе, в конечном итоге.
        Остальное - лицемерие в чистом виде.
  2. +4
    13 июля 2023 11:56
    Нет никакой юридической причины, по которой Украина или Россия не могут использовать кассетные боеприпасы
    . Что там было не понятно?
    С той стороны враг, который ничем себя не ограничивает...
    Ответ надо давать соответствующий.
    1. +2
      13 июля 2023 12:05
      Цитата: rocket757
      Ответ надо давать соответствующий.

      Уже вчера.
      1. +1
        13 июля 2023 12:17
        Понятно, что вчера, но... "мы к этому не готовились"!
        Такое впечатление, что планировали, "готовились", руководят какие то недоучки-двоечники.
        Увы и ах, можно много говорить, что качество элиток, руководителей, политиков забугорных ниже плинтуса... так и хочется спросить, а у нас с этим как??? Не за всех, но за многих, есть сомнения, обоснованные.
        1. +2
          13 июля 2023 12:55
          так и хочется спросить, а у нас с этим как???

          Вы сами себе ответили: абсолютно точно также...
          1. 0
            13 июля 2023 13:23
            И все-таки, в разных странах, сообществах, тараканы в головах свои... по крайне мере у тех, над кем нет одного, обьединяющего центра, по команде из которого индивидуальные таракашки строятся в одну ровную, самую правильную, шеренгу.
  3. 0
    13 июля 2023 11:58
    Этому эксперту простительно, он типа правовед, а военные скажут про эффективность кассетных боеприпасов при обороне и наступлении. В наступлении они имеют страшилки, поскольку обороняющиеся в окопах и укрытиях, а вот по наступающим в поле это да. Походу, полосатые поставят эти боеприпасы на окраину для сдерживания нашего предстоящего наступления, которое будет и полосатые там это нутром чувствуют. А пока нам нужно рядить наступающих этими кассетами раз уж пошла такая "пьянка". А нашей разведке успехов работе по выявлению складов с БК, хорошо бы в одном месте накрыть и побольше, побольше.
    1. 0
      14 июля 2023 15:55
      Цитата: Uprun
      Этому эксперту простительно, он типа правовед, а военные скажут про эффективность кассетных боеприпасов при обороне и наступлении. В наступлении они имеют страшилки, поскольку обороняющиеся в окопах и укрытиях, а вот по наступающим в поле это да. Походу, полосатые поставят эти боеприпасы на окраину для сдерживания нашего предстоящего наступления, которое будет и полосатые там это нутром чувствуют. А пока нам нужно рядить наступающих этими кассетами раз уж пошла такая "пьянка". А нашей разведке успехов работе по выявлению складов с БК, хорошо бы в одном месте накрыть и побольше, побольше.

      По сути, это то же дистанционное минирование
  4. HAM
    0
    13 июля 2023 12:05
    C таким же успехом будут оправдывать и применение ТЯО или "грязной бомбы"....делопуты всегда найдут юридические лазейки,а вот когда будет ответ,вот тогда подымется вселенский вой: "нельзя,это незаконно!"...Вот ещё--фамилия "профессора" вызывает странные ощущения.....
  5. 0
    13 июля 2023 12:06
    Американцы на фоне поднятой шумихи начинают выпускать на манеж "престидижитаторов" словесных манипуляций - "юридически законно", "избирательное нападение" и др. А есть ли смысл обсуждать если эти б/п уже вероятно на Украине?
    при использовании кассетных боеприпасов Украиной руки в этом плане будут развязаны и у ВС РФ.
    А у России давно должны быть развязаны руки еще после первых терактов ГУР и СБУ на ее территории.
  6. -1
    13 июля 2023 12:09
    Нет никакой юридической причины, по которой Украина или Россия не могут использовать кассетные боеприпасы
    юридической то причины нет. Но будет как обычно - юкрейн начнет (уже начала) применять первой. А вот прилетит ответка так начнется - "а нас-то за Що???!!"
  7. 0
    13 июля 2023 12:14
    Не помню чтобы россия подписывала документы запрещающие применение яо, поэтому логику данного правоведа считаю вполне применимой и к данному типу оружия. Да и в области химического и бактериологического оружия можно подойти креативно. wassat
    1. 0
      13 июля 2023 13:40
      С другой стороны таким документом является наша собственная военная доктрина, где указываются некоторые условия применения, а все остальное (ну например утром настроение плохое) не рекомендуется.
      1. -1
        13 июля 2023 14:06
        Цитата: MaikCG
        С другой стороны таким документом является наша собственная военная доктрина, где указываются некоторые условия применения, а все остальное (ну например утром настроение плохое) не рекомендуется.

        Исходя из нашей доктрины яо УЖЕ должно было быть применено. Нападение на какую-либо ядерную компоненту там записано, а факт нападения был налицо. Пока что у нас проблема с соответствием даже собственным документам. К тому же, доктрина не международный документ который был навязан извне, а внутренний.
  8. +1
    13 июля 2023 12:25
    Лучший ответ коллективному "голдману" - поставить кассетные БП Палестинским борцам за освобождение своей страны от оккупации. А так же фосфорные БП.
    Пусть "голдманы" побегают по лепесткам.
  9. 0
    13 июля 2023 12:33
    Я могу обрадовать г-на Голдмана: Россия не только не подписывала Конвенцию о запрете кассетных боеприпасов, но и то, что нет никакой Конвенции о непримении ЯО, обязательной для РФ.
  10. -1
    13 июля 2023 12:44
    Ну, так теперь у нас будет полное право бомбить этим оружием тренировочные лагеря, гарнизоны, порты, военные склады, ж/д станции и пр. у УКРов!
  11. +4
    13 июля 2023 12:46
    Есть юридическая причина для Украины не применять противопехотные мины. Применяют, тишина. Кассетные давно пора бы применять, засыпая Украину.
  12. 0
    13 июля 2023 14:04
    Ну им то что? Лишь бы уничтожение с двух сторон шло эффективно. Они бы и применение ядерного оружия юридически оправдали, если бы было 100 процентная уверенность , что применение не выйдет из границ Украины и России.
  13. -1
    13 июля 2023 16:54
    В статье, опубликованной в американском издании The Express, он подвел свое обоснование и пришел к выводу, что нет никакой юридической причины, по которой Украина или Россия не могут использовать кассетные боеприпасы в текущем военном конфликте, ведь страны не подписали соответствующую конвенцию по запрету их использования. Якобы ничего не нарушают и Соединенные Штаты, которые также не ратифицировали данное международное соглашение...
    Профессор напомнил, что до этого данный тип оружия Соединенные Штаты использовали в Лаосе и Вьетнаме, Израиль применял кассетные БК в Южном Ливане, США и Великобритания в Ираке. По словам Голдмана, российская и сирийская армии до сих пор используют кассетные боеприпасы в САР.
    Так в чём же глобальная проблема, вызвавшая такое волнение комментаторов?!