Глава судостроительной корпорации «Ак Барс»: Командование ВМФ хочет добавить МРК скорости

Малые ракетные корабли должны иметь большую скорость, такую задачу перед корабелами поставил заказчик в лице Минобороны. Об этом рассказал глава судостроительной корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов.

Командование ВМФ хочет, чтобы малые ракетные корабли, входящие в состав российского флота, кроме хорошего ударного вооружения, противовоздушной обороны и т.д., имели бы еще и хорошую скорость, примерно в 30-35 узлов. По словам Мистахова, командование такую задачу поставило, корпорация будет выполнять, пути решения уже намечены.

ВМФ нужна скорость. Кроме того что корабль должен быть стреляющим, имеющим артиллерию, ПВО, ракетный комплекс, он еще должен иметь скорость. Это один из главных вопросов, которые задает нам заказчик: скорость должна быть от 30 до 35 узлов. Это задача решаемая

- приводит РИА Новости слова главы корпорации.

На сегодняшний день Зеленодольское КБ разработало МРК проекта 21631 "Буян-М", серия которых для ВМФ РФ достаивается и вряд ли будет продолжена в нынешнем виде, хотя модернизированный вариант планируется предложить Минобороны. Также судостроительная корпорация "Ак Барс" строит МРК проекта "Каракурт", разработанные ЦМКБ "Алмаз" из Санкт-Петербурга. Кроме того, на Зеленодольском ССЗ достраивается серия патрульных кораблей проекта 22160 разработки "Северного ПКБ".

Ранее глава СК "Ак Барс" заявил, что все малые ракетные корабли получат корабельную версию ЗРПК "Панцирь-МЕ", а также морские и воздушные беспилотники. Работы в этом направлении уже ведутся. У конструкторского бюро "Ак Барса" имеются возможности для перепроектирования малых ракетных кораблей под задачи флота, было бы только задание.

Comments

[dmi.pris1]

Как эти требования втиснуть в МРК??Впрочем,я не корабел и не представляю как это можно достигнуть

[SanichSan]

Цитата: dmi.pris1

Как эти требования втиснуть в МРК??

а в чем проблема? авианосцы ходят 30 узлов, эсминцы ходят 30 узлов, по каким причинам МРК не могут 30 узлов? модернизировать силовую установку и 50 смогут.

[dmi.pris1]

50 узлов?А!Тогда необходимо привлечь рептилоидов с Рен Тв..Вот с этими то силовыми установками у нас и проблема...

[rocket757]

Таки да, некоторые переиграли в онлайн игры и не понимают, что законы природы в играх игнорируют специально, иначе никаких суперменов, хероев крушащих все и вся, из игроков не получилось бы!!!
А так не интересно и игрушку никому не продашь.
Школьные знания забыты, эт если они вообще там были.

[Arzt]

50 узлов?А!Тогда необходимо привлечь рептилоидов с Рен Тв..Вот с этими то силовыми установками у нас и проблема...

Можно даже 60 узлов. И без рептилоидов.



Именно такие корабли нужно (и можно было) было строить для ЧФ и БФ. Там каждую войну одно и тоже - нужны десанты, а не на чем.

[dmi.pris1]

Да,очень хочется жить на планете,где летают бабочки ходят розовые пони.Но мы живем в России.А знаете почему у нас этих "Зубров"несколько единиц всего?И новые не строим?Да потому что нет ни оборудования ни авиационных двигателей,кстати-производства УССР.Сколько у нас кропают мотор в Перьми,для примера?И почему для своей авиации применяем забугорные двиглы?Вот поэтому и нет этих Зубров",а для МРК нет дизеля .Статья так себе,о планов громадье.Но это надо было работать позавчера,а не чесать репу сегодня

[Скифотавр]

Вот вам пример советского МРК на подводных крыльях со скоростью более 60 узлов. Но то малые корабли для серьёзной войны с сильным противником, а не для потешных парадов, "перегруппировок доброй воли", и ловли "ножей в спину" [media=http://www.youtube.com/watch?v=WrwXj3fpAh4] Так же в СССР создавались ракетные корабли на воздушной подушке и ракетные экранопланы. Было бы желание и деньги. С деньгами у России всё в порядке - яхты ходят размером с крейсеры .Но то не для всех. Короче вы меня поняли. Я вот тут прочитал что принято решение списать тяжёлый атомный ракетный крейсер Пётр Великий после ввода в эксплуатацию модернизированного однотипного, но более старого Адмирала Нахимова - и понимаю что масонский оленевод Шойгу не зря свой хлеб получает. Всё что теперь может российская общественность - это добиваться того, чтоб Петра Великого превратили в музей и охранять чтоб его не раскурочили, потому что когда оленевода и его хозяина придушат, крейсер можно будет вернуть в строй, а новые такие корабли Россия уже не построит.

[rocket757]

Цитата: SanichSan

Цитата: dmi.pris1

Как эти требования втиснуть в МРК??

а в чем проблема? авианосцы ходят 30 узлов, эсминцы ходят 30 узлов, по каким причинам МРК не могут 30 узлов? модернизировать силовую установку и 50 смогут.

Смогу то смогут, но не долго... хотя, после установки новой мощной силовой установки, новых гребных валов и прочего, прочего нового, места "свободного" там останется только для капитана и боцман, да и погрузиться кораблик по самые клюзы... кстати, как он на волну в ходить будет, не понятно, скорее нырять под неё будет
В общем, не обязательно быть кораблестроителем, достаточно знать физику, математику и... в общем, понятно

[Stas157]

Всего то ничего, осталось только движок найти!

[mmaxx]

Смогут. Но не долго. И не далеко. И все придется из МРК выкинуть.

[Панкрат25]

Крылья например подводные, такие корабли, только гражданские этот завод всегда и строил.

[dmi.pris1]

Нв,вариант.Только для того,что бы такой корабль поставить "на крыло" нужна мощная силовая установка.Все должно быть в курсе,что с судовыми двигателями у нас не айс.Я имею в виду дизель.Газовую турбину туда запихнуть?.Вообще,корабль в таком случае будет совсем не малый

[unhappy]

Подводные крылья нужны небольшим кораблям на озере или реке, на море как правило волны имеются)) Как показала практика и у нас и у американцев идея подводных крыльев на море - дохлый номер. Хорошо если корабль не развалиться после похода.

[Alexey RA]

Цитата: Панкрат25

Крылья например подводные

И получим вот такого монстра:

Крыло слева, крыло справа, и крыло с ВРК на корме.
А вот как это выглядело вблизи:

В общем, даже для СССР корабль оказался сложным и дорогим - и так и остался в единственном экземпляре.

[rocket757]

Как втиснуть, как втиснуть... да как обычно, увеличением всего и всякого! В первую очередь это отразится на стоимости изделия!
Ещё, кое что придётся уменьшить, это тоже обязательно, если какие то рамки ограничения поставят, в первую очередь, опять, цены изделия.
В общем то стандартный набор, во исполнении чьих то хотелок.

[Солдатов В.]

А вот я корабел. Скорость до 25 километров один расход топлива, считающийся экономичным, свыше 30 км расход увеличивается в два раза, 50-60 км в час (30-50 узлов) расход в три-четыре раза от экономичного хода.
Здесь цепляется одно за другое, форма корпуса, двигатели, грузовая нагрузка, мореходность и т.д.
Другой вопрос кто сможет спроектировать и сделать такой МРК, если мы покупали конструкцию шведских скоростных катеров? По сложности это курсовой проект студента 3-4 курса кораблестроительного института. И сколько времени это займёт? Пока падишах не умрёт или ослы вокруг него.

[rocket757]

Все правильно... перечень нововведения тянет на... новый проект и вряд ли удастся все хотелки впихнуть в уже существующее изделие, без извращений и потерь чего то не менее важного.
Стандартная, ведь, ситуация... нужен новый проект, в котором будет учтено все, по необходимости и возможности.
Это АКСИОМА и она верна везде и всегда, пытаются переть против неё, вселенская глупость.

[mmaxx]

Поверьте, даже новому проекту эти 35 узлов никуда не впёрлись. Лучше потратить это водоизмещение на что-то более полезное. Сейчас эта скорость на море почти ничего не дает. Есть определенный предел и хватает всем. Бесплатно нигде ничего не бывает.

[Alexey RA]

Цитата: Солдатов В.

А вот я корабел. Скорость до 25 километров один расход топлива, считающийся экономичным, свыше 30 км расход увеличивается в два раза, 50-60 км в час (30-50 узлов) расход в три-четыре раза от экономичного хода.

ЕМНИП, в первом приближении зависимость мощности от скорости близка к кубической - для увеличения скорости в 1,5 раза мощность ГЭУ нужно увеличить в 3,375 раз.
А главное - как впихнуть новую ГЭУ в корпус, параллельно впихнув в него же дополнительные топливные цистерны? Если увеличиваем объёмы под ГЭУ и топливо -> растёт водоизмещение -> нужно дополнительно увеличивать мощность ГЭУ для компенсации его роста.
В итоге этих улучшений МРК мутирует в 35-узловой корвет.

[alexmach]

Как эти требования втиснуть в МРК??

Энергетическая установка ракетных катеров проекта 12411, 12418, 12421 — двухвальная дизель-газотурбинная. Она состоит из двух форсажных турбин типа М-70 мощностью по 12 000 л. с. и двух маршевых дизельных агрегатов М-510 мощностью 4 000 л. с. (каждый из дизельных агрегатов состоит из дизеля М-504 с двухскоростным редуктором и гидротрансформатора)[5]. Главные двигатели работают каждый на свой гребной винт фиксированного шага[14]. Скорость максимальная — 41 узел, экономическая — 14 узлов. Дальность плавания: 36-узловым ходом — 400 морских миль, экономическим ходом — 1600 морских миль, 12-узловым ходом — 2400 морских миль

и вишенка на торте

Водоизмещение
Проект 1241.1
392 т (стандартное)
469 т (полное)

Около половины от "Карракурта"

[ТермиНахТер]

Оно конечно так. Только где вы сейчас найдете ГТД М - 70?

[ТермиНахТер]

Проблема в том, что простое увеличение мощности силовой установки, при тех размерах, потребует дополнительно где - то 10 - 12 тысяч л. с., то есть надо еще 1,5 имеющихся двигателя. Либо изменение конструкции корпуса, соотношения длина - ширина. В любом случае - это существенная переработка исходного проекта.

[Jonny_Su]

Скорость, а также остойчивость, противолодочную защиту и обнаружение, ПВО, ударные возможности и БПЛА. На худой конец Ка-27. Мы плавно переходим к импортозамещенным корветам, которые нам презентовали на ВО несколько месяцев назад.

[Кот Александрович]

Да просто агитационная статейка. Партия сказала "надо", комсомол ответил "есть". А как этого добиться, надо научную умрую статью писать, глубокий анализ делать.

[красноярск]

Цитата: Кот Александрович

Да просто агитационная статейка. Партия сказала "надо", комсомол ответил "есть". А как этого добиться, надо научную умрую статью писать, глубокий анализ делать.

А Вы будете эту "умрую" статью читать? Оно Вам надо? Да, корвет для того и корвет, чтобы мог и подводным лодкам жизнь испортить, и от самолетов отбиться, и с малыми надводными кораблями супостата потягаться. А иначе зачем они нам нужны? Если даже рыболовецкий сейнер догнать не в состоянии. Это я конечно утрирую, но скорость еще ни одному боевому кораблю не мешала.

[Vladgar]

В МРК ,,Каракурт,, заложена хорошая мощность для его водоизмещения. ,,Циклон,, шел 8 часов на скорости 32 узла. Советские ,,Оводы,, на этих же движках ходили по 34 узла.

[Ехим]

На действующих МРК необходимо чипануть их движки(турбированные дизеля) по аналогии с автомобилями Stage1, Stage2, Stage3. Углы злые, промежуточные интеркулеры, производительные гибридные турбины. Разгон улучшится и максималка, снять ограничитель по максимальной скорости. Бак естественно побольше под топливо. Не благодарите!)

[Дилетант]

А зачем МРК такая скорость? Какие боевые задачи они будут решать на такой скорости. Вертолету или самолету для прицеливания что 20, что 40 узлов - все равно. Подводной лодке то же, да и торпеду на такую цель жалко. Крылатой ракете тоже эта разница некритична. В артиллерийские дуэли этим корабликам вступать не чем. Зато расход топлива возрастает в разы, а сложность двигателей и движителей тоже увеличивается. Автономность и мореходность у этих корабликов относительная.
Так ради чего "огород городить"?

[Sergey39]

Хочу заметить МРК 22800 Каракурт имеет скорость 30 узлов. МРК 21631 Буян 26 узлов ( осталось сдать 2 корабля 2023, 2024). Патрульный корабль 22160 имеет скорость 25 узлов( строят еще 2 корабля в серии).
Так что на новых проектах будет возможно реализовать- эти требования ВМФ.
Требования в полной скорости 30-35 узлов, которую применяют крайне редко, а так во всем мире, корабли ходят на экономической скорости 14-18 узлов.

[Tektor]

МРК Циклон удалось разогнать до 32 узлов на госиспытаниях.

[Tektor]

Кроме того, каждый малый и не только корабль должен иметь коптер с универсальной малогабаритной торпедой УМТ.

[Flying medved]

В реальном бою, кратко первое, что будет сбито.

[ВохаАхов]

Странно слышать такие слова, да ещё и от Главкома. Только вчера в новостях прошел сюжет, что МРК "Циклон" на испытаниях дал 32 узла. И пушки у него есть и ЗРК. Что ещё Главкому надо. Какие ТТХ он запросил, такие ему судостроители и выдали.

[agond]

Не знаю как там у военных ,но гражданские паромы довольны быстрые корабли , например Catalonia[ трёхпалубный скоростной пассажирский и автомобильный паром-катамаран 5902 тонны, длина 91 метр, максимальная скорость 48 узлов. в 1993 прошел более 1000 морских миль за сутки.

[mmaxx]

Судно коммерческое. Там скорость окупается. Паром, одним словом.
Ну, и 91 метр длины и катамаран. Волновое сопротивление значительно снижено такой схемой. Однокорпусному судну такой длины набрать 48 узлов..... В общем, все должна занимать ЭУ.

[Землекоп]

Я чего то не догоняю? Согласно всех ТТХ 22800 Каракурты имеют скорость 30 узлов. Чего еще надо? Буяны уже почти всю серию выпустили и остался один. Все. Других нет.

[faiver]

большим дядям надо напомнить что Советского Союза больше нет, и теперь нет ни мощных двигателей, ни первоклассных конструкторских бюро.....

[Рашпиль]

Таки просто форсируют движок, скорость высокая при уменьшенном ресурсе, такой вот компромис.

[тоже-врач]

МО: мы вас будем мучить невыполнимыми требованиями, пока вы нам откат не заплатите.
.
На хрена ракетному кораблю скорость? Если ракета летит на 2 тысячи миль, что решат пара лишних узлов. В большинстве случаев запуски вообще проводятся из акватории порта, стоя на месте. Т.е. 90% этих кораблей могут быть вообще без движков. Аналогично и требования к пушечному вооружению. Зачем оно? Достойных калибров там быть не может, а мелкие бесполезны.
.
Помнится, до войны к беспилотникам такие же бредово-завышенные требования предъявляли.
.
Ракетный корабль должен иметь кроме ракеты пулемёт, пару ПТУРсов и сколько-то стингеров. Все пушки, зенитки и противолодочную оборону на корабли сопровождения, которые будут охранять пусковой район. Если соблюсти эти требования, то можно будет свести экипаж ракетного катера к трём человекам: два вахтенных офицера и повариха-пулемётчица.

[mmaxx]

Интересно зачем им это? Наверное, как всегда какой-то развод на бабки. Зачем МРК 35 узлов и, самое главное, для чего? Чтобы дальность плавания упала? Или вкорячат новые машины и тут можно грь очко, типа, характеристики улучшили. 35 узлов ни от ракет, ни от самолетов не спасет. Адмиралов с ветерком возить? Да, уж новости от манагеров.

[mmaxx]

Боты слово сократили)))))). Напищу синоним, чтобы понимать правильно вместо этого гь - загрести.

[Beaver]

Мрк для балтики самое то. Тока надо многа, многа, многа!

[Fangaro]

Как Ак Барс протиснулся в строительство кораблей для ВМФ России? Наскупал за непонятно где, как и от кого полученные средства?