Многострадальный Договор об обычных вооруженных силах в Европе

Одной из самых актуальных международных тем продолжают оставаться отношения России и блока НАТО. Несмотря на окончание Холодной войны и постоянно декларируемое сотрудничество, до окончательного примирения еще далеко и на пути к нему есть несколько серьезных проблем. Среди прочих разногласий серьезно выделяется Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), заключенный еще в 1990 году. С момента его заключения и ратификации произошло множество не совсем приятных событий, вследствие которых расклад сил в Европе серьезно изменился. После распадов Организации варшавского договора и СССР в Европе появилось несколько новых государств, часть которых вскоре вошла в состав блока НАТО. Как результат, былой паритет в отношении вооруженных сил значительно изменился, причем не в пользу России.

Многострадальный Договор об обычных вооруженных силах в Европе


Стоит отметить, было предпринято несколько попыток исправить ситуацию, внеся коррективы в условия договора. Однако нежелание стран НАТО соглашаться с какими-либо предложениями России в итоге привело к тому, что в 2007 году в нашей стране было принято решение приостановить участие в ДОВСЕ. Этому событию предшествовало т.н. Соглашение об адаптации ДОВСЕ. В 1999 году 30 государств (страны НАТО, СНГ и несколько европейских государств) подписали документ, согласно которому изменялись квоты на количество обычных вооружений, с учетом присоединения нескольких стран бывшего ОВД к НАТО, а также в связи с распадом Советского Союза. Тем не менее, новый вариант ДОВСЕ был ратифицирован лишь четырьмя странами: Россией, Белоруссией, Казахстаном и Украиной. Остальные страны решили использовать Соглашение об адаптации в своих целях. К примеру, Грузия и Молдавия отказались ратифицировать его до тех пор, пока российские войска находятся на их территории (в де-факто независимых Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье). За эти сложности международных отношений «ухватился» Североатлантический альянс и тоже не стал ратифицировать обновленный договор.


Еще одной характерной чертой современного регулирования численности вооружений в Европе являются «свободные зоны» – страны, не участвующие в ДОВСЕ. Это три прибалтийские страны, которые одновременно входят в НАТО и не подписывают ДОВСЕ. Особый интерес их статусу добавляет тот факт, что представители Латвии, Литвы и Эстонии после принятия этих стран в Альянс регулярно участвовали в натовских комиссиях, проверяющих соблюдение Россией условий договора. В целом, можно было бы и не обращать внимания на прибалтийские страны. Их вооруженные силы, в большинстве своем оснащенные техникой еще советского производства, для России или Европы не представляют никакой опасности. Однако Латвия, Литва и Эстония теперь являются членами НАТО, что порождает соответствующие риски. Проще говоря, из-за неучастия этих стран в ДОВСЕ другие государства блока НАТО имеют прекрасную возможность наращивать свои силы в Европе, не вступая в противоречия с какими-либо соглашениями и договоренностями. Раз Прибалтика не имеет квот по обычному вооружению, то в ней можно разместить сколько угодно техники, а это напрямую угрожает безопасности России и других стран, в свое время ратифицировавших Соглашение об адаптации.

Вскоре после принятия прибалтийских стран в НАТО последовала вполне ожидаемая реакция России. Наша страна требовала от этих стран подписать и ратифицировать ДОВСЕ, дабы не создавать лишнюю напряженность в регионе. Столь же ожидаемо Рига, Вильнюс и Таллин отказались от подписания. В результате всех событий вокруг изменений условий или статуса договора Россия была вынуждена приостановить свое участие в договоре о вооружениях в Европе для сохранения собственной безопасности. Кроме того, вскоре после начала действия моратория в руках НАТО оказался еще один политический «козырь» в виде Южной Осетии и Абхазии, которые могут быть признаны независимыми или оккупированными Россией в зависимости от политических нужд стран блока. Естественно, пока НАТО не признает независимости этих двух небольших стран.

В общем, ситуация вокруг регулирования численности вооружений в Европе далека от полного решения. Актуальность этого вопроса также повышается из-за того, что блок НАТО и его союзники фактически окружили Россию со всех сторон, а это требует соответствующих ответных действий. Наша страна, производя перевооружение своей армии, одновременно продолжает попытки решить проблему дипломатическим путем. Так, одним из первых заявлений нового представителя России при НАТО Александра Викторовича Грушко, назначенного на эту должность в октябре-месяце, стало предложение начать все переговоры заново, с чистого листа. Кроме того, Грушко выказал необходимость ведения переговоров без каких-либо политических «задних мыслей» и без привязки к политическим проблемам.

Вряд ли в ближайшее время будет какой-либо серьезный сдвиг в отношении договоров о вооружениях в Европе. Дело в том, что блок НАТО вполне доволен и условиями Соглашения об адаптации ДОВСЕ 99-го года. Однако западные страны склонны к специфической трактовке этого документа. Они требуют от России вывести свои войска не только из Грузии – а это уже давно сделано – но и из Абхазии и Южной Осетии. Дополнительные проблемы в переговорах могут также возникнуть из-за того, что независимость этих стран признало только одно европейское государство – Россия. Как следствие, для представителей НАТО открывается широкий простор в области трактовок условий Соглашения. Разногласия по таким, казалось бы, небольшим вопросам способны перечеркнуть все планы по успешному и взаимовыгодному завершению споров вокруг ДОВСЕ.

Тем временем руководство НАТО в лице генсека А.Ф. Расмуссена выразило удовлетворенность результатами международного сотрудничества с Россией за подходящий к концу 2012 год и надеется на дальнейшее развитие этих отношений. Уже подготовлена и принята программа сотрудничества на следующий 2013 год. Судя по нынешнему состоянию дел, в новых планах НАТО нет каких-либо выгодных для России шагов в отношении регулирования численности войск в Европе.


По материалам сайтов:
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://osce.org/
http://rosbalt.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Быков. 18 декабря 2012 07:47
    Многострадальный Договор об обычных вооруженных силах в Европе

    Хм-м. Скорей уж, многократно, надоевший.
    1. sv-sakh 18 декабря 2012 07:51
      Цитата: Быков.
      "в новых планах НАТО нет каких-либо выгодных для России шагов в отношении регулирования численности войск в Европе"

      Цитата: Быков.
      надоевший

      Да не надоевший, а скорее "проигрышный", "опасны", "вероломный" и т.п.
      эти эпитеты куда больше подойдут.
      sv-sakh
      1. Быков. 18 декабря 2012 08:01
        Цитата: sv-sakh
        Да не надоевший, а скорее "проигрышный", "опасны", "вероломный" и т.п.
        эти эпитеты куда больше подойдут.

        Да как не назови, всё равно г...о.
        И самое главное, а оно, нам надо?
        1. sv-sakh 18 декабря 2012 09:47
          А вы как думаете?
          Когда весь чиновничий аппарат прогнил и действует как оккупационная администрация, разворовывая и распродавая родину, это кому-то надо? Это кого-то заботит?
          Мы на этом форуме или на любом дугом форуме можем тысячелетиями воздух сотрясать и портить виртуальными чернилами виртуальную бумагу блогов, но от этого ровным счетом ничего не изменится, пока у власти воры и предатели.
          Врагов не надо, самый страшный враг уже у власти!
          Зачем кому-то завёвывать Россию, если Россия сама на положении рабов влезла в ВТО!
          Если Россию пинают, за Нашу Великую победу, каждый мелки гнусный прибалт и хоxoл!
          Если недра родины продаются за бесценок и покупаются готовые продукты в три дорого облогаемые четырьмя пошлинами для населения.
          Кому это надо?
          Кроме Нас с Вами никому.
          sv-sakh
          1. Быков. 18 декабря 2012 10:06
            Цитата: sv-sakh
            Когда весь чиновничий аппарат прогнил и действует как оккупационная администрация, разворовывая и распродавая родину, это кому-то надо? Это кого-то заботит?

            В последнее время стало очевидно,что ни весь аппарат прогнил и не всем чиновникам наплевать, на то что происходит в родной стране.
            Будем всё таки, объективней. Законы, которыми мы были обременены в 90-е, всё чаще и чаще ,подвергаются ревизии, а то и просто, отменяются.
            Так что, будем надеется на лучшее, благо предпосылок для этого, в последнее время, всё больше.
            1. ozs 19 декабря 2012 18:20
              Вы сейчас вообще о чём?
              Россия последние 20 лет все более стангинирует и уже практически всё наследство СССР разбазарило.
              Внешняя политика полностью слита. Ни одно успеха за 20 лет.
              Внутренняя политика так же слита, помогают только кредиты и нефтебаксы.
              Историю переписывают на гос уровне, образование платное, медицина платная, армию расформировали и хвастаются поставками десятков самолётов, а некоторые недалёкие люди говорят, что это свидетельствует о возрождение промышленности, но всё кричит об обратном. Вступление в ВТО и т.д.
              Продолжать можно очень долго, но от этого становится еще печальнее. Власть развязала борьбу с самими же созданными белолентониками и большинство народа клюнуло на это, ну и общения это дело святое. А между тем, мы уже даже не в состояние защитить своих граждан в Сирии.
              Хочется только плюнуть в рожу этому чиновничеству беспределу, у них уже ничего не осталось святого, а религию они подменили западнами ценностями и зелеными бумажками.
              ozs
          2. Alone 18 декабря 2012 21:05
            Написано отлично +.Всецело поддерживаю данную точку зрения.
        2. Gluxar_ 18 декабря 2012 18:14
          Цитата: Быков.
          Да как не назови, всё равно г...о. И самое главное, а оно, нам надо?

          Уже давно не надо. Как только у нашего государства появилась возможность развивать свои вооруженные силы, так мы и вышли из этого договора. Дело в том что выходить раньше не было необходимости, все равно мы не могли превысить оговоренного количества вооружений. Сегодня ситуация изменилась, потому и начинают наши партнеры реанимировать этот договор, так как в их интересах оставить Россию в слабом состоянии.
          Однако все не так плохо и трагично. Если пересчитать силы и средства по "сторонам потенциального конфликта" , то ситуация несколько иная. Если прибавить только Беларусь и Казахстан ,то соотношение сил уже резко изменится. Если соотнести мобилизационные потенциалы и военные традиции , то боеспособных соединений в НАТО не наберется даже на локальную компанию, например на территории Украины. Если же еще и Украину притянуть к России, то вырисовывается совсем иная картина. Китая сюда не добавить ,то "90% НАТО" в лице США все равно оттянется на Китай и это уже происходит. Тогда получается что нынешний вариант ДОВСЕ это единственное что защищает Европу.
          Gluxar_
        3. mealnik2005 18 декабря 2012 22:29
          Похоже - надо... Отсутствие какого либо договора приведёт к гонке вооружений. И, похоже, мы не потянем против Европы и штатов с их печатными станками дензнаков.
          1. Gluxar_ 18 декабря 2012 23:11
            Цитата: mealnik2005
            Похоже - надо... Отсутствие какого либо договора приведёт к гонке вооружений. И, похоже, мы не потянем против Европы и штатов с их печатными станками дензнаков.

            Дело в том что в этот раз потянем. Печатный станок уже задымился. США уже на краю пропасти, Европа присмерти. Именно потому что не могут адекватно ответить России и начинается лоббирование возврата к ДОВСЕ. России этот договор не выгоден. Прошли 90-е, теперь пришла пора русской пружине разогнуться...
            Gluxar_
            1. mealnik2005 19 декабря 2012 16:42
              Хорошо если так. Вот только Москвичи предпочитают свою зарплату измерять в баксах, и получать тоже в них. Пол страны на доллар завязано...Так что свою гонку они будут делать за нас счёт...
      2. Michael-rl 18 декабря 2012 14:07
        Может кто-нибудь пояснить ,что кроме техники, указанной на картинке , этот договор ограничивает?
        Если ничего , то какой смысл выходить из него, если ,судя по картинке, мы держим техники в европейской части меньше ,чем позволяют ограничения?
        или ситуация уже иная?
        спасибо
        1. Gluxar_ 18 декабря 2012 18:23
          Цитата: Michael-rl
          Может кто-нибудь пояснить ,что кроме техники, указанной на картинке , этот договор ограничивает? Если ничего , то какой смысл выходить из него, если ,судя по картинке, мы держим техники в европейской части меньше ,чем позволяют ограничения? или ситуация уже иная? спасибо

          Самым спорным моментом этого договора было ограничение на размещение тяжелых вооружений по флангам. В отношении России это приводило к выводу войск за Урал, что соответсвено неприемлемо для решения тех же проблем на Северном Кавказе. Именно мораторий России на ДОВСЕ позволил сосредоточить силы на Кавказе для получения перевема над Грузией.
          Gluxar_
    2. Гражданский 18 декабря 2012 11:00
      забить... забыть про ДОВСЕ, и начинать с чистого листа укреплять безопасность в западном направлении, массово поставить ракеты средней дальности иначе не сбалансировать перевес в сторону НАТО, пусть они тоже развертывают, но это им не поможет.
  2. Александр романов 18 декабря 2012 07:51
    Сколько уже говоирлось,что цена их подписи равна 0.При таком подходе с их стороны не имеет смысла требовать гарантий ненаправленности ПРО против России.Наращивать нужно силы,вот тогда они начнут бояться ,и только тогда можно договариваться ,только уже на наших условиях.
    1. Громобой 18 декабря 2012 10:02
      Цитата: Александр романов
      .Наращивать нужно силы,вот тогда они начнут бо

      Доброе утро,Александр!Наращивать ВСЕ виды вооружений.Армия охраняет ракеты,ракеты охраняют армию.Вот тогда у нас будет полный Фэн-Шуй.Пущай вякают laughing
  3. Сахалинец 18 декабря 2012 07:53
    ДОВСЕ это конкретная удавка на шее России. Нам не в коем случае нельзя применять этот договор. Наоборот нашей стране уже давно пора востанавливать средства доставки спецбоеприпасов средней и малой дальности, чтобы гейропейцы своими анальными извилинами шеволькать начали и прикинули, чем может закончиться дальнейшее нагнетание у границ России.
    В свое время комплекс Пионер был очень надежным успокоителем для гейропейцев, наверно пора уже востанавливать.
    1. Александр романов 18 декабря 2012 08:06
      Цитата: Сахалинец
      Пионер был очень надежным успокоителем для гейропейцев, наверно пора уже востанавливать.

      Думаю и на Искандеры можно поставить боеголовку малой мощности,СС 20 вроде попилили все request
      1. Ванёк 18 декабря 2012 08:13
        Цитата: Александр романов
        СС 20 вроде попилили все


        Вот в этом "ВРОДЕ" всё и кроется. .............наверно request

        Добрый день Александр.
        Ванёк
      2. djon3volta 18 декабря 2012 12:05
        не все попилили,не все.несколько десятков ВОЕВОД стоят на боевом дежурстве.ненадо панику разводить задним числом.
        djon3volta
      3. yustas 18 декабря 2012 13:44
        Александр , а может стоит сократить наше ЯО
        .... вместе с некоторыми странами НАТО, или пусть сами пилят, но доставка только своим ходом... заодно оставшиеся задумаются над всякими недосемьями и прочей своей лабуде =)
        yustas
      4. мда-а 18 декабря 2012 15:13
        Цитата: Александр романов
        СС 20 вроде попилили все

        Не попилили ещё.У нас до конца не успели,да и Лукашенко сохранил у себя шахты(в отличии от украины)и отдал россии
        мда-а
    2. GELEZNII_KAPUT 18 декабря 2012 09:16
      Да, и обязательно с ядерными боеголовками, что бы можно было т.с. резко сократить количество обычных вооружений в гейропе до приемлемого уровня! angry
      1. негоро 18 декабря 2012 15:57
        Надо брать пример с Китая ,всем улыбаются ,но делают как выгодно им,да и со средней и меньшей дальностью у них всё в порядке.И если у нас такое правильное руководство пусть всё лишнее разместит на Урале,очень удобно, накопили побольше, Европа завоняла,передвинули чуть на восток и всё вроде как в Азии.А ответить просто ,моя страна куда хочу туда и ставлю.
        негоро
        1. Marek Rozny 19 декабря 2012 21:34
          У нас в Казахстане просто всю технику передвинули в сторону Китая, а надо будет - быстренько перекинем братьям-белорусам сколько надо :)))) В европейской части Казахстана фактически только на Каспии военные силы (связанные с этим морем) есть, все остальное в азиатской части страны :)
          Marek Rozny
    3. Glenn Witcher 18 декабря 2012 16:20
      Стесняюсь спросить, а куда тогда договор о РСМД девать? Если мы из него выходим, то американцы снова начинают ставить такие ракеты в Турции, Польше и еще много где. Оно нам надо? Европу лучше бомбардировщиками придерживать.
  4. smel 18 декабря 2012 07:53
    Надо попросить экс министра обороны поработать над этим договором.Время сейчас у него есть.
    1. Быков. 18 декабря 2012 08:15
      Цитата: smel
      Надо попросить экс министра обороны поработать над этим договором

      И над договором и в НАТО вообще , короче пускай делает, там, то что у него хорошо получается:- разваливать всё и вся.
      1. Владимирец 18 декабря 2012 08:27
        Цитата: Быков.
        И над договором и в НАТО вообще , короче пускай делает, там, то что у него хорошо получается:- разваливать всё и вся.

        Если Сердюкову дать заниматься этим договором, то через год окажется, что Россия от Калиниграда до Урала имеет право разместить три боевых самолета и два танка, а также 350 надувных макетов.
        1. Александр романов 18 декабря 2012 08:40
          Цитата: Владимирец

          Если Сердюкову дать заниматься этим договором,

          Послушаите,но сюда то зачем Сердюкова приплели,нет его больше и решений принимать не будет.
          1. мда-а 18 декабря 2012 18:44
            Цитата: Александр романов
            Послушаите,но сюда то зачем Сердюкова приплели,нет его больше и решений принимать не будет.

            КАК ЗАЧЕМ?ЧТОБЫ РАЗВАЛИЛ НАТО
            мда-а
          2. ozs 19 декабря 2012 18:25
            хватило того что он пять лет подряд решения принимал, а вы тут усердно оправдывали его деятельность, ведь его назначил сам главнокомандующий.
            Реформирование армию такому человеку можно было доверить, только если истинная цель была расформирование армии. В принципе, что и произошло.
            ozs
  5. Леха е-мое 18 декабря 2012 08:39
    В ПОМОЙКУ ДОВСЕ- этот документ давно потерял свою значимость для НАС.
    Леха е-мое
  6. Громобой 18 декабря 2012 09:11
    «У нас не может не вызывать вопросов повышенная военная активность вблизи российских границ, модернизация и приближение оборонной инфраструктуры НАТО, заметно участившиеся учения. Некоторые военные учения проходят по сценариям статьи 5 Вашингтонского договора, которая предусматривает коллективную защиту от внешнего нападения. При этом очевидно, что сегодня невозможно всерьез говорить о какой-либо реальной угрозе нападения на страны НАТО с применением обычных вооружений, поэтому цель таких учений непонятна», – сообщил глава МИДа С.Лавров.Ну и ,что ещё не понятно?
    1. инженер74 18 декабря 2012 09:25
      "нападения на страны НАТО с применением обычных вооружений,"
      Это тонкий намек, что силы общего назначения НАТО не понадобятся? Прогматично.... what
      1. Громобой 18 декабря 2012 09:47
        Цитата: инженер74
        Это тонкий намек,

        Это тонкий намёк,что "кто-то" очень сильно ОБОРЗЕЛ
  7. Nechai 18 декабря 2012 09:15
    О каких договорённостях, переговорах они будут вести речь с Россией, имея не менее чем 3х кратное преимущество? Даже обладая равенством сил, Запад ни когда не будет заключать с нами равноправных договоров. А уж тем более соблюдать ранее заключённые. Красноречивый пример - США пошли на заключение НЕРАЗРЫВНОЙ пары договоров ОСВ-1 и "Сейфгард"(ограничение развёртывания стратегической ПРО ТОЛЬКО ОДНИМ районом базирования, на СВОЕЙ национальной территории) в 1972 году, при освоём явном отстовании в системах ПРО и ликвидации отставания СССР и выхода его в перёд в деле создания МБР с РГЧ. И как только с МБР и ВС в комплексе мы разногишались, так и договор по ПРО амерам нах.. стал не нужен.
    Со слабыми не договариваются! Им приказывают...
    Nechai
  8. старый ракетчик 18 декабря 2012 10:11
    Договор будет моментально подписан и ратифицирован,как только количество танков и авиации у нас превзойдет НАТОвское. laughing
  9. bddrus 18 декабря 2012 10:18
    Если в НАТО трехкратное превышение на территории Европы, то ДОВСЕ - в интересах России, при условии что Натто сократит войска до нашего уровня.
    Только сомневаюсь что они горят желанием подписывать такие условия, и тем более их выполнять
    1. Леха е-мое 18 декабря 2012 10:21
      сейчас условия ставит НАТО а не РОССИЯ.
      Леха е-мое
      1. bddrus 18 декабря 2012 10:24
        в том то и дело , что мы остались одни - все страны ОВД разбежались или продалиь в НАТО, а соблюдение всяких договоров требуют только от России.
  10. baltika-18 18 декабря 2012 10:29
    "Расмусен выразил удовлетворённость результатами сотрудничества с Россией".Ещё бы ему быть недовольным.Сердюков 5 лет армию поганил.Шойгу пока под вопросом,но думается не далеко уйдёт,концепцию то менять похоже не будут.
  11. замбой 18 декабря 2012 11:24
    Так, одним из первых заявлений нового представителя России при НАТО Александра Викторовича Грушко, назначенного на эту должность в октябре-месяце, стало предложение начать все переговоры заново, с чистого листа. Кроме того, Грушко выказал необходимость ведения переговоров без каких-либо политических «задних мыслей» и без привязки к политическим проблемам.
    Ведь это, в принципе, невозможно! Как договариваться о таких вещах без привязки к политическим проблемам. НАТО действует по принципу: "А Васька слушает, да ест". Нам надо руководствоваться таким же принципом, но ещё жёстче и хитрее.
    замбой
  12. djon3volta 18 декабря 2012 11:56
    в 2007 году в нашей стране было принято решение приостановить участие в ДОВСЕ..благодоря ПЛОХОМУ Путину,которого вы обсирайте на соседней ветке,в статье СТАЛИН-ПУТИН СРАВНЕНИЕ.
    djon3volta
    1. мда-а 18 декабря 2012 15:30
      Цитата: djon3volta

      в 2007 году в нашей стране было принято решение приостановить участие в ДОВСЕ..благодоря ПЛОХОМУ Путину,которого вы обсирайте на соседней ветке,в статье СТАЛИН-ПУТИН СРАВНЕНИЕ.

      Они забыли 90-е.А я не забыл,я помню очень хорошо.
      мда-а
    2. ozs 19 декабря 2012 18:29
      А что он сделал хорошего, что бы быть не плохим?
      Может напомнить Ливию, отданную США Центральную Азию, Грузию, ВТО, Сердюкова, Голикову, продолжать?
      ozs
  13. VadimSt 18 декабря 2012 12:00
    За эти сложности международных отношений «ухватился» Североатлантический альянс и тоже не стал ратифицировать обновленный договор.
    Вот Россия и говорит свое "веское" слово - программа перевооружения и восстановление сил и средств, а там, пусть хоть за хер хватаются. Не хватает только лозунга: - "Искандеры, вперед......."

    Цитата: bddrus
    сейчас условия ставит НАТО а не РОССИЯ.

    Больно к нему прислушиваются, в последнее время. Россия уже не та, которую они видели в 90-х.
    1. bddrus 18 декабря 2012 18:59
      это ты где у меня такую цитату то нашел? или ты за меня сам себе отвечаешь?
    2. ozs 19 декабря 2012 18:31
      Больно к нему прислушиваются, в последнее время. Россия уже не та, которую они видели в 90-х.

      А к кому прислушиваются? Не уж то к России?
      Ну как назовите хотя бы пару внешнеполитических успехов последних 10 лет.
      ozs
  14. Pacifist 18 декабря 2012 15:01
    Кроме того материал статьи немного лукавит.. :) численность вооружений в Европейской части России это одно, а еще есть и то, что мы вывели за Урал :)
    1. Glenn Witcher 18 декабря 2012 16:18
      Ну мы же не НАТО, у нас заокеанских баз нету. Да и договор только про Европу. feel
  15. Я Патриот 18 декабря 2012 19:28
    Автору + за статью, но вот прочитал я эту статью и на ум мне приходит лишь одна картина...А именно как стая, голодных и "слепых" от голода, волков загоняет могучего медведя=(((Но медведь их по любому всех порвет=))
    Я Патриот
  16. rudolff 18 декабря 2012 19:51
    А может пора и на Китай обратить внимание? Пока мы выясняем отношения с Западом, наш восточный сосед спокойно качает мускулы. Никакими обязательствами по обычным вооружениям, ядерному оружию, ракетам малой и средней дальности, ПРО, они не связаны!
  17. valokordin 18 декабря 2012 23:48
    Вопрос над ставить ребром,соотношение обычных вооружений должно быть паритетным, а недостатки оного восполнить тактическим ЯО
  18. pav-pon1972 19 декабря 2012 14:06
    Ну раз страны НАТО не ратифицировали договор, то пора бы и выйти из него...
    Сроки ратификации существуют? А Прибалтов нагнуть экономически!!!
  19. Megatron 19 декабря 2012 15:32
    Пока у нас есть ЯО в достаточном количестве, все эти картонные танчики НАТОвские нам не проблема.
  20. Svatdevostator 21 декабря 2012 13:11
    Этой кучей техники ещё нужно владеть в совершенстве, а не просто иметь её!!!!!!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня