«Русские глушат оружие, считавшееся неуязвимым»: в британской прессе оценили применение GPS на Украине

523 029 40
«Русские глушат оружие, считавшееся неуязвимым»: в британской прессе оценили применение GPS на Украине

GPS показал свою уязвимость на украинском ТВД, поэтому рассматриваются способы борьбы с российским средствами создания помех.

GPS, которым управляют американские космические силы, был разработан для военных. Через него наводятся бомбы JDAM, высокоточные артиллерийские снаряды Excalibur и ракеты GMLRS, которые в больших количествах используются ВСУ. Но русские часто блокируют системы определения местоположения, установленные на это оружие, иногда это касается даже моделей, считавшихся неуязвимыми

- дается оценка в британском издании The Economist.



Как указывается, радиосигналы от спутников GPS слабые, а это означает, что неприятель может нарушить работу системы, заглушив ее радиопомехами. Для противодействия этому военные используют специальный сигнал M-Code, некоторые изделия имеют антенны, направленные вверх к источнику сигнала, и фильтры для защиты от помех.

Но просочившиеся весной [в прессу] отчеты Пентагона показали, что даже некоторое американское оружие, имеющее возможность бороться с помехами, не может им противодействовать

- поясняется в издании.

Генералы годами предупреждали Конгресс о том, что армия слишком сильно зависит от GPS. Обсуждались возможные альтернативы, в том числе ELoran, радионавигационная система, использующая более мощные наземные сигналы, которые гораздо сложнее подавить, но для которых требуется гораздо больше передатчиков. Однако она не совместима с GPS, и это предложение не ушло дальше прений.

Но имеются альтернативы, которые уже используются. Так, Россия применяет якобы закупленные у Ирана барражирующие боеприпасы Shahed-136 с инерциальной навигацией. Установленные на них датчики измеряют ускорение БПЛА и используют его для расчета скорости и направления и, следовательно, того, где оно находится по отношению к начальной точке.



Инерциальная навигация эффективна, но она страдает от погрешностей: небольшие ошибки в измерении ускорения приводят к большим ошибкам в определении местоположения. Качественные ИНС чрезвычайно дороги

- отмечается в издании.

Другие подходы основаны на видимых ориентирах. Крылатая ракета Tomahawk была разработана до появления GPS и ориентируется в пространстве, сопоставляя свое движение с рельефом местности. Для окончательного захода на цель система управления сравнивает вид с видеокамеры со спутниковыми снимками местности. На Украину Tomahawk не поставлялись. Но некоторые небольшие дроны также могут ориентироваться визуально, используя видеопоток на протяжении всего полета.

Такие продвинутые системы встречаются редко, но, вероятно, они станут более распространенными по мере того, как более мощные алгоритмы будут помещаться в меньшие и более дешевые чипы

- полагает автор.

С его слов, последние модели квадрокоптеров американского производства Golden Eagle, поставляемых на Украину, имеют этот тип навигации без GPS. Некоторые источники утверждают, что российские барражирующие боеприпасы «Ланцет» также используют его.

Но недостатком визуального наведения (по крайней мере, для атакующего оружия) является то, что оно зависит от четкого обзора цели: ему может помешать дым, пыль, туман или другие препятствия

- говорится в издании.

Армии мира работают над улучшением этих альтернатив GPS, например, используя квантовые датчики для повышения эффективности инерциальной навигации и разрабатывая новые системы, в том числе ИНС, основанную на магнитном поле Земли. Но для широкого внедрения альтернативных систем навигации потребуются годы.

В этих условиях в отчетах Пентагона предлагается простое решение – бомбить глушители русских

- отметил автор.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    15 июля 2023 20:23
    Неуязвимого оружия не существует.Однако,судя по точности и результату удара глушить все не получается
    1. -13
      15 июля 2023 20:39
      глушилки не сработали
      потеряли ещё одного генерал лейтенанта sad
      1. 0
        15 июля 2023 23:08
        У нас пока ещё есть небольшой запас этой разновидности: https://dzen.ru/a/ZGMSiukTojDle1kG
        1. -3
          16 июля 2023 14:10
          Генерал генералу рознь.
          Одни носители цацек, другие действующие. И как правило первые преобладают.
      2. Комментарий был удален.
      3. -4
        16 июля 2023 07:36
        Хватит разводить панику! Генералов убивают не каждый день, а повысить в звании полковника до генерала - дело пары часов. Так что кадрового коллапса враг не дождётся
        1. -8
          16 июля 2023 08:30
          Да у нас их до усрачки. Надо будет возьмут из МЧС ,ФСБ или Генпрокуратуры. Между Глава Санэпидемстанции тоже тянет на генерала ,по рангу. Вон в 80- е усиливали КГБ и МВД комсомольскими и партийными работниками. Так что Единороссы подойдут.
          1. -2
            16 июля 2023 16:31
            Да ладно вон в МОРФ генералок полно, 26, уже ммммм. ..... заслужила.....
        2. +4
          16 июля 2023 08:36
          При большом желании и из рядового можно сделать генерала. А вот будет ли этот "генерал" обладать необходимыми качествами?
          1. Комментарий был удален.
        3. -2
          16 июля 2023 10:39
          Это точно. Царствия Небесного ему , это конечно.Но я не думаю что Россия потеряла второго Суворого ?
        4. 0
          16 июля 2023 21:50
          Их даже на почте РФ теперь есть)))),так что можно отправлять в командировки
    2. 0
      17 июля 2023 16:06
      После войны США с Ираком США ввели санкции против одного российского предприятия, которое поставляло Ираку радиоэлектронные устройства для создания помех GPS. Значит ещё в те далёкие времена это было возможно. Думаю как само GPS, так и глушилки совершенствовались. Однако все не заглушишь конечно, хотя к этому стремится надо. Кроме того существуют автономные системы наведения и управления.
  2. +3
    15 июля 2023 20:28
    Заглушить гражданское и военное две большие разницы,проходили в зоне учениий НАТО в Норвегии ,проблем не было,переключались на дублер глонасс
    1. 0
      16 июля 2023 20:04
      .Заглушить гражданское и военное две большие разницы

      Нет разницьi. В одном диапазоне работают, на одной мощности.
  3. +3
    15 июля 2023 20:33
    GPS, которым управляют американские космические силы, был разработан для военных. Через него наводятся бомбы JDAM, высокоточные артиллерийские снаряды Excalibur и ракеты GMLRS, которые в больших количествах используются ВСУ. Но русские часто блокируют системы определения местоположения, установленные на это оружие, иногда это касается даже моделей, считавшихся неуязвимыми

    - дается оценка в британском издании The Economist.
    Так собственно для выцполнения подобных задач отечественные силы РЭБ и предназначены и судя по отзывам потребителей излучения РЭБ работа проводится успешно. Желательно аппаратуры побольше, но желательно без выявления всех возможностей отечественных сил РЭБ с тем чтобы сюрприз оставался сюрпризом...
  4. -15
    15 июля 2023 20:34
    Hummercy как летают и попадают в цель так и попадают. Дроны противника как летают над головами так и летают. Статья конечно льстит ура патриотам но от реального положения дел она очень далека
    1. +5
      15 июля 2023 22:05
      Hummercy как летают и попадают в цель так и попадают. Дроны противника как летают над головами так и летают. Статья конечно льстит ура патриотам но от реального положения дел она очень далека
      Ну, во первых - не "Hummercy ", а ""HIMARS"... Вы вторых, "HIMARS" это РСЗО, которая сама по себе никуда не летает(вот бы в Пентагоне удивились...) Летают ракеты (снаряды), которыми эта система стреляет... И в третьих, а чем вас наши "ура-патриоты" не устраивают...??? А ваши вас устраивают...???
      1. 0
        15 июля 2023 22:17
        А ПО СУТИ? Чтобы ветка дискуссии не превращалась в коммунальную кухню, а экспертные(!) мнения - в пустые пререкания и ругань
      2. +2
        16 июля 2023 14:14
        Hummercy тоже летают, если на мину напорятся или прямое попадание арты словит.
        А по сути, проблема всё таки есть.
        Мало сил РЭБ у наших, ох мало.
    2. +1
      16 июля 2023 08:42
      Цитата: certero
      Hummercy как летают и попадают в цель так и попадают. Дроны противника как летают над головами так и летают. Статья конечно льстит ура патриотам но от реального положения дел она очень далека

      Во первых - не "Hummercy", а HIMARS.
      Во вторых - заглушить абсолютно всё на 100% невозможно! Что нибудь да прилетит.
      В третьих - будьте любезны, изложить реальное положение дел.
  5. -2
    15 июля 2023 20:46
    Что-то у полосатых и мелкобриттов совсем все плохо последнее время. Опять головняк для конгресса. Великое неуязвимое чудооружие оказывается совсем вобщем-то средненьким.. "Опять русский левша полосатых топором сделал". А на носу Китай, и соваться туда полосатым совсем уж не с чем.
  6. +5
    15 июля 2023 20:56
    Проблемы у всех одни и те же, когда приходится сталкиваются с хорошо оснащённых, подготовленные противником.
    Системы вооружений будут развиваться, улутшатся, но в ответ будут совершенствоваться системы противодействия.
    Нескончаемым процесс!
    1. +2
      15 июля 2023 21:50
      есть у нас козыри: наша армия меньше зависит от АВАКС и спутников, а у НАТо это прям сильно смертельно критичная зависимость. Так что в случае прямого противостояния с НАТО взаимное уничтожением спутников и АВАКС нанесёт уронь боеспособности сторон на порядок и не в пользу НАТО.
      1. +4
        15 июля 2023 22:21
        ИЛИ ТОЛЬКО В ПРЯМОЙ ВОЙНЕ С НАТО? А может, всё-таки попробовать и нашим генералам пошире использовать советские аналоги АВАКСов? Пока наша победа над укронацистами всё ещё в далеком будущем, нет?
      2. +2
        15 июля 2023 22:47
        Так да не так... взять и запросто уничтожить космическую группировку противника никто не может! Так, в некоторой степени проредить, но не более того...
        Вот снизить точность определения координат, это можно, но это будет работать в обе стороны.
        Кто как обучен, подготовлен к ведению боевых действий без технических средств поддержки ... ВСЕ уже осознали, что такое может случится и этот пробел в подготовке личного состава, стараются устранить... у кого, как это получается, мы не знаем, никто нас просвещать в этом не будет!!! Т. е. надо быть готовым к тому, что у противника такая работа, подготовка ведётся и не надеятся, что противник, вдруг, глохнет и ослепнет!!! Есть и другие методы, которые совершенствуются год от года и их применение может начатся, прям завтра... по крайне мере теми, кто потянет это финансово!
      3. 0
        16 июля 2023 12:30
        Цитата: Fisherman
        Так что в случае прямого противостояния с НАТО

        А что, но ещё не началось? Украинская только пехота, всё остальное НАТО. И логистика, И снабжение, и финансирование, и разведка, и связь, и спутниковая группировка, и штабисты, и командование, разработка операций, да буквально всё.
  7. 0
    15 июля 2023 20:58
    если гибнут генералы в штабах
    которые на порядок лучше прикрыты

    то у укров благодаря союзникам есть эффективные средства доставки.

    так что это обманчивое нытье, но шапки , любители могут поподкидывать вверх
    1. +1
      15 июля 2023 22:28
      ЗАДАЧА, КОТОРУЮ НАДО БЫЛО РЕШАТЬ ПОЗАВЧЕРА. УЖ ПОСЛЕ 2014-го - ТОЧНО. Вы правы, ув. Алексей. И этим надо постоянно "выносить мозг" не слишком отзывчивому и поспешающему МО. Наши надежды на оперативную реакцию которого очень часто не оправдывались
  8. SIT
    -2
    15 июля 2023 21:45
    Все молчат про очевидное. Наверное оно и используется. Это и есть основная работа частей СпН, а не беготня с автоматами и стрельбой по ближним тылам противника. В районе цели в точках с точно определенными координатами расставляются передатчики не менее 3х. Относительно этих передатчиков определяются координаты цели. Боеприпас на подлете в район цели шлет сигнал на включение передатчиков и они начинают работать. Система наведения боеприпаса определяет свое положение и корректирует траекторию на цель. Это все даже запеленговать не успеют. Заглушить тоже не получится, т.к. сигнал очень мощный и алгоритм переброски по частотам синхронизирован в боеприпасе и передатчиках.
  9. 0
    15 июля 2023 22:34
    НЕПЛОХО БЫЛО БЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЫВЕСТИ ИЗ СТРОЯ МОБИЛЬНУЮ СВЯЗЬ И ИНТЕРНЕТ. Хотя бы в граничащих с фронтом вражеских регионах. Есть какие-то принципиальные сложности или противопоказания?
    1. 0
      16 июля 2023 14:19
      В ЛНР мобильный тырнет отключен. Помогает конечно это дело, но проблему в общем не решает.
  10. 0
    16 июля 2023 01:46
    Цитата: SIT
    Все молчат про очевидное. Наверное оно и используется. Это и есть основная работа частей СпН, а не беготня с автоматами и стрельбой по ближним тылам противника. В районе цели в точках с точно определенными координатами расставляются передатчики не менее 3х. Относительно этих передатчиков определяются координаты цели. Боеприпас на подлете в район цели шлет сигнал на включение передатчиков и они начинают работать. Система наведения боеприпаса определяет свое положение и корректирует траекторию на цель. Это все даже запеленговать не успеют. Заглушить тоже не получится, т.к. сигнал очень мощный и алгоритм переброски по частотам синхронизирован в боеприпасе и передатчиках.

    Сказочные сказки. Снаряда хаймарс абсолютно пофигу вот эта штука потому что он летит быстро и даже войдя в зону где теоретически сигнал будет заглушен на него это практически воздействие не окажет.
    1. SIT
      +4
      16 июля 2023 10:41
      Цитата: certero

      Сказочные сказки. Снаряда хаймарс абсолютно пофигу вот эта штука потому что он летит быстро и даже войдя в зону где теоретически сигнал будет заглушен на него это практически воздействие не окажет.

      Чтобы обеспечить точность попадания в 4м, как бы быстро он не летел, боеприпас должен получать сигнал и диф поправки со спутника GPS на минимум 2х частотах L1, L2. Без этого точность попадания будет +- лапоть на глобусе. По сему заглушив эти частоты в районе на подлете к цели можно превратить его именно в быстро летящую неуправляемую болванку.
      1. 0
        16 июля 2023 20:16
        Нет дифф поправок и екскалибура и особенно у хаймарса. Откуда передатчик дифф поправок в районе цели ? Максимум - йоносферньiе поправки со спутника SBAS. Да и они не нужньi двухчастотному приемнику (L1 и L2)

        Также интересно принимает ли снаряд P код ? Вводить в каждом ВТБ ?
      2. 0
        17 июля 2023 16:11
        Не скажите. На больших ракетных снарядах есть ещё инерциальная система наведения, которая хотя и не такая точна, но на конечном участке траектории все же обеспечивает попадание, если не в точку, то рядом.
  11. -1
    16 июля 2023 04:05
    Я не очень понимаю, как можно заглушить сигнал со спутника(ов), находящегося на расстоянии 400 км над землей. Особенно если ракета летит скажем 200 - 500 км и за это время получает информацию с нескольких разных спутников
    1. +2
      16 июля 2023 15:05
      По-вашему, 400 км., слишком близко для глушения сигнала?
    2. 0
      16 июля 2023 20:28
      400 км огромное расстояние. А на спутнике знергия в обрез, передатчики всего в пару десятков ват. Глушатся легко, бьiла бьi аппаратура.
  12. 0
    17 июля 2023 17:22
    Дмитрий Медведев: "Мировой и наш собственный опыт показывает, что с террористами невозможно бороться международными санкциями, запугиванием или увещеваниями.
    Они понимают только язык силы.
    Только персональные и совсем негуманные методы.

    Поэтому надо взрывать их собственные дома и дома их родственников. Искать и ликвидировать их подельников, отказываясь от пресной идеи судебного процесса над ними. Но главное – уничтожать высшее руководство террористических формирований, в каких щелях бы эти насекомые ни прятались.
    Это трудно, но возможно". - Вот так и надо! Кто-нибудь, достучитесь с этим наконец до странно инертного Путина!
  13. 0
    17 июля 2023 22:35
    А что там с установками для противобатарейной борьбы. Генерал которого перевели, их наверное имел в виду.
  14. 0
    17 июля 2023 23:57
    Не статья, а ботва какая-то. Что бесполезный текст?