Экс-советник главы Пентагона: В случае конфликта с США Россия заполнит Атлантику своими атомными подводными лодками

31 207 49
Экс-советник главы Пентагона: В случае конфликта с США Россия заполнит Атлантику своими атомными подводными лодками

Если Россия вступит в прямой вооруженный конфликт с Соединенными Штатами, это может плохо закончиться для Вашингтона. К такому выводу пришел бывший советник министра обороны США, полковник американской армии в отставке Дуглас Макгрегор, который дал интервью политическому обозревателю Майклу Сэвиджу.

По словам Макгрегора, самое глупое, что могут сделать США – угрожать России своим ядерным оружием. У Москвы есть собственный военный потенциал на этот счет, утверждает аналитик.



Россияне могут заполнить своими субмаринами Атлантику, а также Тихий океан, где их поддержит китайский военно-морской флот

- заявил экс-советник главы Пентагона, анализируя перспективы российско-американского противостояния.

По мнению Макгрегора, у Соединенных Штатов сегодня нет таких возможностей, как у России. Значительная часть атомных подводных лодок ВМС США находится на ремонте и не может начать эксплуатироваться даже в случае крайней необходимости. Кроме того, не исключено, что в конфликт ввяжется Китай, который тоже обладает значительным военно-морским потенциалом.

Ранее другой американский аналитик, Скотт Риттер, заявил, что после провала санкционной политики Запада в отношении России, у США и НАТО остается лишь путь военного противостояния Москве. Но Североатлантический альянс к прямому вооруженному противостоянию с Российской Федерацией, считает бывший разведчик морской пехоты США, не готов.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    15 июля 2023 21:18
    после провала санкционной политики Запада в отношении России, у США и НАТО остается лишь путь военного противостояния Москве.

  2. 0
    15 июля 2023 21:21
    Он оптимист... Наши подлодки уже там yes
  3. -16
    15 июля 2023 21:24
    У нас есть буровая на апл.
    Просверлим со дна атлантики мантию и магма поглотит, высушит воду и сша испарятся.
    Континентальные державы будкт жить вечно.
    Перегородить стоки своих рек в океан.чтоб не засохнуть.
    И фсе-мы победили
    1. +8
      15 июля 2023 22:49
      Цитата: антивирус
      Просверлим со дна атлантики мантию и магма поглотит, высушит воду и сша испарятся
      мальчик иди спать, поздно уже, родители заругают
      1. 0
        17 июля 2023 00:46
        А США это не континентальная страна? Нынче чё, географию в школе не учат?
  4. -1
    15 июля 2023 21:36
    что то все американские эксы тупые
    какой вооружённый конфликт?
    американцы даже с моджахедами в тапках справиться не смогли...
    1. -2
      15 июля 2023 23:12
      Цитата: nepunamemuk
      американцы даже с моджахедами в тапках справиться не смогли...

      А много там американцев было?
    2. 0
      17 июля 2023 00:47
      Цитата: nepunamemuk
      что то все американские эксы тупые
      какой вооружённый конфликт?
      американцы даже с моджахедами в тапках справиться не смогли...

      А СССР?
  5. +19
    15 июля 2023 21:44
    Откуда эти первые 4 комментатора сбежали?
    Кащенко? Нагорная?
    Один буробит про буровую на АПЛ, второй про наши АПЛ в атлантическом океане...
    Они вообще реально что нибудь знают о ВМФ РФ и его количественном составе?
    И о составе ВМС США?
    И о составе ВМС Британии, Франции?
    Пусть хотя бы прочитают реальность, и попробуют хоть немного подумать головой... А не только есть в нее.
    1. +2
      15 июля 2023 23:04
      Не удивляйтесь, достаточно много тут тех, у кого ещё "Хибины" с "Куком" в одном месте играют... вместе с "неимеющимианалоговвмире"...-"всех победим", "порвём как Тузик грелку", "не смешите наши Искандеры", "можем повторить" ... ну и все, такое...
      1. 0
        16 июля 2023 12:03
        Солнцепёк, Кинжал, Циркон, Посейдон, Сармат, Молодец, С-400, С-500, Су-57, Ми-26, Воронеж-М/ДМ/СМ, Контейнер, Красуха, Лиана, Земледелие. Это навскидку.
        Аналоги в студию!!! Рассмешите меня Monster_fat. Только изделие братьев Райт пжл не надо сравнивать с Ан-124. И штучные экземпляры путать с серийными образцами
        1. 0
          17 июля 2023 00:50
          А теперь сколько АПЛ у нас? И у них, вместе с британскими и французкими?
  6. -1
    15 июля 2023 21:44
    Ну не так радужно конечно, они пасут наши АПЛ у Курильской гряды и в Баренце...тут у нас шансы минимальны, уж больно много у них "охотников"...но даже пара наших прорвавшихся ПЛАРБ разнесёт всю американскую цивилизацию на континенте к чертям...нам надо срочно распределять население и промышленность по всей территории равномерно, тогда ущерб нам от встречного удара будет минимальным....а то сгрудились все в кучу в ЦФО и риск потерять критическое большинство населения и промышленности у нас в разы выше....всем будет фигово...выиграют отсидевшиеся "в нейтралитете" ждуны с большой армией, так что ни нам, ни США не выгодно биться друг с другом ядеркой во благо доминирования других.
    1. +3
      15 июля 2023 22:05
      «надо срочно распределять население и промышленность по всей территории равномерно» - предлагаете жителей Москвы, Питера, Нижнего переселить за Урал? good
      «но даже пара наших прорвавшихся ПЛАРБ» - ПЛАРБ не надо ни куда прорываться, им вполне достаточно успеть отстреляться, после этого они становятся для супостата неинтересны.
      1. -7
        15 июля 2023 22:36
        К сожалению, надо прорываться. У нашей Булавы недостаточная дальность, чтобы работать от пирса. Да и пары будет далеко не достаточно.
        1. +8
          15 июля 2023 22:41
          Цитата: У.Ченый
          У нашей Булавы недостаточная дальность, чтобы работать от пирса

          Вообще-то от Мурманска до Вашингтона примерно 6700 км, что "Булаве" более чем по силам...
        2. +2
          15 июля 2023 22:54
          Гений, а ты посчитай расстояние от баренцевого моря до вашингтона. 6500км. До лас-вегаса 7500
        3. +1
          16 июля 2023 13:19
          Цитата: У.Ченый
          К сожалению, надо прорываться. У нашей Булавы недостаточная дальность, чтобы работать от пирса. Да и пары будет далеко не достаточно.

          27 сентября 2005 года с подводной лодки "Дмитрий Донской" впервые запустили баллистическую ракету морского базирования нового поколения "Булава". Это произошло в полигоне Белого моря. Головная часть ракеты преодолела 5,5 тысяч километров за 14 минут. Достигла камчатского полигона Кура (окрестности пос. Ключи) на Камчатке и поразила цель.
          26 июня 2017 г. ракетный подводный крейсер проекта 955 "Юрий Долгорукий" Северного флота ВМФ России произвел пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" из Баренцева моря, успешно поразив заданные цели на полигоне Кура (Камчатка).
          Р-30 "Булава" - российская межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) морского базирования, по ТТХ максимальная дальность 8 000 (заявляют наши) - 9 300 (пишут буржуи) км.

          Расстояние от Авачинской бухты (считай пирс) до Лос-Анджелеса 6 789 км, до Перл-Харбора 5 084 км...
      2. +5
        15 июля 2023 22:45
        Цитата: Сергей Валов
        после этого они становятся для супостата неинтересны.

        Это -- ошибочное мнение. yes
        Что ПЛАРБ, что РПК СН (он же АПРК СН) кроме БРПЛ несут еще и торпедное оружие. А если очень припрет, то и КРБД вполне смогут по площадям (городам, типа Лось в Анжелесе или там Новый Йорик!) отстреляться через ТА, как с добрым утром!
        Так что, "не все еще песни спеты, не все сказки рассказаны"...(с)
        Как-то так, однако. АГА.
      3. +1
        15 июля 2023 23:49
        предлагаете жителей Москвы, Питера, Нижнего переселить за Урал? good
        просто планирует по дешевке скупить московскую,питерскую и нижегородскую недвижимость... smile
    2. +4
      16 июля 2023 01:02
      Цитата: Fisherman
      Ну не так радужно конечно, они пасут наши АПЛ у Курильской гряды и в Баренце...тут у нас шансы минимальны, уж больно много у них "охотников"...но даже пара наших прорвавшихся ПЛАРБ разнесёт всю американскую цивилизацию на континенте к чертям...

      Чего нашим атомным подводным ракетоносцам КТОФ делать у Курильской гряды?
      На боевое дежурство выходят из Авачинской бухты, это целая операция с закрытием рейда, задействованием надводных сил КТОФ и авиации, л/состава отряда ПДСС, для отсечения амерского "охотника" с нашего следа. От линии ворот выхода из Авачинской бухты в Авачинский залив до первого Курильского пролива немало расстояния, сможет ли гидроакустический комплекс их ПЛ засечь?
      С момента создания базы АПЛ в Авачинской бухте так повелось, наши выходят, американцы пытаются подловить, их выходят, мы пытаемся подловить. Много вопросов к гидроакустической противолодочной системе США в Тихом океане.

      Цитата: Fisherman
      нам надо срочно распределять население и промышленность по всей территории равномерно, тогда ущерб нам от встречного удара будет минимальным....а то сгрудились все в кучу в ЦФО и риск потерять критическое большинство населения и промышленности у нас в разы выше....

      wink Как распределять собираетесь, лотереей, шапкой по кругу? Лет тридцать назад, современный поселок Ключи на Камчатке еще имел статус города с населением до 12 тыс. чел., сейчас около 4 тыс. чел проживает. В советские времена не всегда добивались "распределения населения" как Вы пишите. Урбанизация и желание человека искать лучшее место проживания всегда приводит к тому что мы сейчас имеем...
    3. +2
      16 июля 2023 02:34
      Цитата: Fisherman
      нам надо срочно распределять население и промышленность по всей территории равномерно, тогда ущерб нам от встречного удара будет минимальным....а то сгрудились все в кучу в ЦФО и риск потерять критическое большинство населения и промышленности у нас в разы выше....

      Хорошо бы, да вот только расселять некого. Не очень то рвется наше население рожать детей и тем более, не рвется ехать на Дальний Восток. В царские времена массовое заселение ДВ шло по нескольким причинам. 1. Огромное количество свободной земли, за которую на западе РИ крестьяне друг другу морды били. Поэтому массово и повалили крестьяне осваивать землю, в основном с Украины. 2. Серьезная финансовая поддержка переселенцев на ДВ. Крестьяне получали хорошие деньги, на которые могли срубить дом, купить утварь и скот, лошадей. 3. Участие государства в этой обширной программе. Одно только создание специального флота, который перевозил целые семьи от Одессы до Владивостока. 4. Строительство транссибирской магистрали.
      А сейчас какие то глупые потуги по типу никому не нужного "дальневосточного гектара". Нет сейчас в этом вопросе у государства ни средств, ни ума, ни желания.
      1. +1
        16 июля 2023 08:53
        Цитата: Грица
        А сейчас какие то глупые потуги по типу никому не нужного "дальневосточного гектара".

        Глупая , но громкая в медиа инициатива . Лет 5 - 10 назад для новой программы освоения Сибири и ДВ были и деньги и время , и места приложения усилий (освоение медных , угольных и прочих месторождений , строительства ГЭС на притоках Амура и строительства транспортной инфраструктуры) но не было сталинских наркомов . Теперь мечтать об этом поздно - все деньги и свободные кадры идут на войну ... которая по прежнему СВО .
        Наполнить Атлантику своими ПЛА получится вряд-ли из-за отсутствия достаточного количества таковых - про...люблены возможности своевременных ремонтом наших МАПЛ и ПЛАРК , а имеющегося в наличии для наполнения маловато будет . Разве только пошалить с большими рисками . Для наших немногочисленных МАПЛ и ПЛАРК будет куда полезней сосредоточиться на поражении береговой и прибрежной инфраструктуры США имеемыми на борту КР с СБЧ\ЯБЧ . А вот после этого можно будет и пошалить на коммуникациях своими торпедами против конвоев в Европу .
  7. -4
    15 июля 2023 21:46
    !...Россия заполнит Атлантику своими атомными подводными лодками!
    Ну.., не всю feel. Но заполнит.
  8. +2
    15 июля 2023 22:27
    К чему такие... агрессивные планы, рассуждения?
    Ядреные аргументы тем и примечательны, что они годны только пугать, сдерживать агрессивные планы противника, но никто не планирует, просто так, пускать их в ход... потому как потом уже никого не будет интересовать, кто прав, кто не прав, кто первый, а кто в ответ приложил...
    Мерится рентгенами, зивертами и прочим, это не комильфо!
    1. +1
      15 июля 2023 22:49
      с какой стати? вид "человек разумный" в любом случае не вымрет от ядерной войны. в какой Австралии вообще будут наблюдать как фейерверк.
      1. +2
        16 июля 2023 00:46
        Те кто в сторонке постоять, у них и заветной красной кнопки нет....
        А те, у кого красная кнопка есть, тем в стороне отсидется не получится...
        Хотя не факат, что тем, которые "фейверк" со стороны смотреть будут, ничего не прилетит, в том или ином виде...
      2. 0
        16 июля 2023 09:45
        Цитата: KJIETyc
        с какой стати? вид "человек разумный" в любом случае не вымрет от ядерной войны. в какой Австралии вообще будут наблюдать как фейерверк.

        Есть фильм "На последнем берегу".
        Старый и относительно свежий римейк.
        Посмотрите.
        Фейерверк будет сначала, а потом придет " последний" дождь.
        Фильм относительно правильно показывает то, что может произойти
        1. 0
          16 июля 2023 15:07
          вау художественные фильмы., а ты посмотри тоцкие учения или дезерт рок. Радиационное заражение от ядерного оружия носит локальный характер, это вам не коптящий реактор. Ледниковый период человечество налегке переживало еще в каменном веке. Извержение Кракатау оценивается в 100-200 мегатонн, что больше в примерно 3 раза , чем залп Огайо в максимальном исполнении по 475 Кт по 8 голов на ракету. Всего-навсего будут разрушены некоторые агломерации и промышленность воюющих стран. Так что в глобальном плане для планеты Земля ничего особо не поменяется.
    2. +1
      15 июля 2023 23:50
      Цитата: rocket757
      Ядреные аргументы тем и примечательны, что они годны только пугать, сдерживать агрессивные планы противника...

      Увы, коллега..."равновесие страха" уходит в историю. Сегодня англосаксы все более продвигают идейку "ограниченной ядерной войны" на ТВД (континенте). Естественно, не на Северо-Американском! А Еуроп-п-п-пу им совсем не жалко...От слова -- ничуть! И фейк-пропаганда старается во всю! И в этом прямая для мира опасность: уже и ядерная зима не наступит, и после бомбардировок Хиросима и Нагасаки еще лучше стали, и в чернобыльской зоне все прекрасно колосится...-- и ничего здесь бояться... Умрут, но не все! Англы-штатные и бритые надеются-таки уцелеть.
      Но для этого они мечтают низвести (путем "взаимного сокращения"...Х-м-м) наше СЯО до 700 ед. (которые надеются перехватить их ПРО). Но прежде -- нанести глобальный упреждающий удар по нашим СЯС своими КР-КРБД. А для этого нужно нейтрализовать наши МСЯС, то бишь АРПК СН, у которых РОПы .... в том числе и под льдом СЛО... А с появлением 955А проекта это стало в разы труднее осуществить...
      А тут еще и Сарматы на подходе...стреляющие через ЮП (Трассы над Гималаями, где у янкесов нет СПРН-ПРО, ну, если, конечно, не считать космический эшелон, который еще только в планах...)
      А тут еще эти русские, блин! какой-то там ПОСЕЙДОН на вооружение поставили... Ну, совсем печалька недетская нарисовалась...Грустно Дяде Сэму и Джону Булю становится от такой перспективы... recourse
      Так что,
      Вот вся недолга!
      1. +1
        16 июля 2023 00:51
        Равновесие страха, похоронено и забыто, мини ядерка, захватила умы политиков... а так ли это на самом деле???
        Человеку с земли, пока деваться НЕКУДА и специалисты, гражданские и военные, это знают, понимают...
        Вряд ли у них есть желание чего то там проверить в натуре, испытать на своей шкуре!!!
      2. +1
        16 июля 2023 11:05
        Булаву нельзя запускать из под льда, а наши бореи прекрасно отслеживаются охотниками НАТО, высокая вероятность, что они в случае конфликта вообще не смогут выйти с баз
    3. +1
      15 июля 2023 23:56
      Мерится рентгенами, зивертами и прочим, это не комильфо!
      Да уж,лучше как в детском саду,писюнами...
      1. 0
        16 июля 2023 00:52
        Чем бы "дитя" не тешилось, лишь бы на красную кнопку не нажало.
  9. +6
    15 июля 2023 22:45
    Осспадя:))))
    По мнению Макгрегора, у Соединенных Штатов сегодня нет таких возможностей, как у России

    Какой-то троллинг. Понятно, что наши будут сражаться, но численный состав сильно не в нашу пользу.
    1. 0
      15 июля 2023 22:53
      Непримеримое противостояние длится давно... но с каждой стороны имеются аргументы, что б сдерживать противника, не доводить это до крайности.
      Это работало раньше, сработает и сейчас.
      В общем, спокойствие, только спокойствие!
    2. +4
      16 июля 2023 02:42
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Понятно, что наши будут сражаться, но численный состав сильно не в нашу пользу.

      Я бы даже сказал - очень не в нашу пользу. Особенно в НК. Даже у Китая, у которого сейчас по численности флот уже превзошел флот США, не хватит силенок бодаться с американским ВМС. Ударная мощь, десантные и авианосные возможности не сопоставимы. А так же нет у Китая технического и технологического преимущества, не говоря уже о выучке моряков. про наши возможности даже говорить смешно.
      Так что следует признать неприятный факт - американский флот достаточно крут и никто ему в мире сейчас не может противостоять.
  10. +3
    15 июля 2023 23:29
    Глупые и не далекие рассуждения. Какая, Атлантика? Конфликт между США и РФ- это закидывание вражеской территории ядерными боезарядами. Он, что идиот? Это будет закат человеческой цивилизации.(((
  11. -9
    15 июля 2023 23:32
    Осталось 5 Бореев и 5 Ясеней слепить и ВСЕ!!!! Обе серии полностью будут готовы. Это великое дело. Натовские гопники даже не дергаются заменять свои устаревшие ржавые лоханки типа огайо и иже с ними у хранцузов и бриттов. Нет уже и кадров и возможностей нового поколения слепить...я имею ввиду стратеги - подводные крейсера. Россия единственная в мире которая полным ходом обновляет свои подводные стратегические крейсера.
    1. +4
      16 июля 2023 09:52
      Цитата: Землекоп
      Осталось 5 Бореев и 5 Ясеней слепить и ВСЕ!!!! Обе серии полностью будут готовы. Это великое дело. Натовские гопники даже не дергаются заменять свои устаревшие ржавые лоханки типа огайо и иже с ними у хранцузов и бриттов. Нет уже и кадров и возможностей нового поколения слепить...я имею ввиду стратеги - подводные крейсера. Россия единственная в мире которая полным ходом обновляет свои подводные стратегические крейсера.

      Что вы несёте?
      Гайка - до сих пор, непревзойденный никем, аппарат.
      КОН запредельный для нас и недостижимый.
      Лодки возрастом под 40 лет, ходят в море чаще, чем наши новейшие Бореи.
      Да и то, что они уже начали подготовку к производству своих новейших Коламбий.
      У бритов и франков, также новые ПЛАРБ.
      Все у них есть.
      АПЛ у них, также новые.
      Перестаньте пороть чушь
  12. -5
    16 июля 2023 00:20
    Лодки - то такэ, а Посейдона он не баисса?
  13. +2
    16 июля 2023 04:35
    Какую атлантику, чем заполнит, как пройдут. Чувак вспомнил времена СССР, тогда да могли ибо был контроль балтики плюс лодки , счас многое изменилось, а чувак и не в курсе, на карту мира долго не смотрел, всё в глобус америки смотрит.
    1. 0
      16 июля 2023 07:52
      А, как влияет контроль над Балтикой, на развертывание АПЛ в Атлантике. Сейчас РПКСН разворачивают в районах патрулирования на Ледовитом и Тихом океане. Если, у американцев район патрулирования для ПЛАРБов Атлантика, тогда там присутствуют наши АПЛ.
      1. 0
        16 июля 2023 09:56
        Цитата: Sergey39
        А, как влияет контроль над Балтикой, на развертывание АПЛ в Атлантике. Сейчас РПКСН разворачивают в районах патрулирования на Ледовитом и Тихом океане. Если, у американцев район патрулирования для ПЛАРБов Атлантика, тогда там присутствуют наши АПЛ.

        Количество наших АПЛ слишком мало, что бы работать грамотно.
        Их реально слишком мало.
        И тут только вилка.
        Либо мы своими АПЛ, охраняем свои базы и свои РПКСН, не имея возможности идти в позиционные районы американских, английских, французских ПЛАРБ.
        Ибо мы идём туда, оставляя беззащитными свои РПКСН и свои базы.
        А ПЛАРБ в Средиземном море вообще всегда без нашего наблюдения последние 30 лет.
  14. +2
    16 июля 2023 09:50
    Кто этого Макгрегора-"эксперта" до сих пор читает, для чего продолжать выкладывать в печать этого горе-аналитика?
    1. +2
      16 июля 2023 11:10
      Урапатриоты они такие, к ним еще подоляку и полный комплект готов)
  15. 0
    16 июля 2023 12:11
    Уровень "аналитики" от этих "экспертов" - обычная примитивная агитация и пропаганда (что и требуется для недалёких обывателей)...
  16. 0
    16 июля 2023 19:43
    Что за чушь? Посчитали бы сколько у кого лодок.
  17. 0
    17 июля 2023 12:45
    Не понял про атомные потенциалы и подлодки. Вроде всегда что-то на дежурстве. Вроде при начале ядреной войны примерно через полчаса везде и так будет ядерный пепел. Или подлодками заполонить океаны чтоб шлифануть сверху? И кратеры поглубже были?