НАТО и Украина: невозможные варианты союза
Технический сигнал
На Западе сложилась удивительная ситуация относительно членства Украины в НАТО. За немедленное вступление страны в Североатлантический альянс выступают персонажи, на которых нет никакой ответственности. Например, Том Малиновски, бывший конгрессмен, считает, что Украину еще вчера стоило включить в состав альянса. Без всяких дополнительных условий. Спикер отлично понимает перспективы возможной войны с Россией в этом случае, но «демократическая Украина» для него гораздо важнее. Риторика Малиновски до конца не ясна – то ли его польские корни кипятят кровь, то ли желание прославиться, то ли рано нагрянувшая деменция.
Как бы то ни было, в НАТО стараются не слушать подобные голоса. Брюссель и Вашингтон совершенно устраивает текущая ситуация – на самом краю Восточной Европы погибают русские и украинские солдаты, а остальные лишь подкидывают дров в конфликт. Чтобы невзначай не затух. И последняя сходка НАТО в Вильнюсе это лишний раз подтвердила.
В итоговом документе все слишком расплывчато – «партнеры предоставят больше оборонного оборудования, увеличат и ускорят обмен разведывательными данными, усилят поддержку защиты от кибер- и гибридных угроз, расширят учебные программы и военные учения, а также будут развивать промышленную базу Украины». Саммит в Прибалтике можно было и не проводить – Зеленскому сейчас «жизненно необходима» защита от киберугроз, военные учения и обновленная разведка. ВСУ не могут прорвать первую линии обороны в Запорожье, а натовцы играют абстрактными категориями.
Истерика Зеленского в связи с этим в Вильнюсе совершенно оправданная. Еще в прошлом году в Киеве могли лелеять надежду на хотя бы тактическое поражение России. Например, на манер харьковского отступления. События лета 2023 года говорят обратное – переломить ход конфликта Украина своими силами не в состоянии. Для этого необходимо либо уйма времени для переучивания личного состава и формирования новых ударных группировок, либо прямое вмешательство НАТО.
Простреливаемая вдоль и поперек российскими ракетами Украина не дождется ни первого, ни второго варианта. Зеленскому дали понять это в Вильнюсе вполне определенно, после чего итоговое коммюнике он назвал «техническим сигналом». На том и разошлись.
Немецкий вариант
В альянс сейчас входит 31 страна. Мелкие игроки, такие как Эстония, Латвия и Литва, сейчас гипотетически готовы одобрить членство Украины в НАТО. Чисто гипотетически, повторимся. При любом сценарии мировой заварушки Прибалтике несдобровать – поэтому, почему бы не сыграть роль заботливой соседки Украины.
Поляки еще могут выставить себя братьями навеки. Они и сейчас всячески подзуживают Байдена согласиться на скорейшее вступление Украины в альянс. Радослав Фогель, председатель комитета по иностранным делам польского парламента: «Мы хотим реализовать, начать давать нашим американским партнерам идею о том, что Украина как член НАТО – это нечто неизбежное в будущем».
Собственно, на этом все – остальные государства в трезвом виде никогда не одобрят появление нового участника, за которого придется нести коллективную ответственность. По крайней мере, до завершения Российской спецоперации. Джейк Салливан, советник Байдена по нацбезопасности, запутывает всех:
«В конце концов, мы заявили в НАТО очень просто: будущее Украины в НАТО. Это не подлежит обсуждению. Это то, о чем договорились».
Действительно, двери альянса открыты для Киева. Одна загвоздка – надо победить Россию. Иначе никак.
Интересно, что до февраля прошлого года такой категоричности в НАТО не существовало – Украину рано или поздно приняли бы в альянс. Только превентивные меры России навсегда поставили противника в ранг заложника НАТО. Если сейчас Вашингтон одобрит вступление Украины в военный блок, из него тут же посыплются остальные игроки. Будет ли Венгрия или Турция ждать ядерной войны с Россией? Вопрос риторический.
В Киеве бредят мыслью о немецком варианте вступления в военный союз.
Речь о 1955 годе, когда ФРГ приняли в НАТО наперекор требованию «о разрешении территориального спора». Напомним, существовала на тот момент еще и социалистическая ГДР, созданная из советской зоны оккупации Германии. Формально Германия была разделена на две части. Но это никоим образом не помешало Вашингтону включить западную часть в военный альянс.
Очень многим кажется, что именно этот вариант выглядит очень хорошо для Украины. Достаточно Зеленскому, как Аденауэру в свое время, подписать бумажку о мирном воссоединении с Крымом и восточными территориями, как ВСУ начнет процесс трансформации в армию НАТО. Это называется «разрешение конфликта в соответствии с принципами ОБСЕ».
Будет ли президент Украины когда-нибудь готов к подобному и, главное, готова ли Россия на мирные переговоры в таком статусе?
Киев предусмотрительно не объявил войну России, оставляя себе шансы на вступление в альянс. Но это, похоже, всё, чем готов пожертвовать нацистский режим Украины.
Помимо вышеописанного, возникают сложности с демаркацией территорий. Как Зеленский, в соответствии с «немецким вариантом», будет определять новые российские регионы – по официальной карте или по актуальной линии фронта? Россия вполне справедливо никогда не согласится на второй вариант, а первый станет для киевского режима самоубийством.
Израильский кейс
По итогам Вильнюса-2023 Украина не получила надежду на «немецкий сценарий», но теперь не идет речь даже об израильском кейсе. Американцы с компанией ведущих держав могли бы обеспечить существенное военно-технологическое преимущество Украины над противником. По аналогии, как сейчас снабжается Израиль. Все помнят, что израильская армия не ввиду своей исключительности такая сильная, а только за счет беспрецедентной поддержки Америки. Но есть две загвоздки в прямом переносе истории на Украину.
Во-первых, Израиль с ядерным оружием, что серьезно ограничивает возможности противников – будь то Иран или палестинцы.
Во-вторых, Россия гораздо более весомый оппонент, чем все вместе взятые враги Израиля.
Наиболее взвешенную точку зрения транслирует издание The National Interest, убеждающее в ущербности попыток затянуть Украину в НАТО. Спектакль превратился в хроническую потерю времени, которое можно потратить на попытки урегулировать конфликт на дипломатическом фронте.
Хорошая заявка здравого смысла, но думается, что в Киеве еще не готовы к подобному. Должно пройти время, которого у Зеленского все меньше и меньше.
Информация