Расстрел царской семьи: об основных причинах

136
Расстрел царской семьи: об основных причинах

Убийство царя Николая II и всей его семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года стало настоящим шоком для мирового сообщества. Расстрел последнего монарха из династии Романовых осудили практически во всех странах мира, назвав это самым жестоким и варварским преступлением.

Между тем данное решение, принятое большевистским руководством, отнюдь не было связано с «красным террором» или актом запугивания, как это охарактеризовали на Западе. Историки называют как минимум три причины, лежавших в основе и ставших предпосылками событий июля 1918 года.



Начать стоит с того, что многие называют инициатором расстрела семьи Романовых Ленина. Якобы именно он подписал приказ.

Однако никаких официальных документов, подписанных вождем революции, по сей день найдено не было. В то же время историки приводят слова Льва Троцкого, которые он произнес в 1929 году, заявив, что проблема с семьей монарха решалась «ими» - Лениным, Сталиным, Троцким и другими высшими чинами партии.

Что касается самой «проблемы», необходимость ее решения, хоть и крайне жестокого, как считают историки, была продиктована следующими причинами.

Во-первых, большевики опасались реставрации монархии в России, что на тот момент выглядело вполне реальной угрозой. Именно поэтому вместе с Николаем II были расстреляны и вероятные наследники. Таким образом, революционеры уничтожили идею монархии в России «физически», сделав ее возвращение невозможным.

Во-вторых, решение о физическом устранении монарха и его семьи было принято большевиками поспешно и продиктовано обстоятельствами. Всё дело в том, что белогвардейцы готовились изо дня на день захватить Екатеринбург, где и находился Николай II с семьей. В этом случае император гарантированно сохранил бы свою власть.

Наконец, третьей причиной, названной историками, является идеология. В начале прошлого столетия в нашей стране произошло множество крайне негативных событий, экономическая ситуация была тяжелой, а уровень жизни – низким. Естественно, простые люди во всем винили власть.

Таким образом, семья Романовых была назначена «виновниками всех бед», а большевики стали теми, кто «свершил справедливость».
136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    18 июля 2023 12:08
    request Монархи платят налоги своей кровью. recourse
    Полная цитата: (Валентин Пикуль. Честь имею)
    "Профессия королей — занятие слишком доходное, но они обязаны платить народам высокие налоги своей кровью."
    1. +1
      18 июля 2023 12:39
      Цитата: Mavrikiy
      но они обязаны платить народам высокие налоги своей кровью."

      Автор этой цитаты скончался 16 июля,некоторые конспирологи связывают с авторством известного романа "Нечистая сила",на полном серьёзе.
      1. +5
        18 июля 2023 15:52
        Во-первых, большевики опасались реставрации монархии в России

        Если бы это каким-то чудом и произошло, то вряд ли бы реставраторы стали рассматривать кандидатуру Николая II, который передал престол брату. Брат же Михаил Александрович оставил сей вопрос на усмотрение Учредительного Собрания. Впрочем, убили и его.
        1. +1
          19 июля 2023 12:09
          Los ajusticiaron con el único objeto de erradicar para siempre la monarquía absolutista de Rusia.
          En un momento de los más críticos de la Guerra Civil para el Ejército Rojo, los Bolcheviques decidieron que: Es posible que perdamos la guerra y se restaure el Capitalismo en Rusia pero el zarismo (De Caesar, o César), no volverá.
          1. 0
            20 июля 2023 17:41
            Цитата: AHTONOB
            Los ajusticiaron con el único objeto de erradicar para siempre la monarquía absolutista de Rusia.
            En un momento de los más críticos de la Guerra Civil para el Ejército Rojo, los Bolcheviques decidieron que: Es posible que perdamos la guerra y se restaure el Capitalismo en Rusia pero el zarismo (De Caesar, o César), no volverá.
            ПЕРЕВОД
            Они устроили их с единственной целью-навсегда искоренить абсолютистскую монархию в России.
            В самый критический момент Гражданской войны для Красной Армии большевики решили, что: Мы можем проиграть войну, и капитализм в России будет восстановлен, но царизм (Цезаря, или Цезаря) не вернется.
            Вот именно: "Они устроили их с единственной целью-навсегда искоренить абсолютистскую монархию в России." - и не только!
            Если эту цель назвать СТРАТЕГИЧЕСКОЙ, то всё остальное - это есть ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ мероприятия по воплощению достижения этой СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели.

            Это в точности было сделано аналогично по сути тому, как и США со своим НАТО под руководством Пентагона взорвали российские газопроводы "СП-1" и "СП-2", обеспечив себе МОНОПОЛИЮ США на рынке поставок Европе исключительно только своего американского сжиженного газа. А именно.

            Нет технически-материально в Германию для ЕС - газопровода "СП-1" и "СП-2" из России - нет Германии и для ЕС и СТРАТЕГИЧЕСКИ ПО-АМЕРИКАНСКИ и самого российского газа!
            Точно так же, Нет представителей монархического рода в РИ - нет геополитически и самого исторического государства исторически государство образующего Русского народа, а значит нет и никаких политических прав у ЭТОГО самого Русского народа!

            В результате устранения большевиками монархического семейства Романовых Советская Россия из Российской Империи как исторического государства исконно коренного государство образующего русского народа с последующим националистическим госпереворотом - административным делением территории советской России по признаку т.н. "титульной национальности" - превратилась большевиками в ГОСУДАРСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ!
            А кто стоял ВО ГЛАВЕ этого государственного националистического ПЕРЕВОРОТА ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ? Вот в чём вопрос!
            1. 0
              20 июля 2023 18:02
              Цитата: AHTONOB
              Los ajusticiaron con el único objeto de erradicar para siempre la monarquía absolutista de Rusia.
              En un momento de los más críticos de la Guerra Civil para el Ejército Rojo, los Bolcheviques decidieron que: Es posible que perdamos la guerra y se restaure el Capitalismo en Rusia pero el zarismo (De Caesar, o César), no volverá.
              Precisamente: "los organizaron con el único propósito de erradicar para siempre la monarquía absolutista en Rusia."- ¡y no solo!
              Si este objetivo se llama ESTRATÉGICO, entonces todo lo demás son medidas TÁCTICAS y TÉCNICAS para encarnar el logro de este objetivo ESTRATÉGICO.

              Esto se hizo exactamente de la misma manera que Estados Unidos y su OTAN, bajo el liderazgo del Pentágono, volaron los gasoductos rusos SP-1 y SP-2, asegurándose el MONOPOLIO de Estados Unidos en el mercado de suministro a Europa exclusivamente de su gas licuado estadounidense. A saber.

              No técnico-material a Alemania para la UE-gasoducto " SP-1 "y" SP-2 " de Rusia - no hay Alemania y para la UE y ESTRATÉGICAMENTE de AMÉRICA y el propio gas ruso!
              Del mismo modo, No hay representantes de la familia monárquica en RI: no hay un estado geopolítico y el estado histórico más histórico del pueblo ruso que forma históricamente, ¡lo que significa que este mismo pueblo Ruso no tiene derechos políticos!

              Como resultado de la eliminación por los bolcheviques de la familia monárquica de los Romanov, la Rusia Soviética del Imperio ruso como estado histórico, el estado indígena original del pueblo ruso que forma, seguido de un golpe de estado nacionalista, la división administrativa del territorio de la Rusia Soviética sobre la base de la llamada "nacionalidad titular", ¡los bolcheviques se convirtieron en un ESTADO de MINORÍAS NACIONALES!
              ¿Y quién estaba al FRENTE de este GOLPE nacionalista de estado por NACIONALIDAD? ¡Esa es la pregunta!
              1. 0
                21 июля 2023 12:08
                Los Bolcheviques, naturalmente, estaban al frente.
                Para entender el por qué hay que leer y entender a Vladimir Ilich Ulianov alias Lenin. La nueva sociedad soviética no podía ser continuista del Imperio Zarista como cárcel de pueblos. Lenin estaba convencido de que la sociedad soviética sería tan sumamente atractiva que ningun pueblo de los que conformaron el Imperio Ruso querría separarse. Unir en libertad, no en régimem de opresión, era la política de los bolcheviques en general y de Lenin en particular. Putin, increíblemente ignorante de la Historia de la URSS culpa a Lenin de la disolución de esta, pero un hombre de derechas y religioso como él, está haciendo como Lenin sin saberlo, intentando atraer a las repúblicas ex soviéticas no "manu militari" sino por la persuasión amistosa.
                De cualquier modo, los Bolcheviques lograron su objetivo; la Guerra Civil no se perdió, el Capitalismo se reinstauro en la ex URSS para suma desgracia de sus pueblos, pero el zarismo, no volvió. Ni se le espera.
        2. 0
          19 июля 2023 12:38
          Цитата: invisible_man
          Во-первых, большевики опасались реставрации монархии в России

          Если бы это каким-то чудом и произошло, то вряд ли бы реставраторы стали рассматривать кандидатуру Николая II, который передал престол брату. Брат же Михаил Александрович оставил сей вопрос на усмотрение Учредительного Собрания. Впрочем, убили и его.

          Причем Михаил не имел права это делать. По уложению об императорской фамилии, член фамилии имел право отказаться от престола ТОЛЬКО в пользу другого члена императорской фамилии, а не в пользу какой-либо организации.
    2. +2
      18 июля 2023 16:15
      Чё тут думать Николайша слабак был и слюнтяй вот и поплатился, подставил семью и страну
  2. +18
    18 июля 2023 12:08
    Убийство царя Николая II и всей его семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года стало настоящим шоком для мирового сообщества.
    ну да, до этого же в европах монархов не казнили!!!
    1. -9
      18 июля 2023 12:11
      Большевики еще и семью царя, в том числе детей, расстреляли.
      1. +5
        18 июля 2023 12:39
        Цитата: ЖЭК-Водогрей
        Большевики еще и семью царя, в том числе детей, расстреляли.

        ну ребенок там был один - Алексей, княжны под эту категорию уже не подходили
      2. +8
        18 июля 2023 12:43
        Большевики еще и семью царя, в том числе детей, расстреляли.


        Вообще не большевики, а левые эсеры.
        1. +10
          18 июля 2023 12:45
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Вообще не большевики, а левые эсеры.

          тогда уж и не царскую семью, а семью гражданина романова
          1. +4
            18 июля 2023 13:39
            тогда уж и не царскую семью, а семью гражданина романова


            Тоже верно. Тем более, что непонятно, как он после отречения вернуться на трон, процесс ведь необратим.
            1. +9
              18 июля 2023 13:42
              в том что случилось виноват сам николай, он вел свою семью на эшафот долго и упорно
              1. +8
                18 июля 2023 14:16
                в том что случилось виноват сам николай, он вел свою семью на эшафот долго и упорно


                Это точно, прежде всего своим нежеланием что-то менять, что в курсе государства, что в кадровой политике. И какие-то аналогии с современностью напрашиваются.
                1. -1
                  18 июля 2023 14:38
                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Это точно, прежде всего своим нежеланием что-то менять, что в курсе государства, что в кадровой политике

                  Так ведь,Николая Александровича и сгубила вся эта политика ..... что-то менять...
                  Конституционные свободы,читай - вседозволенность,как это у нас понимают эти свободы.
                  Созыв парламента,читай - пустая болтовня,граничащая с изменой.
                  Чересчур много изменений и новшеств для России в этом самом курсе,далее события известны.
                  1. +2
                    18 июля 2023 15:55
                    Цитата: bober1982
                    Так ведь,Николая Александровича и сгубила вся эта политика ..... что-то менять...
                    Конституционные свободы,читай - вседозволенность,как это у нас понимают эти свободы.
                    Созыв парламента,читай - пустая болтовня,граничащая с изменой.
                    Чересчур много изменений и новшеств для России в этом самом курсе,далее события известны.

                    Ну так если эти изменения требовалось вводить лет 20-30 назад, а не тогда, когда котёл уже во всю кипел. Так же и с Горбачёвым вышло. Если бы реформы Косыгина не завернули, то все те изменения к приходу Горбачёва уже плавно были бы введены в гос. политику страны.
                    1. -1
                      19 июля 2023 11:05
                      Реформы Косыгина и превратили экономику страны из социалистической непонятно во что...а Горбачёв был лишь финальным аккордом
                  2. +5
                    18 июля 2023 19:09
                    Так ведь,Николая Александровича и сгубила вся эта политика ..... что-то менять...
                    Конституционные свободы,читай - вседозволенность,как это у нас понимают эти свободы.


                    Беда была в том что многое менялось там где не надо и не менялось там где надо.
                  3. -1
                    20 июля 2023 11:19
                    Цитата: bober1982
                    Так ведь,Николая Александровича и сгубила вся эта политика ..... что-то менять...
                    Конституционные свободы,читай - вседозволенность,как это у нас понимают эти свободы.
                    Созыв парламента,читай - пустая болтовня,граничащая с изменой.
                    Чересчур много изменений и новшеств для России в этом самом курсе,далее события известны.

                    Точно! Надо было Крепостное Право восстановить, Телесные Наказания вернуть и Домострой возродить!!! am
                2. +4
                  19 июля 2023 11:03
                  При том, что очень интересно получается - уйти с трона заставили свои - царские генералы, расстреляли эсэры, а виноваты большевики.
        2. -2
          18 июля 2023 20:12
          Цитата: vovochkarzhevsky

          Вообще не большевики, а левые эсеры.

          Большевики.
          Уралсовет они возглавляли.
          Биография этих людей известна.
          1. +4
            19 июля 2023 10:25
            Большевики.
            Уралсовет они возглавляли.
            Биография этих людей известна.


            Тем не менее левые эсеры там имели сильное влияние. И именно они провели эту акцию.
            1. 0
              19 июля 2023 12:07
              Именно в принятии решения и расстреле они участия не принимали.
              Цитата: vovochkarzhevsky
              .


              Тем не менее левые эсеры там имели сильное влияние. И именно они провели эту акцию.
              1. +1
                19 июля 2023 16:01
                Именно в принятии решения и расстреле они участия не принимали.


                Не читайте либеральные источники.
                1. 0
                  19 июля 2023 18:03
                  Белобородов и Голощекин левые эсеры?
                  Цитата: vovochkarzhevsky

                  Не читайте либеральные источники.
                  1. 0
                    20 июля 2023 11:53
                    Белобородов и Голощекин левые эсеры?


                    А что, есть какое-то неопровержимое доказательство их причастности?
                    1. 0
                      20 июля 2023 17:06
                      Цитата: vovochkarzhevsky
                      А что, есть какое-то неопровержимое доказательство их причастности?

                      yes
      3. -2
        18 июля 2023 15:43
        Цитата: ЖЭК-Водогрей
        Большевики еще и семью царя, в том числе детей, расстреляли.

        fool Не детей, а престолонаследников. request Законы власти придумали не большевики. recourse
        1. 0
          19 июля 2023 12:33
          Цитата: Mavrikiy
          Цитата: ЖЭК-Водогрей
          Большевики еще и семью царя, в том числе детей, расстреляли.

          fool Не детей, а престолонаследников. request Законы власти придумали не большевики. recourse

          Учите историю Николай отрёкся от престола и за себя и за своих детей.
          Монархию уничтожило Временное правительство, а не большевики, им претензии предъявите. Они же ввели понятие гражданства вместо подданства.
          Так что Временное правительство ликвидировало понятие престолонаследия.
    2. +10
      18 июля 2023 12:25
      Ну коли вспоминать Европу так по мелочи стоит вспомнить Гогенштауфенов - вырезали под корень , да и последних Габсбургов наци в Заксенхаузене за мучали.
    3. +5
      18 июля 2023 14:14
      То, что теперешняя Россия полный вариант царской России никого не волнует. Всех беспокоит не теперь, а то, что было 100 лет тому. Пока всё идёт шагом, но потом это может перейти в галоп. Кого стрелять будут, кто пойдёт на замену того Николая и место свершения того же.
      1. +3
        18 июля 2023 15:57
        Таких не будет. Нынешние, они по происхождению,"от сохи",к тому-же весьма хитрозады ибо ,в основном известной умной нации.
        Подстраховались и запасные аэродромчики подготовили.
    4. -1
      18 июля 2023 16:41
      до этого же в европах монархов не казнили!!!


      Конечно казнили.

      Но не в 20 веке.
      Например французы в 19 веке несколько раз свергали своих монархов (Карл 10й, Луи-Филлип, Наполеон 3й), но не одного из них уже не казнили, а просто прогоняли из страны.
      Турки своего султана свергли в 1918, но не казнили, а прогнали из страны.
      Испанцы своего короля в 1931 тоже не казнили, а прогнали из страны.

      Мода переменилась...
      1. -1
        19 июля 2023 11:06
        Зато в одних демократических негров линчевали и продолжали эдак до 70-х 20 века, а таки да мода изменилась...
      2. 0
        21 июля 2023 12:39
        Soy de los que sostienen que el óptimo estado de las testas coronadas es el estar separadas del tronco.
        La razón por la cuál no se cortarran mas testas reales fue:
        1º Toda la putrefacta realeza europea está emparentada.
        2º Hoy por tí y mañana por mí.
        Ni a un advenedizo como Napoleon Bonaparte le cortaron la cabeza a pesar de no paró de dar motivos.
        Si que cambian más que las formas porque no hay que olvidar que en el pasado de las monarquías en general no hacían ascos a ningún crimen ni traición entre padres, hijos, y hermanos, por el trono de turno, y hay que reconocer que esto era poco civilizado.
      3. 0
        22 июля 2023 13:10
        Чаушеску с женой казнили, у Кадаффи дочку убили, Саддама повесили, Наджибулла итд, порядок там, у запада и демократия.
    5. 0
      21 июля 2023 12:25
      No fue un shock para la "comunidad mundial". Para la comunidad mundial fue un mensaje de liberacion. Para quienes tuvieron un shock casi incapacitante, fue para los restos de las putrefactas familias reales europeas. El pánico de la realeza europea y de sus capitalismos fue que la Revolución Soviética constituyó una terrorifica sorpresa. Los ejércitos que estaban para proteger a los ricos no eran fiables. Vieron, sumidos en el pánico más absoluto por el terror a la expansión de la Revolución a otros países, como en Rusia, todos los mecanismos de protección de los dueños del Mundo, saltaban por los aires uno tras otro. La consecuencia de este pánico cerval fue el Nacional Socialismo, no solo para Alemania, sino para todos los capitales. La primera tarea que Hitler ejecutó con exito tras la conquista de Europa, fue el aplastamiento de los poderosos movimientos obreros europeos. Y esto lo hizo bajo las órdenes del capitalismo internacional. Parafraseando un dicho español: "Aquí hay mucha Historia que cortar".
  3. +2
    18 июля 2023 12:08
    Это что я сейчас прочитал
    ...............................................
  4. -4
    18 июля 2023 12:12
    Ритуальное убийство массонами и еще некоторыми товарищами .Олигархическая мировая закулиса и владельцы мира.
  5. +13
    18 июля 2023 12:13
    Анализ как-то ни о чём. Коротко, поверхностно и " может то, может это". На эту тему много написано-перенаписано, кто хотел прочитал. sad
    1. -5
      18 июля 2023 12:22
      Ну не совсем та тема которую два правоверных коммуниста, будут с удовольствием обсуждать, детоубиство да ещё в такой форме не то что можно легко оправдать, если бы над Николаем был бы открытый процесс, а детей тихо бы уморили дело другое.
      1. +3
        18 июля 2023 12:41
        Цитата: Cartalon
        а детей тихо бы уморили дело другое.

        давайте откровенно ребенок там был один, смой младшей княжне было уже 17 лет
        1. -5
          18 июля 2023 12:47
          Цитата: Василенко Владимир
          давайте откровенно ребенок там был один, смой младшей княжне было уже 17 лет

          Цесаревичу сколько было лет?
          1. +3
            18 июля 2023 12:51
            у вас с пониманием прочитанного проблемы?!
            я внятно написал ребенок был один девицы все были уже в брачном возрасте
            1. -1
              18 июля 2023 13:07
              Цитата: Василенко Владимир
              девицы все были уже в брачном возрасте

              И,младшая княжна?
              1. +4
                18 июля 2023 13:19
                Цитата: bober1982
                И,младшая княжна?

                да, 17 лет, брачный возраст РИ с 16
                1. -2
                  18 июля 2023 13:26
                  Можно ,получается,убивать,будем говорить откровенно.
                  Для Членов Императорского Дома было свое законодательство о браке.
                  1. -1
                    18 июля 2023 13:35
                    Цитата: bober1982
                    Можно ,получается,убивать,будем говорить откровенно.

                    ересь не пишите, вы поняли о чем разговор был, хотели перевести на убийство детей не получилось, теперь пытаетесь натянуть сову на глобус
                    убивать в принципе плохо, но иногда бывает
                    Цитата: bober1982
                    Для Членов Императорского Дома было свое законодательство о браке.

                    ну так в чем вопрос, приведите

                    безвольный николай сам привел свою семью на эшафот, виноват в этом только он
                    1. -1
                      18 июля 2023 14:06
                      Цитата: Василенко Владимир
                      николай сам привел свою семью на эшафот

                      Очень пафосно говорите.
                      Одна из причин,если не основная причина убийства - показали кто в доме хозяин,вся история России оказалась в подвале Ипатьевского Дома вместе с богобоязненным народом,улетучилось всё,а бесы остались.
                      1. +4
                        18 июля 2023 14:26
                        Цитата: bober1982
                        показали кто в доме хозяин

                        и кто хозяин?!!
                        Цитата: bober1982
                        Очень пафосно говорите.
                        это не пафос, а факт
                        Цитата: bober1982
                        с богобоязненным народом

                        это тот народ который после церкви рушил?
                      2. +1
                        19 июля 2023 12:25
                        Цитата: Василенко Владимир
                        Цитата: bober1982
                        показали кто в доме хозяин

                        и кто хозяин?!!
                        Цитата: bober1982
                        Очень пафосно говорите.
                        это не пафос, а факт
                        Цитата: bober1982
                        с богобоязненным народом

                        это тот народ который после церкви рушил?

                        Авторитет церкви у народа перед революцией был мизерным. Во первых потому что она во всём поддерживала власть(как и сейчас), а не народ и во вторых церковь была крупнейшим землевладельцем, а земельный вопрос был очень больным в России.
                        Так что делить бросились не только помещичьи, но и церковные земли. Со всеми сопутствующими эксцесссми.
                      3. -1
                        19 июля 2023 12:27
                        Цитата: bober1982
                        Цитата: Василенко Владимир
                        николай сам привел свою семью на эшафот

                        Очень пафосно говорите.
                        Одна из причин,если не основная причина убийства - показали кто в доме хозяин,вся история России оказалась в подвале Ипатьевского Дома вместе с богобоязненным народом,улетучилось всё,а бесы остались.

                        Это не пафос, это факт. Об этом царя многие предупреждали, что его политика к этому приведёт. В том числе и его министр внутренних дел Дурново.
      2. +8
        18 июля 2023 12:52
        Ага. А когда Романовы например сына Марии Мнишек, так называемого Ивана Ворёнка в ТРИ года публично повесили - это я так понимаю было вполне нормально, да?
        1. +5
          18 июля 2023 12:56
          Цитата: paul3390
          в ТРИ года публично повесили - это я так понимаю было вполне нормально, да?

          это другое
          еще Иван VI, был убит сторожами при попытке освобождения
        2. +5
          18 июля 2023 13:00
          ну вы что, это другое, и вообще святым можно видимо....
        3. +1
          19 июля 2023 11:08
          Ну так "мода переменилась"....
  6. -1
    18 июля 2023 12:15
    Durante los turbulentos días de Febrero la zarina Alejandra Fedorovna escribía al Zar de todos las Rusias: "Sé firme Nicolas, a Rusia le gusta el escozor del látigo". ("Historia de la Revolución Rusa" L.T). ¿Merecía otro fin ese tipo de gente? Por otra parte las Revoluciones son así. Cuando las masas dejan de ser ganado e irrumpen en la Historia pasan factura por siglos de agravios, explotación e injusticia. Que le pregunten a Luis XVI de Francia.
  7. -4
    18 июля 2023 12:20
    Есть гипотеза, что расстрел царя был среди требований немцев.
    1. +1
      18 июля 2023 12:26
      Цитата: Pavel57
      Есть гипотеза, что расстрел царя был среди требований немцев

      Нет,немцы как раз и старались "вытащить" Царя и семью из России,как-то странным было убийство германского посла Мирбаха в Москве в начале июля 1918г.
    2. +2
      18 июля 2023 13:01
      тут скорее островитяне отметились....
      1. +1
        18 июля 2023 13:33
        Цитата: faiver
        тут скорее островитяне отметились....

        Двоюродный брат просто отказал,немцы хоть старались что либо предпринять.
    3. 0
      19 июля 2023 20:17
      Как-то сомнительно.
      Немцы в апреле 1918 наоборот спасли от расстрела великих князей, содержавшихся под арестом в Крыму.
  8. +3
    18 июля 2023 12:21
    Никаким шоком,для так называемой мировой общественности,убийство Царской Семьи не стало.
    Само убийство планировали долго и тщательно,задолго до Тобольска и Екатеринбурга,и сама ВКПб к этим событиям не имела отношение,планировали и убивали - сатанисты.
    Называть причинами расправы над Царем и семьей - возможную реставрацию монархии,занятие Екатеринбурга красными войсками,это всё детский лепет.
    1. +2
      18 июля 2023 13:37
      Цитата: bober1982
      и убивали - сатанисты.

      мдааааа
      вы забыли упомянуть пентаграммы и ритуал призвания дьявола
  9. +11
    18 июля 2023 12:25
    Наконец,в четвертых: ужасаясь на словах , многие "союзники" царской России были заинтересованы в физическом уничтожении царя и его семьи по той же причине, что и большевики. Не является секретом то, что февральская революция курировалась посольством Британии. французы тоже возможно были в курсе, но они уже тогда стали ведомыми, а американцы еще только начинали наглеть в Европе.В любом случае , союзнички уже поделили нашу страну на зоны оккупации , судьба большевиков висела на волоске, а возвращение того, что союзники называли легитимной властью ,поставило бы их в неловкое положение, пришлось бы со временем(сразу бы не ушли 100%) уходить. Словам же Троцкого доверять не стоит , тем более что доказано , что он во время революции был американским агентом (правда, скорее всего частным, но как мы сегодня понимаем - в США это не существенно , у них и государственные спецслужбы часто прямо работают в частных интересах). Многие "революционные" партии прямо или косвенно финансировались из-за рубежа , поэтому точно можно сказать лишь кто непосредственно стрелял , а кто был инициатором - спорят до сих пор. По другим сведениям, противоречащим Троцкому, Ленин об этом узнал постфактум и не стал заявлять о своей непричастности , чтобы не подрывать свой авторитет.
  10. +7
    18 июля 2023 12:30
    Убийство царя Николая II и всей его семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года стало настоящим шоком для мирового сообщества. Расстрел последнего монарха из династии Романовых осудили практически во всех странах мира, назвав это самым жестоким и варварским преступлением.
    И Англия с Францией то же осудили? Ну пусть тогда оживят своих казненных монархов. Лицемеры
    Между тем данное решение, принятое большевистским руководством,
    Я не понимаю для чего сейчас то этот миф рассказывать? В советском правительстве были не одни только "большевики", не взирая на раскол происшедший 06 июля 1918 года, из-за мятежа левых эсеров и их разгрому, их идеям симпатизировала много людей, находящихся при власти.
    Да и на местах, проявляли достаточно много различных "инициатив", идущих явно в разрез с волей центрального руководства.
    На счет расстрела Николая Романова и его семьи. Он мог состоятся и раньше, в апреле 1918 года, в Тобольске. И делать это собирался специальный отряд, присланный из Екатеринбурга , от имени Уралсовета. И только прибытие из Москвы вооруженного отряда ВЧК, во главе с Яковлевым, одним из организаторов ВЧК, расстрел не состоялся.
    А далее вообще интересно:
    При этом сам Уралсовет считал необходимым покончить с Николаем II, не довезя его живым до Екатеринбурга.
    Об этом известно со слов самого председателя Уралсовета А. Г. Белобородова: «Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда) Заславский и всё время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба».
    Об этом же вспоминает и Яковлев:
    «Еще при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил:
    — Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать.
    — С каким? — спросил я.
    — С Романовыми!»
    Яковлев тогда резко одернул Заславского, заявив, что у него от центра другие инструкции.
    Дальше — больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Екатеринбурга предупредил Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем. Что, мол, если он это сделает — их убьют вместе.
    Но Яковлев демонстративно садится вдвоем с бывшим царем. Всю дорогу до Тюмени дозорные екатеринбуржцы прощупывают возможность захвата царя, но так и не решаются на нападение.
    Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфировал Свердлову, в целях конспирации именуя царскую семью «багажом»: «Только что привез часть багажа. Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. «Отряд особого назначения» дал отпор — едва не дошло до кровопролития.
    Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. <...> Они просили меня, чтобы я не сел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. <...> Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. <...> У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание — покончить с багажом. Четвертая, пятая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. <...> Если это расходится с центральным мнением, то безумие везти багаж в Екатеринбург. <...>
    Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург или через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом».
    Через некоторое время Свердлов связывается с Яковлевым и дает согласие везти Николая II в Омск.
    Для уральцев разворот Яковлева от Екатеринбурга на Омск означает подтверждение их подозрений. О ситуации тут же узнает Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев — «контрреволюционер», и требует его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовится встречать целая армия.
    Положение спасла случайность: главой омского Совета оказался товарищ Яковлева по партийной школе, который после некоторых объяснений отменяет приказ Белобородова.
    Таким образом, желание Уралсовета покончить с царской семьей оказалось столь сильным, что уральцы готовы были решиться на убийство посланного Москвой чрезвычайного комиссара Яковлева и его отряда.
    Избежав участи погибнуть от рук своих, Яковлев связывается со Свердловым. Свердлов сообщает, что «груз» нужно передать представителям Уралсовета, что «с уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников». Понятно, что речь идет о гарантиях жизни царской семьи.
    После этого Свердлов дает указание Белобородову во всем слушаться Яковлева: «Москва, 29 апреля. Всё, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности специальным курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно полученным от меня сегодня в 4 часа утра указаниям. Ничего абсолютно не предпринимайте без нашего согласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз — никакого вмешательства. Свердлов». Вот такое многократное, настойчивое уговаривание (почти заклинание) слушаться приказа.
    Яковлев привозит в Екатеринбург и под расписку передает Белобородову Николая II, Александру Федоровну и Марию Александровну. Царская семья заключена в Ипатьевский дом.

    Именно с весны до осени 1918 года левые эсеры играли ГЛАВЕНСТВУЮЩУЮ роль в Советах Урала, не смотря на то, что эта партия была признана "в не закона" в Москве и Санкт-Петербурге в июле 1918 года. И именно Уралсовет принимал Решение не везти Романова в Москву, а уничтожать на месте.
    Что, в принципе не встретило сильного противодействия из Центра в этот момент.
    1. +1
      19 июля 2023 12:17
      Цитата: svp67
      Убийство царя Николая II и всей его семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года стало настоящим шоком для мирового сообщества. Расстрел последнего монарха из династии Романовых осудили практически во всех странах мира, назвав это самым жестоким и варварским преступлением.
      И Англия с Францией то же осудили? Ну пусть тогда оживят своих казненных монархов. Лицемеры
      Между тем данное решение, принятое большевистским руководством,
      Я не понимаю для чего сейчас то этот миф рассказывать? В советском правительстве были не одни только "большевики", не взирая на раскол происшедший 06 июля 1918 года, из-за мятежа левых эсеров и их разгрому, их идеям симпатизировала много людей, находящихся при власти.
      Да и на местах, проявляли достаточно много различных "инициатив", идущих явно в разрез с волей центрального руководства.
      На счет расстрела Николая Романова и его семьи. Он мог состоятся и раньше, в апреле 1918 года, в Тобольске. И делать это собирался специальный отряд, присланный из Екатеринбурга , от имени Уралсовета. И только прибытие из Москвы вооруженного отряда ВЧК, во главе с Яковлевым, одним из организаторов ВЧК, расстрел не состоялся.
      А далее вообще интересно:
      При этом сам Уралсовет считал необходимым покончить с Николаем II, не довезя его живым до Екатеринбурга.
      Об этом известно со слов самого председателя Уралсовета А. Г. Белобородова: «Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда) Заславский и всё время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба».
      Об этом же вспоминает и Яковлев:
      «Еще при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил:
      — Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать.
      — С каким? — спросил я.
      — С Романовыми!»
      Яковлев тогда резко одернул Заславского, заявив, что у него от центра другие инструкции.
      Дальше — больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Екатеринбурга предупредил Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем. Что, мол, если он это сделает — их убьют вместе.
      Но Яковлев демонстративно садится вдвоем с бывшим царем. Всю дорогу до Тюмени дозорные екатеринбуржцы прощупывают возможность захвата царя, но так и не решаются на нападение.
      Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфировал Свердлову, в целях конспирации именуя царскую семью «багажом»: «Только что привез часть багажа. Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. «Отряд особого назначения» дал отпор — едва не дошло до кровопролития.
      Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. <...> Они просили меня, чтобы я не сел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. <...> Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. <...> У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание — покончить с багажом. Четвертая, пятая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. <...> Если это расходится с центральным мнением, то безумие везти багаж в Екатеринбург. <...>
      Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург или через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом».
      Через некоторое время Свердлов связывается с Яковлевым и дает согласие везти Николая II в Омск.
      Для уральцев разворот Яковлева от Екатеринбурга на Омск означает подтверждение их подозрений. О ситуации тут же узнает Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев — «контрреволюционер», и требует его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовится встречать целая армия.
      Положение спасла случайность: главой омского Совета оказался товарищ Яковлева по партийной школе, который после некоторых объяснений отменяет приказ Белобородова.
      Таким образом, желание Уралсовета покончить с царской семьей оказалось столь сильным, что уральцы готовы были решиться на убийство посланного Москвой чрезвычайного комиссара Яковлева и его отряда.
      Избежав участи погибнуть от рук своих, Яковлев связывается со Свердловым. Свердлов сообщает, что «груз» нужно передать представителям Уралсовета, что «с уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников». Понятно, что речь идет о гарантиях жизни царской семьи.
      После этого Свердлов дает указание Белобородову во всем слушаться Яковлева: «Москва, 29 апреля. Всё, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности специальным курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно полученным от меня сегодня в 4 часа утра указаниям. Ничего абсолютно не предпринимайте без нашего согласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз — никакого вмешательства. Свердлов». Вот такое многократное, настойчивое уговаривание (почти заклинание) слушаться приказа.
      Яковлев привозит в Екатеринбург и под расписку передает Белобородову Николая II, Александру Федоровну и Марию Александровну. Царская семья заключена в Ипатьевский дом.

      Именно с весны до осени 1918 года левые эсеры играли ГЛАВЕНСТВУЮЩУЮ роль в Советах Урала, не смотря на то, что эта партия была признана "в не закона" в Москве и Санкт-Петербурге в июле 1918 года. И именно Уралсовет принимал Решение не везти Романова в Москву, а уничтожать на месте.
      Что, в принципе не встретило сильного противодействия из Центра в этот момент.

      Очень интересно. Причём смерть Николая устроила всех. И белых в тч., которые совсем не собирались возвращать Николаю престол. А на нет и суда нет.
      Колчак уж точно не собирался отдавать власть Николаю.
  11. +7
    18 июля 2023 12:30
    Николай Романов ничего не сделал чтобы спасти своих детей.
    Такой тюфяк и бездарь профукал все...страну,власть,семью,свою жизнь в конце концов.
    Нельзя подобным терпилам давать в руки власть в нашем государстве...иначе погибнут все.
    1. 0
      19 июля 2023 12:10
      Цитата: Леха с Андроида.
      Николай Романов ничего не сделал чтобы спасти своих детей.
      Такой тюфяк и бездарь профукал все...страну,власть,семью,свою жизнь в конце концов.
      Нельзя подобным терпилам давать в руки власть в нашем государстве...иначе погибнут все.

      А его ДурновО предупреждал, что он своей политикой доведёт страну до революции, а себя и свою семью до гибели.
  12. +8
    18 июля 2023 12:31
    Решёние о расстреле принимал Уралсовет , в котором верховодили левые эсеры и анархисты , а именно большевиков в нём было мало , так что руководство большевиков поставили перед фактом. Большевики хотели конечно же повесить ампиратора , но после открытого суда .
  13. +5
    18 июля 2023 12:33
    В-нулевых, большевики теряли доступ к деньгам царской семьи после её гибели окончательно. А после убийства Мирбаха ещё и убийство кузена Кайзера угрожало Брестскому миру. laughing

    Во-первых, ещё в апреле 1918 Ленин требовал выдачи Николая и семьи в Москву для суда.

    Во-вторых, Николай сам отрёкся и был крайне не популярен в народе. Наследник Михаил тоже отрёкся.... Они сами понимали, что восстановление монархии в данных условиях - полный идиотизм. Для народа это было бы "снова здорово"...

    В - третьих, "назначать виновным" Николая большевикам было никчему, потому что период "поиска виновных" был уже пройден.....На дворе УЖЕ БЫЛА новая власть. И главной угрозой для неё была Антанта, а не отрекшийся Николашка. Виновных хватало и без него

    Это сегодня сидят на диванах и ищут виноватых.....в дебрях истории столетней давности...
  14. +5
    18 июля 2023 12:37
    По мне так причина убийства семьи Романовых кроется в их богатстве. Кто главный выгодополучатель и наследник? Английская королевская семья. Много писалось о драгоценностях Романовых всплывших в этой воровской семейке( оправдательные королевские версии выглядят наивно и смешно). Меньше известны вывоз золота и перевод личных средств Романовыми(перед революцией) в .... Лондон, лондонские банки. Другой вопрос куда эти средства делись? Отказ английской королевской семьи в предоставлении убежища в Англии выглядит двусмысленно и ... логично. Можно много рассуждать на эту тему. Например английский адмирал Колчак(курируемый и контролируемый англичанами) по совместительству Верховный правитель Сибири, той самой местности где исчез золотой запас России. Почему то автор не упоминает Якова Свердлова, имеющего непосредственное отношение к отдаче команды на устранение императорской семьи? Разветвленное семейство имело отношение к некоторым банкирским домам лондонского сити. Да и вообще товарищ был очень мутный..... Романовы богатейшая семья России, на тот момент, речь идёт о громадных средствах.
    1. 0
      21 июля 2023 15:06
      Не забудьте и роль императорской семьи в создании ФРС США и их прав на получение дивидентов.
  15. +7
    18 июля 2023 12:38
    Правление Романовых началось с повешенья пятилетнего ребёнка - сына Лжедмитрия. Так что и конец их династии был вполне закономерен и, в принципе, справедлив.
    1. +5
      18 июля 2023 12:40
      Угу. Николай Второй вообще был забавным монархом. Любил стрелять ворон, кошек, рабочих.
    2. -1
      19 июля 2023 07:13
      Правление Романовых началось с повешенья пятилетнего ребёнка - сына Лжедмитрия. Так что и конец их династии был вполне закономерен и, в принципе, справедлив

      было такое трагическое событие, но по этой же логике за 70 лет абортов в СССР и России что с нами должно произойти???
  16. +11
    18 июля 2023 12:40
    Господи,какой бред .Стыдно такое печатать
    1) Расстрел какого "царя" ? Царь Николай II отрекся в марте 1917 года изменив тем самым монархии, России ( он был еще и Верховным) и самому Богу. Он же был Божьей милостью.
    Расстрелян же был гражданин Романов,никаким царем не являвшейся.
    2) Никакое "руководство большевиков" к этому не имело никакого отношения, более того для них это было катастрофически невыгодно,невыгодно настолько,что потом пришлось 20 лет врать ,что мы не знаем где дети и что с ними.
    По всей Европе всем и каждому в уши лилось,что большевики -варвары ,детоубийцы и вообще изверги.
    Представляете какие перспективы для мировой революции после такой пропаганды....
    3) Принимал же решение исполком Уралсовета,то есть "левые коммунисты",противники Брестского мира и генерального курса Ленина.
    Интересна и их судьба-из 5 организаторов решения Уралсовета-один погиб в гражданскую, 4 -расстреляли в конце 30-х как врагов народа.
    И они теперь одновременно и кровавые палачи и невинные жертвы Сталинских репрессий.....
    1. 0
      18 июля 2023 17:19
      Никакое "руководство большевиков" к этому не имело никакого отношения, более того для них это было катастрофически невыгодно


      Интересно бы узнать тогда еще вот что.
      К расстрелу брата царя в Перми "руководство большевиков" вроде не имело отношения, это местные чекисты вроде постарались. А вот убийство родственников царя в Алапаевске тоже произошло без их ведома?

      И еще, а расстрел 4 князей в Петропавловской крепости в 1919 как? Ведь этот расстрел сами же большевики объявили как месть за убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта?

      потом пришлось 20 лет врать ,что мы не знаем где дети и что с ними.


      Ну врали они не 20 лет, а всего только 4 года.
      Сообщение о расстреле царя опубликовали в газете «Правда» 19 июля 1918 года.
      Статья с подробностями о расстреле царской семьи появилась в газете «Московская правда» летом 1922 года.
      1. +3
        19 июля 2023 01:28
        Цитата: dump22
        К расстрелу брата царя в Перми "руководство большевиков" вроде не имело отношения, это местные чекисты вроде постарались. А вот убийство родственников царя в Алапаевске тоже произошло без их ведома?

        И еще, а расстрел 4 князей в Петропавловской крепости в 1919 как? Ведь этот расстрел сами же большевики объявили как месть за убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта?

        Игра в "иронию" Вам не доступна,даже не пробуйте. Отвечаю на вопросы
        1) Пермь. Конкретно Мясников. Он достаточно подробно об этом пишет. Эмигрант. Расстрелян как враг народа в 1945.
        2) Алапаевск. Не имели. Приведение в исполнение решения в Алапаевске и Екатеринбурге тесно связанны.
        3) Петербург. Имели ,решение ВЧК в рамках политики красного террора. Политика была санкционирована.декретом СНК.
        1. 0
          19 июля 2023 20:06
          Спасибо вам.
          1. Скажите пожалуйста, а "руководство большевиков" искренне поверило в версию побега Михаила или все же знало правду про расстрел? И если этот побег/расстрел был единоличным самоуправством "врага народа" Мясникова, почему его вместо наказания повысили до председателя пермского губкома партии? Выглядит вообще-то как поощрение.
          2. Про убийство в Алапаевске была сразу пущена версия о якобы похищении князей. "Руководство большевиков" искренне поверило в версию похищения или все же сразу знало правду?
  17. +6
    18 июля 2023 12:45
    В англии казнили Карла 1, во франции Людовика 16.
    1. +4
      18 июля 2023 12:50
      Цитата: Гардамир
      В англии казнили Карла 1, во франции Людовика 16.

      там и до этого хорошо порезвились
    2. +2
      18 июля 2023 13:01
      Семью Карла не трогали. У Луи жену казнили позже, по отдельному приговору, а сын просто сгинул в тюрьме - так что внешние приличия соблюдены, а там это даже более важно.
      1. +1
        18 июля 2023 13:04
        Цитата: УАЗ 452
        Семью Карла не трогали.

        по какой причине?!
        Цитата: УАЗ 452
        У Луи жену казнили позже

        это же в корне меняет дело
  18. +7
    18 июля 2023 12:46
    Для начала надо бы признать,что не большевики выслали в Тобольск семью,а временное правительство. Смотреть надо в корень. На самом деле были варианты отправить царскую семью за границы ,уже не империи,но ещё российского государства. Даже через Финляндию в Швецию. А дальше,хоть не рассветай! Не первая монархия и не последняя,где отмеченная семья удаляется в заграницу. В изгнание. Но этого не сделали. Умышленно? Конечно! Расстрел это следствие,а причина. Причина только в позиции временного правительства
    1. +1
      18 июля 2023 12:52
      Цитата: жарофф
      Причина только в позиции временного правительства

      скорее глав отдельных государств
  19. А ничего, что большинство принимавших решение были эсерами, а не большевиками? И единства Советов на тот момент не было? И единства партии тоже? а Уралсовет принимал решение самостоятельно, лишь уведомив Совнарком?
  20. 0
    18 июля 2023 13:14
    +1. К тому же в 18 году ни о какой реставрации монархии речи не шло. В белом движении монархистов было с гулькин нос. Колчак, который лез на Ебург один из первых приветствовал отречение Хосударя. Не было силы, которой было бы реставрировать этот рудимент. А гражданин Романов получил по грехам.
  21. +3
    18 июля 2023 13:50
    1. Расстреляли не Большевики а Левые эсеры.
    2. Не семью Царя а Семью Бывшего Царя .. т.е. на тот момент рядового гражданина.
    3. Бриттам предлагали родственников забрать, но чтобы был случай "оттоптаться"(с) на Большевиках не забрали и организовали расстрел с помощью фракции левых Эсеров
    4. Царь был не простой на нем много крови народной:
    4.1. Ленский расстрел ЧВК Лена Голден
    4.2. Кровавое воскресенье
    4.3. Кровавое подавление под руководством полковника Мина
    забастовок на НИколаевской и Казанских железных дорогах
    Из москвы было прямое указание Владимира Ильича б.Царя везти в Москву и судить правым революционным судом.
    З.Ы. Почему не рассматривают мысль , что это сделали старообрядцы... типа Саввы Морозова.. Романовы многих старообрядцев приморили..
  22. +3
    18 июля 2023 13:55
    Меня долго мучает вопрос почему дворяне на ура изводили монархов и других высоких особ и визга по этому поводу не слышно, а только народ ... приморил одного монарха с семьёй так визг до небес. Мне вот на пример Павел I более ценен чем последний монарх. Видимо дворянам можно что угодно а быдлу..ои! йзвините народу нельзя...
    1. +3
      19 июля 2023 11:22
      И да,почему-то по невинно убиенному ИМПЕРАТОРУ(в отличие от гражданина Романова) Петру Третьему лицемеры вроде Стрелкова слезы не льют...да и к уничтоженному террористами Александру Освободителю нет столько пиетета,как к этому "страстотерпцу" кровавому.

      "Кто начал царствовать Ходынкой,тот кончит,встав на эшафот"...Бальмонт это предсказал ещё в 1906м году...от царя-тряпки отреклись ВСЕ слои населения,даже многие члены семьи...за отставку своего главковерха высказались практически все командующие фронтами,кроме хитрозадого Колчака,который хоть и воздержался,но одним из первых присягнул Временному правительству...ой какой "хороший" был царь...

      Зато 100 лет спустя всякие "историки" и попы зарубежной церкви,чьи предшественники откровенно сотрудничали с Гитлером" рассказывают,что мы должны каяться...а эти церковники не хотят вспомнить,как сами отреклись от главы церкви и побежали патриархов себе выбирать???

      Сами и кайтесь. А у народа совесть чиста.
    2. 0
      19 июля 2023 12:01
      Цитата: zombirusrev
      Меня долго мучает вопрос почему дворяне на ура изводили монархов и других высоких особ и визга по этому поводу не слышно, а только народ ... приморил одного монарха с семьёй так визг до небес. Мне вот на пример Павел I более ценен чем последний монарх. Видимо дворянам можно что угодно а быдлу..ои! йзвините народу нельзя...

      Вот и я говорил об этом неоднократно.
      А между прочим Павел Первый поступил мужественно и не отрёкся даже под страхом смерти и умер императором, приняв мученическую смерть.
      Вот он достоин святости больше чем гражданин Николай Романов. А ещё Александр Второй.
  23. +4
    18 июля 2023 14:03
    Дело это было грязное, негуманное, незаконное, совершено было тайно.

    Расстреливать отрекшегося гражданина, его жену, детей, врача, повара...

    Больше похоже на ритуальное убийство, чем на народный суд.
    1. +3
      18 июля 2023 15:57
      Нет... Не тайно. Решение принималось на высшем уровне местной законодательной власти. Бояться было не кого, рабочие поддерживали.

      Тайное--это, например, ночное бдение Ельцина, Кравчука и Шушкевича в беловежской пуще 8 декабря 1991. А узнали только утром.

      Но... хе... хе... "никого же не убили".... Просто запустили процесс, который привёл нас к сегодняшнему дню. Сотни тысяч убитых "в текущем отопительном сезоне" и ещё сокращение населения на 10 миллионов....
    2. 0
      19 июля 2023 11:56
      Цитата: Kuziming
      Дело это было грязное, негуманное, незаконное, совершено было тайно.

      Расстреливать отрекшегося гражданина, его жену, детей, врача, повара...

      Больше похоже на ритуальное убийство, чем на народный суд.

      А Гражданская война вообще дело незаконное. А к ней привела цепочка событий о чем Николая предупреждал ещё его министр МВД Дурново.
      Что нельзя влезать в мировую войну и что закончится это революцией и гибелью царской семьи.
      Так и произошло-незаконная февральская революция, незаконная октябрьская, незаконная гражданская война в результате которой были убиты и в то. повешены и расстреляны сотни тысяч людей в тч гражданские-женщины, старики, дети.
      Убивали обе стороны. Так что бывший царь и его семья такие же жертвы Гражданской войны как и всё тысячи других жертв.
      Почему же нужно выделять его одного?
      Привело ко всему этому именно правление Николая Второго. Остальное это следствие.
      1. -1
        23 июля 2023 12:43
        Сейчас многие просто не знают, что Гражданская война в России--прямое следствие вовсе не отречения Николая и не следствие революций, а следствие декабрьской 1917 конференции стран Антанты в Париже.

        На которой Россия была поделена на зоны ответственности и было открыто финансирование будущим правительствам и армиям, противостоящим России.

        Что было сто лет назад, то есть и сегодня !
  24. +1
    18 июля 2023 15:23
    Детей расстреливать, конечно, нехорошо.
    Но дитё там было одно - Алексей РОМАНОВ, 13 лет.
    А вот в 1613 году романовские холуи убили ЗАКОННОГО НАСЛЕДНИКА ПРЕСТОЛА - сына Лжедмитрия и Марины т.н. Воренка.
    Его не расстреляли из "нагана", как Алексея - быстро и безболезненно.
    Его, ТРЕХЛЕТНЕГО РЕБЯНКА, повесили на холоде и он 4 ЧАСА задыхался в петле - уж очень легкий был.
    А веревка - толстая. Не затягивалась на цыплячьей шейке.
    Пришлось даже в тулупчик его укутать - чтобы не замерз, а удушился.
    Но это же совсем другое дело, правда?
    Это же Романовы делали.
    А с Романовыми такое делать НИЗЗЯ!
    1. +5
      18 июля 2023 16:27
      "Романовские холуи" хотите фамилии "холуев*:? Кузьма Минин, как думные дворянин, готовил постановление Боярской думы, Пожарский и Трубецкой, подписали решение о созыве Земского собора..
      Численность Земского Собора. Около 1,500
      Я не считаю Михаила 1 образованным, но у него ХВАТИЛО УМА:ВСЕ ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ. Утверждать на ЗЕМСКОМ СОБОРЕ.
      Это уж Пётр 1 ликвидировал, да же Боярскую Думу . Вдруг, что-то против скажут!
      1. 0
        18 июля 2023 23:21
        А что, решение о ПОВЕШИВАНИИ 3-летнего ребенка принималось на Земском соборе?
    2. +1
      18 июля 2023 17:33
      Но дитё там было одно - Алексей РОМАНОВ, 13 лет.


      А, так это все меняет.
      Девушку 17 лет расстрелять конечно уже можно, она же не дети?!
      Совершеннолетняя, и должна уже держать ответ за свое происхождение.

      Его не расстреляли из "нагана", как Алексея - быстро и безболезненно.


      Да, Алексею можно сказать - просто сильно повезло.
      А вот например его родную тетку (монахиню) в Алапаевске живой сбросили в шахту и она там помирала довольно медленно. Ну не повезло, и так бывает.

      Это же Романовы делали.


      То есть и сына Николая 2го и вообще всю семью Романовых казнили в отместку за преступление 300-летней давности, совершенное их далекими предками? А я и не знал, это же тоже все меняет. Тогда наверное можно?
      1. +4
        18 июля 2023 23:19
        Ну, вы же негодуете по поводу преступления СТОЛЕТНЕЙ давности.
        1. -4
          19 июля 2023 00:02
          Ну, вы же негодуете по поводу преступления СТОЛЕТНЕЙ давности.


          Не совсем так.
          Меня веселят попытки как-то оправдать преступление 100-летней давности.
          Вместо того чтобы честно сказать - да, это было убийство. Те кто его совершил безусловно преступники.
          И закрыть эту тему.
      2. +1
        18 июля 2023 23:25
        Насчет 17-летней девушки.
        9 января 1905 года у Зимнего дворца сколько 17-летних и 7-летних девушек\девочек было порублено шашками по приказу папеньки этой убиенной княжны?
        Но это же совсем другое дело, правда?
        1. -2
          19 июля 2023 00:16
          сколько 17-летних и 7-летних девушек\девочек


          Всего было 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека.

          порублено шашками по приказу папеньки этой убиенной княжны?


          Никого не рубили, у солдат не было шашек. Стреляли.
          А давайте даже допустим, что это именно Николай 2й отдал приказ о расстреле 9 января (хотя это не так, его вообще не было в тот день в городе, он был в Царском Селе). Забудем что прямого приказа вообще не было, а военные действовали согласно воинскому уставу - открывать стрельбу в случае, если толпа не слушает предупреждений и подходит к строю ближе известного расстояния.

          И закроем даже глаза на отсутствие суда по этому делу.

          Один вопрос все равно у нас остается.
          А вы правда считаете оправданным убивать детей за преступления их отцов?
          А жену нужно убивать за преступления мужа?
          1. +1
            19 июля 2023 12:47
            Вы приводите данные той самой власти, которая и совершила это преступление - расстрел демонстрации.
            Зелинский тоже говорит, что потери ВСУ за 500 дней СВО - 5 тысяч, а у москалей - 300 тысяч.
            А ИНОСТРАННЫЕ журналисты приводят цифры в 2000 убитых и около 4000 раненых.
            Второе - у солдат шашек не было. Они были у казаков, которые и рубили разбегающихся (их любимое занятие) с площади. Напомню, что расстрелы в тот день были не только перед дворцом, но и по всему городу - быдлу надо было объяснить, КТО в доме хозяин.
            Пы.Сы. Кстати, были отмечены случаи, когда ГОРОДОВЫЕ пытались защитить людей от озверевшего казачья.
            1. +1
              19 июля 2023 19:33
              Вы приводите данные той самой власти, которая и совершила это преступление - расстрел демонстрации.


              Да. Я привожу русские ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные.
              Вы же видимо больше доверяете писаниям западных журналистов, которые славятся своей "объективностью". Это конечно ваше право, но мне лично их "круглые" цифры как-то внушают сомнение. Слишком уж это похоже на "300 тысяч" от Зелинского.

              Но вы так и не ответили на мой вопрос.
              Вы правда считаете оправданным убивать детей за преступления их отцов?
              А жену нужно убивать за преступления мужа?
      3. 0
        19 июля 2023 11:46
        Цитата: dump22
        Но дитё там было одно - Алексей РОМАНОВ, 13 лет.


        А, так это все меняет.
        Девушку 17 лет расстрелять конечно уже можно, она же не дети?!
        Совершеннолетняя, и должна уже держать ответ за свое происхождение.

        Его не расстреляли из "нагана", как Алексея - быстро и безболезненно.


        Да, Алексею можно сказать - просто сильно повезло.
        А вот например его родную тетку (монахиню) в Алапаевске живой сбросили в шахту и она там помирала довольно медленно. Ну не повезло, и так бывает.

        Это же Романовы делали.


        То есть и сына Николая 2го и вообще всю семью Романовых казнили в отместку за преступление 300-летней давности, совершенное их далекими предками? А я и не знал, это же тоже все меняет. Тогда наверное можно?

        А что сам Николай мало преступлений совершил? Он за свои дела ответил. Наберите в поисковике- расстрелы при Николае Втором.
        1. +1
          19 июля 2023 19:39
          А что сам Николай мало преступлений совершил?


          Да пусть он хоть убивал и насиловал детей, как Чикатило.
          Есть его преступления - ЕГО за них и судить.

          Вы считаете его преступления хоть как-то оправдывают убийство его жены, детей, брата, дядей и тетей, племянников и т д?
    3. 0
      19 июля 2023 06:57
      ЗАКОННОГО НАСЛЕДНИКА ПРЕСТОЛА

      удивительно, на в.о. есть даже сторонники ржечи посполитой!
      1. -1
        19 июля 2023 11:42
        Цитата: Владимир80
        ЗАКОННОГО НАСЛЕДНИКА ПРЕСТОЛА

        удивительно, на в.о. есть даже сторонники ржечи посполитой!

        Вообще-то Николай отрёкся от престола и от своего имени и от имени своего сына в пользу брата Михаила. Так что Алексей не был наследником, Николай лишил его этого.
        1. +1
          19 июля 2023 13:55
          Ulan.1812
          вообще-то мой комментарий был про казнь "законного наследника" мнишек и лжедмитрия....
          1. +1
            19 июля 2023 14:45
            Цитата: Владимир80
            сюжет

            Извините, не понял. Бывает, сильно не ругайте. feel
      2. +1
        19 июля 2023 14:27
        Сторонников Ржечи тут нет.
        Но Лжедмитрий был признан РУССКИМ ЦАРЕМ официально ЛУТШИМИ ЛЮДЬМИ тогдашней России - Боярской думой.
        Не мне же, сирому, с ними спорить.
        И, кстати, когда Минин и Пожарский прибыли к Кремлю, чтобы поляков гнать в сторону запада, то со стен Кремля на него со злобой смотрели не только поляки, но и Мойшик Романов - будущий царь со своей мутерхен.
        Такая вот загогулина, панимаш!
  25. +1
    18 июля 2023 15:58
    Да ладно,неприкосновенные блин,был повтор бы истории и сейчас многие заслуживают стенки вместе с семьями
  26. 0
    18 июля 2023 16:06
    Ладно:император, вообще-то *"выпросил" смерть, императрица была идиоткой, но простите, а какая мать будет счастлива, что сын тяжело болен. И если бы не Юровский, или Ермаков, он всю жизнь доказывал, убил царя и цесаревича, а другие утверждали , что он стрелял в девушку.
    Алексей бы долго не прожил это медецинский факт
  27. +5
    18 июля 2023 19:17
    Таким образом, революционеры уничтожили идею монархии в России «физически», сделав ее возвращение невозможным.
    Тот факт, что в стране были и другие Романовы автору неизвестен.
    Всё дело в том, что белогвардейцы готовились изо дня на день захватить Екатеринбург, где и находился Николай II с семьей. В этом случае император гарантированно сохранил бы свою власть.
    А что белогвардейцы были монархистами? Вот не знал.
    Таким образом, семья Романовых была назначена «виновниками всех бед», а большевики стали теми, кто «свершил справедливость».
    "Справедливость"?
    1. -3
      18 июля 2023 21:57
      Тот факт, что в стране были и другие Романовы автору неизвестен.


      Так большевики честно постарались убить всех Романовых, каких только могли найти.
      И почти получилось у них.
      Брата царя расстреляли незадолго перед убийством царской семьи.
      После убийства семьи - в Алапаевске на следующий день убили царских родственников.
      В 1919 расстреляли 4 великих князей в Петропавловской крепости.
      Уже почти расстреляли группу Романовых в Крыму, но их в последний момент спасли немцы и матрос Задорожный.

      А что белогвардейцы были монархистами? Вот не знал.


      Не обращайте внимания. Это у автора в голове разлагаются продукты советской пропаганды.
      Хотя может он и правда думает, что подходивший к Екатеринбургу Колчак добровольно хотел передать свою власть Николаю? Или может чехословацкие части (взявшие Екатеринбург) готовы были подчиниться Николаю? laughing
      1. 0
        18 июля 2023 22:33
        Цитата: dump22
        Уже почти расстреляли группу Романовых в Крыму, но их в последний момент спасли немцы и матрос Задорожный.
        А вот насчет матроса есть сильные сомнения. Он ведь был не один, а целый отряд и все вдруг решили защищать Романовых? Сомнительно. Скорее тут были какие-то скрытые факторы.
        1. -1
          19 июля 2023 00:40
          Сомнительно. Скорее тут были какие-то скрытые факторы.


          Скрытый фактор точно был.
          Борьба за власть между крымскими советами депутатов.
          Матрос Задорожный откровенно презирал "штатских политиков" из Ялтинского совета и подчинялся только Севастопольскому совету, составленному практически из одних военных. А Севастопольской совет так и не дал санкции на расстрел, назло Ялтинскому.
  28. 0
    19 июля 2023 08:57
    Кто, как, почему и из-за чего давным давно известно.
    В начале 20 годов ХХ века опубликовал свою книгу "Убийство царской семьи" следователь Н.А. Соколов, расследовавший это убийство в 1918 году после того, как белые взяли Екатеринбург (книга переиздана "Убийство царской семьи / Н.А. Соколов. – М.: Алгоритм, 2017.
    – 384 с. – (Дело не закрыто)". Есть в интернете.
    В 1989 году вышла еще одна "фундаментальная" книга "Двадцать три ступени вниз". Автор- Марк Касвинов. То же есть в интернете.
    В этих двух книгах буквально поминутно расписана эта трагедия.
    Но с "легкой" руки Б.Немцова в попытке обелить Я.Свердлова и других сионистов дело опять попытались запутать.
    Просто надо читать "первоисточники".
  29. +2
    19 июля 2023 11:12
    1918 - фактически смутное время в редакции 20 века. Люди не только ненавидели оппонентов, но и были готовы на любые преступления. Когда ненависть побеждает разум. Кстати, это ровно то, что произошло теперь в 404-й. Там ненависть и себяпревознесение победили все. Для нас важно выучить этот горький урок 100-летней давности и беречь свою страну.
  30. -1
    19 июля 2023 11:36
    Несколько соображений.
    Первое- как надоели эти пляски вокруг Николая Второго.Уж не пытается ли РПЦ отмыться от предательства бывшего царя?
    Ведь церковь приветствовала отречение,между прочим помазаника Божия.Теперь на народ пытаются свалить- мол народ царя предал. Никакого царя не расстреливали. Расстреляли бывшего царя.
    Напомню что Временное правительство своим указом ликвидировало Российскую империю и учредило Российскую Республику.
    Вместе с тем, ликвидировали и титулование, всех этих величеств, высочеств, превосходительств и благородий.
    Вводилось понятие-гражданин. Это касалось всех в тч бывшего царя и его семьи.
    В армии вводилось обращение - господин. Господин поручик, господин полковник и тд.
    Так что никакого царя в Екатеринбурге не расстреляли.
    Решение о расстреле принял Екатеринбургсктй совет. В котором кроме большевиков были и эсэры и анархисты.
    Читал, что в то время в городе на нелегальном положении находилось несколько сотен офицеров и они не предприняли НИ ОДНОЙ попытки освободить Николая. На фиг он был никому не нужен.
    Не воевали белые за монархию, они воевали за Учредиловку. Монархистов среди белых был мизер. Воевали две революционные армии.
    Белые- армия Февральской революции и красные-армия Октябрьской революции.
    Плевать было на западе на царя, иначе его бы приютил английский родственничек.
    Лицемеры, они своих королей пачками гробили.
    И ещё, а почему церковь только на Николае сосредоточилась? А что до него царей и царевичей не убивали? Царевич Алексей, Пётр Третий, Павел Первый, который кстати принял мученическую смерть не отрекшись от престола под страхом смерти и умер императором в отличие от Николая Второго.Но церкви на него плевать почему-то, как и на Александра Второго.
    Хватит уже мурыжить эту тему, это никак не способствует единству общества.
    А может всё проще, Кто-то мечтает о возрождении монархии в России?
    Вот недавно по ТВ заместитель главреда Царьграда заявил что в России нужно восстановить монархию, а императором должен стать Путин. Это не фейк, я сам видел этот сюжет. И ведь никто его не одернул. Интересно да?
    1. -1
      19 июля 2023 19:13
      Решение о расстреле принял Екатеринбургсктй совет. В котором кроме большевиков были и эсэры и анархисты.


      Неточность.
      По данным Генеральной прокуратуры РФ, официальное решение о расстреле Николая и семьи было принято 16 июля 1918 года Президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Президиум этот состоял из 5 человек, и все они члены РСДРП(б).
      1. +1
        20 июля 2023 10:55
        По данным той же генпрокуратуры, польских пленных расстреливали НКВДешники, в 40 году патронами выпущенными в 41-42 году в Германии
  31. 0
    19 июля 2023 15:02
    Детей и жен правителей убивать, конечно, плохо.
    Но - опять же "НО"! - это с точки зрения нашего, вегетарьянского времени.
    Вот убивают королевскую чету.
    Не в Африке, в Сербии.
    Причем офицеры, получившие образование в Европе и РОССИИ.
    "....После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40 ударами сабли, а Королеву 63 ударами сабли и двумя револьверными пулями. Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, — вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда её убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело её было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших её офицеров. О других надругательствах над трупом Драги… я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны. Когда убийцы натешились вдоволь над беззащитными трупами, они выбросили их через окно в дворцовый сад, причем труп Драги был совершенно обнажён....».
    Ермаков и товарищи со своими шпалерами нервно курят в стороне.
    Ни ума, ни фантазии. Патамушта в европах не обучались.
    Сменившие убитых Обреновичей Карагеоргиевичи были поддержаны не только властью Николая 2-го, но и ВСЕМ РОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВОМ, в частности, именно из-за Сербии Россия и влезла в Первую мировую.
    Убивают Франца-Фердинанда. И бабе евонной тоже пару пуль выделили.
    А ту то ли итальянскую, то ли румынскую королеву вообще европеоид НАПИЛЬНИКОМ заколбасил на прогулке.
    А "наше" ВСЁ - декабристы? Они планировали уничтожить ВСЮ императорскую семью.
    ВСЮ!
    Господа\товарищи\баре!
    Может быть, посмотрим на исторические события с точки зрения современников тех событий, а не с точки зрения авторов "Огонька" 1989 года?
    1. 0
      19 июля 2023 18:27
      Зачем смотреть глазами 1917го или глазами 1989го на какие то события? Человек тот же самый что и тысячи лет назад- те же самые грехи, пороки и страсти. Только сегодня от видимости сомнительных достижений науки (типа телефонов и телевизоров) начал очень много воображать о себе, забывая о своей немощности и смертности.
    2. 0
      19 июля 2023 19:23
      Может быть, посмотрим на исторические события с точки зрения современников тех событий


      А давайте посмотрим.
      В вашей цитате (из статьи русского журналиста Теплова) пропущено самое начало.
      Вот как это вступление звучит:
      Сербы покрыли себя не только позором цареубийства (что уже само по себе не допускает двух мнений!), но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам убитой ими Королевской Четы. После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями...
      1. -1
        19 июля 2023 21:26
        Это дааааа!
        Журналист Теплов осудил это убийство.
        И что?
        А Российская империя поддерживала Сербию и далее, даже в войну за нее вступила.
        Несмотря на вспоротый живот Драги, на 40 сабельных ран у короля.
        И всё это - за 15 лет до Ипатьевского подвала.
        Мол, ну и что - дело-то житейское!
        Кстати, точно так же к расстрелу царской семьи тогда отнеслись и в России.
  32. -2
    20 июля 2023 09:49
    де-факто, новая власть избавилась от "иконы", пресекла даже попытки сплочения монаршего сброда вокруг "святомучеников". и сделала совершенно правильно. это сейчас начинают героизировать, заявлять "святыми" и прочее словесное барахло. люди организовавшие в России революцию, были не из крестьян, имели отличное образование и голову на плечах, прекрасно осознавая то, к чему приведет наличие царька в живых, а уж тем паче - живым и за границей.
  33. +1
    20 июля 2023 10:50
    Опять какой-то анонимус вульгарис наводит тень на плетень, ну никак не хватает ему времени и сил прочитать то что дано написано,
    1 - кто сверг Николая - большевикам не верьте они не свергали, Николая свергли либералы.
    2 - кто предал его семью - монархистам не верьте, Николая и его семью отказались принимать его венценосные родственники из Великобритании
    3 - кто расстрелял его семью - воришке которого выгнал из посольства Войков не верьте, семью Николая расстреляли левые эсэры
    1. -1
      20 июля 2023 12:12
      Опять какой-то анонимус вульгарис наводит тень на плетень, ну никак не хватает ему времени и сил прочитать то что дано написано...

      это и не входит в его задачи! главное на сим ресурсе настойчиво плавно и тихо продвигать прозападную повестку. ознакомьтесь с писаниной некоего автора под ником "роман скоморохов" и вам всё станет яснее ясного.
      немного и нормального чтива имеется, но в основном, исподволь протаскивается антироссийская пропаганда. более того - пользователи с берегов иордана имеют намного больше прав и рьяно защищаемы администраторами.
  34. 0
    21 июля 2023 14:54
    К этому времени 40% золотого запаса России (третьего или четвёртого) к 1913году уже находились в Англии перемещённые по совету тогдашнего министра финансов России и будущего английского барона плюс сокровища семьи Романовых там же. А ещё история ФРС США с вложением золотых рублей в неё в качестве стартового капитала, которые вместе с процентами могли вернуть только император и два члена династии. Правда долговые бумаги пропали в то бурное время, а в Штатах говорят ,да не было этого и идите лесом. Вообщем царская семья была обречена на смерть очень широким кругом заинтересованных лиц. Поэтому и английский король и пальцем не пошевелил для их спасения.
  35. -1
    18 августа 2023 10:46
    Таким образом, семья Романовых была назначена «виновниками всех бед», а большевики стали теми, кто «свершил справедливость».
    Я бы заменил назначена на была и убрал кавычки. Тогда всё верно. Более поганого царя в Росси, наверное, не было. Беды России от паразитической семейки Романовых просто неописуемы. Сравнимы только с "Пятнистым" и его последышами.