Источник подтвердил применение танка Т-14 «Армата» в зоне СВО подразделениями «Южной» группировки войск

Новейшие российские танки Т-14 "Армата" участвовали в боевых действиях в зоне спецоперации, но не долго. Как заявил источник в оборонно-промышленном комплексе, танк продолжает испытания.

Российские танки "Армата" поступали на вооружение "Южной" группировки войск, воюющей на Донецком направлении. На фронт было доставлено несколько единиц Т-14, которые активно участвовали в боях, но после были выведены обратно в тыл. Других подробностей источник не привел.

Активно "Армату" применяли "южане" в боевых действиях. Несколько единиц участвовали в бою, чтобы посмотреть, как себя проявит танк. Потом они были выведены с передовой

- приводит ТАСС слова источника.

Подтверждает эту информацию и другой источник. По его словам, несколько танков "Армата" поступали на вооружение подразделений Южного военного округа и участвовали в боевых действиях в СВО. Танк продолжает проходить испытания.

Официально Минобороны о применении "Арматы" в спецоперации не сообщало, информация поступала от военкоров, да с передовой. О первых применениях новых танков в боевых действиях стало известно в конце зимы, в апреле появились данные, что танк уже активно применяется российскими военными, но только для обстрела позиций ВСУ. В штурмах машина не участвовала.

На данный момент основными боевыми танками российских войск по-прежнему остаются Т-72Б3, Т-80БВ и Т-90М. Будет ли "Армата" в дальнейшем активно участвовать в боевых действиях информации нет, но то, что его обязательно обкатают в условиях СВО, было ясно с самого начала.

Comments

[Станислав82]

На данный момент основными боевыми танками российских войск по-прежнему остаются Т-72Б3, Т-80БВ и Т-90М- так будет еще очень долго. А Армата может быть когда-нибудь.....

[ARIONkrsk]

Цитата: Станислав82

На данный момент основными боевыми танками российских войск по-прежнему остаются Т-72Б3, Т-80БВ и Т-90М- так будет еще очень долго. А Армата может быть когда-нибудь.....

Армата пойдет в серию тогда, когда конкуренты сделают что то подобное, а пока те справляются, нужда не заставляет как говорится.

[dmi.pris1]

Там по двигателю проблемы,сырой еще.И импортные комплектующие.

[Romario_Argo]

Т-14 нужно переработать - башня не о чём (Hellfire555)
поменять необитаемую башню на сварную по типу от Т-90М только с 4 скулами под наполнитель - ромбом, для круговой защиты
+ добавить навесную ДЗ Реликт на все скулы углом
+ встроенную ДЗ на крышу необитаемой башни
+ на башню КАЗ Арена-М для купирования угроз в верхнюю полусферу башни и корпуса
+ а КАЗ Афганит только на угрозы по горизонту, желательно тоже в круговую

[Savage3000]

Верхняя полусфера у Афганите защищена. Домовую завесу он ставит над танком. Ик излучение завеса не пропускает.

[Сабуров_Александр53]

Т-14 нужно переработать - башня не о чём
Какая у вас проницательность в танкостроении!!! Надеюсь все предложения вы направили конструкторам Т-14 и вскоре они будут приняты к исполнению. Можно ковырять дырочку под орден на своей майке, а лучше на маковке головы для кругового обзора окружающими.
Я когда смотрю на "Данаю" Рембрандта, тоже не понимаю, как можно восхищаться таким уродством. Но я так и написал Рембрандту, чтобы он всё поправил... жду ответа.

[isv000]

Цитата: Romario_Argo

Т-14 нужно переработать - башня не о чём (Hellfire555)
поменять необитаемую башню на сварную по типу от Т-90М только с 4 скулами под наполнитель - ромбом, для круговой защиты
+ добавить навесную ДЗ Реликт на все скулы углом
+ встроенную ДЗ на крышу необитаемой башни
+ на башню КАЗ Арена-М для купирования угроз в верхнюю полусферу башни и корпуса
+ а КАЗ Афганит только на угрозы по горизонту, желательно тоже в круговую

А почему вы ещё не на Урале?! Не зовут?..

[Крымский партизан 1974]

Там по двигателю проблемы,сырой еще.И импортные комплектующие.

...да импортные комплектующие дистанционного управления это фигня...главное что Х образная движка сконструирована тупо...её и пытаются довести до ума....но пока по ходу не получается

[Сабуров_Александр53]

Иногда я туплю и не могу досконально понять, что особенного из опыта, можно приобрести на практике в реальном бою, чего невозможно определить на полигоне заводских испытаний?
По мне так в бою очень большую роль играет подготовка экипажа, уметь использовать все достоинства и технологию оружия. Кто-то может сказать, что опыт этой СВО показал слабую защищенность танков от удара сверху, как делает "Джавелин". Но про это писали и знали все конструктора танков с момента поступления "Джавелинов" на вооружение, но так ничего и не придумали революционного, если не считать активную систему "Арену М" и дымы-аэрозоли. Но ведь это придумали не на практике СВО, а до неё. А на СВО придумали городить "чердаки-козырьки" с помощью металлолома и панцирных сеток армейских коек. Сомневаюсь, что эти конструкции войдут в штатное оснащение будущих танков. Так что же рождает "опыт, сын ошибок трудных...", чего не родила конструкторская мысль на полигоне?

[Hellcos]

да что-то мне подсказывает, что в серию она не пойдет. Сконструируют что-нибудь попроще и дешевле, опираясь на имеющиеся наработки. А там придет пора и новое поколение проектировать

[Orange-Bigg]

Это когда-нибудь получается уже настало.

МОСКВА, 19 июля. /ТАСС/. Группировка войск "Юг" применяла в бою новейшие российские танки Т-14 "Армата", сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Активно "Армату" применяли "южане" в боевых действиях. Несколько единиц участвовали в бою, чтобы посмотреть, как себя проявит танк. Потом они были выведены с передовой", - рассказал собеседник агентства.

https://tass.ru/armiya-i-opk/18307479

Ранее, 25 апреля, журналист британской газета The Sun Тарик Тахир сообщал, что восхищен возможностями российского танка Т-14 «Армата». Он написал о том, что танк оснащен мощной пушкой с дальностью стрельбы в пять миль. Особенно Тарик Тахир выделил характеристику машины, которая касается невидимости машины для радаров — специальное стелс-покрытие.

https://iz.ru/1546209/2023-07-19/stalo-izvestno-o-primenenii-vs-rf-noveishikh-tankov-armata-v-zone-svo

[bayard]

Цитата: Orange-Bigg

Особенно Тарик Тахир выделил характеристику машины, которая касается невидимости машины для радаров — специальное стелс-покрытие.

Для радаров ??
А для тепловизора ?
Может хватит уже эту дичь плодить ? Текущий конфликт показал и подтвердил старую истину - танков на войне должно быть МНОГО , их обслуживание и ремонт должны обеспечивать полевые мастерские рембатов , а их производство должно быть массовым , дабы своевременно восполнять потери и обеспечивать новые части и соединения бронетехникой . А для этого танки должны быть ... хотя бы относительно недорогими и технологичными в плане обеспечения массовости производства .
На войне танк (увы) расходный материал и потери в них будут велики в ходе наступательных операций или купирования прорывов противника . Поэтому ставка на "белых слонов" - сверхтехнологичны но в небольших количествах , с максимально возможными характеристиками , но запредельно дорогие и сложные в обслуживании ... увы , это путь в тупик . Небольшое количество "золотых" танков быстро выбьют , а восполнить будет нечем и ... чем воевать ? Тянуть с хранения старые ? А на долго ли этих хватит ? А удастся ли быстро их в строй вернуть ? Не проиграет ли страна , такое допустившая , войну раньше , чем сумеет найти решение с восполнением выбитых танков ?
Нас спасают огромные запасы нашей Великой , но убитой врагами (и при нашем попущении) Родиной ... Как не хай СССР , как не скули о "репрессиях" и нехватке колбасы , но выпускала она отнюдь не одни "галоши" ... До сих пор многое из выпускавшегося тогда министерство Торговли и немного Промышленности , повторить не может . Тем более наладить выпуск в товарных количествах ... И вот - война . Нужны танки , самолёты , боеприпасы ... И как здорово оказалось , что на базах хранения осталось ТАКОЕ количество Советских Галош !! Бери , восстанавливай , возвращай в строй ... И снарядов для тех же танков полные склады ... были ... но ведь и по сей день осталось сколько ... и 125 мм , и 115 мм для Т-62М , и 100 мм. для Т-55 . И смотри-ка потянули с баз ... потянули не только Т-72 на модернизацию и без оной , не только Т-80 на модернизацию и просто после восстановления ... не только Т-62М на модернизацию и без ... но и Т-55 , и старые зенитки 57 мм калибра , и БМП-1 , и старые БТР-50 ... даже старые автомобили Зил-131 и Уралы восстанавливать стали ... Благо ЕСТЬ они ... Как ни курушили их , как ни "сокращали" , как ни гнали в переплавку , как ни распродавали в Африку и всем кто заплатит ... как ни поджигали склады вороватые "прапорщики" ... а для войны Страна Советов и после 30+летнего грабежа ... сберегла арсеналы для защиты Отечества ...
А если бы НЕТ ?
Так вот , чтобы впредь не случилось у нас такой мерзости , как с обмундированием для мобилизованного ... всего лишь 300-тысячного воинства прошлой осенью , чтоб с танками не случилось как со связью по сей день ... Танков должно быть МНОГО . И прочей броне- и просто техники тоже . А для этого военную технику надо создавать , проектировать и производить для ВОЙНЫ ... а не для парадов и биатлонов .
Поэтому никакой "Арматы" в войсках и даром не надо ... надо Т-72М3М , надо Т-80БВМ , надо Т-90М , надо (да-да) Т-62М и даже Т-55 .
А "Арматы" - не надо .
Один геморой с ней в войсках случится , ежели и появится . Кто будет её радары и электронный комплекс обслуживать ? Её капризный и сложный двигатель ? Другие системы , которые не менее сложны ? Простые контрактники ? Правда ? Или целая бригада инженеров и техников завода изготовителя ?
Танк по возможности должнен быть ПРОСТ . И в производстве , и в обслуживании , и в ремонте . И максимально недорог . Ибо живёт на войне недолго .
Почему Т-34 признан лучшим танком ВМВ ? Причём всеми сторонами и странами той войны ? Ведь он не был технически совершенней , не имел лучшую оптику , орудие , подвеску , трансмиссию ... да и бронирование тоже ...
Он был ПРОСТ . И в производстве , и в ремонте , и в эксплуатации . И потому промышленность выпускала его МАССОВО , покрывая , восполняя и дополняя все потери фронта . Он был ДЁШЕВ . И очень ... ОЧЕНЬ технологичен в производстве . Настолько , что на заводах эти танки зачастую собирали старики и подростки . И это была заслуга конструкторов и технологов .
Посмотрите на Т-34-85 .
А теперь посмотрите на "Армату" .
Сможет её новобранец освоить ? Обслужить ? протестировать аппаратуру ? Настроить и откалибровать работу радаров и прочих электронных систем ?
Этот танк хорош как концепт и демонстратор технологий .
Но не оружие войны .
Войне нужен МАССОВЫЙ танк . И из того , что производится сейчас , это безусловно Т-90М . На шасси старого доброго Т-72 . Который можно выпускать не только серийно , но и массово .
И да , от идеи ОБТ возможно придётся уходить в пользу специализированных танков . Но это время будущего . а чтоб это Будущее наступило , надо выиграть эту войну и обрести себе и потомкам ПРАВО на это Будущее .

[Сабуров_Александр53]

Еще не дочитав до конца ваш длинный пост, воткнул "плюсик" и ни разу не пожалел об этом. Но мысли крутятся, что точно так же можно было сказать про любую новую технику, которая всегда была дороже прежней и надо было доказывать на практике, что это того стоит.
Я никогда не мог понять, как можно всерьёз говорить о кораблях-невидимках, всего лишь делая их борта гладкими и угловатыми. Нет, я по образованию радиоинженер и хорошо понимаю принципы радиолокации. Но понимаю и другое, что никакими материалами технологии Стелс на скроешь сотню тонн железа в открытом море. Чувствительность современных радаров всегда идёт впереди любого Стелса... Но ведь все флоты переходят на эту технологию, значит, дело не только в обнаружении корабля другим кораблем, а в первую очередь "слабыми" головками самонаведения противокорабельных ракет. Может и с "Арматой" так же? Её броня не устоит перед хорошим снарядом с урановым сердечником, но танк отобьется от роя ПТУРов и выиграет время в бою, что самое важное теперь, успевая отправить в ответ свои "подарки".

[bayard]

Цитата: Сабуров_Александр53

Я никогда не мог понять, как можно всерьёз говорить о кораблях-невидимках, всего лишь делая их борта гладкими и угловатыми.

Это была блажь победителей в Холодной Войне и устремления моды . Я тоже специалист по радиолокации и в прошлом офицер боевого управления соединения ПВО . По поводу слабости ГСН ПКР ... у них уже давно тепловизионные и пассивные радиолокационные (на сигнатуру РЛ излучения корабля) , по крайней мере у дозвуковых КР с функцией ПКР , так что любой "стелс" давно неактуален . Поэтому все новые корабли США проектируются с жестким условием "никакой стелс-конфигурации" , "только классическая компановка корабля" . Такими будут и новый их фрегат , и новый эсминец . Наигрались .
И в боевой авиации те же тенденции - закупают для Национальной Гвардии (континентальные войска США) новые модификации Ф-15Х , да и Ф-35 далёк от малозаметности по сравнению с тем же Ф-22 .

Цитата: Сабуров_Александр53

Может и с "Арматой" так же?

С "Арматой" гораздо ХУЖЕ .
Когда был готов к государственным испытаниям Т-95 , президентом РФ стал молодой Медведев , который (я это видел и слышал , по телевизору показывали всю его тираду) заявил разработчикам ... Танк хороший , но нам он не нужен . Для его 152 мм. орудия потребуется создание целой линейки новых боеприпасов и придётся произвести огромное их количество в асеналы . А у нас на складах полно СТАРЫХ боеприпасов для 125 мм. орудия , которого сегодня вполне хватает . поэтому СДЕЛАЙТЕ НОВЫЙ ТАНК , причём не модификацию , а ЦЕЛИКОМ СПРОЕКТИРОВАННЫЙ С НУЛЯ , и с 125 мм. орудием . А так же новую БМП , новый БТР - тоже с нуля и тоже чтоб ни на что уже существующее похожими не были" ... Сейчас это кажется дичью , но ТАК БЫЛО . Именно поэтому в серию не пошли уже практически готовые Т-95 , БТР-90 , БМП-3М "Драгун" ... а стали в муках рождать пожирая бюджеты несуразную "Армату" , "Курганец-25" и "Бумеранг" ... И так по сей день ничего путнего не родили . Ибо запредельно велик был коэффициент новизны и во многом ошибочны сами концепции данных машин .
"Армата" как платформа оправдана ТОЛЬКО для ТЯЖЕЛОГО ШТУРМОВОГО ТАНКА с 152 мм. орудием . Всё остальное - дурь и блажь . Такой большой (семикатковое шасси) и ДОРОГОЙ танк оправдан только и исключительно кратного увеличения его боевой ценности , его боевых возможностей и востребованности в войсках . И его компановку необходимо пересмотреть . За основу лучше взять не Т-14 , а Т-15 с передним размещением МТО , башню и орудие от Т-95 и кормовая дверь как у "Меркавы" . Такую компановку предлагали на рубеже 80-х и 90-х советские конструкторы по программе "Совершенствование".
И такой тяжелый танк прорыва необходим ВС РФ не вместо ОБТ , а в качестве усиления штурмовых соединений , которые ещё предстоит создать на опыте данного конфликта . По бригаде в каждой танковой и мотострелковой дивизии .
О необходимости создания такого штурмового танка и таких штурмовых соединений я говорил и писал уже много лет . Теперь практика подтвердила их необходимость .

[Snay]

Да неужели? Не прошло и трех лет!!!................

[Snay]

Кто-нибудь обоснует за что минусит?

[Nexcom]

Ну и сколько Армат свидомиты объявили сожжеными ? Наверно опять из 5 все 9 были сожжены?

[Orange-Bigg]

Им пока своих подорванных хватает.Фото по ссылке ниже.


Судя по появляющимся в социальных сетях фотографиям, модернизированные основные боевые танки БМ "Булат", как и раньше, демонстрируют ущербность своей конструкции. Боевики ВСУ критиковали данные машины за очень слабую для значительно возросшей массы ходовую часть.

Как отмечает "Российская газета" (проект "РГ: русское оружие"), как видно на фотографии, взрыв одной мины с левой стороны разорвал гусеничную ленту и сильно повредил опорные катки сравнительно малого диаметра, прозванные за свою хлипкость "тарелочками". Они увязли в земле, в результате эвакуация превратилась в трудно выполнимую задачу. К тому же ударная волна полностью снесла надгусеничную полку и бортовой экран, усиленный динамической защитой "Нож". Последний тоже плохо зарекомендовал себя. Всякий раз, когда он срабатывал, "Булат" получал серьезные повреждения. Не исключено, что и в этот раз "реактивная броня" сама помогла добить танк.

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/vzryv-russkoj-miny-raznes-hodovuyu-chast-ukrainskogo-tanka-bm-bulat-v-hlam

[rocket757]

Источник подтвердил применение танка Т-14 «Армата» в зоне СВО подразделениями «Южной» группировки войск

Полевые испытания во время ведения реальных боевых действий ...

[Сергей Валов]

Лучших условий для войсковых испытаний и придумать нельзя.

[rocket757]

Оружие испытывается в бою, это факт.

[Constantin N]

ну так то все правильно, опробовали образцы,сейчас дорабатываются. но проблема в том,что против них не самое новейшее вооружение используется

[Вадим С]

Хорошие новости, побольше бы и почаще!

[Копчёный]

Мне кажется, из за этого конфликта уже изменился облик современной войны и есть ли будущее у сложных и дорогих систем вооружений мы увидим спустя время. ИМХО при том контроле поля боя, когда смотрят не спутники временами или самолёты разведки как в дедовские времена, а в реальном времени постоянно висят в небе дроны с камерами с хорошим увеличением и разрешением, на первое место должна выходить скорость реакции и открытие огня артой. Ну т.е арту, установки запуска барражирующих боеприпасов, делать автоматизированными и принятие решение на открытие огня должен оператор дрона, а не по цепочке генштаб. Всё таки выпускать миллионы снарядов или барражирующих боеприпасов, это дешевле выпуска и содержания тысяч крутых танков или бмп.

[Million]

Армата-танк для парадов.
Уничтожат если его на войне-большой удар по имиджу власти будет.
Если попадет в руки к врагу-все его секретные разработки коту под хвост.

[Elektric]

Вот казалось бы, скорее закончить СВО и поберечь наших воинов! Но, это не то?

[Nikolaevich I]

На данный момент основными боевыми танками российских войск по-прежнему остаются Т-72Б3, Т-80БВ и Т-90М. Будет ли "Армата" в дальнейшем активно участвовать в боевых действиях информации нет, но то, что его обязательно обкатают в условиях СВО, было ясно с самого начала.
Ну....дык....одна жена любит,другая-готовит ,третья-за детьми следит.... А есть любимая жена (!)...для "презентаций" !

[Romario_Argo]

согласен,
сейчас уже идет модернизация танков под КАЗ Арена-М и появятся новые индексы:
Т-72Б4 это точно, и вероятно что-то типа Т-80БВ2, Т-90М2
Т-14 отличителен и хорош тем что на необитаемую башню можно поставить встроенную ДЗ

[KJIETyc]

Глупый гой, КАЗ ведь и ловит ПТУРы и гранаты РПГ , против которых и ставят ДЗ (кумулятивные БЧ). Зачем тогда городить огород с ДЗ+КАЗ ? Каждый суслик мнит себя агрономом

[Дилетант]

"Армата" участвовали в боевых действиях в зоне спецоперации, но не долго.

Хотели как лучше,
а получилось как всегда ?
...
Мы продолжаем делать то, что мы уже много наделали.
(В.С.Черномырдин)

[Сочи]

всепропальщики нарисовались... Современный танк очень сложное и дорогое оружие, тем более что применены новые принципы и конструкторские решения, и не всегда понятно как это сработает не в полигонных условиях... Это всё проверяется боем, и то что на полигоне вроде устраивало, в бою может оказаться неэффективным, либо бесполезным. Кроме того, что то упрощается, что то дорабатывается и усложняется... процесс сложный и малопредсказуемый.

[oppozite28]

Активно "Армату" применяли "южане" в боевых действиях. Несколько единиц участвовали в бою, чтобы посмотреть, как себя проявит танк. Потом они были выведены с передовой

- приводит ТАСС слова источника.

Подтверждает эту информацию и другой источник. По его словам, несколько танков "Армата" поступали на вооружение подразделений Южного военного округа и участвовали в боевых действиях в СВО. Танк продолжает проходить испытания.

Официально Минобороны о применении "Арматы" в спецоперации не сообщало, информация поступала от военкоров, да с передовой.

Истинные патриоты, особенно военкоры и им подобные. Надеюсь источниками занимюмся представители ФСБ для уточнения корректности предоставляемой информации из СВО

[Vashek]

Разработчики давно поняли, что Армата - пустой номер, взяли всё лучшее на Т-90М и быстро прогнали испытания. Теперь не знают, как отчитаться за потраченные деньги и возят взад-назад.
Башня тонкая, слабая. После поражения приборов на ней экипаж внизу только в тетрис играть может.

[1 z1]

Фронтовой юмор .

Ребята нашли выход

[Михаил-Иванов]

Танк сырой. Его еще несколько лет будут дорабатывать. Но его главная проблема - это высокая стоимость. При сопоставимых с Т-90 характеристиках цена Арматы слишком высока. У нас таких проектов было много и при Союзе, но большинство изделий так и не пошли в серию...

[Финтифлюшкин]

Цитата: Михаил-Иванов

Танк сырой. Его еще несколько лет будут дорабатывать. Но его главная проблема - это высокая стоимость. При сопоставимых с Т-90 характеристиках цена Арматы слишком высока. У нас таких проектов было много и при Союзе, но большинство изделий так и не пошли в серию...

Всё верно. Пушка - с Т-90, усиления огневой мощи нет. "Армата" революционна лишь в схеме размещения экипажа. По боевым возможностям нет никаких оснований ожидать лучших от т-90 результатов.

[1 z1]

Дело не в том , что он сырой. Проблема изначально появилось от того что некоторые человеки , хороший прототип для отработки новых технологий и решений , решили превратить в объект для распиливания огромной массы бабок, выдав его за готовый к производству образец.

[dump22]

танк уже активно применяется российскими военными, но только для обстрела позиций ВСУ. В штурмах машина не участвовала.

Судя по этому, ужасно боятся уничтожения или захвата этой "вундервафли" украинцами?

Т-14 это сейчас получается что-то вроде немецкого линкора Тирпиц в 2МВ.
Немцы так сильно берегли этот свой дорогой линкор, что он за все время своей службы умудрился не потопить ни одного корабля противника и вообще стрелял боевыми снарядами только несколько раз по скалам Шпицбергена.

[Zaurbek]

Основное достижение - Серийный Т90М Прорыв с современным СУО и отечественным тепловизором(ми) и панорамой. Армата - дело мирного времени. СВО всем дало понять, что время "маленьких армий с супер техникой в не большом количестве" прошло. Даже после СВО нужно серьезно обдумать размеру сухопутных войск и количество танков в них. И "локализованность" Т14. На т90М вес пределен и, если на него что то тяжелое еще ставить, то нужно +5/10тн веса и еще один каток и более мощный дизель. Вот вам и Армата Т-14.