Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Год за полтора и другие "хитрости"

Год за полтора и другие "хитрости"Начавшийся после отставки Сердюкова «пир победителей» (хотя никого они на самом деле не победили, но пируют активно) и попытка полного пересмотра «сердюковского наследства» производят очень неприятное впечатление. Есть подозрение, что в результате может быть отброшено все лучшее, что сделал бывший министр, и развито все худшее. К сожалению, в наших национальных традициях – именно такой вариант.

Как это ни удивительно, многочисленные критики Сердюкова больше всего пеняют ему на утрату ВС боеготовности, хотя это последнее, что можно «пришить» экс-министру. Именно при Сердюкове интенсивность боевой подготовки в ВС РФ возросла в разы, если не на порядки. В частности, в ВВС средний налет на одного летчика в этом году достигнет примерно 120–130 часов, что сопоставимо с показателями ВВС большинства европейских стран. Для сравнения: Минобороны Украины очень гордится тем, что в этом году повысило средний налет летчиков в своих ВВС в три раза по сравнению с 2011 годом. Теперь этот показатель составляет целых 42 часа! То есть в прошлом году было 14. Но ведь налета в ВВС РФ до Сердюкова тоже было не намного больше. А вот при нем налет вырос в разы. Также произошла резкая интенсификация боевой подготовки во всех остальных видах ВС и родах войск.

АУТСОРСИНГ СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ


Однако у борцов с «сердюковским наследием» боеготовность почему-то ассоциируется только с одним показателем – численностью личного состава ВС. Сегодня она снизилась примерно до 800 тыс. человек, что считается практически катастрофой. Отсюда рождаются разнообразные выдающиеся идеи – в первую очередь, конечно, увеличить срок службы по призыву до полутора, а то и до двух лет. К этому примыкают требования отказаться от ужасного аутсорсинга, то есть сделать армию в максимальной степени советской, имея в виду исключительно худшие стороны данного понятия.

Между тем именно этот «проклятый» аутсорсинг показал, что год службы – это совершенно нормально и достаточно, если солдат (матрос) занимается исключительно боевой подготовкой. Более того, у него даже в результате появляется определенный интерес к службе, который, казалось, был полностью изжит в позднесоветский период из-за дедовщины, отвратительных бытовых условий и бесконечных хозработ вместо боевой подготовки. Да, у аутсорсинга есть существенный недостаток – он не работает во время больших полевых учений, а что будет в случае боевых действий – вообще, кажется, никто не задумывался. Тем не менее пока эта практика способствовала укреплению боеготовности, а никак не наоборот.

Что касается годичного срока службы, то он, как было сказано, вполне приемлем, если действительно заниматься боевой учебой. Это уже подтверждено на практике. Кроме того, вокруг этого срока сложился определенный общественный консенсус. Все-таки продолжительность срочной службы – вопрос не чисто военный, но еще и социально-политический, да и экономический тоже. Этот срок приемлем и не катастрофичен для молодого человека, особенно если при этом заметно улучшились условия службы, более того – в службе наконец-то появилась некая осмысленность. Увеличение срока даже на полгода вызовет крайне отрицательную реакцию в обществе и заведомо приведет к значительному росту числа уклонистов и столь же значительному росту популярности пресловутой и крайне вредной идеи «профессиональной армии». Надо иметь в виду еще и то, что для солдата (матроса), желающего после службы поступить в вуз, увеличение срока службы на полгода эквивалентно потере целого года. Об этом, видимо, никто не подумал.

При этом совершенно не ясно: а почему надо увеличить срок до полутора лет? Чтобы все солдаты и матросы снова радостно вернулись к нарядам по кухне и покраске одуванчиков в зеленый цвет? Или даже к строительству генеральских и адмиральских дач? Неужели это увеличит боеготовность и боеспособность?

НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ

Вообще-то мы живем не в период античности или Средневековья, когда сила армий определялась в первую очередь численностью личного состава. Сейчас главное – количество, качество техники и, что чрезвычайно важно, ее освоенность военнослужащими. Исключительно важны качество и надежность управления. Важно количество частей и соединений, но это отнюдь не значит, что они должны раздавить противника числом солдат.

Интересно, что подавляющее большинство антисердюковцев одновременно считают, что единственная внешняя угроза для нас исходит от НАТО. И почему-то полностью игнорируют тот факт, что практически все натовские армии быстро сокращаются по количеству личного состава и техники. Они утрачивают боеготовность и боеспособность? А почему они тогда угроза? Может быть, надо как-то связать одно с другим?

К Сердюкову вполне можно предъявлять претензии по поводу того, почему нынешние ВС получились именно такими: каковы были критерии формирования такого количества частей и соединений различных типов, какое мы имеем сегодня; почему надо было дивизии превращать в бригады? Можно также спросить о том, почему на госпрограмму вооружений выделены вполне приличные деньги, но при этом неизвестно, на что конкретно они пойдут, какую технику и в каких количествах надо приобретать. Такая ситуация – нонсенс. Но вот как раз по этому поводу никакой внятной критики с предложением альтернативных вариантов почему-то не слышно.

Вообще главная, по-настоящему обоснованная претензия к Сердюкову (коррупцию сейчас оставим в стороне просто потому, что она у нас абсолютно везде, а не повезло почему-то только Сердюкову, будто Скрынник и другие товарищи украли меньше) в том, что вся реформа делалась исключительно методом проб и ошибок, без всякой концепции. Что, разумеется, абсолютно недопустимо и возмутительно. Но ведь все его яростные критики, а это в большинстве своем старшие и высшие офицеры, не предлагают даже намека ни на какие концепции. То есть они просто хотят попробовать сделать новые ошибки. Точнее, повторить ошибки старые и проверенные, давно уже сделанные, причем очень часто самими же критиками.

Вполне вероятно, что нам нужно увеличить количество соединений в пять раз, все бригады преобразовать обратно в дивизии и призывать всех поголовно на три года. Но давайте же это обоснуем хоть как-нибудь. Если обоснований нет, то почему срок службы должен быть увеличен до полутора лет? Кроме необходимости покраски одуванчиков и строительства дач, объяснений придумать не получается. Да и не надо их придумывать, ибо нет других объяснений.

СТРАТЕГИ В ДЕФИЦИТЕ

В связи с этим в значительной степени утрачивает смысл одна из главных и, казалось бы, бесспорных претензий к Сердюкову – насчет разгрома военного образования. С одной стороны, разгром явно имеет место, причем за ним видится крайне неприятная и циничная причина – желание продать ценную недвижимость, которую занимали военные вузы в центре Москвы и ряда других крупных городов. На первый взгляд очень жалко погибшие в результате «оптимизации», то есть приватизации, ввузов «уникальные научные и преподавательские коллективы». Однако потом возникают вопросы: а почему эти коллективы не создали концепцию? А если нет концепции, то мы ведь просто не знаем, какие нам нужны коллективы, сколько офицеров и по каким программам необходимо готовить каждый год. И вообще где результаты деятельности коллективов? Соответственно а так ли преступен разгром военного образования, так ли велика потеря?

Беда только в том, что без образования и науки нет ни офицерского корпуса, ни вообще ВС. Именно в этом наша главная проблема, а не в аутсорсинге. Идея вице-премьера Дмитрия Рогозина создать «российское DARPA» представляется очень здравой, правда, пока совершенно не ясно, как она будет реализовываться на практике. Но ведь даже если данная структура будет создана и каким-то образом избежит немедленной бюрократизации, которая угробила бы ее мгновенно, никакой панацеей она не станет. Даже если удастся набрать туда самых гениальных технарей, их КПД окажется крайне низок, если не будет новых концепций ведения боевых действий и применения вооружения и техники. Какой смысл изобретать новое «железо», если не ясно, зачем оно нужно? И вообще о какой боеготовности может идти речь, если мы не знаем, к какому бою готовимся?

Найти технарей и вырастить новых у нас сегодня уже не очень просто, но все же гораздо проще, чем найти и вырастить стратегов. А их нужно растить даже не годами, а десятилетиями. Подобной роскоши Россия не может себе позволить, нет у нас этих десятилетий. А импортировать стратегов не получится, они должны быть своими. К сожалению, серьезность данной проблемы практически не осознается. Потому что гораздо проще выдвигать гениальные идеи насчет полутора лет срочной службы.
Автор: Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. volkan 19 декабря 2012 08:32
    Э-э Анатолий эдуардыч- это Вы написали?
    1. alexneg 19 декабря 2012 09:25
      Наверно это написал его друг - АЙ ПАДла под аббревиатурой ДАМ.
      Если черного кота драить интенсивно вихоткой он белым все равно не станет.
      1. Ustas 19 декабря 2012 11:40
        Цитата: alexneg
        Наверно это написал его друг - АЙ ПАДла под аббревиатурой ДАМ.

        Скорее под чутким руководством премьера, дабы обелить Сердюка, а за одно и себя любимого.
    2. Fox 070 19 декабря 2012 11:34
      Хрень полная! Руки отбить тому, кто это написал и заставить сожрать свою писанину. am
      Fox 070
      1. Крокус 19 декабря 2012 13:23
        Цитата: Fox 070

        Хрень полная! Руки отбить тому, кто это написал и заставить сожрать свою писанину.

        Ничего личного,господа,только бизнес!.. yes
        Крокус
      2. bask 19 декабря 2012 13:38
        Цитата: Fox 070
        Хрень полная!

        Цитата: Крокус
        господа,только бизнес

        Языком ((((пальцами по клаве тыкать((( не мешки ворочить.Или кувалдой на путях в мороз-25.махать...Слижком много в последнее время развелось ,,аналитиков,,,.Чем болшьше,, аналитиков,, ,чем ниже боеготовность армии...В СССР ,это дерь......вообже небыло.А если и были ,то единицы и профессионалы ,высочайшего уровня...И армия была боеготовна на 100% !!!!!
        bask
      3. Ross 19 декабря 2012 21:08
        Fox 070,
        Я уж подумал что началась отмывочная компания Для Табуреткина. Любовнице уже режим смягчили.
    3. Joker 19 декабря 2012 14:58
      А я вот согласен с автором, Сердюков хоть и сделал много плохого в армии, но и были хорошие аспекты его деятельности, в частности действительно учений проводилось море, аутсорсинг тоже неплохая идея, нужно только развить ее. Сокращение тоже правильное решение, только вот сократили не тех кого надо, у нас в войсках гора тыловых крыс которые просто получают зарплату при этом ничего не делая, штаб прошерстить, там гора уже пней мхом покрывшихся от которых толку сейчас никакого, но к сожалению Табурет не думая рубанул и уволил как раз боевых офицеров, а еще и ГРУ практически уничтожил sad идея то хорошая но вот исполнение ужасное. Содержать гигантскую армию нам не с руки, по той простой причине что войн такими армиями сейчас не будет, для этого есть ЯО, поэтому все будет сводится к локальным конфликтам. Но опять таки нам по карману и в 1,5 миллиона армию содержать, стоит только чуть на коррупционеров нажать. А раз по карману то можно и увеличить численность, как говорится береженого бог бережет. Только вот наши все никак не могут перевооружить армию новым оружием, снайперов маловато, ну посмотрим что Шойгу будет делать, сейчас все в его руках.
      1. гуманист 19 декабря 2012 15:16
        Я не являюсь "почитателем" заслуг и "восхвалителем" деяний великого реформатора в военных делах, коим представляли Табуреткина в годы, когда он занимал пост Министра Обороны России. Но меня поражает, живучая, не смотря на смену политического строя, формации и всяких "взлетов и падений" старая советская традиция, человек у власти - уважаемый человек, не смотря на свои заскоки и "недалекость", но стоит ему "слететь с должности" и все, кто ранее "лизал ему все, до чего дотянется" тут же начинают его "кошмарить". Даже Хрущев не избежал подобного "последствия". Рогозин, начал "огрызаться", когда почуял тенденции к "пошатыванию стула", а после отставки вообще не узнать бывшего "соратника", вместе ведь совещания проводили, реформы прорабатывали, а сейчас, как беснованый "вещует"...
        А по мне, если человек может вот так предавать, то верить ему нельзя hi Но это мое ИМХО и я его никому не навязываю... smile
        гуманист
      2. Nick 19 декабря 2012 21:19
        Цитата: Joker
        аутсорсинг тоже неплохая идея, нужно только развить ее.

        Совершенно верно, аутсерсинг, в особый период, переводить на военные рельсы, как и всю экономику страны, мобилизовывать на обслуживание армии, ну а в мирное время, пусть зарабатывают деньги на обслуживании войск.
      3. ughhh 20 декабря 2012 04:09
        Если обратите внимание, то большинство поставило статье минусы, а это именно та проблема, которую обозначает автор - мало у нас стратегов. Выводы по статье поверхностные, "тактические". Глубина проблемы многим даже непонятна.
        ughhh
  2. soldat1945 19 декабря 2012 08:41
    Автор статьи совершенно ничего не понимает в армейских вопросах, при годовой службе первый месяц солдат находится на КМБ затем его в течении 2х месяцев нельзя допускать до несения службы с оружием так как у него идет адаптация в коллективе то есть 3 месяца уже выкинули из службы призыв длится 3-4 месяца и получается что на полгода подразделения не укомплектованны и те кто пришли раньше вынуждены тащить всю гарнизонную службу, караулы, КПП, КТП наряды по ротам, дежурные подразделения и т.д. когда приходит новое пополнение то оно должно стоять на должностях особенно из учебных частей получается что старого сержанта или специалиста которому увольнятся приходится выводить в распоряжение, и в результате нет ни службы в нарядах ни боевой подготовки, а как готовит аутсортинг то пусть автор приедет в часть за пределами МКАД и по ест, лучши бы военных поворов вернули на них хоть рычаги давления есть, много могу написать просто нет времени, автор видимо большой друг нового облика!
    soldat1945
    1. С_мирнов 19 декабря 2012 11:03
      В статье в целом неправильно оценивается глобальная картина. Сердюкова пытаются оправдать с точки зрения абстрагированного деятеля. На самом деле Сердюков это рядовой элемент управленчиской системы нашей страной, т.е. они там все такие (ктото чуть лучше, ктото чуть хуже). И даже когда рейтинг С. упал среди военных до нуля, система не отторгла С., а просто передвинула его в другое место системы.
      Вот авторо статьи иронизирует
      "Сегодня она снизилась примерно до 800 тыс. человек, что считается практически катастрофой"
      А ведь так оно и есть! это катастрофа. Достаточно вспомнить площадь нашей территории и протяженность границ. Может на место сокращенных солдат наклепали железных терминаторов? Сомневаюсь.
      Впрочем если сравнить армию с численностью МВД, то становится ясно с кем собирается воевать наша система.
      http://demotivation.me/z3zlfewff7u0pic.html
      С_мирнов
      1. soldat1945 19 декабря 2012 11:35
        Согласен с Вами и самое интересное что эту бредовую статью написал "Автор Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа" если у нас такой анализ то какие же будут выводы в дальнейшем и как будет строиться вечная реформа!
        soldat1945
        1. С_мирнов 19 декабря 2012 17:25
          Я считаю, что у нас в стране "системный кризис" т.е. менять нужно всю систему! Все органы страны поражены болезнью (коррупцией для начала), и лечить отдельные органы бесполезно. Тоько координальная смена вектора развития, будет больно, но иначе смерть.
          С_мирнов
          1. Сарданапал 19 декабря 2012 17:35
            Цитата: С_мирнов
            менять нужно всю систему!

            Мы уже меняли в 91-м! По сию пору в себя прийти не можем!
            Сарданапал
            1. С_мирнов 19 декабря 2012 20:04
              Ну так, что так и будем терпеть то что наворотили некоторые козлы в 91, ничего менять не будем?
              С_мирнов
      2. Махаон 19 декабря 2012 11:35
        Цитата: С_мирнов
        "Сегодня она снизилась примерно до 800 тыс. человек, что считается практически катастрофой

        У нас охранников в два раза больше! А если ещё посчитать сторожей,вообще за такой ратью армии не увидишь! yes
        Махаон
        1. С_мирнов 19 декабря 2012 17:21
          Так бюджет то не резиновый, хочешь кормить охранников - сокращай армию! Темболее количество заводов сокращается, сельское хоз-во в о-пе. Откуда денег брать? На торговых центрах страна не проживет!
          С_мирнов
      3. Joker 19 декабря 2012 15:01
        Впрочем если сравнить армию с численностью МВД, то становится ясно с кем собирается воевать наша система.

        Ну вообще то если посмотреть на все последние войны то угроза в первую очередь изнутри будет исходить, отсюда и такое количество полицейских, плюс страна у нас не маленькая, так что ничего ужасного в этих цифрах нет. Еще бы работали они как положено вообще цены бы им не было.
        1. С_мирнов 19 декабря 2012 17:18
          Раз. Если основная угроза исходит изнутри страны, значит политический режим не лигетимен, т.е. поддержка насеения данного режима довольно низкая, следовательно режим надо менять!
          Два. "Еще бы работали они как положено вообще цены бы им не было." в СССР они работали как положено, преступность была низкой, а вот КГБ работало плохо! Иначе Страну бы не слили! А кто нами сейчас управяет?
          С_мирнов
          1. Сарданапал 19 декабря 2012 17:42
            Цитата: С_мирнов
            Если основная угроза исходит изнутри страны, значит политический режим не лигетимен

            Рейтинг,столь нелюбимого вами Путина,зашкаливает за 60 % !!!
            Ни у одно легитимного лидера запада такого рейтинга нет.Мало того,они даже грезить о таком не смеют! 30-40% для них максимум! Вспомните с каким перевесом "победил" Абама?.. А рейтинг Путина,в связи с антикоррупционным сдвигом, только будет расти! И это факт! Нравится это кому-то,али не нравится.
            Вот кто у нас воистину нелегитимен,так это оппозиция! Ноль целых хрен десятых вот её цена!
            Сарданапал
            1. С_мирнов 19 декабря 2012 19:54
              "Рейтинг,столь нелюбимого вами Путина,зашкаливает за 60 % !!!" Ага, по сводкам Путина, так оно и есть. wink
              " А рейтинг Путина,в связи с антикоррупционным сдвигом, только будет расти! " - Что Сердюкова посадили, вместе с Чубайсом? А мужики то не зают! laughing
              "Вот кто у нас воистину нелегитимен,так это оппозиция! Ноль целых хрен десятых вот её цена!" вот про нашу корманную оппозицию - тут прямо в точку, тут я согласен! Жал про настоящую оппозицию на тв вообще не говорят, нет её и все, какбудто.
              С_мирнов
            2. baltika-18 19 декабря 2012 20:20
              Цитата: Сарданапал
              Рейтинг,столь нелюбимого вами Путина,зашкаливает за 60 % !!!

              От тех кто ходил голосовать.40 с лишним % на выборы вообще не ходили.Это в основном те кто против всех.Не зря эту графу убрали из бюллетеней.На этих выборах "против всех" был бы в лидерах.
          2. Joker 19 декабря 2012 18:41
            Раз. Если основная угроза исходит изнутри страны, значит политический режим не лигетимен, т.е. поддержка насеения данного режима довольно низкая, следовательно режим надо менять!

            Как в Сирии или Ливии например? Или в Сербии, Ираке? Уже насмотрелись мы на эту "легитимность" которую определяют в США, а не в народе, а бунтует при этом кучка идиотов при поддержке Запада. Вам у нас такого хочется?
            Два. "Еще бы работали они как положено вообще цены бы им не было." в СССР они работали как положено, преступность была низкой, а вот КГБ работало плохо! Иначе Страну бы не слили! А кто нами сейчас управяет?

            КГБ и милиция совсем разные вещи и не прыгайте с пятого на 10-е, Вы говорили о численности МВД, а ФСБ это совсем отдельная структура, которая отношения к МВД не имеет.Создана ФСБ на основе Федеральной службы контрразведки Российской Федерации, то бишь в советское время СМЕРШ, а обязанности КГБ добавил уже Путин в 2003 году. Так что в СССР те же задачи выполняло 2 подразделения, КГБ и СМЕРШ. Во время развала 1991 г. КГБ уже как структуры не существовало, она была расформирована. Так что вы сначала литературу почитайте соответствующую вопросу, а потом пишите мудрые мысли.
            1. С_мирнов 19 декабря 2012 20:01
              "Как в Сирии или Ливии например? Или в Сербии, Ираке? Уже насмотрелись мы на эту "легитимность" которую определяют в США" - это Вы какраз про внешнюю угрозу говорите, т.е. сферу деятельности ФСБ (КГБ).
              "КГБ и милиция совсем разные вещи и не прыгайте с пятого на 10-е," так я их и не смешиваю, я же говорю по русский "СССР они работали как положено, преступность была низкой, а вот КГБ работало плохо! "! чего непонятно?
              "Во время развала 1991 г. КГБ уже как структуры не существовало, " а как же Путин, он где работал, что сразу президентом?
              http://demotivation.me/2tosrcl4c8j1pic.html
              "Так что вы сначала литературу почитайте соответствующую вопросу," - Можете чего посоветовать, или так, воздух сотрясаете?
              С_мирнов
              1. Joker 19 декабря 2012 23:08
                Можете чего посоветовать, или так, воздух сотрясаете?

                В 21 веке живем, интернет есть, вот и поищите, есть масса литературы и про КГБ и про НКВД, есть выкладки рассекреченных документов. Все в ваших руках, а то если все разжевывать и в рот ложить, то привыкните быстро и на шею сядете.
    2. Владимирец 19 декабря 2012 13:02
      Цитата: soldat1945
      кто пришли раньше вынуждены тащить всю гарнизонную службу, караулы, КПП, КТП наряды по ротам, дежурные подразделения и т.

      По мнению автора статьи к этим вещам надо привлекать гражданских специалистов, чтобы солдаты занимались только боевой поготовкой. Вообще все эти вещи, даже чистка картошки или подметание плаца влияют на превращение тинейджера в мужчину. А то он после мамкиной титьки и задницу себе вытереть не может, какой уж тут солдат. Во все времена русский солдат славился своей терпеливостью, стойкостью ко всяким невзгодам и смекалкой. А когда за сопляками горничные койки заправлять будут, то никакого солдата из него, в психологическом плане, не получится, будь он хоть сто раз знаком с военной техникой. До идиотизма конечно доходить никогда не надо, но и армию превращать в институт благородных девиц негоже.
      1. Крокус 19 декабря 2012 13:26
        Цитата: Владимирец
        До идиотизма конечно доходить никогда не надо, но и армию превращать в институт благородных девиц негоже

        А вот как воевать с аутсосингом,так и осталось не ясно! Аутсосинг на передовую и пулемётом не загонишь! recourse
        Крокус
        1. uizik 19 декабря 2012 16:59
          А зачем аутсорсинг на передовой потенциаальным трупам? Что-то не доработано. И так везде и во всем! В СА тоже не все было хорошо,однако порядок и служба отработаны до мелочей. По крайней мере, где я проходил службу.
          1. Сарданапал 19 декабря 2012 17:46
            Цитата: uizik
            Что-то не доработано.

            Разработчики рассчитывали на вечный мир! Обед из ресторана,сауна и бордель с аутсосом! wassat
            Сарданапал
            1. bask 19 декабря 2012 17:56
              Цитата: Сарданапал
              Обед из ресторана,сауна и бордель с аутсосом!

              Цитата: Сарданапал
              Аутсосинг на передовую и пулемётом не загонишь!

              Верно глаголите господа-товарищи.Кто пацанам на передовой будет жрачку варить????Без военных поваров некуда.Что они готьовят, конечно полное хауноу.Но от голоду не помрёш...Да и хватит уже ,,барских,,замашек офицерам , обедать только всесте с солдатами,в общей столовой.Из одного котла !!!!Тогда и аутсоринг не понадобиться... soldier
              bask
  3. TRex 19 декабря 2012 08:43
    "...а так ли преступен разгром военного образования, так ли велика потеря?"
    "...а почему эти коллективы не создали концепцию? А если нет концепции, то мы ведь просто не знаем, какие нам нужны коллективы, сколько офицеров и по каким программам необходимо готовить каждый год."


    Автор почему-то забыл, что все эти "концепции" и "стратегии" разрабатываются именно под руководством Министра обороны и Генштаба.
    Или надо было академиям, училищам и другим образовательным учреждениям самостоятельно доказывать необходимость своего существования? Биться с министерством за выживание? В очередь стоять...? Только перед кем? Перед сердюковским женским батальоном?

    Кончайте хитрить, господин Храмчихин. Каков поп - таков и приход.
    1. Махаон 19 декабря 2012 11:40
      Цитата: TRex
      Автор почему-то забыл, что все эти "концепции" и "стратегии" разрабатываются именно под руководством Министра обороны и Генштаба

      Он вероятно не осведомлён,что означает это мудрёное слово - концепция! И по мнению автора концепций должно быть много,у каждого своя!.. wassat
      Больше концепций всяких и разных!.. Во начнётся бардак,на фоне которого сегодняшнее состояние покажется песней! wassat
      Махаон
      1. Misantrop 19 декабря 2012 11:52
        Автор просто концепцию с контрацепцией перепутал laughing wassat

        А приведенные им с такой гордостью цифры налета в авиации просто смешны (если не сказать более резко). Писал уже в другой теме - заглянув в летную книжку отца, обнаружил, что его годовой налет составлял 1000-1200 часов. Это - за годы подряд, меньше 1000 ни разу не было. Так что "целых" 42 не звучит ни разу... wink
        Misantrop
        1. tomket 19 декабря 2012 14:00
          он бы еще нас с Анголой по количеству налетов сравнил и сказал,мол вот видите!!!!а ангольские летчики вообще не летают!!!
  4. З.А.М. 19 декабря 2012 08:51
    "...(коррупцию сейчас оставим в стороне просто потому, что она у нас абсолютно везде, а не повезло почему-то только Сердюкову, будто Скрынник и другие товарищи украли меньше)..."
    Вот так вот - оставим коррупцию (и прочие "шалости") в "стороне", дорогие товарищи, и не будем заморачиваться - всё, оказывается, было ЭФФЕКТИВНО. А мы с вами, как всегда и не поняли, всей ХЕНИАЛЬНОСТИ. wassat

    Нет слов...
  5. taseka 19 декабря 2012 08:57
    "Соответственно а так ли преступен разгром военного образования, так ли велика потеря?" -ХИТРИШЬ ПАРНИША!
    Сердюков не здание университета продал - он на 10 лет подготовку высококлассных специалистов для Армии России уничтожил!!!
  6. Горчаков 19 декабря 2012 08:59
    Ну вот , нарисовался ещё один проплаченный аналитик и пособник Сердюкова...Чувствую ветер дует со стороны правительства Медведева...Это так в его стиле....
    Горчаков
    1. Александр романов 19 декабря 2012 09:25
      Цитата: Горчаков
      Чувствую ветер дует со стороны правительства Медведева.

      Вы уже во всех бедах России Медведева краиним поставили,удобная позиция иметь стрелочника.
      1. Каа 19 декабря 2012 11:14
        Цитата: Александр романов
        Вы уже во всех бедах России Медведева краиним поставили

        Да этих бед-то всего две - дураки, и то, по чем они ездят... wassat...Врулевское шоссе, например...
        1. Махаон 19 декабря 2012 11:43
          Цитата: Каа
          Да этих бед-то всего две - дураки, и то, по чем они ездят..

          Теперь сиё зовётся - ДИМАкратия ! winked
          Которая,всеми четырьмя мослами,стоит на ДИМАгогии! fellow
          Махаон
      2. tomket 19 декабря 2012 14:22
        да хорошо если бы на Медведева мы наговаривали,так он сам налево направо вещает!!!!
  7. Letnab 19 декабря 2012 09:15
    неделю назад читал эту статью на независимом военном обозрении
  8. Женя 19 декабря 2012 09:36
    1,5 года никак не изменит ситуацию в войсках, абсолютно согласен, оно только ухудшит положение в обществе в отношении к армии(которое сейчас, мягко говоря на очень низком уровне, сколько там 275 000 уклонистов?).
    Что реально может исправить дело, профессиональная армия, но это очень дорого, а призывать с каждым годом будут все меньше, демографическую яму ещё никто не отменял. Значит выход один, переходить всей армии на контракт, ну может 10% призывников оставить(как вариант). При текущем уровне - это 80 000 человек, их отбирать по здоровью на конкурсной основе и "плюшек" им вагон, от приоритета для поступления в вуз, до бесплатного медицинского обслуживания или страховки какой-нибудь. Мы живем в 21 веке, нужно повышать престиж армии, не только новой формой, поступление в войска новой техники, но и реальными бонусами, которые приносит служба, а у нас отслужил молодец и правительство о тебе забыло.
  9. valokordin 19 декабря 2012 09:36
    Считаю, что автор статьи засланный казачок, опубликовавший свой опус, чтобы не обелить Сердюкова, а переложить вину за содеянное на другое лицо. Судя по мнению автора, надо же додуматься, солдат должен стрелять водить и обслуживать технику, а ходить в караул, ремонтировать технику, можно и официанту, т.е. аутсорсингу. Кашу и щи варить ему не надо, в боевых условиях будет питаться сухпайком, ролтоном, да и вообще всё равно убъют или ранят. Сердюков не виноват, он исполнитель, ну своровал малость, ну такой маленький грешок простителен, другие больше воруют, а своих не сдают. Армия развалена и развалина. Лётчики стали больше летать, а сколько их -полноценных 3 полка истребителей, 2 транспортных и один бомбардировочный. Ну может немного больше, а в среднем температура по больнице 36,8 град.
  10. Средний брат 19 декабря 2012 09:40
    статье минус. Демагогия какая то.
  11. Громобой 19 декабря 2012 09:53
    Цель статьи-проверить НАС на бдительность.Судя по комментам- нас на мякине не проведёшь!С чем себя и поздровляю. drinks
  12. Армеец 19 декабря 2012 10:22
    Аутсортинг.....мля. Стратеги хреновы!!! Уже говорил об этом,но повторюсь;Армия должна заниматься не только боевой подготовкой,но и ВОСПИТАНИЕМ в хорошем смысле слова.Солдат ОБЯЗАН уметь и кашу себе сварить, и каблук-пуговицу сам присобачить,и уж за собой убрать само собой разумеется!!!Для этого наряды и существуют.Мы не америкосы и гейропейцы какие-нибудь,и НАШ солдат не нуждается в двухслойной туалетной бумаге и жвачке!!! P.S. Сам начинал свою службу со ,,срочки,,
    Армеец
    1. З.А.М. 19 декабря 2012 12:24
      Армеец
      Цитата: Армеец
      и НАШ солдат не нуждается в двухслойной туалетной бумаге и жвачке!!!

      Эх, дорогой, товарищ...
      По бумаге не знаю, а вот жИвачка...
      Вот выдержки из статьи от 13.12.12 "Компромат.ру"
      "Система питания военнослужащих начала меняться с 2008 года, когда Службу тыла возглавил Булгаков. Сначала стала расти стоимость сухих пайков, которые выдают военнослужащим в полевых условиях. С 321 рубля за комплект (2008 г.) стоимость выросла до 622 рублей в этом году. Также выросло и количество пайков — втрое до 10,2 млн комплектов (хотя войска за тот период пережили сокращение).

      В распоряжении редакции оказались документы, открывающие интересные схемы, удивляющие не только ценами, но и рационом питания военнослужащих.

      В прошлом году он немного видоизменился. В стандартный набор сухого пайка из хлебцев, консервов, плавленого сыра и шоколада добавились сушено-вяленая рыба, соленый шпик и жвачка, что вызвало удивление у участников рынка, не готовых удовлетворить новые требования.

      «В летний период вяленая рыба может вызвать жажду, жвачка вряд ли может быть полезной для питания..."

      "...Насколько адекватны цены пайка? Они в разы отличаются даже от розничных цен в магазинах. Если сравнивать с мониторингом средних цен по России, то, например, гречка в пайке дороже на 198%, макароны — на 172%, сок — на 107%, свинина — на 24%.

      Уже весной 2012 года, стало понятно, что за 11 месяцев увеличенный втрое объем пайков израсходовать не получится. Чтобы как-то решить вопрос с протухающими продуктами, чиновники Минобороны дали распоряжение в десятках частях снять военных с довольствия в столовых и заменить еду пайками, которые выдавали уже не на учениях, а прямо в казармах. 1 июня об этом написал начальнику продовольственной службы Западного военного округа глава Департамента ресурсного обеспечения Минобороны Толмачев (документ есть в распоряжении Forbes). Имеется в распоряжении редакции и телеграмма за подписью временно исполняющего обязанности замкомандующего войсками Центрального военного округа по материально-техническому обеспечению Андрея Булыги, который призывает незамедлительно исполнить инструкции по уничтожению скоропортящихся продуктов. Булыга избавился от приставки и.о. уже при новом министре обороны Сергее Шойгу 6 декабря. "


      Это лишь часть статьи.
      Так что с "жИвачкой", видимо, только с ней, солдат будет "комфортно" служить.
      Я бы посмеялся, если б это не касалось, моей страны и армии...
      Да, с комментарием Вашим согласен.Тоже служил "срочку", 90-92, не помер drinks
      1. Pacifist 19 декабря 2012 17:31
        А вы проверили о каких пайках идет речь ?
        Я для проверки их купил, они есть в свободной продаже.
        Шпик или вяленая рыба входит в состав не всех пайков, а только усиленных. Их калорийность 5340кк. Вас настолько кормили в 90-92 ? Я столько тогда ел за неделю. Так что огульное поливание дерьмом тоже не метод, а компромат ру никогда глубоким анализом не отличался.
        Качество продуктов в этих пайках великолепное могу это подтвердить, сам ел.
        Сухпайки и питание в армии в 90х им в подметки не годятся, так что говорить здесь можно только о непродуманной системе закупок и бардаке.
        Что касается оутсорсинга, мое мнение, это правильная идея. На службе солдат должен либо учиться воевать, либо воевать, остальное некомпетентный бред.
        1. Garrin 19 декабря 2012 17:43
          Цитата: Pacifist
          Что касается оутсорсинга, мое мнение, это правильная идея. На службе солдат должен либо учиться воевать, либо воевать, остальное некомпетентный бред.

          Аутсорсинг, это конечно здорово, но мне кажется, чтобы эффективно воевать, боец должен уметь и постираться, и подшиться , и жратву приготовить на себя и товарищей, а также починить оружие и обмундирование в полевых условиях. Там тётенек и дяденек гражданских не будет, а выживать надо.
        2. Сарданапал 19 декабря 2012 17:50
          Цитата: Pacifist
          На службе солдат должен либо учиться воевать, либо воевать, остальное некомпетентный бред

          На службе-то понятно,хорошая идея,а на войне? как быть с аутсосом? На сухпайке долго не протянешь... request
          Сарданапал
  13. Averias 19 декабря 2012 10:37
    Это ей богу круто, значит выходит дали летчикам полетать вволю и все, армия сразу стала могучей и непобедимой. Так выходит? А как быть с аферой с формой, когда солдаты замерзали, увольнение кадровых военных, продажа наливной базы, как быть с разгоном институтов, как быть с мракобесием в сфере военного образования, а закупка "Мистралей"? А самое главное, где деньги?
  14. KamikadZzzE1959 19 декабря 2012 10:44
    Научить солдата за год можно всему,а вот чтобы все навыки превратились в привычку- одного года мало.
    KamikadZzzE1959
    1. Ustas 19 декабря 2012 11:48
      Цитата: KamikadZzzE1959
      чтобы все навыки превратились в привычку- одного года мало.

      А вот это истина. Навык начинает появляться после двух лет применения теории на практике.
      Взять пример из СССР. Водитель с категории С мог переучиться на категорию Д только после двух лет стажа. Это неспроста было. Опыт он приходит со временем.
  15. Колян 2 19 декабря 2012 10:46
    А зам. директора он стал сразу после прихода табуреткина?
  16. Pinochet000 19 декабря 2012 10:49
    Храмчихин быстренько переобулся, вообще НГ это помойка либеральная...ИМХО
    Pinochet000
  17. doctor-may-care 19 декабря 2012 10:57
    Если что-то и было положительное в армии за последние несколько лет, то это уж точно не благодаря Сердюкову и Ко, а скорее всего вопреки.
    doctor-may-care
  18. Dr.M. 19 декабря 2012 11:17
    Как это ни удивительно, многочисленные критики Сердюкова больше всего пеняют ему на утрату ВС боеготовности, хотя это последнее, что можно «пришить» экс-министру.

    Сейчас модно на Сердюкова лаять, но не могу не согласиться. Воровал, да, наверняка, много - наверняка. Но и полезного сделано МНОГО.
    Dr.M.
    1. tomket 19 декабря 2012 14:17
      а что сделано?украли автомобиль Гагарина?)сердюкову то конечно польза от него)конкретно пользу перечислите!
    2. mike_z 19 декабря 2012 17:16
      Цитата: Dr.M.
      Сейчас модно на Сердюкова лаять

      В осеновном приводится конструктивная критика людьми, знающими предмет критики. И называть это лаем, значит не понимать всех масштабов разрушений. Полезное было ЗАДУМАНО. Наверное... Но осуществление этого реально привело к снижению боеготовности. Во всяком случае сил Северного флота. Даже то, что мы сейчас отправляем корабли в дальний поход абсолютно не опровергает этого моего утверждения. Надеюсь, что всё будет хорошо. А хотелось бы иметь 100%-ную уверенность, которой нет, к сожалению.
      1. Misantrop 19 декабря 2012 17:24
        ИМХО "лают" как раз те, кто до этого хвалил его за решительность и результативность. И за "свежую волну", привнесенную в заплесневелые военные кабинеты. А потом вдруг в Кремле ветер поменялся... wink А от военных профи за все время его правления НИ РАЗУ не слышал про этого м...ка НИ ЕДИНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО СЛОВА. Так что им для начала критики команды из Кремля как бы и не требовалось

        P.S. М...к, это - не ругательство, а одна из его характерных особенностей. Судя по количеству смазливых баб, которых он за собой приволок
        Misantrop
  19. Игарр 19 декабря 2012 11:22
    Ну и ну...
    вот такая вот аналитика... 1,5 года НИЗЗЯ служить. а год можно - самое то.
    Этот придурошный иститут - вот его сайт - ..http://www.ipma.ru/about/...
    сходите и посмотрите сами..
    И все станет понятно. Лишились ребятки ...ха-а-арошего такого кусочечка хлеба с маслом.
    ...
    Не создали концепции.... а ваш институт прогнозирования и предсказания - где был?
    Нарисовались...предсказатели..
  20. Aleks тв 19 декабря 2012 12:28
    Абсолютно согласен с большинством форумчан:
    Статья или заказная или данный полугражданский чел явно потерял какой-то жирный кусок пирога.
    Написано абсолютно безграмотно и обывательски, не приведено никаких мало мальски серьезных доводов, оправдывающие преступления табуретки и его шайки.

    Даже комментировать его высказывания не хочется, после прочтения осталось ощущение брезгливости к автору.
  21. Begemot 19 декабря 2012 13:26
    Теоретикам всегда легко принимать решения. Аутсорсинг в армии возможно и хорош, но вот только в мирное время. В военное время, очевидно, апологеты аутсорсинга считают, что всех солдат в первый же день перестреляют и больше услуги сторонних организаций не понадобятся. Это здорово, когда в расположении части работает гражданская столовая, прачечная и тд и тп. А то как приказ части занять позиции там-то и там-то, а расстояние меду этими там- то -десятки километров, а от месторасположения части - сотни. Куда побегут эти гражданские со своим скарбом? А у солдат никаких навыков ни землянку оборудовать, ни еду сварить, ни одежду постирать, они этому не учились, у них аутсорсеры это все делали. И потом, военные подчиняются приказу, а гражданские с чего будут приказы выполнять, у них своя жизнь. А как быть в окружении? Короче, очередной чиновный перл. Пока я у власти, буду делать как мне удобнее и ВЫГОДНЕЕ, а потом - хоть потоп.
  22. tomket 19 декабря 2012 14:15
    Автор статьи явно либо полуеврей ,не в смысле нации а в смысле склада ума, постояно сравнивает кита со слоном,кто сильнее.Во первых по количеству налета-120 часов, это может быть даже хорошо,но вот автор не указал сколько этх самых пилотов осталось,если скажет 5000 тыс пилотов в год такой налет имеют,то я бы портрет сердикова в доме держал бы и говорил по утрам,защитник ты наш,но вот кажется мне что там сотни две летает и все.опять таки по боеготовности,если у нас все бригады как одна Таманские и Кантемировские,то тоже неплохо было бы,но поскольку сам знаю что предстовляет из себя бригада постояной боевой готовности,то тут уж раньше хотя бы числом одолеть смогли бы.ну и последнее,что автор подразумевает под БЕСПОЛЕЗНЫМ железом????МНОГО ли было бесполезного железа в армии в СССР?как раз при Сердюкове можно такой термин вводить в армии касательно ИВЕКО и МИСТРАЛЕЙ,хорошо что колесные танки не закупили а то опозорились бы так что потом не отмылись, хотя возможно их дальше МКАДА применять не планировали)))))
  23. снайпер 19 декабря 2012 14:22
    Ощущеньице от статьи то ещё , как будто тухлятину схомячил по-ошибке ... Так и хочется пойти руки с мылом помыть ... Но есть и положительный момент , это документ на основании которого необходимо рассмотреть , как минимум , вопрос профессиональной пригодности автора к занимаемой должности ...
    1. botur2013 19 декабря 2012 17:22
      На первый взгляд все нормально,а принюхаешься .......?
      botur2013
    2. снайпер 20 декабря 2012 14:13
      Ну и какой правдолюб минусяку влепил ??? Отзовись , дай на тебя гляну , через прицел ...
  24. mike_z 19 декабря 2012 17:06
    Мне лично непонятно, как может заместитель директора института с таким солидным названием анализировать что-то соверщшенно не учитывая реалии современных армии и флота. А если он ещё и директором станет... приплыли мы тогда, ребята. Кого он так уничижительно "победителями, которые никого не победили" называет? Выходит, что нас с вами ! По-моему, это уже просто оскорбление тех, кто варится в армейском котле и непосредственно соприкасается с проблемами, которые создали Сердюков и Ко,(и их высокие покровители). Самое печальное - насаждается дилетантизм сверху до низу. Впрочем, в комментах написано уже всё и правильно... повторяться не хочется. Одно предположение выскажу уже не первый раз - НИКТО НЕ УСЛЫШИТ! А если и услышит, то не прислушается. А жаль.
    1. Сарданапал 19 декабря 2012 17:55
      Цитата: mike_z
      Мне лично непонятно, как может заместитель директора института

      А чего тут непонятного? Если разобраться как он туда попал,всё встанет на свои места. yes
      Сарданапал
      1. mike_z 19 декабря 2012 21:05
        Цитата: Сарданапал
        Если разобраться как он туда попал

        Да это-то как раз понятно... но хочется же, что бы ВЕЗДЕ профессионалы работали. В т.ч. и среди аналитиков. И было ясно, что попали они туда по заслугам. Но, "видно жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе" (А.Некрасов) :))
  25. nsws3 19 декабря 2012 17:46
    Кто компании по питанию соединений и частей возглавляет? Да те же начпроды дивизий и полков, которые на дембель ушли и одно хлебное место на другое сменили, сам видел, пример 98 гв. ВДД. Кто считает что я не прав пишите, с удовольствием отвечу. А качество питания падает, как говорится по экспоненте стремится к нулю, потому что если раньше военные тыловики сидели, то таскали в меру, что бы не дай бог чего не вышло, а гражданский аутсорсинг пришёл: им по барабану лишь бы стащить побольше (просроченные продукты и т.д. и т.п.), потому как ответственности вообще ни перед кем нет!!!
  26. Антоний78 19 декабря 2012 18:29
    Замкнутый круг. Грамотных спецов нет, учебное заведение ликвидировать (расформировать, присоединить), нужно найти грамотных спецов, где учить? А под это дело пилим пилим пилим...
    Антоний78
  27. zemlyak 19 декабря 2012 20:53
    Черного кобеля отмоют до бела .Будет он белый и пушистый
    zemlyak
  28. varyag 19 декабря 2012 23:45
    "Серопогонник"( В формулировке виртуального многозвездного амбициала) , можно, скажет? Да нет здесь решений без больших бюджетных потерь. Была система Сталина контроля и личной ответственности. Не вернуться! Молодой российский империализм. Взять бы лучшее оттуда - новых Громык, Косыгиных, Устиновых, Малышевых - что изменилось? Кадры решают все!
    varyag
  29. makarich26 20 декабря 2012 01:23
    Цитата: soldat1945
    заместитель директора Института политического и военного анализа

    Одно радует - институт этот самопровозглашенный, и выводы его директора особо никому не нужны.
    makarich26
  30. Magadan 20 декабря 2012 06:00
    Цитата: Joker
    А я вот согласен с автором, Сердюков хоть и сделал много плохого в армии, но и были хорошие аспекты его деятельности, в частности действительно учений проводилось море, аутсорсинг тоже неплохая идея, нужно только развить ее

    Я примерно это же и хотел написать. Когда же м наконец научимся не кидаться из крайности в крайность?! Есть неплохие начинания и их можно развивать. Просто эти начинания не отмазывают Сердюкова в целом. Можно ему даже за них медальку дать, а потом вместе с этой медалькой посадить.
    1. З.А.М. 20 декабря 2012 09:17
      Magadan
      Цитата: Magadan
      Когда же м наконец научимся не кидаться из крайности в крайность?!

      За эту фразу Вам drinks
    2. mike_z 20 декабря 2012 10:37
      Цитата: Magadan
      Можно ему даже за них медальку дать, а потом вместе с этой медалькой посадить.

      Да, медальку (не очень значительную) можно дать, но перед посадкой лишить всех регалий, включая эту медальку. Вот это будет традиционно по-нашему! :)))
  31. invaitt 20 декабря 2012 10:20
    Привет, подскажите, как подписатся на новости?
    invaitt

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня