Американский эксперт: Угроза России атаковать корабли в Черном море означает односторонний запрет РФ на судоходство в международных водах

9 482 14
Американский эксперт: Угроза России атаковать корабли в Черном море означает односторонний запрет РФ на судоходство в международных водах

Отказ России участвовать в продлении черноморской инициативы привел к фактическому прекращению эпопеи по вывозу украинского зерна из подконтрольных Киеву портов. К тому же Минобороны РФ официально заявило, что с 20 июля все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики военных грузов, что делает их законной целью для ВС РФ.

Американский эксперт по Ближнему Востоку Майкл Рубин в статье для онлайн-издания 19FortyFive считает, что такие угрозы Москвы означают установление РФ одностороннего запрета на свободное судоходство в международных водах. Он отмечает, что в Белом доме фактически смирились с позицией российского руководство, в администрации Байдена опасаются «непредсказуемости Путина» и не готовы вмешиваться в ситуацию.



Эксперт уверен, что подобный попустительский подход Вашингтона по-сути отбрасывает мир на десятилетия назад. Он напоминает, что за последние семьдесят лет было несколько случаев, когда отдельные государства в одностороннем порядке пытались ограничить судоходство в нейтральных водах. Однако предыдущие американские президенты всегда решали эту проблему, в том числе путем военного вмешательства.

Полвека назад режим Муаммара Каддафи в Ливии объявил залив Сидра в Средиземном море своими территориальными водами и начал его военное патрулирование. Вскоре после вступления в должность президент Рональд Рейган приказал начать операцию по обеспечению свободы судоходства, отправив две авианосные ударные группы в залив Сидра. В результате нескольких военных столкновений на море и в воздухе Соединенные Штаты добились от Каддафи прекращения препятствованию судоходства иностранных кораблей в акватории залива.

В ходе ирано-иракской войны в восьмидесятых годах прошлого века Тегеран с 1984 года развязал так называемую танкерную войну, в ходе которой военные корабли Корпуса стражей исламской революции совершали нападения и захват иностранных гражданских судов, которые направлялись в Ирак, в международных водах. В апреле 1988 года американский эсминец «Сэмюэл Б. Робертс» подорвался на иранской мине. Это вынудило президента Рейгана начать военную операцию «Молящийся богомол», в ходе которой корабли ВМС США атаковали иранские нефтяные платформы и потопили несколько иранских военных судов. В результате Тегеран прекратил провокации в международных водах.

Даже в противостоянии в равном по военной силе, по крайней мере сейчас, государством США последовательно отстаивали принцип свободы судоходства в международных водах, подчеркнул Рубин. Речь идет о Тайваньском проливе, который Китай считает своими территориальными водами. Начиная с 1996 года каждый американский президент всякий раз направлял боевые корабли в пролив, как только Пекин пытался установить над ним военный контроль.

Аналогичным образом США должно вести себя и в отношении ограничений на свободное судоходство в Черном море, уверен Рубин. По его мнению, экспорт украинского зерна «важен для того, чтобы накормить мир». Американский эксперт, естественно, замалчивает тот факт, что за время действия зерновой сделки почти все продовольствие из портов Украины экспортировалось отнюдь не в голодающие страны. Сомнительно, что что-то изменится в случае ее возобновления.

Эксперт считает, что президент Турции Эрдоган неверно трактует доктрину Монтрё, закрыв проливы для военных кораблей тех стран, которые не имеют выхода к Черному морю. Для решения вопроса военного конвоирования танкеров с украинским зерном Рубин предлагает использовать боевую авиацию США, базирующуюся в Румынии.

Более того, считает эксперт, дабы обезопасить гражданские суда в Черном море от атак российских военных им следует сменить национальные флаги на американские. По его мнению, тогда президент России Путин не посмеет отдать приказ нападать на корабли, вроде как принадлежащие крупнейшей стране НАТО.

Критики помощи Украине могут сказать, что такой шаг был бы безрассудным, но это не более безрассудно, чем защита свободы судоходства в Тайваньском проливе. На карту поставлено не то, безопасно ли танкер под флагом Либерии или Микронезии пройдет Черным морем, а принципы, которые служат основой либерального порядка

— патетично заканчивает свои, по сути полубезумные, рассуждения Рубин.

Впрочем, вся эта болтовня и призывы западных экспертов к руководству США в очередной раз «встать на защиту демократии и международного права» вскоре утратят всякий смысл с учетом продолжающихся ударов ВС РФ по инфраструктуре принадлежащих Украине черноморских портов.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    21 июля 2023 11:33
    это не запрет - просто у нас там ракетные стрельбы - учения (!)
  2. +15
    21 июля 2023 11:40
    Американская морская блокада Кубы. Это было "совсем другое"?
    1. +8
      21 июля 2023 11:44
      Цитата: Румaтa
      Американская морская блокада Кубы. Это было "совсем другое"?

      Вот, вот...только хотел об этом сказать. Ну тут же к "другому" можно и 200 мильную блокадную зону во время аргентино-британского конфликта вспомнить...
  3. +4
    21 июля 2023 11:47
    "Хороший" эксперт..., а то что сами сша, по своей личной инициативе могут в любой момент перекрыть и перекрывают любые участки международных вод это его не смущает? Разница лишь в том, что сша могут это делать эффективно на санкционном уровне и с помощью своего влияния по нато, но это не исключает того факта, что вмс сша это могут в любой момент произвести в любой точке мирового океана. В принципе "разблокирование" от сша и является одной из форм таких возможностей по блокированию или разблокированию морских вод.
    1. +3
      21 июля 2023 12:07
      на корабли ВМФ РФ это ни как НЕ влияет
      это внутренние законодательные акты США для шавок из НАТО
      1. +1
        21 июля 2023 12:18
        Цитата: Romario_Argo
        на корабли ВМФ РФ это ни как НЕ влияет
        это внутренние законодательные акты США для шавок из НАТО

        Плохо что одно государство стало диктовать правила на основании своего законодательства. Это первый признак наличия метрополии в мировой империи которой якобы нет.
  4. +7
    21 июля 2023 11:50
    Очень хорошо, чтот начинают считать Путина непредсказуемым.

    В любой коммерческой фирме всегда опасаются не умных или глупых сотрудников, а непредсказуемых. Это самое страшное для порядка, потому что в таких условиях ничего не запланируешь и приходится осторожничать.

    Тут та же песня, только опасность для их миропорядка на правилах.

    Страшнее только наконец перестать укрывать мавзолей, поставить статую Сталину у входа на Красную площадь и флаг СССР поднять не только над Финским заливом, но и над Кремлём и заявить, что пришло время для второй попытки :)
  5. KCA
    +2
    21 июля 2023 12:03
    Хорошая идея - повесить судам флаги США и так, немножко, на это раскошелиться, на сам флаг, точнее регистрацию, налоги платить в США и прочее, кому это надо? Флаг Барбадоса, например, раз в 10 дешевле обойдётся, а то и в 20
  6. HAM
    +3
    21 июля 2023 12:05
    Что же получается? А получается то, что Рубин фактически призывает штаты начать новую мировую войну.
    Каддафи,конечно,переоценил свои силы.А вот Китай своим "терпением" даёт повод для самовнушения янков в своём величии..хотя даже персы с удовольствием это "величие" игнорируют,не говоря уже о северных корейцах..
    1. +1
      21 июля 2023 15:27
      Китай своим "терпением" даёт повод для самовнушения янков в своём величии..

      Просто Китай пока ещё не чувствует себя сильным в плане своих военно-морских сил. Китаезы сейчас ускоренными темпами наращивают свой ВМФ, и вот когда они сократят отставание от янкесов, тогда и можно будет посмотреть. Так что, этот матрасник несколько привирает, что Китай и США примерно равны по силе. На море пока что не равны.
  7. +2
    21 июля 2023 12:06
    А в Сирии полосатики какого делают?На основании чего?Хусейн,глава независимого государства был повешен на основании чего?И таких "чего"можно если захотеть накопать десятки.
  8. +1
    21 июля 2023 12:28
    Какой вумный эксперд, а Ауг сша в черное море из белорусского попадут или через босфор? А там туркам штаты коечего задолжали и кинули, пропустят турки?а на каком основании? А так да, амэрига,кулл,стронг и т.д.
  9. -2
    21 июля 2023 12:55
    США не рискнут устроить ядерную гекатомбу из-за украинского зерна. Кроме того, США являются экспертом по блокадам всех видов, поэтому слова этого эксперта смехотворны. При уничтожении зерновых терминалов подойдет минирование и какая-нибудь подводная лодка.
  10. 0
    21 июля 2023 15:20
    Эксперт считает, что президент Турции Эрдоган неверно трактует доктрину Монтрё, закрыв проливы для военных кораблей тех стран, которые не имеют выхода к Черному морю.

    Не читал оригинал статьи с высказываниями этого эксперда, поэтому не совсем понятно, что он имеет ввиду. По этой конвенции, как я понимаю, есть ограничения по проходу военных судов, если Турция не вовлечена в конфликт. Если вовлечена, то может действовать на своё усмотрение, т.е. пропускать кого хочет и сколько хочет. Так вот не понятно: этот эксперд намекает на то, что Турция участвует в конфликте, или на то, что матрасники не подписали эту конвенцию, поэтому им наплевать на неё и они могут делать, что хотят?