СМИ Британии: единственный вариант контрнаступления ВСУ – лобовые атаки на российские укрепления

12 277 28
СМИ Британии: единственный вариант контрнаступления ВСУ – лобовые атаки на российские укрепления

Единственный вариант контрнаступления ВСУ – это лобовые атаки на мощные российские укрепления. Но в планы командования армии России отступление не входит.

Об этом пишет в своей статье для британской газеты The Telegraph отставной полковник Ричард Кемп.



Он отмечает, что для украинской армии других вариантов ведения боевых действий сейчас не существует. Между тем, российские войска, действующие в зоне проведения спецоперации, были значительно усилены в ходе частичной мобилизации. Помимо этого, им удалось создать мощную оборонительную систему. Это не позволяет ВСУ достичь успеха в обозримой перспективе. Им следует осознать, что подобные атаки могут занять многие месяцы, а то и годы.

В СМИ Британии отмечается, что отсутствие быстрых и ощутимых результатов негативно сказывается на отношении западных партнеров к киевскому режиму.

Такой исход делает Киев уязвимым для изменений в западном мнении

- считает Кемп.

Эксперт предполагает, что об этом догадывается президент Украины Владимир Зеленский, и осознание ситуации приводит его в большой ужас.

И хотя критика лобовых ударов по укрепленным позициям противника критиковалась еще в годы Первой мировой войны, у украинского руководства нет другого выхода, кроме применения именно такой стратегии. Кемп считает, что в сложившейся обстановке Киев не может себе позволить «философствовать».

Ранее в ряде западных изданий стало высказываться мнение, что российские минные поля вскрыли уязвимость техники производства стран НАТО. В наибольшей степени это относится к американским БМП M2 Bradley и созданным немецкой промышленностью танкам Leopard.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 июля 2023 12:17
    Чисто академически не ясно, почему пятаки таки не концентрируют усилия на каком то одном участке. Размазывая силы по фронту не добиться ничего - это очевидно.

    Обратно, с нашей стороны напрашивается пропустить их на каком-нибудь участке километров на 15 и заманить в классический котел.
    1. +6
      22 июля 2023 12:36
      "Бритам"все эти перемоги абсолютно по барабану. Кто наступает или отступает.
      Главное чтобы погибло как можно больше русских.
      А мы для них одинаково русские.
      1. 0
        22 июля 2023 12:55
        Цитата: sagitovich
        "
        Главное чтобы погибло как можно больше русских.
        А мы для них одинаково русские.
        Мы -- это кто?
    2. +3
      22 июля 2023 12:43
      Чисто академически: почитайте про Брусиловский прорыв.
      Всё придумано до нас.
      При позиционной окопной войне и мощной авиакосмической и другой разведке невозможно незаметно для противника сконцентрировать на одном направлении многочисленную мощную ударную группировку с большим количеством техники. Противник ее обнаружит и предпримет ответные действия. Группировка понесет потери. Результат будет такой же, как при мясных штурмах.
      1. -2
        22 июля 2023 13:05
        Получается ВСУ просто растягивают наши силы? Ведь у них преимущество во всем, кроме артиллерии. нанося серию ударов, они просто смотрят где получится осуществить прорыв. Каково Ваше мнение?
        1. 0
          25 июля 2023 19:46
          Ни в чем у них нет преимущества. Совсем ни в чём. Связь, может быть
      2. +2
        22 июля 2023 14:51
        Брусиловский прорыв - пол миллиона человек в наступлении. На «отдельном участке» наступала даже не дивизия, армия.

        Авангард этих армий занимался именно что таким мясным штурмом, но за ним шли в прорыв основные силы.

        Здесь же и близко нет такой концентрации сил.
      3. 0
        26 июля 2023 20:28
        Для успешного прорыва, требуется создать ДОСТАТОЧНОЕ превосходство в силах, как получилось у всу в прошлом году. Сегодня такого преимущества нет, а желание, или необходимость наступления есть! Вот они и пытаются наступать laughing
        Для прорыва, требуется инновация в технике, или тактике! Но ВСУ наверное сильно рассчитывало, что западная техника это и есть инновация в технике, а оказалось, что это просто мишени для российской армии lol
    3. +1
      22 июля 2023 13:36
      Цитата: Sancho_SP
      Чисто академически не ясно, почему пятаки таки не концентрируют усилия на каком то одном участке.

      Потому что по такому скоплению отработают всем что только есть.
    4. 0
      26 июля 2023 20:16
      Мы крышки у котлов захлапывать пока не умеем! feel поэтому лучше вообще не пущать! soldier
  2. +8
    22 июля 2023 12:17
    То есть предлагают разбиться о стенку со всей скорости.
    Вместо предложения сдаться предлагают утилизироваться.
    Ну собственно Украина уже не государство когда вооружение и финансы в основном других стран, а экономика порвана в клочья от советов дикого запада. Теперь это просто рабы управляемые из вне через марионеточную верхушку.
  3. +6
    22 июля 2023 12:18
    В СМИ Британии отмечается, что отсутствие быстрых и ощутимых результатов негативно сказывается на отношении западных партнеров к киевскому режиму.

    Вот и хорошо!! Чем им хуже, тем нам лучше.
  4. +4
    22 июля 2023 12:23
    "единственный путь лобовая атака" ну если не жалко личный состав :"барабан на шею и вперёд"
    На кафедре, я"пиджак" в Политехе, кафедра была, говорили, что "лобовые" ведут к лишним потерям
  5. HAM
    +2
    22 июля 2023 12:24
    Что то западные "аналитики" раздухарились: то "командующий сапёрным батальоном" советы даёт,то отставные полковники, "не знающие слов любви"(С), проводят аналитику....надо понимать--моральная поддержка дороже материальной........
  6. +1
    22 июля 2023 12:38
    Такие речи нужны для отвлечения внимания, значит где-то готовится грязная провокация
  7. +3
    22 июля 2023 12:39
    Кемп считает, что в сложившейся обстановке Киев не может себе позволить «философствовать».

    Четкое указание Киевской оккупационной администрации - "Атака в лоб на пулемёты, селюков не жалеть, за ридну неньку США и Чумадеда !"
  8. +2
    22 июля 2023 12:43
    Ну как "отказываться" от мин ,когда они,в очередной раз,демонстрируют высокую эффективность ? Тем более,что современные технологии позволяют создавать такие инженерные боеприпасы, которые крен разминируешь ... во всяком случае "традиционными"(известными...) методами и средствами !
  9. +1
    22 июля 2023 12:44
    Лед тронулся. Англичане сказали бы менее помпезно - penny dropped. Если русофобский даже в сравнении с остальными британскими медиа Telegraph так начал говорить- это всяко неспроста.
  10. +2
    22 июля 2023 12:53
    Такой исход делает Киев уязвимым для изменений в западном мнении

    - считает Кемп.

    Эксперт предполагает, что об этом догадывается президент Украины Владимир Зеленский, и осознание ситуации приводит его в большой ужас.
    . Да ладно... дорожку, другую, белого засосет и... все радужно и розовые фламинго/слоненки летать начинают вокруг.
  11. +1
    22 июля 2023 13:00
    Британцы мастера лобовых атак, достаточно вспомнить битву на Сомме, 150 000 убитых на несколько километров завоеванной земли. Теперь их украинские крестники используют ту же самоубийственную тактику.
  12. 0
    22 июля 2023 13:29
    В наибольшей степени это относится к американским БМП M2 Bradley и созданных немецкой промышленностью танков Leopard
    Были бы там абрамсы, вот они бы всем показали.)_)
  13. 0
    22 июля 2023 13:37
    Единственный вариант контрнаступления ВСУ – это лобовые атаки на мощные российские укрепления.
    Когда выстроена нормальная линия обороны, то других вариантов не может быть в принципе.
  14. 0
    22 июля 2023 14:05
    другой вариант - переговоры и уступки как территориальные так и политические, но на это не готовы сша. а использовать солдат как пушечное мясо ради бесперспективных атак, рано или поздно может привести к бунту против отдающих приказы, как было в первой мировой, этого киевский режим и боится
  15. 0
    23 июля 2023 16:56
    Лобовые атаки - это правильный совет! Забыл британец посоветовать Киеву, чтобы ВСУ, при лобовой атаке сняло войска с других направлений. И чем больше, тем лучше. А иначе не шиша не получится.
  16. 0
    24 июля 2023 09:01
    Просто наши оборону хорошую сделали Минные поля И надо найти причину пробуксовывания наступа
  17. 0
    24 июля 2023 12:15
    Цитата: suhorukofal
    Получается ВСУ просто растягивают наши силы? Ведь у них преимущество во всем, кроме артиллерии. нанося серию ударов, они просто смотрят где получится осуществить прорыв. Каково Ваше мнение?

    Здравствуйте приплыли: у нас превосходство в воздухе, артиллерии и ОТР: они прут буром на минные поля, а потом по подбитой технике отрабатывают вертолёты и арта: Вы слышали про их вертолёты; я нет. Всё поле пристреляно по зонам НЗО. Сейчас по ним начнут лупить кассетными снарядами: ВСУ в поле, а мы сидим в фортификациях. Нельзя начинать без превосходства в воздухе.
  18. 0
    24 июля 2023 12:19
    Цитата: Sancho_SP
    Чисто академически не ясно, почему пятаки таки не концентрируют усилия на каком то одном участке. Размазывая силы по фронту не добиться ничего - это очевидно.

    Обратно, с нашей стороны напрашивается пропустить их на каком-нибудь участке километров на 15 и заманить в классический котел.

    То что они делают это стратегия обречённых: у них направление для главного удара только одно - Мелитополь и Энергодар.
  19. 0
    25 июля 2023 19:45
    На самом деле любая техника на минных полях будет уязвимой. Тут не в технике дело.