В США испытали дрон-разведчик, способный непрерывно находиться в стратосфере до года

Теперь военные стран НАТО смогут шпионить с 20-километровой высоты за тем, что происходит на земле. В США успешно испытали дрон-разведчик, способный непрерывно находиться в стратосфере сроком до года.

Об этом сообщает немецкий журнал Bild.

Испытательный полет проходил в пустынной местности американского штата Нью-Мексико. Запускали беспилотный летательный аппарат Phasa 35, созданный специалистами британской оборонной компании BAE Systems.

Дрон взлетел, достигнув 20-километровой высоты, то есть оказался в стратосфере. Его полет продлился сутки. Но это время не является предельным. Создатели аппарата утверждают, что он может беспосадочно находиться в воздухе в течение целого года. БПЛА способен на это благодаря наличию солнечных элементов питания.

На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров. И операторам дрона можно не опасаться, что его собьют системы ПВО предполагаемого противника.

Авторы публикации хотели бы, чтобы западные разработчики вскоре начали поставлять такую технику ВСУ, ведь она могла бы принести пользу украинским боевикам в ходе военных действий против российской армии.

Он может сыграть решающую роль и в войне в Украине

- предположили они, говоря о новом беспилотнике.

Российскому командованию, наверное, тоже следует предполагать такую возможность и поставить задачу отечественному ОПК, чтобы там придумали «противоядие» против созданного на Западе дрона.

Comments

[rocket757]

Шикарно написали...
Простой вопрос... а что может делать этот пепелац, кроме того, что б парить над облаками???

[Ivan F]

"Смотреть" может, 24*365, оставаясь невидимым. Штука, несмотря на свою вроде бы беззащитность, очень противная и опасная.

[Зефр]

Так чтобы видеть, не должно быть облаков, и хорошо бы, чтобы был день. Шпионское оборудование довольно тяжелое. Уронили в черном море разведчика — сколько там по массе было оборудования, чтобы с 20 км наблюдать?

[Ivan F]

"Так чтобы видеть, не должно быть облаков, и хорошо бы, чтобы был день." - вы серьёзно?

"Шпионское оборудование довольно тяжелое" - даже на Мавиках весом в 900гр. тепловизор стоит, вы из какого века к нам пожаловали? Оборудование найдется под любые задачи.

"Уронили в черном море разведчика — сколько там по массе было оборудования, чтобы с 20 км наблюдать?" - Уронили Жнеца - ударный бпла, который под две тонны вооружения тащит и САМ 2 с половиной тонны весит.. Тут же концепция легкого и минимально заметного наблюдателя. Вещи в корне разные. Испытуемый аппарат, это прямая противоположность Глобал Хавку.

[ТермиНахТер]

С какой высоты смотрит мавик?))) и кстати, создатели очередной вундервафли слышали о том, что на высоте 20 км. бывает ветер?)) иногда очень сильный)))

[Ivan F]

"С какой высоты смотрит мавик?)))" - сколько весит Мавик?

А создатели "вундервафель" слышали обо всем. Поэтому они и создатели, а не диванные эксперты, которые многозначительно намекают на ветер.

[vadimtt]

На мавике нет адаптивной оптики с F1500 длинной менее 30см как минимум. И охлаждения матрицы элементами Пельтье то-же нет.
Кроме того, кроме оптики вполне себе можно изучать "эфир" и довольно точно с помощью синтезированной апертуры вычислять командные пункты, операторов дронов и контрбатарейные/пво рлс, да и даже отдельно стоящую технику, если она ведет радиообмен. Много чего продвинутая РТР может, даже в компактных габаритах.

[rocket757]

При всей миниатюризации современных устройств, что то по настоящему эффективное, весит не мало, да и жрёт, как не в себя ...
В общем, надо будет посмотреть на конечный результат, а так, все очень не определённо, не проверено.
Кстати, на большой высоте температура... ой как там не жарко!!! Значит с аккумулятора и будет ещё тот затык!!!
Как оборудование запитывать будут, где энергию, для её питания, накапливать???
Ионисторы не предлагать, штучка известная, но есть куча нюансов, сводящие все их достоинства на нет именно в том варианте использования.

[Ivan F]

Вот с сайта разработчиков,которые вроде - британцы.
"Используя ряд ведущих мировых технологий, включая передовые композиты, управление энергопотреблением и солнечные батареи, фотоэлектрические батареи используются для обеспечения энергии в течение дня, которая хранится в перезаряжаемых элементах для поддержания полета в течение ночи.

PHASA-35 разработан, чтобы обеспечить постоянную, стабильную платформу для приложений мониторинга, наблюдения, связи и безопасности. При подключении к другим технологиям и активам он предоставит как военным, так и коммерческим клиентам возможности, недоступные в настоящее время на существующих воздушных и космических платформах. БАС также может использоваться для доставки сетей связи, включая 5G, а также для предоставления других услуг, таких как помощь при стихийных бедствиях и защита границ, за небольшую часть стоимости спутников.

Программа Prismatic PHASA-35 осуществляется в рамках FalconWorks, нового центра BAE Systems по передовым и гибким исследованиям и разработкам в авиационном секторе.

Гибкая конструкция полезной нагрузки PHASA-35 позволяет использовать и обновлять широкий спектр сенсорных возможностей по мере развития технологий, обеспечивая экстремальный уровень постоянного покрытия фиксированной целевой области от ISR и полезной нагрузки связи, в отличие от любой традиционной платформы."

[Ivan F]

Вес 150 кг. Есть на чем разместить аппаратуру. Но это пока скорее коммерческий продукт в стадии "начало".

[rocket757]

Цитата: Ivan F

Вес 150 кг. Есть на чем разместить аппаратуру. Но это пока скорее коммерческий продукт в стадии "начало".

Так это вес или возможность нацепить полезную нагрузку?

[Jafar]

У меня совершенно нет уверенности насчет невидимости. Солнечная батарея это по сути кремний с металлизацией и он довольно хорошо отражает см и мм волны

[Niverhood]

Цитата: Ivan F

"Смотреть" может, 24*365, оставаясь невидимым. Штука, несмотря на свою вроде бы беззащитность, очень противная и опасная.

Это дешёвая замена спутнику. Но есть нюанс - недостатки те же. Облачность мешает наблюдению.
Противодействовать им нет смысла, пока спутниковую разведку противника не готовы гасить.
А вот свои такие сотнями делать надо. Ничего сложного в планере с электромотором, передатчиком, камерой, тепловизором и солнечной батареей нет. Игрушка лёгкая, хоть на 3д принтере печатай.

[igorbrsv]

. Смотреть" может, 24*365,

Она на солнечных батареях, она должна следовать за солнцем. Окружность земли 36 000 км, хреновина должна лететь со скоростью звука. Может я чего-то не понимаю. Если она не поспеет за солнцем, то какими аккумуляторами она будет 24 часа висеть. Поэтому она и брякнулась. Мало того - она и часа на месте не провисит. Наши разработки есть, но там отнюдь не солнечные батареи. А эта хреновина по ощущению в "кружке юного техника" собрана. В чем прикол - обсуждать планер, моторчик и солнечную батарею?

[Nikolaevich I]

Цитата: rocket757

что может делать этот пепелац, кроме того, что б парить над облаками???

Шпионить...корректировать... сигналы тревожного оповещения...

[rocket757]

Пока, на первый взгляд, как бы оно само себя не прошпионило...
Понятно, секретов никто раскрывать не собирается, но... что там такого передового наизобретали, что б решить очевидные проблемы, которые, даже на первый взгляд очевидные и в списке их не одна, сильно больше.
Кстати, то, что оно может просто летать, это не великая проблема, хотя за сроки непрерывного полёта, есть сомнения и не мало.

[Удав КАА]

Цитата: rocket757

Шикарно написали...

Ага, особенно про то, что его не видно! Это же чушь собачья!
Наши РЛС ПРО системы "Воронеж" видят на 3700-6000км и различают (Дон-2Н) объекты в космосе сечением с теннисный мячик! Амы, в свое время, узнав это очень сильно загрустили...
Поэтому:

На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров. И операторам дрона можно не опасаться, что его собьют системы ПВО предполагаемого противника.

-- чушь голимая!
Да, на счет "не опасаться, что собьют"... И Паурсу тоже так говорили. Но то был 1960 год, и у нас не было МиГ-31БМ, у которого динамический потолок 36+ км, а на 20 км он способен даже Кинжалами "швыряться". Поэтому, полагаю, проблем не станет -- обнаружить и навести на этот пепелац наш тяжелый высотный перехватчик с АФАР на борту...
"Успехов" англосаксам! Продолжайте и дальше пиарить и вешать лапшу на уши "беспечных парижан" (с)

[rocket757]

Так то идея интересная, в принципе, но то, что это будет, что то по настоящему стоящее, эффективное, есть не просто сомнения, есть уверенность, что это "телега впереди паровоза"!
Когда ни будь потом, но не прям завтра.

[seregatara1969]

Это соломинку и сбивать не нужно, потоками газов из двигателя сломает в семи местах

[silberwolf88]

найдется ответка и на эту технику ... ибо это вам не с туземцами воевать

[Румaтa]

Цитата: silberwolf88

найдется ответка и на эту технику ... ибо это вам не с туземцами воевать

Не нам судить. Нужно мнение специально обученных людей.
По крайней мере наверно можно засечь его канал связи с КП.

[tralflot1832]

Удивительно, в космосе с земли мы можем видеть железку с шарик для тенниса,а вот дроняру на высоте 20 км не можем.Парадокс .Может кто обьяснит ?35 метров размах крыльев ,150 кг вес.

[barclay]

Он наверняка сделан с использованием радиопоглощающих материалов и покрытий. Америкосы на это мастера. Так что вполне возможно, что его обнаружить будет трудно. Другое дело- какую нагрузку он может нести. Но у них шпионская аппаратура довольно миниатюрна. Так что, поменьше скептицизма.

[Jafar]

Солнечная панель довольно хорошо отражает сигнал от РЛС, причем снизу тоже. Не думаю, что при весе 150 кг там еще что-то кроме обычного композита. Вся эта поглощающая хрень на основе ферритов будет весить так, что это чудо просто не взлетит

[Удав КАА]

Цитата: tralflot1832

Может кто обьяснит ?

Приветствую,
Я вообще-то по другим "шашечкам", но из общих вопросов физики, надо полагать:
- у него что, нет металлических частей(?) и двигло у него из композита(!) или двигун -- керамический (что, кстати, вполне может себе быть!)
- но вот то, что у него на борту не будет ни одного РЭС -- хоть убейте, не поверю! А это значит, что РТР его увидит. Даже если он не будет сам излучать. ЭМИ и наведенные токи ну никудашеньки от нег не денутся! А при мощном излучении РЛС ДВО (сам видел!) леера искрят! И "неонка" сама собой в руках светится!
- потом опять же ОЛС и КА вполне по наводке могут его срисовать. А далее -- дело техники. Опять же электробатареи, солнечные панели...все это демаскирующие факторы. И это в "чистых небесах"! не на земле, где много помех...и прикрыться ему будет нечем.
Это первое(на вскидку) что пришло на ум... Ну, кроме "Воронежа" и МиГ-31.
АГА.

[Enceladus]

С цистерной спирта я хоть на орбите могу

[isv000]

Цитата: Enceladus

С цистерной спирта я хоть на орбите могу

К цистерне спирта полагается:
- две цистерны воды;
- две буханки черняшки;
- хорошо бы хрюшек сколь нито;
- одну цистерну спирта, на опохмел...

[Попандос]

поставить задачу отечественному ОПК, чтобы там придумали «противоядие» против созданного на Западе дрона.

Дык, вроде уже придумали,
Фрэнсис Гэри Пауэрс мог бы подтвердить, он наверняка запомнил 1 мая 1960 года.

[Neo-9947]

он может беспосадочно находиться в воздухе в течение целого года

...и зачем козе баян?

[михаилл]

Цитата: Neo-9947

он может беспосадочно находиться в воздухе в течение целого года

...и зачем козе баян?

Бабло пилят.
Очень этот беспилотник похож на Солнечный Импульс 2, а тот летал невысоко и только вдоль экватора, где солнышко сильно светит. В Крыму сможет летать только в июне-июле, да и то под вопросом.

[tihon4uk]

На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров.!? Автор сейчас не 50-е года 20 века и сбить его можно современными ЗРК, высота не панацея.

[1976AG]

Цитата: tihon4uk

На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров.!? Автор сейчас не 50-е года 20 века и сбить его можно современными ЗРК, высота не панацея.

Здесь акцент сделан не на высоте полета, а на совокупности малощаметности и высоты. Типа малозаметный аппарат на такой высоте сложнее обнаружить.

[al3x]

Фига себе малозаметный - 35 метров размах крыла и практически вся поверхность крыла это солнечная батарея, т.е это, наверняка, не радиопрозрачный материал.

[isv000]

Цитата: tihon4uk

На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров.!? Автор сейчас не 50-е года 20 века и сбить его можно современными ЗРК, высота не панацея.

Особливо учитывая то, что наши нацелились на низкую орбиту...

[Федор Соколов]

У нас есть противоядие это МИГ-31 который летает в стратосфере, а дальше уже соответствующая ракета класса воздух-воздух сделает своё дело.

[tralflot1832]

На высоту 20 км эта Фаза 35 сколько часов поднималась на своих двух лопушках?Лопушки на высоте 20 км ,какую-то тягу развить могут и какая у него тогда скорость на высоте 20 км?На него ракету жалко,достаточно МИГ31 му рядом пролететь.Турбулентность его погубит.

[tralflot1832]

Поискал ,рекорд высоты в планерном пилотируемом спорте.Пилот на планере забрался на высоту 15438 метров.До 20000 метров совсем не много.

[ROSS 42]

Создатели аппарата утверждают, что он может беспосадочно находиться в воздухе в течение целого года.

Судя по двигателям это устройство из области фантастики...Оказывается пропеллеры способны не только поднять 150 кг на 20 км, но и удержать его при ветрах, дующих со скоростью до 100 м/с...

[Авиатор_]

Оказывается пропеллеры способны не только поднять 150 кг на 20 км, но и удержать его при ветрах, дующих со скоростью до 100 м/с.

А никто и не говорит об управляемом полёте. Эти пропеллеры лишь затем, чтобы за полдня забраться на 20 км, а потом - куда ветер дует, туда его и понесёт. И чем он от аэростата тогда отличаться будет?

[Nikolaevich I]

Российскому командованию, наверное, тоже следует предполагать такую возможность и поставить задачу отечественному ОПК, чтобы там придумали «противоядие» против созданного на Западе дрона.
А чё..."Буревестник" в пику мериканцам приспособить не можем ?

[1976AG]

Цитата: Nikolaevich I

Российскому командованию, наверное, тоже следует предполагать такую возможность и поставить задачу отечественному ОПК, чтобы там придумали «противоядие» против созданного на Западе дрона.
А чё..."Буревестник" в пику мериканцам приспособить не можем ?

Да уж.... ядерный беспилотник и сбивать то стремно.

[Удав КАА]

Цитата: Nikolaevich I

А чё..."Буревестник" в пику мериканцам приспособить не можем ?

От чего же "не сможем"...
Вот только кто вместо него стадо Старлинковское и прочие КА наглосаксов на НОО из ближнего космоса выскребать будет?
Не, пусть лучше МиГ-31 поработает...Ему высотные цели -- самое ТО !!
АГА.

[Румaтa]

Если он снизу плоский, да ещё с поглощающим покрытием, то засечь его не так просто.

[Алексей Лантух]

Вообще то такой аппарат в сплошь из углепластика, который плохо отражает радиоволны, а солнечные батареи также не металлические. Так что вполне возможно, что на высоте 20 км его можно будет обнаружить только визуально или по излучению радиопередатчика.

[usr01]

Вот и пусть в Нью-Мексико и летает... год...
А чем выше широта - меньше солнечной энергии....
А в Питере - ниже 20 км - тучи... и что он увидит?
Или пусть в Нарьян-Мар летит.. в Мурманск полярной ночью.

[Алексей Лантух]

За облаками высоко, где атмосфера очень разрежена мощность излучения Солнца практически одинакова, что высоких, что в экваториальных широтах.

[Uno]

не совсем понятна цель такого аппарата, а зачем тогда спутники запускают?

[Knell Wardenheart]

Т.н "атмосферные спутники" это очень годное направление на самом деле. И нам бы тоже подсуетиться по нему, позволит компенсировать недостатки нашей спутниковой группировки.
обнаруживать и сбивать его,конечно, можно - но также можно делать его и на куда меньшую автономность и куда как дешевле чем ракета, способная его выцепить с 20 км.
Автономности 2 недель для такого аппарата хватит с головой , можно правда сделать еще линейку ретрансляторов ,помимо развед.функций.

[Русфанер]

Цитата: barclay

Он наверняка сделан с использованием радиопоглощающих материалов и покрытий. Америкосы на это мастера. Так что вполне возможно, что его обнаружить будет трудно. Другое дело- какую нагрузку он может нести. Но у них шпионская аппаратура довольно миниатюрна. Так что, поменьше скептицизма.

Мне, как радиоинженеру, очень сомнительно, что данный летательный аппарат может нести приличную разведаппаратуру.
Особенно оптику - чтобы смотреть вниз с хорошим разрешением, нужен будет весьма светосильный объектив(ы) - это вес. Чтобы возить на этой высоте хороший фотик, 60 лет назад матрасники "запилили" целый У-2.
Из радиоаппаратуры этот пепелац может нести, максимум, примитивный широкодиапазонный пеленгатор и/или ретранслятор (очень маломощный). Вся аппаратура, какая бы малагабаритная она не была это вес и энергопотребление, которое прямопропорционально быстродействию.
И ещё, и супер-камере и аппаратуре нужна электроэнергия - достаточно много.
Когда конструкторам предъявят проект полезной нагрузки и они пересчитают под неё свой стратосферный самолёт, то он весьма прилично вырастет в размерах и перестанет быть незаметным, что оптически, что в радиодиапазоне. Хотя и то и то - электромагнитные колебания.
И 20 км для поиска радарами - не так много. Вопрос в энергетике, а её на земле навалом.

[Ivan F]

"Чтобы возить на этой высоте хороший фотик, 60 лет назад матрасники "запилили" целый У-2." - а теперь килограммовый Мавик за "три копейки" тащит отличную камеру с тепловизором. Есть такая вещь как - развитие. Так что оборудование всегда найдется.

[Konnick]

Цитата: Авиатор_

Оказывается пропеллеры способны не только поднять 150 кг на 20 км, но и удержать его при ветрах, дующих со скоростью до 100 м/с.

А никто и не говорит об управляемом полёте. Эти пропеллеры лишь затем, чтобы за полдня забраться на 20 км, а потом - куда ветер дует, туда его и понесёт. И чем он от аэростата тогда отличаться будет?

Сейчас даже полеты на аэростатах управляемые, вспомните кругосветный полет Федора Конюхова на воздушном шаре Мортон, имея метеоданные о направлении и скорости воздушных потоков он взлетел и приземлился через 11 дней полета в одном и том же практически месте.

[Авиатор_]

вспомните кругосветный полет Федора Конюхова на воздушном шаре Мортон

У Конюхова не было задачи пройти над конкретными пунктами, ему надо было лишь обогнуть земной шар, в этом вся разница между разведывательным аппаратом и спортивным достижением.

[bravo77]

Цитата: rocket757

Шикарно написали...
Простой вопрос... а что может делать этот пепелац, кроме того, что б парить над облаками???

а что делают наши Орланы, с радиусом действия всего 120 км
и 10 часами хода

нам такой пепелац в радость был бы для слежения за аугами

[Катя_Иванова]

Нам волноваться нечего. У нас большую часть года облачно, темно и пасмурно.

[opuonmed]

а че через облака заглянуть не как приборами ?

[opuonmed]

вот такие бы РФ если их пво брать не будет или плохо засекать для развед дронов самое то ! через низкоорбитальные спутники связь держать интернет или через другие типы связи типа лазерной ) концепция понятна ! ише год назад писали про эту концепцию ! какой ответ будет РФ ? вот вопрос !

[usr01]

Цитата: Алексей Лантух

...мощность излучения Солнца практически одинакова...

согласен! НО! крылья (типа) параллельно земле... значит к Солнцу... (90 - широта места)
На полюсе - крылья параллельно лучам... И шо они там назаряжают???
Повернуть крылья (как на спутниках..) - лететь не будет....

[Gnefredov]

На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров. И операторам дрона можно не опасаться, что его собьют системы ПВО предполагаемого противника.

Бред. Лютый бред. Аэростат запустите и посмотрите что будет происходить.

[alexoff]

Его конечно может и нелегко засечь, но маячить он будет долго и неторопливо, а при его размерах его и визуально спалят. Ну и ещё вопрос насколько он управляем, всё же этажерки на большой высоте чувствуют себя не очень.

[Niverhood]

Цитата: rocket757

При всей миниатюризации современных устройств, что то по настоящему эффективное, весит не мало, да и жрёт, как не в себя ...
В общем, надо будет посмотреть на конечный результат, а так, все очень не определённо, не проверено.
Кстати, на большой высоте температура... ой как там не жарко!!! Значит с аккумулятора и будет ещё тот затык!!!
Как оборудование запитывать будут, где энергию, для её питания, накапливать???
Ионисторы не предлагать, штучка известная, но есть куча нюансов, сводящие все их достоинства на нет именно в том варианте использования.

Ну, если верить публикации - вопрос температуры и хранения энергии как-то решили. Иначе сутки он бы на 20 км не провисел.
Подозреваю, что решили лифером в теплоизоляционной оболочке и лёгким подогревом от солнечных батарей.
А энергии лёгкой игрушке много не надо. Чай и средства наблюдения в ней тоже лёгкие и маломощные. Условный блок камер от смартфона, с смартфонным-же тепловизором но нормальной оптикой для такого шпиона вполне достаточен.
Более серьезные наблюдатели должны иметь АФАР, а такой радар как бы и весит и жрет и носитель весом в пару килограмм не про него.
Это тупо высотный мавик с крыльями.

[Niverhood]

Цитата: alexoff

Его конечно может и нелегко засечь, но маячить он будет долго и неторопливо, а при его размерах его и визуально спалят. Ну и ещё вопрос насколько он управляем, всё же этажерки на большой высоте чувствуют себя не очень.

Китайский шар на 20км как долго засекали? А как долго сбивали? А затраты на сбитие, думаю раз в 10-20 больше вышли, чем стоил запуск того шара. С этой фигнёй аналогично. Он настолько прост и дешев, что разоритесь сбивать, пока такой же дрон не сделаете.

[Niverhood]

Цитата: Авиатор_

Оказывается пропеллеры способны не только поднять 150 кг на 20 км, но и удержать его при ветрах, дующих со скоростью до 100 м/с.

А никто и не говорит об управляемом полёте. Эти пропеллеры лишь затем, чтобы за полдня забраться на 20 км, а потом - куда ветер дует, туда его и понесёт. И чем он от аэростата тогда отличаться будет?

Способностью использовать ветер для движения в нужном ему направлении.

[Владимир-ТТТ]

Весьма похоже на наших "разработчиков" - любителей мультиков и рапортовать.
Да сделали, да молодцы, да сутки провисел.
А теперь повесим на него немного полезной целевой нагрузки, и вместо суток получим 12 или даже 6 часов.
Всегда рекордные аппараты, или прототипы - вспомним первые образцы самолетов перед Отечественной с полированной обшивкой и без вооружения - ЛТХ очень даже, а потом уже не торт - имеют несколько лучшие характеристики.
И тут - день полетал, вернее сутки - и сразу год.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Владимир-ТТТ

А теперь повесим на него немного полезной целевой нагрузки, и вместо суток получим 12 или даже 6 часов.

При первых лётных испытаниях полезная нагрузка спокойно имитируется обычным кирпичём что вероятно и было сделано.

[larsikkot]

если это правда -то штука опасная.. скорее всего новое радиопоглощающие покрытие сделали + сверх тихие эл движки. если его год дозаправлять и обслуживать не надо то нашим не помешало бы его заполучить для иследования..

[smart fellow]

+ сверх тихие эл движки

На высоте 20 км без разницы.

[Niverhood]

Цитата: larsikkot

если это правда -то штука опасная.. скорее всего новое радиопоглощающие покрытие сделали + сверх тихие эл движки. если его год дозаправлять и обслуживать не надо то нашим не помешало бы его заполучить для иследования..

Зачем????
Идёшь в магазин радиоуправляемых моделек. Там есть всё, что необходимо для сборки птицы годичного высотного полета.
Радиомодуль на 20км там не купишь, а остальное - на раз.

[Наблюдатель2014]

Читаю. Очередной раз поражаюсь. Га га, гы гы. Да нафига он нужен. А потом мама родная. Что же мы ничего не делали.

[Русфанер]

Цитата: Ivan F

"Чтобы возить на этой высоте хороший фотик, 60 лет назад матрасники "запилили" целый У-2." - а теперь килограммовый Мавик за "три копейки" тащит отличную камеру с тепловизором. Есть такая вещь как - развитие. Так что оборудование всегда найдется.

Попробуйте, уважаемый, этим Мавиком "посмотреть" вниз с высоты 20 км и увидите, что его камера для стратосферы не так уж и хороша. Физику не обманешь...