Командование ВСУ: Модернизированная российская ракета Х-32 стала дальнобойнее и точнее

На фоне продолжающейся спецоперации Россия занялась модернизацией своего ракетного арсенала, и это весьма тревожит противника. Вывод об этом можно сделать из публикаций украинской прессы, которая приводит комментарии украинских военных о модернизации российских ракет.

Как утверждает командование ВСУ, модернизированная российская ракета Х-32 стала дальнобойнее и точнее. Эта ракета представляет собой версию Х-22, поставленную на вооружение в 2015 году. Дальность действия ракеты была увеличена.

Но затем, отмечают украинские военные, были проведены необходимые работы и по увеличению точности Х-32, которая значительно выше, чем у Х-22.

Вопрос в том, сколько их получилось изготовить. Но то, что они уже применялись, это точно

- заявил официальный представитель командования воздушных сил Украины полковник Юрий Игнат.

В Главном управлении разведки Министерства обороны Украины ранее сообщали, что ракета Х-32 наносит удары на расстоянии до 1000 километров и развивает скорость в 4-4,5 тысячи км/ч. Недавно, отметили в ГУР, Россия модернизовала свои ракеты Х-22 практически до уровня ракет Х-32. Были модернизированы и ракеты «Оникс», которыми в последнее время ВС РФ наносили удары по объектам военного назначения в Одессе и ее окрестностях, в том числе по складам с западным вооружением.

Более высокая точность позволяет ВС РФ наносить меткие удары именно по тем объектам, по которым необходимо попасть для нанесения поражения личному составу, военной технике, вооружению и скоплениям боеприпасов сил противника. Также высокая точность практически исключает поражение гражданских объектов в процессе массированных атак, поэтому подавляющее большинство разрушений жилых домов и объектов социальной инфраструктуры в украинских городах является следствием работы самой украинской противовоздушной обороны.

Comments

[Nexcom]

А начерта нам мнение ВСУ знать насчет наших ракет и других боеприпасов? Это так важно?

[Mouse]

на себе испытали... оценили... .............................................

[Nexcom]

Да и фик с ними чего там они наоценивали. Главное что нам позволяет решать задачи - и хорошо. А мнение шароварных - дело десятое.

[Mouse]

тут с Вами не соглашусь... если им до скрежета в зубах, то это есть хорошо!

[Nexcom]

если им до скрежета в зубах, то это есть хорошо!

вот когда не останется кому зубами скрежетать - тогда реально хорошо будет.

[Alex777]

Если правда, что Х-22 подтянули до уровня Х-32, то это весьма интересная новость. БЧ почти тонна. Прилетает быстро и точно.
Масса, скорость и точность вместе - плохие новости для мостов.

[bayard]

Цитата: Alex777

Масса, скорость и точность вместе - плохие новости для мостов

Возможно после утренних ударов по Москве (а метили в здание МО) таки примут решение по мостам , центру Киева и снимут таки неприкасаемость с фашистского руководства б\У .

[Alex777]

Цитата: bayard

Возможно после утренних ударов по Москве (а метили в здание МО)

Не факт, что в МО. Там где дрон упал - военный институт.
На ВО была неплохая, для своего времени, статья о Х-22.

https://topwar.ru/37561-krylataya-raketa-h-22.html

[bayard]

Цитата: Alex777

Не факт, что в МО. Там где дрон упал - военный институт.

Утром слушал радио московское , кто видел как летел , говорят , что по направлению на здание МО , но были дезориентированы глушилками и упали куда попало . В любом случае это опять удар по Москве , и удар пропущенный средствами ПВО на всём маршруте . И это вызов . Коль у нас только на ответные меры горазды - самое время отвечать . Тем более и по Кремлю уже прилетало ... А по Верховной Зраде - нет . По МО б\У - нет . По Банковой - нет .
Бережем ?
Или всё же ответим ?

Цитата: Alex777

На ВО была неплохая, для своего времени, статья о Х-22.

Я её помню . Думаю модернизация системы наведения такой большой КР особого труда не составит ... уже не составило . Что было вполне логичным . По мостам (если решатся) будет самое то ... но есть договорённости ... Калининград (сухопутный путь) , Приднестровье ...

[alexoff]

В смысле подтянули? Х32 делается модернизацией Х22, это не созданное с нуля изделие. Новая система управления, устойчивая к помехам ГСН

[Orange-Bigg]

Цитата: alexoff

В смысле подтянули? Х32 делается модернизацией Х22, это не созданное с нуля изделие. Новая система управления, устойчивая к помехам ГСН

Х-32 производятся с нуля.Другое дело что чисто конструктивно это глубокая модернизация Х-22.

[Andreich A.]

Здравствуй, Андерсон из Дубны ;))))

[Andreich A.]

Блажен, кто верует...
Вот только противокорабельной ракетой по опоре моста пытаться попасть - ...

[carpenter]

Цитата: Nexcom

А начерта нам мнение ВСУ знать насчет наших ракет и других боеприпасов? Это так важно?

Важно одно, что ракета во время, попадает в нужное место и точно.

[Nexcom]

Так я о том и толкую. пусть ВСУшники хоть "усбиваются 16 из 10 запущенных" (с)
Нам то какая разница чего они там чесать языком будут? Суть дела от этого ну никак не поменяется.

[Alex777]

Цитата: Nexcom

Нам то какая разница чего они там чесать языком будут?

У нас все правильно засекретили. Так что пусть чешут.
А для нас будет повод и за них, и за нас порадоваться.

[AlexVas44]

Цитата: carpenter

Важно одно, что ракета во время, попадает в нужное место и точно.

Дополню с вашего позволения: важно и другое - точно знать координаты нужного места.

[bayard]

Цитата: AlexVas44

важно и другое - точно знать координаты нужного места.

Правительственный центр Киева (ул. Банковая) , мосты через Днепр , портовая инфраструктура Одесской области . После утреннего удара по Москве пора бы и Киев взбодрить .

[Лт. запаса ВВС]

Я вот не понимаю, а раньше нельзя эти работы было произвести? Как вообще приёмка оружия осуществляется? Вспоминается случай в Сирии когда вдруг оказалось что надо несколько часов чтобы полётное задание загрузить в ракету, а до этого видимо это никого не волновало и не напрягало.
Или изначально МО неправильное техзадание выдаёт?

[KCA]

На начало разработки Х-22 МО СССР в 1967 году выдало запредельное ТЗ, настолько, что на вооружение ракету приняли спустя 9 лет

[Alex777]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Вспоминается случай в Сирии когда вдруг оказалось что надо несколько часов чтобы полётное задание загрузить в ракету, а до этого видимо это никого не волновало и не напрягало.

Есть еще случай. Когда принимали на вооружение "Пакет".
На вопрос моряков: как в походе его перезаряжать, ответ -
а вы что, реально воевать собираетесь? Увы это не шутка.

[Pavel57]

Х-32 стоит поберечь для НАТО, пока есть Х-22.

[Romario_Argo]

для противостояния с НАТО у ВСРФ на боевом дежурстве стоят не много другие боеприпасы от 500 килотонн

[Alex777]

У НАТО нечем отвечать на Х-32, Цирконы и Кинжалы.
А на другие боеприпасы у них есть чем ответить. Увы.

[Orange-Bigg]

Цитата: Alex777

У НАТО нечем отвечать на Х-32, Цирконы и Кинжалы.
А на другие боеприпасы у них есть чем ответить. Увы.

Надеюсь к этому списку скоро присоединятся Гремлин и Острота.

[Alex777]

Цитата: Orange-Bigg

Надеюсь к этому списку скоро присоединятся Гремлин и Острота.

А я еще на Гермес сильно рассчитываю. Привет Хаймарсам.

Вскоре в зону СВО будет направлен комплекс "Гермес"

"Испытания многофункционального ракетного комплекса «Гермес» продолжаются, он модернизируется «с учетом изменения обстановки и задач в зоне СВО», - сообщили источники в тульского КБП.

"Решение о поставке будет принято по результатам испытаний", — добавил источник.

Дальнобойный ПТРК "Гермес" представляет собой перспективный комплекс высокоточного оружия нового поколения - разведывательно-огневой ПТРК многоцелевого назначения, сочетающий свойства артиллерийского и противотанкового комплексов.

Ракета "Гермес" с отделяемым стартовым двигателем имеет универсальную осколочно-фугасную боевую часть.

Органы управления - аэродинамические рули. Тип старта - из ТПК вышибным зарядом. Для больших дальностей стрельбы (до 100км) ракета оснащается стартовой ступенью увеличенного калибра.

Система управления - комбинированная: на начальном участке полета ракета управляется инерциальной системой (для версий с дальностью полета 15-18км) или радиокомандной (для версий с дальностью полета 40 и 100км), на конечном участке осуществляется полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению или другие виды самонаведения.

[carpenter]

ВС РФ наносили удары по объектам военного назначения в Одессе и ее окрестностях, в том числе по складам с западным вооружением.

А вот что пишет odessa.online
"Выпущенные по Одессе ракеты Х-22 могли попасть в военные объекты разве что случайно – те, кто отдавали приказ об обстреле города, прекрасно об этом знал. Об этом заявило Минобороны Украины в Twitter. Отмечается, что ракета Х-22 имеет 50-процентную вероятность поражения цели с отклонением в 300 метров. «Фактически это означает, что даже если ракеты Х-22 были нацелены на военные или другие объекты инфраструктуры в Одессе вчера вечером, они могли попасть в них только случайно. Те, кто отдавал приказ и запускал их, прекрасно это понимали», — говорится в сообщении.
В Минобороны заявили, что это военное преступление, и виновные будут привлечены к ответственности."

Оно то все так, только вот разве не является преступлением Киевской хунты, располагать склады с боеприпасами вооружением, рядом с памятниками культурного наследия и гражданской инфраструктурой, они думали что русские будут смотреть делать вид, что не заметил.
НЕт хлопчыки, заметил уничтожили, это же вы превратли Одессу в склад вооружения, а не русские.

[KCA]

Ох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочки, ракета, изначально разрабатывавшаяся как ПКР вдруг имеет КВО 300м, да с таким КВО даже с ТЯБЧ не каждый авианосец потопишь, ГСН на Х-22 6 или 7 разных, вплоть до инерциальной с корректировкой по местности, если заменили инерциальную на современную с ТТ лазерными гироскопами, то и 3м отклонения много, хотя скорость большая, может и не много

[Южноукраинец]

Цитата: KCA

Ох уж мне эти сказочки,

У меня товарищ летал на Ту22М3 и рассказывал, что ракетой Х22 невозможно попасть в баржу стоящую на якоре, а в корабль движущийся со скоростью 20 узлов это вообще фантастика. По этому, применять по противнику Х22, предполагалось с ядерной бч. Так что КВО этой ракеты, действительно метров 300, не меньше.

[Lozovik]

Там три типа голов: ПСИ, ПМГ и ПГП. Последние две имеют самонаведение, поэтому могут поражать цель прямым попаданием. Отклонения возникают, как правило, по дальности (недолет-перелет), это пара десятков метров. Что по азимуту, сколько ни смотрел фотографий целей, пораженных Х-22М или Х-22Н на 700-м полигоне, все ракеты попадали практически в центр.

[KCA]

Варианты оснащения ГСН ещё Х-22 - АРГСН, ПРГСН, Инерциальная и их комбинации, из последних ИСН+коррекция по рельефу как раз для ТЯБЧ, что, ИСН+АРГСН не позволяет попасть по барже при скорости ракеты в 4000км/ч? Корабль с 20 узлами не догонит? Может товарищ тренировался с макетом Х-22? С трудом верится, что такие дорогие ракеты с боевого дежурства отстреливали по баржам, сейчас может быть, их лет 40 не производят

[Южноукраинец]

[center]

Цитата: KCA

Может товарищ тренировался с макетом Х-22?

Вы летчик, имеющий опыт применения ПКР? Я тоже нет, но я практически, дословно привел вам слова человека 100% имеющего такой опыт. Второе, летом прошлого года по базе отдыха, расположенной, рядом с Затокским мостом прилетела Х22 и полностью уничтожила эту базу, причем я знаю её хозяина. Она была пустая,(никаких ВСУк там не было) по этому уверен,(и не только я) стреляли по мосту, а снесли базу отдыха именно из за большого КВО. Фото уничтоженного объекта сверху. Если интересно БО называлась Факел, можете поинтересоваться.

[Lozovik]

Цитата: Южноукраинец

Второе, летом прошлого года по базе отдыха, расположенной, рядом с Затокским мостом прилетела Х22 и полностью уничтожила эту базу, причем я знаю её хозяина. Она была пустая,(никаких ВСУк там не было) по этому уверен,(и не только я) стреляли по мосту, а снесли базу отдыха именно из за большого КВО.

У станции ПНА самолёта ТУ-22М3 и головки ПМГ ракеты Х-22Н не очень высокая разрешающая способность Проще говоря, им сложно выделить цель в общей радиолокационной картинке местности. Так что тут 2 варианта: либо это здание и было целью, либо штурман поставил на автосопровождению не ту метку. Если, конечно, это правда была Х-22.

[Алекс Тархов]

А почему мы должны вам верить? Хохлам веры нет. Продажные

[Lozovik]

Цитата: KCA

Инерциальная и их комбинации, из последних ИСН+коррекция по рельефу

Таких нету, есть только пассивная (снята с вооружения), активная или инерциальная. На Х-32 инерциальная + активная на конечном участке (если потребуется).

Цитата: KCA

при скорости ракеты в 4000км/ч?

У всех вариантов число М=3,44 на верхней траектории, это примерно 3660 км/ч истинной скорости. Быстрее нельзя по прочности и термостойкости корпуса ракеты.

Цитата: KCA

Может товарищ тренировался с макетом Х-22?

Большая часть пусков тактические, то есть имитация без непосредственной отцепки "изделия".

Цитата: KCA

С трудом верится, что такие дорогие ракеты с боевого дежурства отстреливали по баржам

Типовая морская цель на полигоне это притопленная баржа или списанное грузовое судно.

Цитата: KCA

их лет 40 не производят

До 1994 года выпускали.

[KCA]

Нет, или не используется? У Х-22НА ИСН и коррекция, но БЧ только ТЯ предусмотрена

[Lozovik]

Х-22НА это по сути та же самая (несколько доработанная) Х-22МА, но с возможностью низковысотного пуска и дополнительной тректорией полета. Голова там тоже ПСИ, принцип работы такой же: вычислительное устройство с помощью доплеровского измерителя скорости и сноса удерживает ракету на заданном курсе и считает пройденное расстояние. Когда пройденное равно заданному, ракета пикирует. Способ наведения грубый, отсюда точность плюс-минус километры.

[Удав КАА]

Цитата: Южноукраинец

Так что КВО этой ракеты, действительно метров 300, не меньше.

Даже когда врешь, нужно знать меру! (с)
Вы не правы. Потому как пуск Х-22 производится (вернее -- производился) только после захвата ЦЕЛИ гсн изделия. Это -- во-первых.
Во-вторых, Бортовая аппаратура наведения все время "осредняет" данные, поэтому :

круговое вероятное отклонение крылатой ракеты Х-22Н не превышало нескольких десятков метров, а Х-22МА с активной радиолокационной ГСН могла с большой вероятностью поражать цели типа «крейсер».

Крейсера 300м длины не бывают. АВУ, тот да! Его длина (Нимиц) дай Бог, по памяти = 317,4м или что-то около этого. Для его утопления нужно было от 6 до 10 КР типа Х-22 (в зависимости от того куда попадание и с одного ли борта они)...
А учитывая, что ваш Игнат завыл о том, что москли повысили точность Х-22, то видимо на них таки поставили "корректор" по НАВСТАР-у. Отсюда -- КВО 5-10м! О каких 300м и баржах может идти речь? Но, даже если "утилизируют" не модерные КР, то и тогда площадь ваших складов и портовых терминалов, ну точно не 300м, как минимум 800-1200м... Одесса, как никак!
АГА.

[Andreich A.]

Спроси у товарища: какие это "баржи" он пытался поразить? Плавучий щит?!

[михаилл]

Цитата: carpenter

А вот что пишет odessa.online
"заявило Минобороны Украины............Отмечается, что ракета Х-22 имеет 50-процентную вероятность поражения цели с отклонением в 300 метров."

КВО в 300 метров было у ракет еще без ГЛОНАС, с простой инерциальной системой наведения и астрокоррекцией. В лохматые 80-е годы.

[Удав КАА]

Цитата: михаилл

с простой инерциальной системой наведения и астрокоррекцией.

В статье речь о КРЫЛАТОЙ ОТР, а не о баллистической. Астрокоррекция была только на МБР/БРПЛ , а на баллистике ОТР -- не было... Там применялся другой принцип наведения на конечном (терминальном) участке траектории. К примеру, на Першинг-2 -- р/л ГСН или позже -- оптическая... Астрокоррекции -- не было. УВЫ.

[Uprun]

Ни разу не ракетчик, но бада-бум это хорошо, а большой бада -бум еще лучше и не важно какой ракетой.

[oleg-nekrasov-19]

Цитата: oleg-nekrasov-19

Как утверждает командование ВСУ, модернизированная российская ракета Х-32 стала дальнобойнее и точнее.

Совершенствуемся , используя боевой опыт

[tihonmarine]

Цитата: oleg-nekrasov-19

Как утверждает командование ВСУ, модернизированная российская ракета Х-32 стала дальнобойнее и точнее.

Совершенствуемся , используя боевой опыт

А они что думают, что российская армия их будет бомбить боеприпасами Первой Мировой войны.
А получилось иначе.

[Удав КАА]

Цитата: tihonmarine

А они что думают, что российская армия их будет бомбить боеприпасами Первой Мировой войны.

Мысль, конечно, мудрая...но не точная!
Чем , к примеру, различаются ОФАБ первой от второй МВ !? Принципиально -- ничем. Но ныне к "чугунию" ВМВ (от ПМВ его уже не осталось! Хотя, злые языки вещают, что на складах нашего ДВ/ТОФ еще лежат 380 и 405 мм "чушки" для береговых батарей орудий "Порт-Артура"! ) сначала амеры, а затем и наши кулибины приделали УМПК -- и вот тебе прекрасное средство поражения стационарных защищенных целей! А если нет УМПК, то и "Гермес" сгодится!

[Ulan.1812]

Это конечно замечательно и такие новости радуют. Вопрос теперь в количестве.
Целей ведь очень много и массированное применение сильно повлияет на способность Украины к сопротивлению.

[Алекс Тархов]

Блоггер выдумывает все это для того, чтобы нервные и любящие поспорить люди, сюда писали, а ему шли деньги.