Британский аналитик: Командование ВСУ не сумело спланировать наступательную операцию

По мнению британского военного аналитика Франца-Стефана Гади, причину неудачного наступления украинской армии следует искать на высоком уровне.

В интервью немецкому телеканалу Das Erste Гади отметил, что командование ВСУ плохо спланировало и организовало наступательную операцию, не обеспечив четкую координацию действий наступающих подразделений.

Британский аналитик вместе со своими коллегами из других стран Запада побывал на Украине, где посетил некоторые участки фронта, после чего рассказал немецкой прессе, что наступление ВСУ продвигается медленно, при этом украинская армия несет значительные потери.

Эксперт также добавил, что совершенная в первые дни наступления ВСУ атака с использованием механизированных частей — танков и боевых машин пехоты не привела к сколько-нибудь значимым результатам. Впоследствии украинское командование перешло к атакам с использованием преимущественно пехотных подразделений.

По мнению Гади, причину неудачного наступления ВСУ следует искать на уровне высшего командования украинской армии, не подготовившего операцию, вследствие чего поставленная Западом техника не была развернута согласованно, чтобы дать возможность каждой отдельной системе в полной мере раскрыть свои возможности.

Военный аналитик также добавил, что запрошенная Киевом поставка американских истребителей не решит существующую проблему. Без эффективной борьбы с использованием сопряженных вооружений их потенциал не будет полностью реализован.

Comments

[Nexcom]

...и полились потоки фекалий на ВСУ, их командование и вообще...
нет ну а что захистнички ожидали - что их Хозяева на себя вину за провал возьмут?
признают что техника поставляемая не айс ? нииии, не дождутся. теперь пусть обтекают.

зы ИМХО раз так дело начинает поворачиваться - не дождутся хлопчики литаков Ф16....

[dmi.pris1]

Когда начался поиск стрелочника-дело стухло..Хотя мое мнение остается прежним-резервы у всук еще есть и статьи подбираются к этой теме выборочно.С уклоном на негативную реакцию по поводу этого наступления.Вчера уже было мнение военного-профессионала,целый месяц до сентября всуки будут наступать

[carpenter]

Цитата: dmi.pris1

Когда начался поиск стрелочника-дело стухло.

Ясно что стухло, хотя резервов хватает. Просто в с началом "наступа" селюки ожидали, что с такой современной иностранной техникой, они начнут наступление это придавало м уверенность, а после битья "канделябрами по морде", уверенность начала улетучиваться. А без уверенности и дальнейший "наступ" получится слабым, а может приведет к отступлению.
Вместо перемог, получат зраду.

[леонидыч]

После неудачного наступа оставшиеся резервы, а их не мало да на Натовской технике они засядут в глухую оборона и будем ещё очень долго освобождать наши земли.

[Romario_Argo]

ВСУ уже на последнем издыхании, второй фронт растащит не только резервы но и ослабит части на текущей ЛБС СВО
варианты:
- ЧВК Вагнер в Белоруссии могут выйти к Ровно и Житомиру
- ВСРФ могут открыть фронт у Чернигова, Конотопа, Сумы, Харьков
- захват некоторых районов Одессы ДРГ и ЧВК
(50 бойцов спецназа SAS держали Алеппо 4 года - вывезли зелеными автобусами)

[Mouse]

не обеспечив четкую координацию

так координация от употребления нарушена.....

[убей фашиста]

"У победы много родителей, а поражение всегда сирота". А в общем очень отрадно читать эти наезды на бандерогеев.

[Romario_Argo]

это провал Пентагона - а крайние ВСУ

[Mouse]

Пентагон всегда "прав!"....

[isv000]

Цитата: Romario_Argo

это провал Пентагона - а крайние ВСУ

Когда обозы с оккупантами покатятся на Запад, цепляющихся всук будут отпинывать сапогами, особо упоротых - просто отстреливать...

[carpenter]

Цитата: убей фашиста

"У победы много родителей, а поражение всегда сирота".

А сирота, как всегда Зеля. Зря он ввязался в эту игру, а мог бы участвовать в КВН.

[blackcat]

Гадя? Гадя Петрович Хренова ? Так вот она где потерялась !!!!!

[fima_tut]

Политинформация в деле. "Заныли", значит удар будет и все идет по плану.

[kalikin_vn]

Цитата: fima_tut

значит удар будет и все идет по плану

ага и половину захваченных территорий вы уже вернули, да и контрнаступления еще не было, а только подготовка да и основные силы вы еще не ввели. 1001 и одна сказка о перемоге.

[Румaтa]

причину неудачного наступления украинской армии следует искать на высоком уровне.

Не хохочите меня. Не может быть удачного наступления без превосходства в воздухе.

[сайгон]

Так зачем хохотить ? Так таки бывают наступления без превосходства в воздухе как пример наступление Народной Армии Китая в Корее . Чисто на тактике просачивания , на выносливости и моральном аспекте китайцы обрушили фронт войск ООН . Бегство было знатным тапочки и чепчики и броню бросали убегая . Конечно исключение , с гансами к примеру скорее б не прошло , но коли вспомнить как японцы брали острова и страны уступая противнику и в личном составе и технике , да порой и с одним БК к своим арисакам . Вывод все что свершается уже когда то былою

[Denis812]

Это враньё.
Масса успешных наступательных операций проводилась БЕЗ превосходства в воздухе.
Вьетнамская война, например, вообще ВСЯ прошла в условиях не то, что превосходства, но господства ВВС США в воздухе.
А если Вам ближе история России, то даже в тяжелейший 1941 год была проведена Ельнинская операция, где у командования не было ни одного самолёта вообще. А операция прошла успешно.
Таких примеров в мире масса.

Так что говорить о том, что без превосходства в воздухе наступать нельзя - это просто повод оправдывать свои неудачи.

[Игорь Борисов_2]

А А Франц-Стефан Гадик не хочет признаться, что это ЦРУ, Ми-6 плохо спланировало контрнаступ? Да еще и Илон Маск виноват - связь тормозила...

[Фразах]

Гадя посетовал на чубатую шайку, прекрасно зная, что в военном смысле никто ничего не планировал, в отличие от медийного. Завалить трупами и врать о победах - весь план. Нет побед - не беда, до сих пор вранье с этим справлялось. Боевые действия очень малая часть глобальной войны западной банды за превосходство.

[APASUS]

Командуют на Украине всем и вся американцы и англичане ,а виноваты в поражении украинцы ? Такой незамысловатый ход .........

[isv000]

Цитата: APASUS

Командуют на Украине всем и вся американцы и англичане ,а виноваты в поражении украинцы ? Такой незамысловатый ход .........

Вспомним взлетающие из Кабула самолёты - здесь будет так же и, что то мне подсказывает, уже скоро... Зерно не вывезешь, наиболее "полезные" земли уходят, кормить хряков становиться накладно...

[alexoff]

А вот если бы британская армия наступала, они бы сбивали ланцеты санкциями, дроны бы засудили в высоком лондонском суде, про мины бы написали кучу унизительных стихов, а от снарядов бы защитил Гарри Поттер. И они конечно не разбежались бы после первых накрытий

[orionvitt]

Что за дичь. Даже дети в детском саду знают, что разработкой операций, снабжением, командованием, управлением, координацией, разведкой, целеуказанием и всем остальным (кроме прямых боестолкновений и то не всегда), занимаются западные генералы в штабах НАТО. Пусть переписывают свои боевые уставы, это им не голозадых партизан по пустыням гонять. Да и те им при случае наваливали.

[rocket757]

Британский аналитик: Командование ВСУ не сумело спланировать наступательную операцию

. Ну да, поражение если не сирота, то самого виновного назначат, все остальные, причасные, скопом...

[Rhene_Malkart]

поставленная Западом техника не была развернута согласованно, чтобы дать возможность каждой отдельной системе в полной мере раскрыть свои возможности.

Даже интересно, о каких таких возможностях идёт речь? Учитывая, что на всех участках украинского наступления у ВС РФ остаётся превосходство в воздухе и артиллерии + минные поля, там любая сухопутная техника обречена гореть. И не важно, насколько крута лобовая броня Леопардов, если по их башне прилетает Вихрь или 152-мм снаряд

И да, Ф-16 тут действительно не изменит ничего, потому что там целый ворох систем, которые потребуются ВСУ, чтобы хотя бы уровнять шансы на линии фронта

[voyaka uh]

Британец неправ.
У наступления ВСУ нет ярких успехов - прорывов фронта, но нет и провалов.
Тактика у них именно британская:
постоянный нажим с фронта и полуокружения с флангов, чтобы заставить противника отойти с позиций. Небыстро, но без риска.
Американцы, наоборот, любят резкие глубокие прорывы. Но для них нужна авиаподготовка - долбежка с воздуха участка прорыва. А авиации у украинцев почти нет.

[Rhene_Malkart]

Тактика у них именно британская:
постоянный нажим с фронта и полуокружения с флангов, чтобы заставить противника отойти с позиций. Небыстро, но без риска.

Напомните, где британцы применяли такую тактику? Потому что замысел ВСУ с выдавливанием наших войск ясен, только он украинцам дорого обходится - атаки они проводят преимущественно пехотой и получают ответку из артиллерии. И нередко им приходится откатываться с занятых позиций из-за невозможности их удержания и ротации своих войск под артобстрелами. Получается очень затратная тактика с большими потерями

[voyaka uh]

Потери меньше, чем при прорывах, иногда заканчивающихся окружением и полным разгромом прорвавшихся частей при их отрыве от снабжения. И меньше, чем при десантных операциях - самый рискованный вид тактики.
При выдавливаниях-полу-окружениях не нарушается логистика снабжения войск.

[isv000]

Британский аналитик: Командование ВСУ не сумело спланировать наступательную операцию

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!

[nikon voron]

Британия и США, не надо всё сваливать на командование ВСУ. Планированием, организацией логистики, финансированием и вооружением занимались вы господа. Не надо пенять на зеркало. ВСУ лишь исполнители.

[Александр Одинцов]

Наша оборона сделана неплохо Плюс мины А хохлам надо воевать на чужом и идти по минным полям Поэтому они взялись за Крым