Командование ВСУ: Сбивать российские ракеты «Оникс» пока не удается

В настоящее время у сил противовоздушной обороны Украины нет возможностей для перехвата российских ракет «Оникс». Об этом рассказал украинской прессе официальный представитель воздушных сил Украины полковник Юрий Игнат.

Как отметил украинский военнослужащий, ракеты типа «Оникс» были предназначены для нанесения ударов по морским целям, включая корабли. Поэтому перед поражением цели они опускаются до уровня воды. Из-за этого средства ПВО не могут их поразить.

Сбивать российские ракеты «Оникс» пока не удается

- подчеркнул представитель командования ВСУ.

Хотя главной задачей ракет «Оникс», по словам Игната, является уничтожение надводных кораблей противника, ВС РФ сейчас применяют их против наземных целей. С определенной тревогой украинский офицер отметил, что все ракеты, находящиеся на вооружении российских армии и флота, могут быть модернизированы.

Напомним, что ракеты «Оникс» стали активно применять для нанесения ударов по объектам военного назначения и портовой инфраструктуры в Одессе и других городах на юге и юго-западе Украины. В результате ударов данными ракетами военным целям Украины был причинен значительный ущерб, а выстроить систему противодействия таким ударам украинские вооруженные силы не в состоянии, что и следует из заявления спикера воздушных сил.

Кстати, сам факт такого заявления в корне отличается от прежних амбициозных разглагольствований украинских представителей о том, что ПВО ВСУ без проблем сбивают едва ли не больше российских ракет, чем их было запущено.

Comments

[кредо]

Пусть ВСУ, вместе с их стратегами, обратятся за консультацией к бабке, что сбила российский дрон банкой огурцов, или деду, что подбил наш самолёт из берданки.
Делов то.

[Nexcom]

А Кинжалы значит они могут сбивать? С их слов.

[KCA]

Сами себе в карман гадят, кто-ж после таких заявлений, повторяемых много раз, решится сопровождать боевыми кораблями сухогрузы с краинским зерном?

[Иезекиль 25-17]

Любая российская ПКР может быть адаптирована для поражения наземных целей. Таковы особенности конструкторской школы. А ещё тот же Оникс может быть адаптирован, СЮРПРИЗ, по СБ.

[Orange-Bigg]

Специально для ПКР 3М55 «Оникс» была разработана легкая ядерная боеголовка ТК-60 весом 90 кг и мощностью 10 килотонн.Так что я бы на месте Резникова не игрался бы с Крымским мостом.А то неизвестно что за боеголовка окажется у очередного прилетевшего на Украину Оникса.

[А Нас Рать]

Цитата: Иезекиль 25-17

Любая российская ПКР может быть адаптирована для поражения наземных целей.

Все современные ПКР могут быть адаптированы для поражения наземных целей.

Цитата: Иезекиль 25-17

Таковы особенности конструкторской школы.

Нет, это скорее вопрос общего уровня развития современных технологий. Узкая специализация, медленно но верно, уходит в прошлое уже лет 20-30.

Цитата: Иезекиль 25-17

А ещё тот же Оникс может быть адаптирован, СЮРПРИЗ

Это сюрприз для тех, кто не понимает закономерности.

[ВПП-1]

Совершенно верно, если на вещи смотреть трезво, а не турбопатриотически...

[rocket757]

Как правило ударные системы развиваются быстрее средств противодействия. Это не новость.
Вопрос простой... а у кого вообще есть, достаточно средств противодействия современным ударными системам???

[А Нас Рать]

Цитата: rocket757

а у кого вообще есть, достаточно средств противодействия современным ударными системам???

Что бы на 100%, ни у кого. Но у кого-то больше, у кого-то меньше. Неотразимого оружия не существует, как и непробиваемой защиты, весь вопрос в приложении усилий.
Но ВСУ тут явно не показатель, сборная солянка техники с преобладанием старых технологий, недостаточно опытный персонал, отсутствие единой управляющей сети, откровенные пробелы в номенклатуре систем вооружения.
Это длинный список уязвимостей. Долбить ВСУ конечно сложнее, чем тапочников в Сирии, но и преисполнятся самомнением и излишней самоуверенностью от успехов тоже не стоит, это потом дорого обходится.
Все нужно воспринимать в пропорции.

[rocket757]

Цитата: А Нас Рать

Неотразимого оружия не существует, как и непробиваемой защиты, весь вопрос в приложении усилий.

Пожалуй у ударных систем больше шансов пробить ПВО, чем у того же ПВО, отразить все и всегда. Конечно, все зависит от приложенных усилий, правильной организации процесса и прочего разного.
В общем, как всегда, вопрос цены и приложенных усилий.
По факту, совсем не многие могут организовать нападение правильно, мощно и уж точно, мало тех, кто хоть как то может организовать, более менее, надёжную систему противодействия.
Наверно, хватит пальцев одной руки, что б всех пересчитать.

[RockerMan]

В переводе это значит, НАТО на сегодняшний момент ничего не может сделать с Ониксом.

[Orange-Bigg]

Или пока не желает ради Украины раскрывать все свои карты.

[А Нас Рать]

Цитата: RockerMan

В переводе это значит, НАТО на сегодняшний момент ничего не может сделать с Ониксом.

Нет, это ВСУ ничего не может сделать с "Ониксом". Индусы в свое время испытывали конкурсантов на поставку корабельных ЗРК на перехват "Брамосов" (тот же "Оникс", только с урезанной дальностью) и по итогам приняли систему "Барак", которая их вполне перехватывает. Некоторые страны НАТО тоже ее закупают. Но ВСУ ее передать, по известным причинам, не могут.

[alexoff]

Странно, сбили уже 13 кинжалов минимум, сбивали не раз Х-22/32, а ониксы не могут?
Замечу, что герани тоже не очень получается, нередко одна герань делает сразу два взрыва - один сама, а второй от ракеты ППО, которая потеряла цель

[voyaka uh]

Кинжалы и Х-22/32 летят высоко и атакуют сверху. Траектория просчитывается и ракеты ПРО пускают в оптимальный момент.
Оникс летит низко и делает горку в последний момент.
У ПРО нет времени просчитать пуск своих ракет

[Orange-Bigg]

Цитата: voyaka uh

Кинжалы и Х-22/32 летят высоко и атакуют сверху. Траектория просчитывается и ракеты ПРО пускают в оптимальный момент.
Оникс летит низко и делает горку в последний момент.
У ПРО нет времени просчитать пуск своих ракет

Ни Кинжал ,ни Х-22/Х-32 ВСУ ни разу не сбивали.Их ещё сложнее сбить чем Оникс,у них скорость выше и в полёте они маневрируют,а не летят только по предсказуемой баллистической траектории как вы говорите.

Вот что говорил тот же Игнат в марте этого 2023 года.

МОСКВА, 9 марта. /ТАСС/. Система противовоздушной обороны (ПВО) Украины не способна сбивать российские гиперзвуковые ракеты "Кинжал". Об этом в четверг заявил спикер командования Воздушных сил Вооруженных сил Украины (ВСУ) Юрий Игнат.

"Наши средства противовоздушной обороны способны сбивать крылатые ракеты. К сожалению, имеем ракеты "Кинжал" и Х-22, мы не можем пока противодействовать этим ракетам, поскольку это ракеты, которые летят по баллистической траектории. А у нас нет средств против них", - сказал он в эфире украинского телеканала "Рада".

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17229529

Одним из главных достоинств Х-32 является практически гиперзвуковая скорость на начальном отрезке маршевого участка траектории, что не позволяет перехватить её всеми без исключения типами ЗУР западного производства вдогон. Главный недостаток — огромная радиолокационная сигнатура, сравнимая с ЭПР «Рафаля», об этом свидетельствует масса в 5780 кг (как и у Х-22М), обуславливающая отсутствие внедрения композиционных и радиопоглощающих материалов
Переходим к следующим моментам. В статье указывается, что несмотря на высокую допустимую перегрузку боевой ступени RIM-174 ERAM, она не способна перехватить Х-32 ввиду того, что скорость поражаемой цели составляет всего 2880 км/ч, в то время как скорость Х-32 приближается к 5400 км/ч на маршевом участке. Во-первых, по уже приведенным в статье утверждениям, SM-6 имеет крайне скудное «окно способностей» по перехвату маневрирующей цели на высоте 40 км в разреженной атмосфере (для этого Х-32 должна не выполнять манёвры, чтобы менее быстрая и менее «вёрткая» RIM-174 смогла её перехватить). Следовательно, упор должен был делаться на тот момент завершающего участка траектории, когда ракета пикирует на цель через более плотные слои стратосферы, а скорость здесь уже изрядно уменьшается (не только из-за большего аэродинамического сопротивления, но и в связи с резким доворотом Х-32 по тангажу) до 3,5 — 4М.

https://topwar.ru/138855-obnovlennaya-burya-beret-na-mushku-floty-nato-proryv-standartov-i-asterov-delo-tonkoe.html

[voyaka uh]

"Ни Кинжал ,ни Х-22/Х-32 ВСУ ни разу не сбивали"///
----
Сбивали.
На терминальном участке, если перехват был почти навстречу
и скорость атакующей ракеты снижается до сверхзвука.
То есть, когда эти ракеты атаковали сам комплекс ПРО (как атака Кинжалов на позиции Пэтриотов под Киевом) или об'ьект, расположенный рядом с комплексом ПРО.

[alexoff]

Оникс летит над водой и его видно за десять километров, пикирование кинжала или х22/32 предсказать трудно, а на эшелоне их сбить нечем. Ну кроме доклада шо уси кинжалы зныщулы

[Konnick]

Как отметил украинский военнослужащий, ракеты типа «Оникс» были предназначены для нанесения ударов по морским целям, включая корабли.

А какие еще могут быть морские цели кроме кораблей?

[tarakan]

Цитата: Konnick

Как отметил украинский военнослужащий, ракеты типа «Оникс» были предназначены для нанесения ударов по морским целям, включая корабли.

А какие еще могут быть морские цели кроме кораблей?

У украинцев всё, что "плавает" является ВМФ

[Бережливый]

Не нужно Оникс сбивать,пусть сплетут гигантскую сеть и ею ловят ракеты в полёте

[turbina2367]

Википедия:

П-800 «Оникс» (Индекс УРАВ ВМФ — 3М55, экспортное наименование — «Яхонт», по классификации МО США и НАТО — SS-N-26 Strobile) — советская сверхзвуковая универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками, одиночными кораблями и наземной инфраструктурой в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия.

Разработка оперативно-тактического противокорабельного комплекса четвёртого поколения начата в конце 1970-х

Странно...
Не напомните, кто-то ведь говорил, что в СССР умели делать только галоши...??
Кто бы это мог быть, такой нехороший человек???