В западной прессе назвали свою версию преимуществ ОБТ Leclerc в сравнении с российскими танками

101
В западной прессе назвали свою версию преимуществ ОБТ Leclerc в сравнении с российскими танками

В западной прессе задумались на предмет боевой эффективности французского танка Leclerc в случае его присутствия на украинском ТВД.

При потенциальном развертывании на Украине Leclerc может предложить множество преимуществ

- считают в издании World Defence News.



Как указывается, свой первый боевой опыт машина получила на Ближнем Востоке в сражениях против повстанцев-хуситов в Йемене, боровшихся с коалицией сил во главе с ОАЭ.

В йеменском конфликте Leclerc продемонстрировал стойкость даже перед лицом современного вооружения

- говорится в издания.

Как утверждается, в одном случае ОБТ был поражен ПТУР, вероятно 9M113 [российский «Конкурс»] или ее иранским вариантом. В результате атаки мехвод погиб, а командир танка получил ранения. Однако танк сохранял боеготовность. В другом случае танк Leclerc получил минимальные повреждения от противотанковой мины.

Со слов автора, в скором времени на вооружении ВСУ появятся американские M1A1 Abrams:

Однако, когда дело доходит до защиты, французский танк Leclerc считается превосходящим M1A1 Abrams.




Как полагает автор, в случае противостояния с современными российскими танками (Т-90М, Т-80БВМ) Leclerc имеет целый ряд потенциальных преимуществ.

Высокотехнологичная СУО «француза» превосходит аналогичную систему у Т-90, увеличивая показатели ситуационной осведомленности. 120-мм пушка Leclerc допускает применение более широкого спектра боеприпасов (большая номенклатура БОПС разрабатывалась разными странами НАТО). СУО и снаряды совместно обеспечивают большую дальность стрельбы.

В танковом сражении первый эффективный выстрел часто определяет исход боя, это преимущество становится значительным

- считает автор.

С его слов, автомат заряжания «француза» выгодно отличается высокой надежностью с скорострельностью. Модульная броня может быть заменена и модернизирована в зависимости от ожидаемых угроз. Это делает его адаптируемым к различным сценариям боя. Хотя Т-90 обладает сильными защитными средствами, такими как композитная броня и система «Штора», модульность брони Leclerc можно рассматривать как преимущество с точки зрения оперативной гибкости.

Leclerc спроектирован с превосходными возможностями «стреляй и убегай», что позволяет ему вести стрельбу, перемещаться на новое место и избегать ответного огня

- отмечается в издании, называя преимущества французской машины в сравнении с российской техникой.

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    25 июля 2023 21:55
    В других статьях. Саудиты очень берегут Леклерки, а пускают в ход Абрамсы. Так что технологичность Леклерков, в полне себе под сомнением. Тем более там Хуситы, почти без танков. А тут Русская армия и танков прилично
    1. +34
      25 июля 2023 21:58
      Читал, что очень капризная машина. А так, присылайте в украину и посмотрим, что может ваш эклер
      1. +18
        25 июля 2023 22:26
        Он вероятно как все французы, просит с утра булочку feel
        1. +5
          26 июля 2023 00:21
          Он вероятно как все французы, просит с утра булочку
          Вот конкретно подметили! good Вопрос в том, что в перечне внутреннего оборудования ОБТ Leclerc , помимо прочего , там имеется кофеварка!!! Потому, булочка хранцузская , под кофе, весьма желательна! wink
        2. +2
          26 июля 2023 11:24
          Цитата: Alien From
          Он вероятно как все французы, просит с утра булочку feel

          152мм. или "Ланцет", называется. По мере прибытия. am
      2. +7
        25 июля 2023 23:07
        Кого посылать то, их чутка больше 200 в арабской республике Франции осталось то...
      3. +12
        25 июля 2023 23:44
        Игорь, почему вы пишете в украину? Сразу две недопустимые в русском языке ошибки.
        1. +8
          25 июля 2023 23:46
          согласен, Усраина больше чем вна не заслуживает
      4. +3
        26 июля 2023 04:05
        Да так же, ничего не сможет.

        А вообще, хорошие танки у тех, кто воюет. По другому быть не может. Вот, немцы не воевали 80 лет, и так ничему и не научились со времен королевского тигра. Результат с леопардом, как говорится, налицо.
        1. +9
          26 июля 2023 08:58
          Все танки созданые по канонам западной школы танкостроения в современных боях по живучести уступают советским танкам! negative так как сама концепция из создания, родом из 70х, когда НАТО готовилась отражать танковый натиск СССР и поэтому их танки, это впервую очередь ПТ САУ, мощная лобовая броня и точное и мощное орудие! Все доводы в пользу танков НАТО и им подобных основаны на их превосходстве над танками СССР и РФ в орудие! feel танки советской школы, это танки, в задачу которых входит слом вражеской обороны и действия в тылу и в их основе лежит живучесть! good
          С появлением крышебоев, танки СССР имеют значительно больше шансов выжить, так как 2/3 верхней проекции Т72 это либо лобовая броня, либо корзина башни, т.е. реально его пробить только в крышу башни, а это 1/3 верхней проекции, а в западных танках 2/3 верхней проекции это крыша башни с бк и экипажем + сами размеры этой башни с Т72 lol бортовая броня у западных танков из-за тяжести машин тоже принесена в жертву, у Леопарда она даже Ланцетом пробивается!!! wassat в современном бою танки поражаются артой и БПЛА и танкам НАТО с их массой и слабой защитой по бортам и уязвимой крышей крайне трудно выживать в отличие от советских танков и Леклерк не исключение! Всё его преимущество над Т90 это бла, бла, бла! no
          1. -6
            26 июля 2023 09:48
            Глупость пишите про 2/3 верхней проекции Т-72. Никакого принципиального отличия в % с западными танками у него нет. Как его нет и у Т-90М. Сверху все танки абсолютно беззащитны. ВЛД дает мощную приведенную защиту при атаке в лоб, но является картонной при ударе сверху. Мощная лобовая броня башни занимает дай бог если 5% от площади проекции.

            Картинка по Т-72 - дает представление о толщине брони (красным цветом) при ударе сверху. Ее нет.
            1. +1
              26 июля 2023 17:40
              Для Вас 200+мм композитной брони + динамическая защита и 35мм гомогенной брони одно и тоже? lol
              Такая броня точно не пробивается дронами-камикадзе, практически не берётся FPV-дронами с РПГ и не каждый Джавелин, как показала практика наносит фатальный урон! И такая броня у Т72 и т90 почти 50% верхней проекции! Далее крыша башни и корпус мто частично закрытый кормовым обвесом башни.
              У Леклерка и др танков Запада, по факту против осколочная броня почти у всей башни, а она имеет площадь 2/3 верхней проекции! Туда пробивает просто всё страшнее осколков!
              1. +1
                26 июля 2023 18:01
                Вы понимаете о чем говорите? Вам наглядно с картинками показывают. Где их нашли 200мм в верхней части??? Окститесь. Если что, что у наших танков толщина (габариты) лба башни 250мм. Броня над мехводом, крыша башни и МТО, корты и задняя часть - это все гомогенная сталь. Нет там никакой композитной брони. Пакет комбинированной брони есть только в двух местах - клюв ВЛД и скулы башни.

                При обзоре сверху есть ровно две сильно бронированные части. Это нос (клюв) передней части корпуса и скулы башни, на которые приходится минимальная доля площади проекции танка.

                На рисунке башня Т-90. Обратите внимание на №10 - это крыша. Толщина крыши МТО аналогична.


                А вот Т-72Б3 вид сверху. Здесь броня - клюв ВЛД (над мехводом брони уже нет) и скулы башни.


                Собственно клюв ВЛД (принцип един для всех наших танков) - делится на две части. Обратите внимание, что он идет не до башни. Над мехводом плита (гомогенная) уже совершенно другой толщины.
                1. +1
                  26 июля 2023 18:24
                  Вся троица. Очень четко видно мощный (комбинированная броня) нос корпуса, далее идет ослабленная полоса как раз над мехводом, потом непробиваемые скулы башни (с пакетом комбинированной брони), но макушка башни и вся задняя половина башни как и МТО - картонные. У Т-72 и Т-80 крыша МТО открыты с любым обвесом, а у Т-90М над МТО корзина с боеприпасами (в этом плане мы имеем некий аналог западной кормовой боеукладки).



                  Видео поражения наших танков FPV-дронами на вражеских ресурсах - много. Если не брезговать и не воротить нос.
                  1. 0
                    27 июля 2023 20:59
                    Цитата: blackGRAIL
                    но макушка башни и вся задняя половина башни как и МТО - картонные.
                    ДЗ нет только на люках и между люками. Но и сами люки совсем не картонные.
                2. 0
                  26 июля 2023 23:33
                  68-градусная ВЛД идёт до скул башни, на рисунке у Вас ослабленная зона под люк механа.
                  На Т-80 это видно даже снаружи, где выступы нижнего листа ВЛД вварены в окна подбашенного листа.
                  Я не готов во всём согласиться с Eroma, но ВЛД, скажем, Абрамса действительно не айс с точки зрения стойкости к воздействию сверху.
              2. 0
                26 июля 2023 20:55
                Цитата: Eroma
                Такая броня точно не пробивается дронами-камикадзе, практически не берётся FPV-дронами с РПГ и не каждый Джавелин, как показала практика наносит фатальный урон!

                Сверху ни у одного танка, кроме может Меркавы 4 из-за специфической компоновки башни или у всяких Лео2А8 нет достаточной брони для отражения FPV дронов с привязанной гранатой от РПГ7. А у Джавелина минимум 800мм после ДЗ и если какой-то танк смог выжить после удара этим ПТУР, то только потому что сильно повезло и ракета отклонилась на пол метра-метр.
      5. -5
        26 июля 2023 09:14
        Сами будете смотреть или оставите эту "почетную" обязанность своему более молодому соседу призванному по мобилизации? Таки не понимаю шапкозакидательства.
      6. 0
        27 июля 2023 15:26
        Цитата: Scipio
        А так, присылайте в украину и посмотрим, что может ваш эклер

        Он может наехать на НЕПОБЕДИМУЮ ТМ 62М! laughing
    2. +25
      25 июля 2023 22:20
      Да и вообще - с чего они взяли, что будут с Т-90 воевать? Пусть сравнивают свое СУО, к примеру, с Ка-52, который их с 5-10 км будет бить, если сунутся на передовую. Ну, или с Корнетом на багги.
      Тут решает не СУО, а воздушная разведка.
      1. +8
        25 июля 2023 22:29
        Цитата: shikin
        с Ка-52, который их с 5-10 км будет бить, если сунутся на передовую.

        Вродебе Мы тактику сменили. Цэ восемь, практически не используем. Недавно из Ростова. Видел с каким вооружением Аллигаторы выходят на охоту. Там дуры на пилонах в районе 15-20 км
        1. +9
          25 июля 2023 22:33
          Тем более. И к тому же пишут, что пошли Ка-52М с АФАР, они наземные цели за 40 км могут обнаружить.
          1. -8
            26 июля 2023 02:07
            На 400, чего уж там! Даже на 4000 :) И плевать им на законы физики :)
            10-12 километров дальность действия у радара Ка-52. Если мы говорим о целях не типа "мост чугунный 3-пролётный". Распознавание же цели это 5-7 километров.
        2. +3
          25 июля 2023 22:59
          "Гермес-А" в дело пошел..? Это хорошо.
          1. 0
            26 июля 2023 02:21
            Ага пошёл-пошёл и даже вышел :)
            Нет никакого Гермеса-А, а уж тем более на 40 километров бьющего. Полноте мечтать то. Поскольку нет в природе портативной системы распознавания, способной идентифицировать цель на такой дистанции. Ни у кого. То, что видел Tusv либо подвесные топливные баки, либо, если это действительно ракеты, то разработанные для Ми-28НМ подвесные системы ракет 9М123 комплекса Хризантема. Они и длиннее и толще Атаки и Вихря. А уж в ТПК и вовсе здоровущие. Что же до дальности, то технически ракета даже с земли могла летать на 8 км, просто провести её в управляемом режиме было невозможно -- горизонт. С вертолёта, видимо, с этим проблем нет. Так что 8 км, скорее всего с борта Ми-28НМ она летает. С борта Ка-52 скорее всего меньше.
            1. 0
              26 июля 2023 21:12
              Цитата: abc_alex
              ак что 8 км, скорее всего с борта Ми-28НМ она летает. С борта Ка-52 скорее всего меньше.

              Вы что-то напутали. Как раз Ми 28 имеет и более слабую СУО (которая смесь древнего аналога и цифры) и ПТУРы с дальностью в 5км Штурм и 5,8км Атака, по этому Ми-28 и не видно на фронте, толку от них в таком виде мало. Сейчас пытаются ставить Вихрь и СУО РЛС Хризантема на Ми-28, чтоб могли работать на дальности как Ка-52.
      2. -8
        26 июля 2023 10:24
        Вы правы. Нужно сравнивать с Т-72Б3 и Т-62. Если к тому времени на Т-54/55 не перейдем
        1. +1
          26 июля 2023 16:43
          Ваши бандеры уже на первый лео давно перешли скоро паттоны будут.
    3. +5
      25 июля 2023 22:35
      У саудитов "Леклерков" никогда не было. Были у эмиратцев (ОАЭ). В целом не берегли, даже своим прокси несколько штук вроде как передали. Живучесть они и впрямь показали хорошую, но эмиратцы, кажется, разочаровались по опыту войны в танках вообще как в концепции. Подарили сотню или около того иорданцам.
      1. -3
        25 июля 2023 22:55
        Цитата: Ярослав Тэккель
        У саудитов "Леклерков" никогда не было. Были у эмиратцев (ОАЭ).

        А Эмиратцы, как то быстро вышли из войны с Хуситами. Казалось бы, от куда в 2018 появились Леклерки на батерфильде, когда ОАЭ уже не принимали участие? Ну вот как? Если этот восхвалитель танков, говорит о прорывном действии в этой войне, а ОЭА вышла очень даже первыми и прямо сразу. Стало бы прикупили. По моим данным около 20 танков
        1. +2
          25 июля 2023 23:17
          Не очень быстро. Более того, они среди всей арабской коалиции добились максимальных успехов с минимальными потерями. Вероятно, потому, что арабов в их рядах (кроме старших офицеров) вообще не было, а воевали наемники из бывших военнослужащих армии Пакистана, как это заведено в ОАЭ. Небольшое количество "Леклерков" у саудитов - это то, о чем я говорил. Эмиратцы передали танки своим прокси (была отличная фотка, сверхтехнологичный танк и рядом экипаж в шлепанцах), после вывода войск прокси остались с саудовцами. Думаю, ненадолго: без надлежащего обслуживания даде Т-55 долго не проживет, не говоря про современные машины.
          1. -3
            25 июля 2023 23:26
            Цитата: Ярослав Тэккель
            . Более того, они среди всей арабской коалиции добились максимальных успехов с минимальными потерями.

            Вот только ОАЭ вышли из войны в Йемене в 2017, а Леклерки засветились в 2019. Совсем у Эмиратов Леклерков нет. И к тому же воз и ныне там
    4. 0
      26 июля 2023 07:58
      Цитата: Tusv
      Так что технологичность Леклерков, в полне себе под сомнением.

      Да выпущено этих Леклерков мизер, к тому же стоимость и дорогущее техобслуживание. Танк не для войны, а для парада в День взятия Бастилии (больше похвастаться французам нечем).
      1. 0
        26 июля 2023 12:13
        Танк не для войны, а для парада в День взятия Бастилии (больше похвастаться французам нечем).

        Причём на параде отключают электронику управления движением и работы двигателя, чтобы не заглохуть посреди Елисейских полей.
    5. +2
      26 июля 2023 09:35
      Насколько показывает практика, основные проблемы западной бронетехники на Украине - это неподходящая местность и минные поля. Не думаю, что французский аппарат, чем -то существенно отличается.
  2. +11
    25 июля 2023 21:55
    Наверно потому, что он такой хороший, его и нет на Украине. что бы не позорится.
    1. +1
      25 июля 2023 23:22
      Просто Леклеры ещё и весьма дорогие как в производстве, так и в обслуживании. С учётом того, что у самих французов этих танков не густо, отправлять несколько десятков Украине - сомнительный ход. Тем более, что пара танковых рот погоды для ВСУ сейчас не сделают
    2. +2
      26 июля 2023 07:19
      Почти как челленджеры, только эти есть. Но их почти никто не видел ))
  3. +4
    25 июля 2023 21:56
    Вот только на передовую их никто не отправляет, как и абрамсы - вопрос, а может не все так хорошо? Горят все - и наши и не наши.
    Если это такой чудо танк, который превосходит все наши аналоги, тогда почему он не вынесет все наши ОБТ?
  4. +6
    25 июля 2023 22:07
    Ха, ха, на Абрамсах заранее крест ставят, т. е. не та вундервафля laughing
    Леклерк... это неуловимый ковбой Джо, за которым, пока, никто не гонял я, по настоящему.
    1. +2
      26 июля 2023 02:24
      Цитата: rocket757
      Леклерк... это неуловимый ковбой Джо,

      С кошками перед поставкой и применением тоже самое было, распиарили по самое небалуй, а в результате горят как их предки.
      1. +2
        26 июля 2023 06:04
        И все-таки... есть техника воюющая, а есть та, которую берегут, как выставочные образцы... и дальше будут беречь!
        Кстати, в тот момент, когда немцы громили французов, у французов были большие, мощные танки и это им никак не помогло!
      2. 0
        26 июля 2023 21:23
        Цитата: Canecat
        распиарили по самое небалуй, а в результате горят как их предки.

        На минах подрывались Лео2, были поражения Ланцетами и ПТУРами, но горящих Лео2 с оторванными башнями как не было, так и нет. Вот Вы и многие пишут много о "горящих Леопардах 2", но ни одного горящего с начала контрнаступа ВСУ пока никто не видел. Конечно когда танк теряет гусли, или прилетает в пушку, мотор, то его покидают, но сказать, что мол, эти Лео2 горят как и Т-72 нельзя. То что недавно странное видео с якобы "в клочья" разорванными двумя Лео2 запостили, с якобы оторванной башней, не особо вызывают доверия, так как ничего толком не видно.
  5. +33
    25 июля 2023 22:07
    Мне кажется, что основное его преимущество - это возможность находиться в двух тысячах километров от российских танков!))
    1. +6
      26 июля 2023 00:27
      В этом он проигрывает Абрамсам, тех защищает океан)))
    2. -1
      26 июля 2023 21:26
      Цитата: DIM(a)
      возможность находиться в двух тысячах километров от российских танков!))

      А при чём тут российские танки? Ни один российский танк ещё не поразил ни один поставленный ВСУ Лео2, или Челенджер 2. Чего ВСУ на танках типа Лео2 если и боятся то это мин, СВУ, ПТУРы Ка-52, но не российские танки.
  6. +5
    25 июля 2023 22:08
    В действительности французская концепция похожа на нашу. Это вылилось в неизолированную боеукладку в корпусе и в обниженные броневые детали лба башни, плотноупакованное МТО...
  7. +8
    25 июля 2023 22:10
    Системе дистанционного минирования "Земледелие" начхать на то какие преимущества лягушатники придумывают леклеру.
  8. +15
    25 июля 2023 22:22
    Я могу назвать основное преимущество Т-90 перед лягушатником. Леклерков выпущено - штук 700. Т-90 всех модификаций - уж точно за пару тыщ изрядно зашкалило и производство вовсю продолжается. На этом - разбор понтов можно и закончить.
    1. -1
      26 июля 2023 21:28
      Цитата: paul3390
      Т-90 всех модификаций - уж точно за пару тыщ изрядно зашкалило и производство вовсю продолжается.

      По Вашему за последние 1,5 года более 1500 Т-90М построили? До СВО всех Т-90 было около 500 штук в армии.
  9. +3
    25 июля 2023 22:23
    Особенно с мигалками хорошо выглядит....туда ему и дорога, прямиком на переплавку.
  10. +4
    25 июля 2023 22:25
    Чего гадать, лучше хуже, везите, проверим!
  11. +6
    25 июля 2023 22:29
    Как полагает автор, в случае противостояния с современными российскими танками (Т-90М, Т-80БВМ) Leclerc имеет целый ряд потенциальных преимуществ.


  12. +2
    25 июля 2023 22:30
    Да что писать то... посылайте. Очередной новый танк в Кубинке будет drinks
    1. ANB
      +1
      26 июля 2023 00:38
      . Очередной новый танк в Кубинке будет

      Не будет. Танковый музей переехал в парк Патриот.
      1. 0
        26 июля 2023 12:24
        Не переехал. Сейчас - это филиал выставочного комплекса парка "Патриот". Но находится по прежнему адресу и в тех же ангарах. Часть экспозиции отечественной техники перемещена на площадку "Патриота".
  13. +6
    25 июля 2023 22:38
    "Леклерк" и правда живучий, но в войне, которая сейчас идет, качества танков особой роли не играют. Отправлять колоннами на минные поля под огонь артиллерии (как это любят обе стороны) можно любые танки.
    1. +2
      25 июля 2023 23:04
      Он не живучий, самый технологичный и один из самых дорогих это да...
      1. +3
        25 июля 2023 23:44
        Как полагает автор, в случае противостояния с современными российскими танками (Т-90М, Т-80БВМ) Leclerc имеет целый ряд потенциальных преимуществ.
        Только противостоять ему придется Мстам, Ланцетам и ТМ62. А они как лом, любую технологию превращают в металлолом.)))
  14. +9
    25 июля 2023 22:53
    А что французы рассказывают о своей вундермашине AMX-10RC? Что-то пропала она куда-то, были фотки брошенных, еще в одну что-то громко попало, на ВО в очередной раз рассказали о выдающейся пушке и как-то заглохла история
  15. +2
    25 июля 2023 22:56
    Могу быть неправым. У меня над столом на полке модель леклера пылится. В журнале, который шол вместе с моделью писалось, что на украине леклеры попытавшись какой-никакой маршбросок выдать ухохотали ходовую очень быстро. Году этак 2008.
    1. +1
      25 июля 2023 23:29
      Да они могут только в фильма типа такси и на парадах. За всю историю применения пару легковышек только на счету laughing
  16. +1
    25 июля 2023 23:27
    Все это гадания на кофейной гуше и не дооценка угроз.Ведь понятно,что и Абрамсы и Леклерки будут первыми целями для арты и авиации,а что останется будет добиваться оружием которое есть в наличии.Причем бпла будут играть решаюшую роль.Так что сколько не готовся,а сюрпризы будут .
  17. +1
    25 июля 2023 23:27
    Как утверждается, в одном случае ОБТ был поражен ПТУР, вероятно 9M113 [российский «Конкурс»] или ее иранским вариантом. В результате атаки мехвод погиб, а командир танка получил ранения. Однако танк сохранял боеготовность.


    это типа ракета попала в наш самолет
    но не смотря на то что из него выпали пилоты, он продолжил лететь
  18. +2
    25 июля 2023 23:50
    Leclerc спроектирован с превосходными возможностями «стреляй и убегай», что позволяет ему вести стрельбу, перемещаться на новое место и избегать ответного огня

    Все намного проще, по утверждению французского генерала Ришу, автомат заряжания у Лёклера настолько хорош, что стрельба качественно ведется на полном ходу.

    В приведенном видео Лёклер ведет демонстрационную стрельбу в "тепличных условиях", а не в бою против неприятельских танков и в какой-нибудь непролазной грязи.
  19. +5
    25 июля 2023 23:54
    Не, кино красивое сняли. Немцы очень похожее про "Лео" снимали. Кружку пива на пушку ставили, стабилизацию оной подчёркивали. Результат, на украинском лице.
    Да, а в танке опять же, экипаж, чьих будет? Ну-ну...
  20. +3
    26 июля 2023 00:03
    Этот Леклерк просто по морде РПГ30" Крюк" не получал. Да и Абрамс тоже. Сгорят в момент.
    1. 0
      26 июля 2023 12:33
      Так ему старенькой ПТУР от 9М113 разработки 70-х годов прошлого века хватило.
    2. 0
      26 июля 2023 23:58
      Скорее всего пробьёт. Но Абрамс не сгорит, у него ВЕСЬ б/к и топливо изолированы.
  21. +1
    26 июля 2023 00:20
    Специально обученные люди пишут, что это самый насыщенный-перенасыщенный электроникой в мире танк, что его достаточно кувалдой по броне хлопнуть и он выходит из строя.
    1. +4
      26 июля 2023 07:20
      Все люди врут (с) Доктор Хаус
      Одни говорят что это вундервафля, другие что он нежный и за воротами полигона он часто будет болеть и кашлять. Правда в том что это обычный танк и прилетать ему будет так же как и Т-90 и Леопарду.
  22. +3
    26 июля 2023 00:20
    Все эти видео и рассказы о супертанках маркетинговый ход. Современные танки позиционируют в рекламе уничтожением других танков и меряются всякими БОПС. А на самом деле встреч с танками не происходит, все эти чуда техники разуваются одинаково на минных полях, крутые СУО уничтожаются даже минометным огнем , а также из простого стрелкового оружия если смогут доехать до пехоты, так как ПТУРы на Штурмах и Хризантемах обладают большей дальностью по сравнению с танковыми пушками, а уж ударный вертолет это смертный приговор этим дорогущим бегемотам. И хотелось бы, чтобы наша промышленность выпускала побольше разных САУ, а не танков. Хватит меряться и хвастаться длиной и толщиной пушек Абрамов, Эклеров, Членеджеров и Лепердов с нашими танками, ведь хуситы-противотанкисты в тапочках на босу ногу и не догадываются какой технический наворот 21 века они уничтожают иранскими гранатометами и установками ПТУР по причине своей технической безграмотности wassat
  23. +3
    26 июля 2023 00:23
    Давайте уже и этих сюда, наши парни их размотают на тех же полянах, что и Леопарды. Зардно понты свои приберете. Сожженые западные танки - это удар реальностью по военному пиару и повод задуматься потенциальным покупателям.
    В Берлине стоят наши Т-34, которые стали символом Победы в отличие от хваленых Тигров!
  24. +1
    26 июля 2023 01:47
    Опять Зелепопа вундервафлю нашел, следом в очереди Абрамс, Меркава, и Чёрная Пантера.
  25. 0
    26 июля 2023 02:29
    Типичное (банальное) самоутверждение автора, однако... в контексте увеличения Францией рынка вооружений. Бравурность имеет право на жизнь: продажи Рафалей растут. С ДПЛ вышло не совсем хорошо, но тренд усилий макаронников на завоевание рынка - очевиден. А отсюда и некоторое повышение политического веса, как ни крути. Однако и "новый" вес должен быть обеспечен не только техникой..
  26. 0
    26 июля 2023 03:43
    "Леопард" себя уже показал , следующий этот !!! Вся эта распиаренная техника для продажи и расчитана гонять бедуинов по пескам, в наших климатических условиях ,мишени для "расстрела". Есть желание увидеть в поле после обильных осадков -трындец всем преимуществам. Поэтому и "Абрамсов" не будет у салоедов .
    1. -1
      26 июля 2023 10:44
      И сколько же леопардов потеряли ВСУ в танковых боях.? Штук 30? А сколько ВС РФ потеряло танков под Угледаром на минах? Наши танки тоже
      мишени для "расстрела"
      ? На минных полях любые танки не очень. Как и пехотинцы.
  27. +1
    26 июля 2023 04:06
    Чтобы победить Т 90, Леклерку надо хотя бы доехать до Т 90. Криворукие укропитеки не годятся для столь сложной машины. Сажать французов? Но тут выходит вторая проблема - в степях Украины сложная техника плохо ходит. Менталитет людей передался земле.
    1. -3
      26 июля 2023 10:45
      Криворукие укропитеки не годятся для столь сложной машины

      И тем не менее ВС РФ уже 1,5 года все никак не может с ними совладать. Наши солдаты еще хуже?А техника слишком сложная для степей украины?
  28. 0
    26 июля 2023 04:41
    Западным специалистам веры нет! Они испортили свою репутацию, захваливая свою технику опираясь на сомнительные данные. А, по большому счету, только бой и прямое столкновение определит боеспособность и выживаемость танка.
  29. 0
    26 июля 2023 07:09
    Цитата: Tusv
    В других статьях. Саудиты очень берегут Леклерки, а пускают в ход Абрамсы. Так что технологичность Леклерков, в полне себе под сомнением. Тем более там Хуситы, почти без танков. А тут Русская армия и танков прилично

    Откуда у саудитов Леклерки?
  30. +1
    26 июля 2023 07:25
    модульность брони Leclerc можно рассматривать как преимущество с точки зрения оперативной гибкости.
    ..ОФ 24 ему в габарит и эту всю модульность как членом сдует...лягушар хоздеп загнал в грязную лужу. там им и место
  31. 0
    26 июля 2023 07:51
    а сопротивлялись этим танкам наверно племена в тапках на на перевес с Калашниковым..
  32. +1
    26 июля 2023 08:23
    хорошая машина, что бы не писали здесь
    ружжжЁ у нее тоже доброе
    про АЗ уже написали, силовой агрегат - хоть известный, но тоже стоит посмотреть внимательно
    нужна такая машина для изучения в Нижнем Тагиле
  33. +1
    26 июля 2023 08:25
    В результате атаки мехвод погиб, а командир танка получил ранение

    Это у них называется "танк сохранил боеготовность"?
    1. 0
      26 июля 2023 08:55
      Цитата: Metallurg_2
      В результате атаки мехвод погиб, а командир танка получил ранение

      Это у них называется "танк сохранил боеготовность"?

      На 200 танков подготовить по 2-3-5-10 экипажей несложно.Знай экипажи загоняй recourse ...
  34. +2
    26 июля 2023 09:34
    "Стреляй и убегай" - это, конечно, того, как его... Мощное преимущество перед русскими танками. Только вот думается мне, что так еще Т-34 умел. И до сих пор все русские танки умеют.
    1. 0
      27 июля 2023 00:04
      По скорости заднего хода у западных танков существенное преимущество.
  35. +3
    26 июля 2023 10:12
    Есть мнение, что это самый (в техническом плане) прогрессивный танк вообще. Там нет только КАЗ. И орудие у него на уровне или мощнее Л55 от Рейнметалл.( и оно было раньше, чем начали ставить Л55). Может быть в дуэльных ситуациях это так и есть(особенно ночью) и особенно с применением обмена данными. Но:
    1. Чем парировать наличие ПТУРС у танков СССР и РФ
    2. Отсутствие ОФ снарядов (массово) опять делает Леклерк - ПТ танком.
    3. 90%(а то и более) поражений танков мы видим от мин, артиллерии, дронов, Вертолетов, ПТРК.
    ..а ПТРК 2го поколения 130-150 мм калибром вышибут дух из любого танка. Я сейчас не касаюсь надежности и ремонтопригодности танка и в том, что его орудие не стандартизировано под боеприпасы НАТО( они подходят, но высокие характеристики обеспечивают родные)
    1. nks
      0
      26 июля 2023 18:23
      Цитата: Zaurbek
      1. Чем парировать наличие ПТУРС у танков СССР и РФ

      Их не надо парировать. Надо мыслить системно, а не в рамках дуэльных ситуаций. Защита от любых птуров строится на нескольких уровнях (предупреждение, уход и только в конце уже отражение). Если же говорить о наличии аналогов, то там есть и более функциональные варианты.

      Цитата: Zaurbek
      2. Отсутствие ОФ снарядов (массово) опять делает Леклерк - ПТ танком.

      ОФС есть. Кроме того есть еще картчечный снаряд. см каталоги Nexter.


      Цитата: Zaurbek
      3. 90%(а то и более) поражений танков мы видим от мин, артиллерии, дронов, Вертолетов, ПТРК.
      ..а ПТРК 2го поколения 130-150 мм калибром вышибут дух из любого танка.

      Это к первому пункту. Для начала нужно обеспечивать превосходство в воздухе -- тогда большинство проблем отпадает. А один из простых и весьма эффективных способов защиты от птуров при наличии системы предупреждения -- это постановка многоспектральной завесы и быстрый маневр буквально на 1-2 корпуса. Леклерк очень быстро с места рвёт -- это та концепция, которая в статье неправильно переведена -- не "убегать", а перемещаться/менять позицию.


      Цитата: Zaurbek
      что его орудие не стандартизировано под боеприпасы НАТО( они подходят, но высокие характеристики обеспечивают родные)

      Ох уже эти клише -- они подходят, но почему-то "не стандартизировано".:) Все там стандартизировано (STANAG 4385 and MOPI AEP 26)-- достаточно каталоги Nexter посмотреть. Просто конкретный тип выстрела должен быть испытан и принят в эксплуатацию. Просто надо понимать, что некоторые БОПСы -- там по сути один и тот же выстрел разработанный совсестно с рейнметаллом. А, к примеру, некоторые американские БОПСы номинальные "не совместимы" с лео-2, хотя пушка вроде та же. Просто они не испытаны и их данные в баллистический вычислитель на внесены.
  36. 0
    26 июля 2023 10:22
    В танковом сражении

    Где этот кре - тин увидел танковые сражения на окраине...
    Leclerc продемонстрировал стойкость даже перед лицом современного вооружения

    Ну еще бы... даже йеменские повстанцы-хуситы, мочили его советским оружием 70-х годов прошлого века...
    ПТУР, вероятно 9M113 [российский «Конкурс»] или ее иранским вариантом.
  37. 0
    26 июля 2023 12:36
    Все они базарят о преимуществах, пока их техника не оказывается на поле боя против равного противника.
    Помнится вопили, что как только леопарды появятся на Украине, то русские сразу разбегутся от страха.
    И Леклерки и Абрамсы будут гореть.
  38. 0
    26 июля 2023 13:14
    Какая лабуда! Я про эклеровские преимущества. Ланцету по....барабану.
  39. -1
    26 июля 2023 14:23
    Опять равняются на повстанцев. Какой то дикий уровень боеготовности. А насчёт каприза- приборный отсек охлаждается отдельным кондиционером до температуры 25 градусов. Невыдерживание данной температуры плюс минус 2 градусов вызывает выключение гл.процессора и танк становится мишенью.Рубается все полностью,кусок железа.
  40. 0
    26 июля 2023 15:09
    Очень предположительные доводы: конечно, конструктор старается сделать всё лучшим образом, но всякие накрутки и вариативность становятся преградой для достижения поставленных целей и поди угадай, что, где, когда использовать в реальном бою. Думаю, практика боя покажет. У хуситов-саудитов это своя война, у нас будет несколько иная. Не хвались на рать идучи, а хвались идучи с рати
  41. 0
    26 июля 2023 19:31
    Что эклеры,что абрам...если их слезы по наличию, все они будут разжеваны артой...когда противники приблизительно равны, то сила на стороне больших батальонов.Запасливый был СССР!
  42. 0
    26 июля 2023 21:13
    Цитата: blackGRAIL
    Очень четко видно мощный (комбинированная броня) нос корпуса, далее идет ослабленная полоса как раз над мехводом, потом непробиваемые скулы башни (с пакетом комбинированной брони), но макушка башни и вся задняя половина башни как и МТО - картонные.

    Я вам по большому секрету сообщу, что у всех абсолютно танков есть "ослабленная полоса над мехводом", равно как и "макушка башни" и МТО - картонные!
  43. 0
    26 июля 2023 23:31
    случае противостояния с современными российскими танками (Т-90М, Т-80БВМ) Leclerc имеет целый ряд потенциальных преимуществ.

    Ссыкотно посылать на войну, лучше на расстоянии расхваливать какой их эклеры лучше наших танков, как он превосходит их...
  44. 0
    27 июля 2023 05:14
    Думаю на поле боя, а вернее перед боем водители этого танка будут напоминать историю про водил ЛандРоверов - типа, что при встречи водители Ланд Роверов не здоровывается, потому что они все встречались утром на станции техобслуживания. Лекрерк очень тонкая натура и пока не известны его боевые качества в деле.?!
  45. 0
    27 июля 2023 12:31
    Ну это только версия.Присылайте-проверят..После гибели мехвода и ранения командира-танк сохранил боеспособность.Бред ведь дикий
  46. +1
    27 июля 2023 15:00
    Цитата: abc_alex
    И плевать им на законы физики :)
    10-12 километров дальность действия у радара Ка-52.

    Давайте вспомним законы физики АФАР мм диапазона для Ка-52. У него Дальность действия РЛС действительно может доходить до 40 км при высоте полета несколько сот метров, и тут больше зависит не от физики, а от электроники и ПО. На практике, когда он ползет над деревьями, дальность действия РЛС по наземным целям типа танк действительно может снизиться до 8-10 км. Но реальность такова, что этой РЛС Ка-52М обнаруживает цель на дальности вдвое превосходящей дальность пуска ПТУР. Но также, получает возможность по ее классификации. Разница фатальна в сравнении с Ми-24В или П. Это уровень AH-64D.