На вооружение ВС Украины принят управляемый артиллерийский выстрел «Цветник» калибра 152 мм

На вооружение ВС Украины принят управляемый артиллерийский выстрел «Цветник» калибра 152 мм

Приказом министра обороны Украины Дмитрия Саламатина от 6 декабря на вооружение ВС Украины принят управляемый артиллерийский выстрел «Цветник» калибра 152 мм, сообщила пресс-служба Минобороны Украины.

«Вооруженные силы Украины впервые за свою историю получили высокоточный боеприпас, а наше государство присоединилось к странам-разработчикам и производителям наукоемкого и высокотехнологичного вооружения», - заявил Д.Саламатин.

По его словам, этому событию предшествовала кропотливая работа специалистов отечественного ОПК и испытания выстрела на полигонах оборонного ведомства, которые показали блестящие результаты, в том числе в ходе широкомасштабных военных учений «Перспектива-2012».


Разработчиком и производителем выстрела является ГП Научно-производственный комплекс «Прогресс».

В отличие от обычных боеприпасов с осколочно-фугасной боевой частью, эффективных только при стрельбе по площадям, выстрел «Цветник» обеспечивает избирательное поражение целей с первого выстрела.

Технические характеристики выстрела «Цветник» соответствуют аналогичным иностранным образцам, а по ряду параметров их превосходят. Так, при меньшей массе и длине, «Цветник» имеет более мощную боевую часть и, как следствие, большие возможности по поражению целей.

Для ствольной артиллерии на современном этапе ее развития ключевым условием является повышение точности стрельбы. Сейчас только ведущие страны мира, в частности США и Российская Федерация, имеют на вооружении управляемые высокоточные артиллерийские боеприпасы собственной разработки и производства.

Сообщение размещено в открытом доступе на сайте Минобороны Украины.
Первоисточник: http://www.armstrade.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. Леха е-мое 19 декабря 2012 11:13
    Зачем УКРАИНЕ эти снаряды ГРУЗИНАМ что ли продавать.
    Леха е-мое
    1. Капитан Врунгель 19 декабря 2012 11:20
      Так ясно написано. Один выстрел. Всего один.
      Капитан Врунгель
      1. Дмитрий23RUS 19 декабря 2012 11:30
        ########«Вооруженные силы Украины впервые за свою историю получили высокоточный боеприпас, а наше государство присоединилось к странам-разработчикам и производителям наукоемкого и высокотехнологичного вооружения», - заявил Д.Саламатин.######
        Забабахали прототип и уже прияли на воворужения, оперативненько однако=)
        Дмитрий23RUS
        1. Владыка Ситх 19 декабря 2012 14:22
          Где в новости сказано, что он принят на вооружение?
          1. crazyrom 19 декабря 2012 19:36
            Хахаха у нас гиацинты с ромашками, а эти сразу весь Цветник придумали laughing
    2. connect30 19 декабря 2012 11:29
      Ну так кто то же испытывать их должен
      connect30
      1. segamegament 19 декабря 2012 11:52
        Это грузины их испытывать должны? После такого испытания, чую, в составе РФ появится Абхазская республика, Республика Осетия и Грузинская область...
        1. Александр романов 19 декабря 2012 11:54
          Цитата: segamegament

          Это грузины их испытывать должны?

          А Грузины тут каким боком?
          1. segamegament 19 декабря 2012 23:47
            Цитата: Леха е-мое
            Леха е-мое Зачем УКРАИНЕ эти снаряды ГРУЗИНАМ что ли продавать.


            Зачем? Отдавайте лучше прямиком в Россию, так и дешевле и "воины" грузинские живы и здоровы останутся...
      2. НИмп 19 декабря 2012 13:51
        Цитата: connect30
        Ну так кто то же испытывать их должен
        Ага по российским самолётам с евреями! Или в спальный район самостийного и незалежного городка! Только теперь не получится свалять дурака по украински (сказать, что само выстрелило!) снаряд, то УПРАВЛЯЕМЫЙ! bully
        НИмп
  2. gladiatorakz 19 декабря 2012 11:25
    Молодцы, ребята!!! Понемножку развивать Армию и Флот, крепить оборону!!!
    gladiatorakz
    1. Леха е-мое 19 декабря 2012 11:35
      Н у во первых этот снаряд дорог в производстве(так сказать штучный товар )
      Далее я не понимаю как и где УКРАИНСКАЯ АРМИЯ его будет применять (разве что в АФГАНИСТАНЕ)
      Далее предполагаю что такие снаряды будут продаваться за рубеж- тогда эта статья больше похожа на РЕКЛАМУ товара.
      Леха е-мое
      1. gladiatorakz 19 декабря 2012 19:03
        Цитата: Леха е-мое
        Далее я не понимаю как и где УКРАИНСКАЯ АРМИЯ его будет применять

        Так может вообще разоружиться? Если ты ,Лёха, не понимаешь, ё-моё.
        gladiatorakz
  3. Krilion 19 декабря 2012 11:52
    годится только на экспорт...самой Украине этот снаряд вряд ли нужен да и слишком дорогое удовольствие, когда солдат кормить нечем..
    1. black_eagle 19 декабря 2012 12:44
      Солдат кормить есть чем, меньше было бы воровства на местах, было бы по лучше, то что приняли систему на вооружение это просто отлично, то что она пойдет на экспорт это тоже отлично, Цветник, комбат, стугна это только начало, теперь дело за авиацией и ессно морфлотом
      black_eagle
    2. НИмп 19 декабря 2012 13:57
      Цитата: Krilion
      самой Украине этот снаряд вряд ли нужен
      Очень нужен!!! А шо клятым (сами знаете кому) нос утереть! Показуха и выпендрёж на последние гроши. Шмат сала дешевле ай-я-яй.
      НИмп
  4. Игорек 19 декабря 2012 12:29
    А этот "цветник" тот который сверху или снизу?
    Игорек
  5. Akim 19 декабря 2012 12:55
    Я тут нашел компьютерную визуализацию МФРК "Сапсан" с комплексом противокорабельных ракет. По траектории падения боеголовки видно - эти ракеты будут баллистические а не крылатые.
    Akim
    1. Wedmak 19 декабря 2012 13:06
      Это просто картинка, отношение к ракетам имеющее мало. Очень сомневаюсь в баллистической траектории.
      1. Akim 19 декабря 2012 13:17
        Wedmak,

        Может и мало, но видно, что боеголовка корректируемая и самонаводящаяся. Значит не лузер рисовал. Баллистическая ракета при одинаковой массе и размере с крылатой имеет большую скорость подлета и большую БЧ. А с учетом того, что "Сапсан" может применяться еще как ОТР ( с другими контейнерами), то оператору лучше освоить один режим пуска, тем более "Сапсан" будет как "Искандер" с управляемыми соплами тяги и он летит не по чисто баллистической траектории.
        Akim
        1. Александр романов 20 декабря 2012 07:45
          Цитата: Akim
          Значит не лузер рисовал

          Конечно не лузер,хороший художник laughing
        2. Wedmak 20 декабря 2012 09:08
          Так он еще только в проекте. И насколько я знаю пока остановились только на баллистической ракете. А замышлялся с тремя типами - баллистической, зенитной, противокорабельной. КБ "Южное" конечно не одну собаку на ракетах съело, но такого универсального комплекса еще никто не делал. Посмотрим, что у них получится.
          1. Akim 20 декабря 2012 10:02
            Wedmak,
            Он задумывался с тремя типами функций. ОТР, ПКР, ЗР. В конце прошлого года Россия дала добро на разработку новых ракет большой дальности для С-300, т.е. ЗР для "Сапсана" уже не нужна. Насчет вида ПКР пока все туманно. Вот только эта картинка.
            Меня малазиец пол-года назад спросил. "Почему единый комплекс, почему не все отдельно?". И черт его знает как ответить. Пришлось переводит русскую пословицу на доступный язык "Голь на выдумку хитра!" ( Бедный человек более изобретателен).
            Akim
            1. Wedmak 20 декабря 2012 10:33
              Я не в коем случае не критикую данные проект. Я лишь назвал его очень сложным в реализации. Для всех трех типов боеприпасов нужны разные системы наведения и целеуказания, так что будет весьма трудно совместить их в едином комплексе.
              1. Akim 20 декабря 2012 12:54
                Wedmak,

                Это мы обсуждаем примитивно хоть и может изучали это в военных училищах(институтах). Если это было заявлено то есть способ это реализовать.
                А наше обсуждение похоже на то как от меня в прошлой теме добивались объяснения о устройстве комбинированной головки ГСН. Это не мой уровень Я всего лишь передаю информацию, которую знаю и могу объяснить примитив, с которым сам сталкивался.
                Akim
    2. black_eagle 19 декабря 2012 14:32
      Баллистическая будет ракета, ракета будет выходить в стратосферу для более дальнего полета а уж оттуда поражать цель, баллистическую ракету сложнее перехватить чем крылатую, так как перехват крылатых ракет сейчас чуть ли не повседневная работа всех более менее нормально функционирующих ПВО мира
      black_eagle
      1. Akim 19 декабря 2012 15:16
        black_eagle,

        Гаубица тоже стреляет по баллистической траектории. Дальность ПКР "Сапсана" 90-100 км. Смысл ей подниматься на 40!. Уж лучше гиперзвуковую крылатую.
        Akim
        1. black_eagle 19 декабря 2012 19:00
          90-100 км??? это откуда такая информация? Да Точка-У на 120 бьет! Так же заявленная дальность 280 км для баллистической ракеты, про ПКР не знаю, скорее разрабатывают что то по "мозгам" напоминающее Москит и полет будет проходить над самим морем, тут как раз таки надежнее, ведь сейчас все кому не лень "Иджисы" на корабли ставят, на земле такого как раз таки нет там чем выше тем лучше
          black_eagle
          1. Akim 19 декабря 2012 19:06
            ПКР- на 90. Это большой вариант с дальностью Экзосет. Зачем Украине больше? Для ОТР совсем другая дальность и две ракеты а не 4-е.
            Akim
            1. black_eagle 19 декабря 2012 19:23
              Дело в том что пока планируется только сухопутная версия, про то что б ставить данный комплекс на корабли или вооружать авиацию речи не идет, так выдвинуться на встречу кораблям противника возможности не имеем, а "Экзосеты" на Фолклендах показали себя именно в авиационном варианте, а не с берега, так что дальность имеет огромную роль! Мало 90 км, очень мало, да еще при габаритах только 4 шт на целом Кразе
              black_eagle
              1. Akim 19 декабря 2012 19:39
                Цитата: black_eagle
                а "Экзосеты" на Фолклендах показали себя именно в авиационном варианте,


                А "Старк" подбили с катеров. Экзосеты будут стоят на "Владимире Великом" Эти ПКР мы будем покупать. в разных вариантах. А у Сапсана береговая оборона не основная задача. С учетом нашей военной доктрины - дальность ПКР в самый раз
                Akim
                1. black_eagle 19 декабря 2012 20:01
                  Вы согласны с нашей военной доктриной? И про отношение к иностранному оружию на корветах я когда то уже писал, ладно уж Экзосеты, но артиллерию покупать у немцев с итальянцами это слишком! В принципе кроме ПВО на вооружить корветы способны сами полностью!
                  black_eagle
                  1. Akim 19 декабря 2012 20:14
                    black_eagle,

                    А что мы делаем сами? Как раз, только комплексы ПВО малой дальности.
                    Akim
                    1. black_eagle 19 декабря 2012 23:39
                      Вы про ГАХК "Артем" с Р-27? А как же Мотор-Сич с ракетными двигателями? А как же Арсенал с системами наведения, да и Луч тоже? харьковчане пушку КБАЗ танковую сделали плюс автомат заряжания? неужели корабельную при нормальном финансировании не потянут и т. д. и т. п. все можем в принципе
                      black_eagle
                      1. Akim 20 декабря 2012 04:52
                        black_eagle,

                        Сделать мы можем что угодно, только это экономически нерентабельно. Для своей армии слишком малая партия, а выходить с новым спектром вооружения на рынок - опасно. Оно должно выделятся на фоне остальных, как допустим тот же "Сапсан" Там большая конкуренция среди маститых стран. Россия со своими кораблями не может выйти на новые рынки, а мы куда? Правда Янык в Индии толкнул идею об авианосцах и то том что укр. спецы достраивали "Варяг" в Китае и мы не потеряли опыт, но на индийских форумах эта тема пока слабо обсуждается.
                        Akim
                      2. black_eagle 20 декабря 2012 10:57
                        Все же думаю что по теме авианосцев нам более выгодно сотрудничать с Китаем, Индия будет оглядываться на Россию особенно после проекта Викрамадитья, и все же больше всего меня беспокоит вопрос дальнейшей судьбы украинской авиации, уж очень все печально, даже Беларусь 4 Як-130 заказала
                        black_eagle
                      3. Akim 20 декабря 2012 12:47
                        black_eagle,
                        То что я сейчас напишу - это не мое субъективное мнение. Считай я посредник в переводе. Индусы больше не хотят сотрудничать с Россией в постройке авианосцев. Пока эта ниша у них свободна. Китай же сказал СПАСИБО и дальше он будет делать сам. Индийцы знают что украинцы достраивали "Варяг" и сделали вместе с китайскими кроликами это довольно быстро. Так что делайте выводы сами...
                        А по самолетам. Одесса готова собирать и Л-15 и Джи-10 ( еще вариант ФЦ-1), необходимо только полностью договорится.
                        Akim
                      4. black_eagle 20 декабря 2012 13:32
                        И все же от Китая больше шансов дождаться какого либо контракта чем от Индии, единственным выходом наладить контакты будет НИТКА. Про сборку самолетов в Одессе слыхал, но тут я хочу сказать что я все же за Су Як и МиГ, опять таки это мое субъективное мнение
                        black_eagle
                      5. Akim 20 декабря 2012 13:41
                        Цитата: black_eagle
                        я все же за Су Як и МиГ, опять таки это мое субъективное мнение

                        Они намного дороже и Россия предлагала его в Одессе только собирать, а китайцы дают свой Л-15 нам производить. Про Джи-10 не знаю решения.
                        А НИТКА у китайцев есть своя. Тоже построена с помощью украинцев. Что до Индии, я бы не был так категоричен с выводами. Этим летом был подписан большой контракт на поставку им ракет "воздух-воздух", осенью на БОПСы для танков Т-72(90). Сейчас пытаются перехватить контракт на Ил-214 с заменой на Ан-178. Втихоря работа идет.
                        Akim
                      6. black_eagle 20 декабря 2012 13:54
                        Не стоит забывать про модернизацию Ан-32 для ВВС Индии, хотя пока у Украины получается лучше поставлять оружие прямым оппонентам Индии, таким как Таиланду и Пакистану, и опять таки мое личное мнение БМ "Оплот" на голову выше в техническом плане чем последние модернизации Т-90, ща наминусуют...
                        black_eagle
                      7. Akim 20 декабря 2012 14:09
                        Один индиец в мае этого года предложил на форуме разорвать дипломатические отношения с Украиной, потому что мы поставляем танковые двигатели в Пакистан и Китай. Пришлось ему напомнить, что Россия тоже поставляет туда же, только они авиационные.
                        Зато он же по приезду Яныка, писал, что хорошо бы если б Украина помогла с ракетными технологиями.
                        Так что двуликий Янус есть не только в легендах.
                        Akim
                      8. black_eagle 20 декабря 2012 14:31
                        Так везде, потому что сотрудничают по большому счету корпорации а не государство, как то разговаривал с одним инженером с житомирского танкового завода, на вопрос а кому вы продаете ваши изделия ответил да хоть тебе главное плати деньги
                        black_eagle
  6. ё-моё 19 декабря 2012 14:26
    А стрелять - то, пардон, есть из чего ! Але вже вкрали !!!
    1. black_eagle 19 декабря 2012 14:33
      Акаций еще насобираем
      black_eagle
    2. НИмп 19 декабря 2012 14:54
      Главное, шо управляемый, а пальнуть и с рогатки могут! lol
      НИмп
  7. MG42 19 декабря 2012 19:15
    Статье минус. Обсуждалась тема более подробно совсем недавно на этом сайте там более развёрнутая статья 27 ноября 2012.
    http://topwar.ru/21431-vysokotochnyy-snaryad-kalibra-152mm-kvtnik-ukraina.html#c
    omment-id-740694
    MG42
  8. Mr.Fox 19 декабря 2012 20:10
    То что снаряд дорогой, это очевидно, но ведь никто и не собирается микроскопом гвозди забивать. Сам факт наличия такого оружия можно лишь приветствовать. И не дай Бог, чтобы появился реальный повод их использовать. А против кого? Ну, хотя бы против Румынии. Достаточно поблизости от границы разместить несколько подходящих орудий ("шоб було"). А то они совсем борзые стали в последние годы.
    Mr.Fox
    1. НИмп 19 декабря 2012 21:00
      Mr.Fox,Вот хочется поддержать, по человечески Вас понимаю, но кого мы обманываем? Против Румынии? Украина? Да ну бросьте! В международный суд подать, который явно ещё территорию от Украины в пользу Румынии оттяпает - это ДА! А защитить свою территорию от государства члена ЕС - кишка тонка. Коленочки дрожат, спинка сгибается в почтительном поклоне и т.д. и т.п. Разве я не прав? Нет у Украины твёрдости она прогибается перед ЕС, НАТО, Вашингтоном, Брюсселем. Тогда против кого она приобрела этот штучный товар?! А Вы спросите Тягнибока и сотоварищей, они точно знают кого надо "запугать" и нравится нам с Вами это или нет, но в Украине нет власти которая не прогнётся перед Западом, а значит полностью послушны тягнибоковцам.
      НИмп
      1. gladiatorakz 20 декабря 2012 10:46
        А ты за собой смотри. Чтоб ничего у тебя не прогнулось. Ни хребет, ни голова. А у себя мы сами разберемся. Без провокаторов.
        gladiatorakz
        1. НИмп 20 декабря 2012 15:04
          Любезный, провокатор моему сыну в школе историю вильной Украины преподаёт, исходя из которой он должен возненавидеть свою Родину - Россию. Такое "разбирательство" засуньте в то место которое вылизывается Вашим правительством у Запада.
          НИмп
          1. gladiatorakz 20 декабря 2012 21:10
            Цитата: НИмп
            Любезный, провокатор моему сыну в школе историю вильной Украины преподаёт, исходя из которой он должен возненавидеть свою Родину - Россию. Такое "разбирательство" засуньте в то место которое вылизывается Вашим правительством у Запада.

            Так создай свое правительство, а не скули на сайтах. Да и сына сам учи, а если доверил школе так засунь свои обиды в то место которое у тебя зудит, умник.
            gladiatorakz
  9. Mr.Fox 19 декабря 2012 21:28
    Только не у Украины и украинцев, а у той швали, которая сейчас сидит в Киеве. И пофиг под какими флагами они там сидят (да и флагов то у них нет, только зеленые бумажки).
    Mr.Fox
    1. НИмп 20 декабря 2012 00:24
      Ну это ДА только простые люди ничего с этим не поделают!
      НИмп
  10. aspirin02 19 декабря 2012 21:48
    Принят еще после учений перспектива 2012 - новость старая как жизнь , кстати такие снаряды есть только у армии России , США и Великобритании ...


    Головка с лазерным навидением , возможность подсвета цели тоже есть ( в случаи если перебит сигнала системой защиты )

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня