Американский военный эксперт назвал российскую систему ПВО «великолепной» из-за способности сбивать снаряды РСЗО HIMARS

21 291 27
Американский военный эксперт назвал российскую систему ПВО «великолепной» из-за способности сбивать снаряды РСЗО HIMARS

Сейчас уже ясно, что украинские войска оказались в плохой ситуации из-за впечатляющих возможностей российской противовоздушной обороны. Об этом заявил в беседе с Youtube-каналом London Real американский военный эксперт, бывший советник министра обороны США и полковник в отставке Дуглас Макгрегор.

Аналитик считает, что возможности противовоздушной обороны ВС РФ поставили украинское руководство в безвыходное положение. Так, российские войска могут сбивать ракеты западного производства, что ломает все планы киевского руководства.



Российская система ПВО великолепна, лучшего варианта описания я не могу придумать. Ей удается сбивать снаряды HIMARS и всевозможные ракеты

- подчеркнул Макгрегор.

По словам американского эксперта, президент Украины Владимир Зеленский находится «в гневе и смятении», поскольку не знает, что теперь делать. РСЗО HIMARS, на которые делали столь большую ставку украинские военные, оказалась фактически непригодной для дальнейшего использования в условиях фронта, и это способствует общему ухудшению ситуации для украинских войск.

Кроме того, Макгрегор отметил, что НАТО в реальности не предоставляет защиту Украине. ВСУ несут «чудовищные», как выразился аналитик, потери. Киевское правительство, по словам Макгрегора, еще может как-то функционировать исключительно благодаря американскому финансированию. Но гуманнее, по мнению эксперта, было бы все же «положить этому конец», перестав отправлять Украине оружие и осуществлять ее финансирование.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    29 июля 2023 12:07
    Она у нас великолепна времинами и местами. В случае с Таганрогом она оказалась не совсем "великолепной"!
    1. +6
      29 июля 2023 12:19
      В случае с Таганрогом ракета перехвачена,просто обломки от увесистой боевой части С-200 неудачно упали.Но попади ракета куда летела всё было бы намного хуже.Так что ПВО тут не причём.
      1. +1
        29 июля 2023 13:20
        Хуже и так некуда: Херсон обстреливают с марта,

        Белгородчину - с мая и поныне.
        [/center][center]
    2. 0
      29 июля 2023 12:38
      Еще бы..От макгрегоров ибн риттеров разве можно услышать другое.Ну,не верю я,когда из стана врагов слышится подобное.Самоуспокаивают,работают эти персонажи на ЦРУ
    3. +1
      29 июля 2023 13:41
      Цитата: Бережливый
      Она у нас великолепна времинами и местами. В случае с Таганрогом она оказалась не совсем "великолепной"!

      Хорошей результативностью считается показатель в 80%. Если бы наша ПВО была сравнима с амеровской была бы совсем беда...
      1. 0
        29 июля 2023 15:17
        Хорошей результативностью считается показатель в 80%. Если бы наша ПВО была сравнима с амеровской была бы совсем беда...

        Они развивали наступательное вооружение, а мы оборонительное, ВВС для них это все, для нас ПВО. Разные концепции. Зачем, например, США много танков? Против кого воевать? Против Канады или с Мексикой будет вооруженный конфликт.)) А на территории Европы у саттелитов и так достаточно танков для противостояния РФ, а если не получится - так и черт с ними, мы за речкой)
        1. +1
          29 июля 2023 17:04
          А на территории Европы у саттелитов и так достаточно танков
          Было.
    4. 0
      31 июля 2023 06:29
      Те , что запускали беспилотники просто не читали статью Макгрегора
  2. +4
    29 июля 2023 12:08
    К сожалению, никакое ПВО не способно прикрыть все тыловые объекты.(((
    К тому же ВФУ от отчаяния стало применять Хаймарсы по объектам на ЛБС, например, огневым точкам и укрепам.
  3. -3
    29 июля 2023 12:13
    Понятно, что абсолютной защиты не бывает, но по настоящему эффективных систем ПВО, раз, два, ну может быть три и обчелся.
    1. +3
      29 июля 2023 12:22
      Панцирь-С/СМ очень удачный.Много ракет,стрельба по целям в движении, относительно дёшев и как следствие массовый,да ещё с возможностями сбивать баллистические ракеты наподобие Точки-У,ракеты от HIMARS, БПЛА, КР. Дальность поражения 40 км,по высоте по-моему до 20 км. Ну и опыт работы у этой системы ПВО конечно коллосальный.Сирия, Ливия,СВО. Система проверенная, доработанная. 24.06.2023 ЧВК Вагнер именно при помощи этой системы делов наделал.
      1. +1
        29 июля 2023 13:50
        К такому... если и готовились, то не учли очень много, много нюансов!
        Большая протяжённость ТВД, большое количество целей, направлений, по которым готов бить противник, у противника серьёзная поддержка со стороны спонсоров, а возможности по разведке, контролю ВП у них не малые, нам до того ещё далеко, увы.
        Сравнительно большое количество способов, средств, нападения и они только возростают, увы!
        В общем, нам теперь напрягать все силы, все ресурсы для нивелирования и этой проблемы и это помимо всех прочих, не менее важных!
      2. 0
        30 июля 2023 11:28
        Панцирь-С давно установлен на крыше МО в Москве (фоток - полно).
        Украинский дрон врезался в землю в 300 м от МО.
        Панцирь никак не реагировал на его появление в небе.
  4. +3
    29 июля 2023 12:23
    Ей удается сбивать снаряды HIMARS и всевозможные ракеты
    Что есть, то есть. Единственно, что не учли начиная СВО это то, что ракетным обстрелам и ударами БПЛА буду подвергаться наши города в глубине территории. Но всего сразу не учтешь, а ЗРК "в каждом дворе" не поставишь.
  5. +2
    29 июля 2023 12:28
    Банальность, конечно, но похвала от янкесов, привыкших воевать против слабовооруженных аборигенов, недорого стоит. Но в этом случае он прав. Для нытиков: стопроцентной защиты от всего не бывает, это любой про свое дело скажет, опыт, господа...
  6. -3
    29 июля 2023 12:30
    Цитата: Orange-Bigg
    В случае с Таганрогом ракета перехвачена,просто обломки от увесистой боевой части С-200 неудачно упали.Но попади ракета куда летела всё было бы намного хуже.Так что ПВО тут не причём.

    Вы видео падения этой ракеты сами соизволили посмотреть? Если смотрели то объясните пожалуйста как после того как эту ракету сбили она целая и невредимая упала ?
    1. +4
      29 июля 2023 12:38
      А кто сказал, что она падала цела и невредима? Поражение ракеты средствами ПВО далеко не всегда приводит к взрыву и разрушению ракеты в воздухе, например при поражении двигателя, рулей, гсн.
      1. KCA
        -2
        29 июля 2023 12:56
        У ПВО России вроде как нет ракет с кинетическим поражением в двигатель или ещё вкуда, а несколько тысяч кусков вольфрама разнесут любую ракету в лоскуты, ну может кроме Искандера, она бронированная
        1. +3
          29 июля 2023 13:08
          Ответ для mad-max78 и КСА.

          Ознакомьтесь с размерами ракеты от С-200.Ракета для С-200 весит 7,1 тонн,а ракета для Искандера весит 3,8 тонн.Почти в 2 раза больше.Такую хоть чем угодно сбей ,а упавшие обломки от такой махины так или иначе принесут существенный урон.Другой вопрос где они упадут.


          Ракета имеет длину 11 м и стартовую массу 7,1 т, из них 3 т приходится на ускорители (для С-200В).
          - Скорость полёта ракеты: 700—1200 м/с, в зависимости от дальности.
          - Высота зоны поражения: от 300 м до 27 км для ранних, и до 40,8 км для более поздних моделей
          - Глубина зоны поражения: от 7 км до 200 км для ранних, и до 255 км для поздних модификаций.

          http://oruzhie.info/vojska-pvo/611-s-200-angara-vega-dubna

          Ракеты "Искандер" имеют широкую область тактического применения. Боевые характеристики ракеты:

          длина – 7,3 м;
          диаметр – 920 мм;
          стартовая масса – 3800 кг;

          масса боевой части – 480 кг;
          скорость после начального участка – 2100 м/с;
          максимальные перегрузки – 20–30 G;
          максимальная высота траектории – от 100 км;
          минимальная дальность поражения – 50 км;
          максимальная дальность поражения – 500 км;
          круговое вероятное отклонение – 10–30 м и 5–7 м (с корреляционным самонаведением);
          наведение: ИНС, ГЛОНАСС, оптическая ГСН;
          время до пуска первой ракеты – 4–16 минут;
          интервал между запусками – 1 минута;
          температура эксплуатации – от минус 50 до плюс 50 градусов Цельсия;
          срок эксплуатации – 10 лет, включая 3 года в полевых условиях.

          https://ren.tv/longread/957234-raketnyi-kompleks-iskander-boevye-kharakteristiki-i-radius-porazheniia
          1. KCA
            0
            1 августа 2023 20:22
            Вот кому, а рен.тв я не стал-бы верить, на сайт не заходил, но по ТВ они такую дурь забористую гонят, аж ужос, не знаю, конопля или что покруче, ракета с-200, конечно, большая, тяжёлая, но Боинг и больше и тяжелее, однако как-то так получилось, что порвали его на тряпки, наши, не наши, не знаю, но факт
  7. 0
    29 июля 2023 13:01
    И вот прям знаю как это произносится, но что то неприличное на язык при этом просится (с)
  8. +1
    29 июля 2023 13:24
    Дуглас мак дак прикольный чувак, в отличии от Риттера не меняет риторики, и прет на пин. досов, интересно когда его сломают, Скотика на детишках подловили, но Дуглас хитрая лиса laughing
  9. +1
    29 июля 2023 13:32
    Игры разума.
    В 11:51 сообщают об "в общей сложности по населению Донбасса за период с нуля часов 28 июля до нуля часов 29 июля украинскими военными было выпущено 226 разнообразных боеприпасов как советского, так и западного производства. Речь идет об РСЗО, артиллерии калибров 152 и 155 миллиметров, а также об ударных дронах. "
    HIMARS это же РСЗО?
    В 12:04 сообщают об "Аналитик считает, что возможности противовоздушной обороны ВС РФ поставили украинское руководство в безвыходное положение. Так, российские войска могут сбивать ракеты западного производства, что ломает все планы киевского руководства.
    Российская система ПВО великолепна, лучшего варианта описания я не могу придумать. Ей удается сбивать снаряды HIMARS и всевозможные ракеты"
    А может аналитик напряженно анализирует и просто не в курсе?
    1. -1
      29 июля 2023 16:20
      Этот аналитик прекрасно осведомлен и в курсе. У него цель - натягивать сову на глобус и он четко ей следует.
  10. -1
    29 июля 2023 16:21
    Макгрегор, Риттер, этих клоунов наши сми везде пихают
  11. +2
    29 июля 2023 17:01
    Опять МакГрегор! Ну прямо гений, специалист во всем!
  12. 0
    1 августа 2023 15:19
    Что то, а продажи систем ПВО и ПРО после СВО будут бить рекорды. Как и Ланцеты