«Аналог российского «Посейдона»: в западной прессе оценили показ КНДР подводного беспилотника, предположительно с ядерной боеголовкой

27
«Аналог российского «Посейдона»: в западной прессе оценили показ КНДР подводного беспилотника, предположительно с ядерной боеголовкой

На прошедшем в КНДР военном параде с участием министра обороны Сергея Шойгу в качестве почетного гостя был продемонстрирован новый подводный беспилотник, который также можно квалифицировать как торпеду, предположительно с ядерной боеголовкой.

Новое изделие в целом схоже по концепции с российской сверхдальнобойной торпедой «Посейдон»

- отмечается в издании The War Zone.



Как и «Посейдон», новый северокорейский аппарат имеет водоструйный реактивный движитель в задней части и аналогичное расположение крестообразных рулевых устройств, каждое из которых оснащено механизмом складывания.

Однако, как полагает автор, в отличие от «Посейдона», оснащенного ядерной силовой установкой, северокорейский беспилотник почти наверняка работает от аккумуляторной батареи, которая значительно сокращает дальность действия изделия. Данный вывод делается на том основании, что нет никаких свидетельств присутствия у КНДР достаточно компактного реактора для питания аппарата такого размера.

Северокорейский беспилотник имеет меньшие габариты, чем «Посейдон»: длину можно оценить примерно в 20 м, а диаметр – около 2 м.

Еще одним важным отличием от «Посейдона» является то, что российское оружие предназначено для запуска с помощью «таинственной подводной лодки «Белгород» проекта 09852 – самой длинной в мире», в то время как КНДР не имеет столь больших субмарин, которые могут выступить в роли корабля-носителя. Значит, как считает автор, северокорейский аппарат придется запускать с причала или пристани, с какой-нибудь плавучей платформы или, возможно, соответствующим образом модифицированного надводного судна.



Многие западные обозреватели идентифицировали новое изделие как Haeil, хотя данная квалификация требует уточнений. Как указывает автор, обозначение Haeil-2 относится к аналогичному, но меньшему по размеру подводному беспилотнику, который был показан в марте этого года. В то время аналитики также описывали его как «ответ КНДР «Посейдону».

Возможно, что оба проекта представляют собой модификации, появившиеся на этапе разработки оружия, и что более новый аппарат представляет собой окончательную версию.

Если, как ожидается, новое изделие оснащено ядерной боеголовкой, то оно, вероятнее всего, предназначено в первую очередь для поражения целей, аналогичных «Посейдону», а именно прибрежных объектов. Его можно использовать для нанесения сокрушительного удара по растущим ВМС Южной Кореи, прежде чем они получат шанс выйти в море

- полагает автор, считая, что радиус действия аппарата должен незначительно превышать 850 км.

С его слов, несмотря на меньшую дальность хода, новое изделие должно обладать многими преимуществами «Посейдона», включая сложность обнаружения и предотвращения атаки неприятелем. Это позволяет обеспечить возможность доставки стратегических ядерных боеголовок к цели в обход существующих систем ПРО.

В целом появление нового аппарата усиливает устойчивость ядерных сил КНДР, которые становится все труднее парализовать упреждающим ударом. Северная Корея создает все более крупные МБР, развивает баллистические ракеты меньшей дальности и усиливает флот субмаринами-носителями ЯО. Теперь к этому перечню вооружений похоже присоединился подводный беспилотник с ядерной начинкой.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    29 июля 2023 16:05
    Почему никто не пишет, как работает система наведения такого подводного аппарата, хоть нашего Посейдона, хоть этого "Корейца"? На небольшое расстояние ещё можно пофантазировать с программированием непрямолинейного хода. Но учесть все нюансы на большом расстоянии, с переменными морскими течениями, задача которую я не понимаю. Подскажите, кто понимает. Только не надо мне рассказывать про УНЧ и СДВ передатчики на берегу, с которых могут отправлять сигналы управления к аппарату. Для этого на берегу должны знать, где находится в каждый момент времени аппарат... Но он же не сигналит никому о своем местонахождении иначе грош цена ему. request
    1. +2
      29 июля 2023 16:28
      Я конечно профан в системах наведения подводных дронов, но почему то мне кажется, что как таковое точное наведение для ядерной боеголовки и не требуется, то есть погрешность здесь может быть значительной - всё равно всё разнесет к Ядреной матери... Карта возможных целей будет прошита в памяти "Посейдона", а уж как сделать передачу приказа на поражение и код цели придумают... Подводным лодкам как-то такую информацию же передают... Но подчеркиваю, я дилетант в этом вопросе... А вот что-то патриотичное по этому поводу ляпнуть могу...
      1. +2
        29 июля 2023 21:28
        Иннерционные системы навигации достаточно точны.
        Как, вы думаете, летали ракеты до появления GPS ?
        При товарище Берии, после испытания ракеты ему доложили, что "ошибка при полёте на 500 км составила 8 метров", он ещё тогда сказал: "Советские ракеты ошибаться не должны". После этого "ошибку" заменили на "точность".

        как считает автор, северокорейский аппарат придется запускать с причала или пристани, с какой-нибудь плавучей платформы

        Почему-бы не воспользоваться опытом самих НАТОвцев, атаковавших беспилотниками Крымский мост с нейтрального сухогруза?
        Подводный люк в корме какой нибудь баржи, да пусковую трубу в трюме сделать не сложно.
        1. 0
          30 июля 2023 08:59
          Shurik70 (Александр), вы разве не чувствуете разницу между полетом ракеты по баллистической траектории с мизерным воздействием внешней среды и движением аппарата под водой? И то, круговое вероятное отклонение (КВО) ракеты на дальности в 10 тыс. км. составляет несколько сотен метров. А тут "тихоход", который сносит любым течением на километры в час, а сами течения непостоянные по силе, направлению и глубине. Т.е., тут возникает столько неопределённых воздействий среды, что учесть и заложить их в "голову" аппарата перед отстрелом, практически невозможно.
          1. -1
            30 июля 2023 09:02
            Но по поводу запуска аппарата из любой шхеры на берегу или надводного судна, как ни странно, это более жизнестойкий вариант, чем надеяться на один-два носителя в виде АПЛ "Белгород", которые будут стеречь и уничтожать в первую очередь, не дав им времени на атаку. Разве что они успеют спрятаться под льдами Сев. ледовитого океана, но и там они не будут одиноки, без пригляда от супостата.
      2. -1
        30 июля 2023 08:00
        Lev_Russia (Лев), я бы принял вашу версию, если бы не писали про атаку "Посейдоном" на авианосные группы, которые не стоят на месте. Ну и про переменные течения в океанах, вы как-то не учли, которые будут сильно влиять на аппарат. И эти течения совершенно разные на разных глубинах, что ещё больше влияет на точность. Вам "плюс" но ответ не засчитан! winked
    2. +1
      29 июля 2023 16:53
      Цитата: Сабуров_Александр53
      Почему никто не пишет, как работает система наведения такого подводного аппарата, хоть нашего Посейдона, хоть этого "Корейца"?

      С какой целью интересуетесь? bully
      Хотя чего там секретного. Наводятся они примерно как крылатые ракеты до появления джи-пи-еса. Инерциальная на гироскопах и коррекция по рельефу дна.
      1. +2
        29 июля 2023 17:52
        Инерциальная на гироскопах и коррекция по рельефу дна.
        Коррекция по рельефу не подходит. Для этого нужна работа хотя бы сонара. Мы же исходим из того что для увеличения незаметности данное изделие совсем ни чего не излучает.
      2. 0
        30 июля 2023 08:14
        михаилл (михаил), спасибо, но... По рельефу дна это немыслимая фантазия, особенно про океаны с глубинами в километры. А главное, как он сканирует дно, эхолотом или светит фонариком и сверяет с маршрутной картой? Задумайтесь сами, что вы сказали и прикиньте маршрут от Камчатки до Сан-Франциско...
        Про гироскопы с инерциальными системами наведения немножко знаю, сам служил радистом на ПЛ и тесно общался со штурманами. Хочется верить, что техника не стоит на месте и точность гирокомпасов достигла приемлемых параметров для атаки "Посейдона". Но в мое время самый ходовой прикол про штурманов на ПЛ, был именно по точности работы гирокомпасов, которые могли выдать местонахождение ПЛ в пустыне Гоби или в степях Украины. Поэтому первое, что делал штурман при всплытии под перископ, ловил радиомаяки или поднимал азимутальный перископ для уточнения координат лодки. Но вариант "инерциальная" действительно остается у меня пока единственным с надеждой на прогресс в этой технологии.
    3. +1
      29 июля 2023 16:54
      Почему никто не пишет, как работает система наведения такого подводного аппарат

      А у вас какой форма-допуска к секретному изделию???? stop
      Или вам хочется просто сделать трёп для понтов? fool
      1. -1
        30 июля 2023 08:19
        Joker62 (Иван), впервые на этом сайте поставил "минус", не обижайтесь. Но более тупого вопроса от вас, не могу даже представить. Если вам всё ясно и понятно, то не лучше ли сказать нечто по существу, а не пукать в лужу?
    4. +1
      29 июля 2023 17:29
      Для этого на берегу должны знать, где находится в каждый момент времени аппарат...
      А зачем на берегу знать где точно находится аппарат? Вроде у подплава с этим все просто. Выход в заданный район, получение боевой задачи... Да хоть из конверта в сейфе. И ее выполнение по возможности. Сам же аппарат может получать свои точные координаты с помощью триангуляции и действовать исходя из зарание запрограммированных карт дна. Не думаю что это какой то секрет, если я, не имеющий ни какого отношение к морю могу до этого догадаться на основе просмотренных художественных фильмов.
      1. +1
        30 июля 2023 08:27
        Вроде у подплава с этим все просто.
        A2AD (Сергей), я сам из подплава, хоть и далекого прошлого. Если я правильно понимаю ваш вариант, "Посейдон" оборудован спутниковой или СДВ антенной по типу "Паравана" и для коррекции своего маршрута, регулярно подвсплывает на поверхность для приёма сигналов управления от спутников или радиомаяков. Вариант так себе, но имеет право на жизнь в связке с гирокомпасом. Однако слишком зависим от работы спутников и радиоцентров во время войны, что перечеркивает всю его независимость и неизбежность удара возмездия. Согласитесь, я прав...
        ...если я, не имеющий ни какого отношение к морю могу до этого догадаться на основе просмотренных художественных фильмов.
        М-да уж... чем меньше знаешь, тем меньше вопросов и наоборот - "Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю! " (Платон)
        А ещё умные люди говорят, что эрудицию по кроссвордам не поправишь. Это к вашему примеру про художественные фильмы...
    5. +2
      29 июля 2023 18:08
      Самый простой ответ, на мой взгляд, это подробная карта подводных рельефов, которые и заложены в память Посейдона. Гидрографы не зря ведь "болтаются" по морям и океанам.

      Это же видимо и препятствует Сев.Корее запускать свои "торпеды" на большие дистанции. Скорее всего у них еще нет таких подводных карт.
      1. -1
        30 июля 2023 08:33
        alystan (alystan), а как "Посейдон" сверяется с этой картой? Он включает эхолот и моментально выдаёт себя или светит себе фонариком на километровой глубине? Но самое главное, вы не учитываете, что морское дно изучено меньше чем космос. Вы большой оптимист в этом отношении. не могу принять ваш вариант, но плюсик за участие!
  2. -1
    29 июля 2023 16:09
    Задайтесь вопросом наконец,почему две страны Иран и КНДР ,все в санкциях ,штампуют копии вооружений не только США и ещё кого то( гиперзвук)мини - посейдоны и проблем не испытывают,от слова совсем.А в СБ ООН две страны, Россия и КНР, за все санкции против КНДР голосовали всегда вместе За.,( а кто против ,никто не против)Вам - плакат, растяжка ,с фамилией Сергея Кажугетовича в КНДР на пол страны ни чего не говорит?Так встречают на востоке врагов?С вами бестолку разговаривать- у вас всегда всё пропало.Мозг включите,страны " изгои" существуют и не плохо существуют - при помощи кого?Наверно при помощи тех двух стран ,которые поддерживают санкции в СБ ООН единогласно,на бумаге.
    1. +2
      29 июля 2023 16:20
      Просто санкции не позволяют выводить все деньги в Лондон, потому те малые ресурсы остаются в стране и постоянно работают. Кстати главные покупатели лондонской недвижимости давно являются китайцы
    2. -2
      29 июля 2023 16:47
      Мозг включите,страны " изгои" существуют и не плохо существуют - при помощи кого?Наверно при помощи тех двух стран ,которые поддерживают санкции в СБ ООН единогласно,на бумаге.[/quote]

      Простите, в моем понимании "неплохо живут"-это когда народ неплохо живет, материально. И много, к примеру, личных автомобилей в КНДР?
      1. +1
        29 июля 2023 16:55
        Автомобилями благополучие народа не меряется!При СССР во дворе в Мурманске стояло 17 автомобилей летом ,в конце 90 ых - 60,он мне нужен был чтобы на работу добраться.Зачем в КНДР автомобиль- если работа рядом,пару остановок.А если не рядом,то на работу доставляет корпоративный транспорт.Зачем мне например машина сейчас- если меня на работу доставляют за 40 км на туристическом автобусе,да я теряю час сейчас, но этот час стоит миллионов?Мне например, совершенно не интересно сколько стоит бензин,а когда были машины этот вопрос всегда интересовал.
        1. +1
          29 июля 2023 17:29
          Я тоже на работу на общественном транспорте добираюсь, но выходные без машины себе не представляю.
  3. +2
    29 июля 2023 16:14
    А дальность... Да и овощ с ней. До Японии и Южной Кореи доволокётся. А обратно, чай, не плыть.
    1. +1
      29 июля 2023 16:56
      До Японии и Южной Кореи доволокётся. А обратно, чай, не плыть.
      А зачем в ЮК волочится, после того как РСЗО Сеул разнесут весь в хлам? Да и до японии что надо долетит быстрее. Другое дело, если в следующий раз приплывет АУГ кое кого. Опп, а под килем такой нежданчик. И что делать с ним не ясно. Там же наверняка при попытке уничтожения заложенно автоматическое срабатывание заряда. Будут сидеть в гальюне, и бояться пукнуть. laughing
  4. 0
    29 июля 2023 16:57
    Новое изделие в целом схоже по концепции с российской сверхдальнобойной торпедой «Посейдон»

    - отмечается в издании The War Zone.
    Дурной пример заразителен... hi
    Если, как ожидается, новое изделие оснащено ядерной боеголовкой, то оно, вероятнее всего, предназначено в первую очередь для поражения целей, аналогичных «Посейдону», а именно прибрежных объектов. Его можно использовать для нанесения сокрушительного удара по растущим ВМС Южной Кореи, прежде чем они получат шанс выйти в море

    - полагает автор, считая, что радиус действия аппарата должен незначительно превышать 850 км.
    Минимум Южная Корея, максимум Япония (учитывая настоящие ТТХ) recourse
  5. 0
    29 июля 2023 17:00
    По сути просто огромная торпеда, умнойн или сверхдальней ей быть ненужно, там все враги рядом. Её задача разнести порт или эскадру. Молодцы!
  6. +2
    29 июля 2023 17:08
    У КНДР походу достаточно большая баранок вкусных связка.
    И чем порадовать общественность найдётся.
    Молодцы ребята однако. Что ещё тут скажешь...
    В отличие от нас.
  7. +2
    29 июля 2023 20:27
    "длину можно оценить примерно в 20 м, а диаметр – около 2 м."
    Раза в 2 меньше - посмотрите на сидящих на платформе солдат, сравните диаметр торпеды с их ростом.
  8. -1
    30 июля 2023 00:50
    Цитата: Роман Ефремов
    "длину можно оценить примерно в 20 м, а диаметр – около 2 м."
    Раза в 2 меньше - посмотрите на сидящих на платформе солдат, сравните диаметр торпеды с их ростом.

    Осетра урезать бы... Там метра полтора диаметр и едва за десять - длина. Обычная здоровенная торпеда, возможно, с ядерной БЧ. Или беспилотник.
    А впереди - 4 пилота. soldier