День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне

79
День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне

Ежегодно, 1 августа, у нас в стране чтят память погибших в Первой мировой войне российских воинов.

Стоит отметить, что памятная дата была официально закреплена в законодательстве РФ лишь в 2012 году – по прошествии почти века после окончания вышеупомянутого вооруженного конфликта.



Одной из причин, по которой Первая мировая война абсолютно незаслуженно обходилась вниманием, было отношение к ней советского руководства, считавшего ее империалистической. Между тем в этом крупнейшем вооруженном противостоянии погибли миллионы подданных Российской Империи – наших с вами сограждан.

Вышеупомянутая дата была выбрана неслучайно. Ведь именно в этот день в 1914 году кайзеровская Германия объявила войну Российской Империи. Затем, 6 августа, нашей стране объявила войну и Австро-Венгрия.

Всего в Первой мировой приняли участие 38 государств. При этом на тот момент в мире всего насчитывалось 59 независимых стран.

В то же время, если говорить о потерях в данном конфликте, то Российская Империя занимает второе место после проигравшей войну Германии.

Согласно историческим справкам, наша страна мобилизовала на фронт около 12 млн человек. При этом потери по разным данным колеблются от 700 тыс до 1,7 млн человек.

Первая мировая война, спровоцированная ею революция и последовавшая за ней Гражданская война стали страшным испытанием для нашей страны. Именно они привели к распаду Российской Империи, в связи с чем наше государство потеряло часть своих территорий: Польшу, Финляндию и до 1940 года – Прибалтику.

В свою очередь, вооруженный конфликт нанес колоссальный демографический урон России. Согласно данным современных историков, на фронт были мобилизованы около 12 млн молодых мужчин в возрасте от 15 до 49 лет. При этом на каждую тысячу призванных в армию Российской Империи, в среднем приходилось порядка 45 погибших.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ***
    "Малая церковка. Свечи оплывшие.
    Камень дождями изрыт добела.
    Здесь похоронены бывшие. Бывшие.
    Кладбище Сент-Женевьев-де-Буа" ...
    ***
    1. -7
      1 августа 2023 05:40
      Это что у вас, опять стон по "России, которую мы потеряли"?
      1. +3
        1 августа 2023 07:57
        Цитата: Андрей Москвин
        опять стон по России, которую мы потеряли

        Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.
        1. +6
          1 августа 2023 13:56
          Цитата: ЖЭК-Водогрей
          Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.

          Причём первым начал спускать сам "государь-надёжа", а продолжили либералы-демораты из Временного правительства. В мае 1945 вроде как всё вернули, даже Курилы и Сахалин которые в 1905 царь-государь "утерял", но в 1991 опять либералы-демократы всё спустили в унитаз...
          1. -5
            1 августа 2023 16:15
            Цитата: Fitter65
            Цитата: ЖЭК-Водогрей
            Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.

            Причём первым начал спускать сам "государь-надёжа", а продолжили либералы-демораты из Временного правительства. В мае 1945 вроде как всё вернули, даже Курилы и Сахалин которые в 1905 царь-государь "утерял", но в 1991 опять либералы-демократы всё спустили в унитаз...

            "Причём первым начал спускать сам "государь-надёжа", а продолжили либералы-демораты из Временного правительства."
            1) Что , типа, спустил в унитаз государь, которого вы по малоумию назвали какой то надежой?
            "В мае 1945 вроде как всё вернули, даже Курилы и Сахалин которые в 1905 царь-государь "утерял""
            Очередная глупость! Во-первых, Курилы царь не терял, они и так были в это время японские, во-вторых, не Сахалин, а пол-Сахалина. А в -третьих, Польшу вернули или нет?
            "но в 1991 опять либералы-демократы всё спустили в унитаз.."
            Стесняюсь спросить они спустили в унитаз Сахалин и Курилы? Или может они (для меня они такие же враги, как и коммуняки) насоздавали республик на терриитории которую любовно собирали всякие русские государи? Вам прицел надо подправить, а то он совсем сбился, тогда можнт ахинею бы и не несли!
          2. +1
            1 августа 2023 23:17
            Курилы были переданы Японии в конце 19 века, ещё до русско-японской войны.
        2. -3
          1 августа 2023 14:23
          Цитата: ЖЭК-Водогрей
          Цитата: Андрей Москвин
          опять стон по России, которую мы потеряли

          Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.

          Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю.
          Вот "большой драп" 15-го года был.
          Потерянная Польша и почти вся Прибалтика- было.
          Провальное наступление лета 17-го , тоже было.
          Да, конечно многие скажут-Брусиловский прорыв.
          И будут правы. Но чем он закончился? Австро-Венгрию выбили из войны? Нет. Германия капитулировала? Нет.
          А окончилось тем что остальные фронты Брусилова не поддержали, потому что как видите ли командующие фронтами заявили императору, что "не уверены в успехе".
          В результате немцы перебросили несколько корпусов с западного фронта и остановили войска Брусилова.
          И началась та самая окопная война. А с конца 16-го началось и массовое дезертирство, о чем писал Брусилов.
          Брусилову и Корнилову даже пришлось вводить заградотряды.
          Об этих победах речь?
          И это при том, что главным для Германии был Западный фронт и основные и лучшие силы Германии были там.
          Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений.
          А ведь министр внутренних дел ДурновО предупреждал царя, что нельзя ввязываться в мировую войну, что кончится всё это революцией и гибелью царской фамилии.
          И конечно эта война была империалистической и непонятной армии и народу.
          Несмотря на первоначальный патриотизм. Потом быстро разобрались что к чему.
          Но при всём при том уважать и чтить героев той войны нужно, это часть нашей истории.
          1. -5
            1 августа 2023 16:56
            Цитата: Ulan.1812
            Цитата: ЖЭК-Водогрей
            Цитата: Андрей Москвин
            опять стон по России, которую мы потеряли

            Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.

            Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю.
            Вот "большой драп" 15-го года был.
            Потерянная Польша и почти вся Прибалтика- было.
            Провальное наступление лета 17-го , тоже было.
            Да, конечно многие скажут-Брусиловский прорыв.
            И будут правы. Но чем он закончился? Австро-Венгрию выбили из войны? Нет. Германия капитулировала? Нет.
            А окончилось тем что остальные фронты Брусилова не поддержали, потому что как видите ли командующие фронтами заявили императору, что "не уверены в успехе".
            В результате немцы перебросили несколько корпусов с западного фронта и остановили войска Брусилова.
            И началась та самая окопная война. А с конца 16-го началось и массовое дезертирство, о чем писал Брусилов.
            Брусилову и Корнилову даже пришлось вводить заградотряды.
            Об этих победах речь?
            И это при том, что главным для Германии был Западный фронт и основные и лучшие силы Германии были там.
            Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений.
            А ведь министр внутренних дел ДурновО предупреждал царя, что нельзя ввязываться в мировую войну, что кончится всё это революцией и гибелью царской фамилии.
            И конечно эта война была империалистической и непонятной армии и народу.
            Несмотря на первоначальный патриотизм. Потом быстро разобрались что к чему.
            Но при всём при том уважать и чтить героев той войны нужно, это часть нашей истории.

            "Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю"
            Вы похоже ничего не знаете, потому что до брусиловского прорыва были Варшавско-Лодзинская операция, разгром немцев при Гумбинене. австрийцев так всегда практически били.
            "Вот "большой драп" 15-го года был.
            Потерянная Польша и почти вся Прибалтика- было. "
            Неужели драп был такой большой, что как в 41 году до самой Москвы добежали и только ошибки Гитлера не дали тогда же ее взять? Про потерянную Прибалтику в плане потери территорий до самой Волги и Каспия, даже как то смешно читать!))))

            "Да, конечно многие скажут-Брусиловский прорыв.
            И будут правы. Но чем он закончился? Австро-Венгрию выбили из войны? Нет. Германия капитулировала? Нет.
            А окончилось тем что остальные фронты Брусилова не поддержали, потому что как видите ли командующие фронтами заявили императору, что "не уверены в успехе".
            В результате немцы перебросили несколько корпусов с западного фронта и остановили войска Брусилова. "
            Значит тогда сразу отметаем такие победы как под Москвой, Сталинградом, Курскую дугу, или они тоже кого то выбили из войны, кто то капитулировал?))) Кого то не остановили перебросив несколько корпусов из Европы и с других участков фронта? Бред какой то!))) После той же Москвы был разгром советских войск под Харьковым, с потерями какие не снились при любых операциях русских войск в ПМВ.Я уж не говорю про окружение под Киевом, когда в плен попало больше 600 тысяч советских солдат в 1941 году. Когда уже к декабрю 41 горда в плену было около 4 миллионов солдат!!!! И кто то на голубом глазу пишет про какие то драпы и разгромы ПМв!)))) Здесь вспоминается старый советский фильм про партизан, когда староста работавший на партизан везет из связного и тот подкалывавет старика, ну что дед, небось за Николашку еще воевал? Тот оборачивается и говорит, ты Николашку не трогай, мы при нем до Москвы не драпали!!!! Простой советский фильм 60-х годов!

            "И началась та самая окопная война. А с конца 16-го началось и массовое дезертирство, о чем писал Брусилов.
            Брусилову и Корнилову даже пришлось вводить заградотряды.
            Об этих победах речь?"
            Даже как то странно читать такие опусы!)))) Окопная война, голуба моябыла уже в 14 году и русский фронт был единственным , где еще осуществлялись маневренные операции, типа Брусиловского прорыва. Что же касается дезертирства, то оно было такое же массовое как в 41-42 или побольше? И точно об этом писал Брусилов, напомните главу, потому что книга его воспоминаний у меня есть?)))) кстати, он там не писал также как Сталин приказами учил советских воинов воевать? Когда за боевой вылет считались только те когда были стычки и это после того как пошло массовое уклонение советских летчиков от боя с немцами. Или как писал Катуков учил танкистов стрелять на ходу. Или про заградотряды настоящие с приказом не шагу назад?
            "И это при том, что главным для Германии был Западный фронт и основные и лучшие силы Германии были там. "
            Ложь, полная гнусная ложь! Главным он считался до 15 года, а после немцы решили, что они здесь быстрее добьются успеха и считали главным. Соответственно и лучшие силы не были на западе. Достаточно почитать Людендорфа.
            "Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений."
            Также нет сомнений, что не перенаправь Гитлер Гудериана на Киев, он бы взял Москву осенью 41 года? Или даже проведи он мобилизацию полную в 42 году, да даже после Сталинграда, он бы выиграл войну? Теперь о силах, Вообще то СССР имел только новых танков чуть меньше, чем немцы всех!!! Огромное преимущество в самолетах, артиллерии, живой силе. Он не сражался как РИ с Турцией. Он имел доступ к поставкам по ленд-лизу. РИ была отрезана от всего мира, был огромный снарядный голод, не хватало вооружения. Но немцы не стояли у Москвы и даже к Питеру не подошли. В 15 году, в самый кризис, царь стал Главнокомандующим и сумел в кратчайший срок, не ломая страну через колено, не ставя к станкам женщин и детей (повторю без ленд-лиза), сумел перевооружить армию, снабдить ее ВСЕМ! Чем потом воевали еще 4 года гражданской! РИ былп ЕДИНСТВЕННОЙ страной участвовавшей в ПМв , где не было карточек! На весну 17 года было назначено общее наступление с высадкой десанта на Босфоре, которое должно было прервать единственный ручеек продовольствия в Германию, где уже начинался голод! Историки отводили крайний срок разгрома Германии до поздней осени 17 года!
            Так что не надо сказки здесь рассказывать по советским учебникам за 5 класс!)))

            "И конечно эта война была империалистической и непонятной армии и народу. "
            Конечно народу не понятны были планы Германии оттяпать от Ри Украину, Белоруссию и Прибалтику,я уж не говорю про Польшу. Эт только советские люди могли такое понять, а тогда нет!))) Почитайте что такое Миттельевропа и планы кайзера,тогда может перестанете нести БРЕД НЕСУСВЕТНЫЙ!!!
            1. -1
              1 августа 2023 18:26
              Цитата: azkolt
              Цитата: Ulan.1812
              Цитата: ЖЭК-Водогрей
              Цитата: Андрей Москвин
              опять стон по России, которую мы потеряли

              Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.

              Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю.
              Вот "большой драп" 15-го года был.
              Потерянная Польша и почти вся Прибалтика- было.
              Провальное наступление лета 17-го , тоже было.
              Да, конечно многие скажут-Брусиловский прорыв.
              И будут правы. Но чем он закончился? Австро-Венгрию выбили из войны? Нет. Германия капитулировала? Нет.
              А окончилось тем что остальные фронты Брусилова не поддержали, потому что как видите ли командующие фронтами заявили императору, что "не уверены в успехе".
              В результате немцы перебросили несколько корпусов с западного фронта и остановили войска Брусилова.
              И началась та самая окопная война. А с конца 16-го началось и массовое дезертирство, о чем писал Брусилов.
              Брусилову и Корнилову даже пришлось вводить заградотряды.
              Об этих победах речь?
              И это при том, что главным для Германии был Западный фронт и основные и лучшие силы Германии были там.
              Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений.
              А ведь министр внутренних дел ДурновО предупреждал царя, что нельзя ввязываться в мировую войну, что кончится всё это революцией и гибелью царской фамилии.
              И конечно эта война была империалистической и непонятной армии и народу.
              Несмотря на первоначальный патриотизм. Потом быстро разобрались что к чему.
              Но при всём при том уважать и чтить героев той войны нужно, это часть нашей истории.

              "Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю"
              Вы похоже ничего не знаете, потому что до брусиловского прорыва были Варшавско-Лодзинская операция, разгром немцев при Гумбинене. австрийцев так всегда практически били.
              "Вот "большой драп" 15-го года был.
              Потерянная Польша и почти вся Прибалтика- было. "
              Неужели драп был такой большой, что как в 41 году до самой Москвы добежали и только ошибки Гитлера не дали тогда же ее взять? Про потерянную Прибалтику в плане потери территорий до самой Волги и Каспия, даже как то смешно читать!))))

              "Да, конечно многие скажут-Брусиловский прорыв.
              И будут правы. Но чем он закончился? Австро-Венгрию выбили из войны? Нет. Германия капитулировала? Нет.
              А окончилось тем что остальные фронты Брусилова не поддержали, потому что как видите ли командующие фронтами заявили императору, что "не уверены в успехе".
              В результате немцы перебросили несколько корпусов с западного фронта и остановили войска Брусилова. "
              Значит тогда сразу отметаем такие победы как под Москвой, Сталинградом, Курскую дугу, или они тоже кого то выбили из войны, кто то капитулировал?))) Кого то не остановили перебросив несколько корпусов из Европы и с других участков фронта? Бред какой то!))) После той же Москвы был разгром советских войск под Харьковым, с потерями какие не снились при любых операциях русских войск в ПМВ.Я уж не говорю про окружение под Киевом, когда в плен попало больше 600 тысяч советских солдат в 1941 году. Когда уже к декабрю 41 горда в плену было около 4 миллионов солдат!!!! И кто то на голубом глазу пишет про какие то драпы и разгромы ПМв!)))) Здесь вспоминается старый советский фильм про партизан, когда староста работавший на партизан везет из связного и тот подкалывавет старика, ну что дед, небось за Николашку еще воевал? Тот оборачивается и говорит, ты Николашку не трогай, мы при нем до Москвы не драпали!!!! Простой советский фильм 60-х годов!

              "И началась та самая окопная война. А с конца 16-го началось и массовое дезертирство, о чем писал Брусилов.
              Брусилову и Корнилову даже пришлось вводить заградотряды.
              Об этих победах речь?"
              Даже как то странно читать такие опусы!)))) Окопная война, голуба моябыла уже в 14 году и русский фронт был единственным , где еще осуществлялись маневренные операции, типа Брусиловского прорыва. Что же касается дезертирства, то оно было такое же массовое как в 41-42 или побольше? И точно об этом писал Брусилов, напомните главу, потому что книга его воспоминаний у меня есть?)))) кстати, он там не писал также как Сталин приказами учил советских воинов воевать? Когда за боевой вылет считались только те когда были стычки и это после того как пошло массовое уклонение советских летчиков от боя с немцами. Или как писал Катуков учил танкистов стрелять на ходу. Или про заградотряды настоящие с приказом не шагу назад?
              "И это при том, что главным для Германии был Западный фронт и основные и лучшие силы Германии были там. "
              Ложь, полная гнусная ложь! Главным он считался до 15 года, а после немцы решили, что они здесь быстрее добьются успеха и считали главным. Соответственно и лучшие силы не были на западе. Достаточно почитать Людендорфа.
              "Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений."
              Также нет сомнений, что не перенаправь Гитлер Гудериана на Киев, он бы взял Москву осенью 41 года? Или даже проведи он мобилизацию полную в 42 году, да даже после Сталинграда, он бы выиграл войну? Теперь о силах, Вообще то СССР имел только новых танков чуть меньше, чем немцы всех!!! Огромное преимущество в самолетах, артиллерии, живой силе. Он не сражался как РИ с Турцией. Он имел доступ к поставкам по ленд-лизу. РИ была отрезана от всего мира, был огромный снарядный голод, не хватало вооружения. Но немцы не стояли у Москвы и даже к Питеру не подошли. В 15 году, в самый кризис, царь стал Главнокомандующим и сумел в кратчайший срок, не ломая страну через колено, не ставя к станкам женщин и детей (повторю без ленд-лиза), сумел перевооружить армию, снабдить ее ВСЕМ! Чем потом воевали еще 4 года гражданской! РИ былп ЕДИНСТВЕННОЙ страной участвовавшей в ПМв , где не было карточек! На весну 17 года было назначено общее наступление с высадкой десанта на Босфоре, которое должно было прервать единственный ручеек продовольствия в Германию, где уже начинался голод! Историки отводили крайний срок разгрома Германии до поздней осени 17 года!
              Так что не надо сказки здесь рассказывать по советским учебникам за 5 класс!)))

              "И конечно эта война была империалистической и непонятной армии и народу. "
              Конечно народу не понятны были планы Германии оттяпать от Ри Украину, Белоруссию и Прибалтику,я уж не говорю про Польшу. Эт только советские люди могли такое понять, а тогда нет!))) Почитайте что такое Миттельевропа и планы кайзера,тогда может перестанете нести БРЕД НЕСУСВЕТНЫЙ!!!

              Бред жто у Вас. Сплошное бла-бла и всё в кучу.
              И позорнейшее незнание предмета. Вы НИЧЕГО не сумели опровергнуть. Германия только в 15-ом перебросила главные силы на Восток,когда и начался большой драп, а потом вернула их на Западный фронт.Позорище не знать,что главным для Германии был Западный фронт.
              Победы- то где?
              А ваша голуба там в вашем сообществе этого цвета.
              Не нужно меня к вам примазывать, я традиционной ориентации.
              Учите предмет,РИ войну проигрывала и этот факт не оспоришь.
              Ну не хотел народ воевать за Дарданеллы.
              А Сталинград и Курск своими грязными лапками не трогай, они были прологом к Победе, их следствие знамя Победы над Рейхстагом.
              Про коренной перелом, ты похоже не слышал.
              А какая победа РИ привела к коренному перелому в войне и взятию российскими войсками Берлина?
              Нечего тебе сказать, твой никчёмный император прокакал и войну и империю.
              1. -2
                2 августа 2023 17:36
                Цитата: Ulan.1812



                Бред жто у Вас. Сплошное бла-бла и всё в кучу.
                И позорнейшее незнание предмета. Вы НИЧЕГО не сумели опровергнуть. Германия только в 15-ом перебросила главные силы на Восток,когда и начался большой драп, а потом вернула их на Западный фронт.Позорище не знать,что главным для Германии был Западный фронт.
                Победы- то где?
                А ваша голуба там в вашем сообществе этого цвета.
                Не нужно меня к вам примазывать, я традиционной ориентации.
                Учите предмет,РИ войну проигрывала и этот факт не оспоришь.
                Ну не хотел народ воевать за Дарданеллы.
                А Сталинград и Курск своими грязными лапками не трогай, они были прологом к Победе, их следствие знамя Победы над Рейхстагом.
                Про коренной перелом, ты похоже не слышал.
                А какая победа РИ привела к коренному перелому в войне и взятию российскими войсками Берлина?
                Нечего тебе сказать, твой никчёмный император прокакал и войну и империю.

                Я просто тащусь от такого "историка", единственная книга которого по этой теме советский учебник истории за 5 класс!))) Причем человек не только не знает историю, но еще и обвинения смешные выдвигает, типа все в кучу, как буудто у него не все в куче!)))
                Будем размазывать!
                "И позорнейшее незнание предмета. Вы НИЧЕГО не сумели опровергнуть"
                А вы внимательно читали? У меня вроде все детально расписано , в отличие от вашей кучи навоза!)))
                "Германия только в 15-ом перебросила главные силы на Восток,когда и начался большой драп, а потом вернула их на Западный фронт.Позорище не знать,что главным для Германии был Западный фронт."
                Это какой то подарок!)))) как раз после того как Германия, голуба моя и перебросила части с запада и начался "драп". Не раньше. а перебросила она сразу после разгрома под Гумбиненым, где вообще то потери немцев были чуть меньше, чем после разгрома корпуса Самсонова. А в 15 году они только нарастили переброску войск с запада!
                А до этого к предыдущему посту и перечислении успешных операций русских войск было то, что к концу 1914 года мы контролировали почти всю Галицию, разгромив при этом четыре австрийские армии и начали осаду Перемышля, следующей крепости на пути к Кракову. Немцы перебрасывали новые части с запада и даже пришлось создавать новую Девятую армию.
                В 15 году В 1915 году начальник Главного генерального штаба Германии генерал пехоты Эрих фон Фалькенхайн решил ПЕРЕНЕСТИ основные усилия на Восточный фронт и соответственно перебросил туда значительные силы. Год начался с успешного немецкого наступления в районе Мазурских озер. В то же время на польском фронте произошло крупное сражение за город Пшасныш. Город несколько раз переходил из рук в руки, но в конечном итоге остался в руках наших.
                Но здесь начался снарядный голод, особенно для артиллерии крупных калибров. Он был у всех стран в том числе и Германии, но она готовилась к войне не как фюрер с 33 года, а с 90-х годов 19 века и промышленность е уже давно была переведена на военные рельсы. в РИ в то время проходила военная реформа, которая началась в 1908 году и должна была закончиться в 1918. А еще в 1912 году Нач. штаба Мольтке-младший сказал айзеру, что если начать войну позднее 14 года, то РИ станет для Германии не по зубам! И это все и вызвало то, что вы по недоумию назвали драпом, а например военный министр Британии лорд Китченер в одной из своих речей сказал так " В истории этой войны будет мало выдающихся эпизодов , как искусное отступление русских на очень длинном фронте во время постоянного бешеного натиска врага, который далеко превосходил не только в числе, но главным образов в артиллерии и огнестрельных припасах, но так и не сумели прорвать фронт и расчленить русские армии... мы видим русскую армию еще теперь вполне нетронутой"
                А теперь вернемся к моим словам, про боеготовность советской армии и ее численном превосходстве над немцами ВО ВСЕМ!!!! И русская армия маневрируя и отступая , огрызаясь встречными ударами, не пропустила немцев дальше Польши, и части Прибалтики. Советская же имея преимущество ВО ВСЕМ (ну может кроме связи) была прктически разгромлена в приграничных боях и только некомпетентность Гитлера не дала немцам взять Москву в 41году!
                Пропускаем словесный понос про ориентации!)))
                Ну так что в какой главе Брусилов писал про дезертиров и заградотряды?)))
                "Учите предмет,РИ войну проигрывала и этот факт не оспоришь."
                Это вы мне говорите неуч? Может напомните когда царь подписал капитуляцию? Как же тогда историки типа Уткина (советского историка) предполагали, что начни РИ и союзники наступление весной 17 года, то Германия продержалась бы не более полугода?))) вам вообще известны имена таких историков как уткин, Керсновский. Зайончковский. Данилов, Головин?)) Могу продать вам их книги, я уже начитался, буду просвещать неграмотных!))))
                "Ну не хотел народ воевать за Дарданеллы"
                А он за Родину воевал, а не за Дарданеллы, вопрос о которых был поднят только осенью 15 года на переговорах с союзниками!))) Или тогда у русского народа Родины не было, они ждали советскую родину?)))) Или Германия, а я жддя особо подслеповатых писал, что германия собиралась создавать МиттельЕвропу с Украиной, Белоруссией и Трибалтикой в составе. Или вы как коммуняка, по сложившейся у большевиков традиции, решили что государство не обеднеет?)))
                "А Сталинград и Курск своими грязными лапками не трогай, они были прологом к Победе, их следствие знамя Победы над Рейхстагом.
                Про коренной перелом, ты похоже не слышал."
                А понятно, один пролог, другой коренной перелом, а победы русского войска в ПМв выеденного яйца не стоят?))) Голуба моя, перечитайте свой первый пост и тогда мой ответ станет понятнее.)))
                "А какая победа РИ привела к коренному перелому в войне и взятию российскими войсками Берлина? "
                Ну как и положено коммуняке без лицемерия здесь не обойтись!)))) Так вот, голуба моя, все победы одержанные в войне ведут к коренному перелому, даже выигранный бой за деревню! Уже первая под Гумбиненым привела к тому, что план Шлиффена сорвался и началась война на истощение, в которой Германия выиграть уже не могла. А не разгроми наши немцев , то они берут Париж и уже разворачиваются всей массой на Ри, которая в это время , если не в курсе!))) еще и с Турцией воюет и непрерывно ее бьет, даже до захвата порта Трапезунд ( хотя кому я это все рассказываю!?)))
                "Нечего тебе сказать, твой никчёмный император прокакал и войну и империю"
                О-о! мы уже в конце на ты перешли?))) Ну так вот, голуба моя, император в отличие от иоськи рябого сумел , повторюсь, за год перевооружить армию не ломая всю страну через колено, не издавая Приказы о расстреле за оставление территории. Русская армия в кратчайший срок отмобилизована и готова к победам, поэтому вмешались сначала британские агенты, потом немецкие-большевики, жившие на немецкие деньги!
                А еще, голуба моя, к тем книгам могу даже подарить истинно советскую книгу Н. Яковлева "1 августа 1914 года" от 1974 года, где дается очень лестная оценка талантам русских военачальников ПМв и прямой вывод не делается, но намекается, что Германия не досуществовала бы до 1918 года. Понятно здесь что две революции помешали этому!)))
            2. +2
              1 августа 2023 21:08
              Послушайте, оправдывая, Империю, не стоит глумиться над Союзом, и там, и там были Наши деды и прадеды! Под Киевом не могло быть 600000 пленных во Всей группировке не было столько на начало немецкого наступления. Так, что не надо плевать в могилы одним, ради других, ведь и Красные и Белые это части одного разрубленного тела.
          2. -3
            1 августа 2023 16:59
            Цитата: Ulan.1812
            Цитата: ЖЭК-Водогрей
            Цитата: Андрей Москвин
            опять стон по России, которую мы потеряли

            Русские солдаты Первой мировой войны, чьи победы в спустили в унитаз в 1917 году.

            Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю.
            Вот "большой драп" 15-го года был.
            Потерянная Польша и почти вся Прибалтика- было.
            Провальное наступление лета 17-го , тоже было.
            Да, конечно многие скажут-Брусиловский прорыв.
            И будут правы. Но чем он закончился? Австро-Венгрию выбили из войны? Нет. Германия капитулировала? Нет.
            А окончилось тем что остальные фронты Брусилова не поддержали, потому что как видите ли командующие фронтами заявили императору, что "не уверены в успехе".
            В результате немцы перебросили несколько корпусов с западного фронта и остановили войска Брусилова.
            И началась та самая окопная война. А с конца 16-го началось и массовое дезертирство, о чем писал Брусилов.
            Брусилову и Корнилову даже пришлось вводить заградотряды.
            Об этих победах речь?
            И это при том, что главным для Германии был Западный фронт и основные и лучшие силы Германии были там.
            Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений.
            А ведь министр внутренних дел ДурновО предупреждал царя, что нельзя ввязываться в мировую войну, что кончится всё это революцией и гибелью царской фамилии.
            И конечно эта война была империалистической и непонятной армии и народу.
            Несмотря на первоначальный патриотизм. Потом быстро разобрались что к чему.
            Но при всём при том уважать и чтить героев той войны нужно, это часть нашей истории.

            А возразить по пунктам на приведённые мной факты-слабо?
            Повылазили жертвы ЕГЭ, булкохрусты.
          3. +2
            1 августа 2023 18:12
            Цитата: Ulan.1812
            Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю.

            Загибайте пальцы.
            1) Гумбинен. Тут, конечно, можно возразить, что потом Северо-Западный фронт потерпел поражение, но тем не менее.
            2) Галицийская операция. Это уж точно безоговорочная победа русских войск.
            3) Варшавско-Ивангородская операция. Немцы пытались помочь австрийцам и у них ничего не получилось.
            4) Вторая осада Перемышля.
            5) Лодзинская операция.
            6) Саракамыш. Полный разгром 3й турецкой армии.
            7) Эрзерум.
            8) Про Бруссиловский прорыв даже Вы знаете.
            Так что не все так плохо.
            Что касается взятия Берлина.... так егои союзники не взяли. Более того, германские войска до конца войны находились на территории Франции и Бельгии, что совершенно не помешало Центральным державам проиграть войну.
            Вот "большой драп" 15-го года был.

            Потерянная Польша и почти вся Прибалтика

            А как насчет "большого драпа" 1941 года, когда помимо Прибалтики потеряна Украина с Белоруссией?
            Или, это другое?
            Цитата: Ulan.1812
            Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений.

            Цитата: Ulan.1812
            А ведь министр внутренних дел ДурновО предупреждал царя, что нельзя ввязываться в мировую войну

            А Вы никакого противоречия между этими двумя утверждениями не видите?
            Или Вы всерьез считаете, что надо было подождать, пока немцы расправятся с франками и примутся за нас?
            1. -2
              1 августа 2023 18:40
              Цитата: Старший матрос
              Цитата: Ulan.1812
              Интересно о каких победах речь? Российская армия взяла Берлин? Что -то я об этом не знаю.

              Загибайте пальцы.
              1) Гумбинен. Тут, конечно, можно возразить, что потом Северо-Западный фронт потерпел поражение, но тем не менее.
              2) Галицийская операция. Это уж точно безоговорочная победа русских войск.
              3) Варшавско-Ивангородская операция. Немцы пытались помочь австрийцам и у них ничего не получилось.
              4) Вторая осада Перемышля.
              5) Лодзинская операция.
              6) Саракамыш. Полный разгром 3й турецкой армии.
              7) Эрзерум.
              8) Про Бруссиловский прорыв даже Вы знаете.
              Так что не все так плохо.
              Что касается взятия Берлина.... так егои союзники не взяли. Более того, германские войска до конца войны находились на территории Франции и Бельгии, что совершенно не помешало Центральным державам проиграть войну.
              Вот "большой драп" 15-го года был.

              Потерянная Польша и почти вся Прибалтика

              А как насчет "большого драпа" 1941 года, когда помимо Прибалтики потеряна Украина с Белоруссией?
              Или, это другое?
              Цитата: Ulan.1812
              Если бы Германия и её союзники бросили ВСЕ силы на РИ как в 41-м на СССР,они бы заняли и Москву и Питер. В этом нет никаких сомнений.

              Цитата: Ulan.1812
              А ведь министр внутренних дел ДурновО предупреждал царя, что нельзя ввязываться в мировую войну

              А Вы никакого противоречия между этими двумя утверждениями не видите?
              Или Вы всерьез считаете, что надо было подождать, пока немцы расправятся с франками и примутся за нас?

              Я прекрасно знаю о чем Вы написали, но частичные побег никак не повлияли на весь ход войны.
              Не подскажите, а что было после Гумбенина?
              И прекратите сравнивать с Великой Отечественной. Тогда народ и армия знали за что воевали и победили.
              Речь шла не о локальных победах, а о том, что якобы в 17-ом РИ побеждала и только большевики ей помешали. Помешали одержать блестящую победу, которая вот-вот должна была случится.
              Это наверное о летнем наступлении 17-го года, которое с треском провалилась.
              Действительно... "победа".
              Так что факт есть факт, сказки о том что в 17-ом году Россия была в шаге от победы не имеют под собой никаких оснований.
              1. +1
                1 августа 2023 20:13
                Цитата: Ulan.1812
                Я прекрасно знаю о чем Вы написали, но частичные побег никак не повлияли на весь ход войны.

                Ровно наоборот. По большому счету, именну Гумбинен, после которого немцы сняли несколько дивизий с Парижского направления и отправили их на Восточный фронт, а затем "Великое отступление", когда немцам так и не удалось разгромить русскую армию, предопределили поражение Центральных держав.
                Вообще, что значит "частные победы"? Победа в ВОВ тоже состояла из "частных побед"
                Цитата: Ulan.1812
                И прекратите сравнивать с Великой Отечественной

                Это Вы начали)))
                Цитата: Ulan.1812
                Речь шла не о локальных победах, а о том, что якобы в 17-ом РИ побеждала и только большевики ей помешали.

                Э... даже после выхода России из войны Антанта одержала победу. Почему при участии России она должна была непременно проиграть? request
                Цитата: Ulan.1812
                Так что факт есть факт

                это не факт, а Ваша интерпритация. И как совершенно очевидно безосновательная.
                Цитата: Ulan.1812
                Забыл сказать, а почему с франками? А Британская империя?

                Именно этим и объясняется почему на долю России пришлось не более 40% вражеских сил.
                Так что думаю варианты были.

                Ага.
                Допустим, германия не смогла добить Францию осенью 1914. Но.... у нее нет необходимости отбивать Восточную Пруссию и потому она продолжает давить.
                Так же не было разгрома Австро-Венгрии и она вполне может поддержать своего союзника. По крайне мере на второстепенных участках.
                Италия без разгрома австрияков либо сидит на попе ровно, либо вспоминает что является членом Тройственного союза и вступает в войну на их стороне.
                У Англии армии Китченера еще нет. Что-то похожее на нее появится дай бог к концу 1915, а скорее только в 1916. А Францию к тому времени запинают...
                Как Вам такой вариант?
                Что же до долгов, может поинтересуетесь зачем брали займы?
                Р.S. Я вступил в дискуссию. После Ваших безосновательных утверждений, что у РИА не было побед (кроме Брусиловского прорыва). Может быть, вы просто признаете, что были не совсем правы?
                Или Вы в принципе на это не способны?
            2. 0
              1 августа 2023 18:45
              Забыл сказать, а почему с франками? А Британская империя? Австралия, Индия, и другие страны. А потом США, Канада и тд.
              Может нужно было поступить как США, которые вступили в войну в конце и собрали все сливки?
              Так что думаю варианты были. Ну тут нужно было кредиты отрабатывать и всё ещё мечтали о проливах, которые Британия вряд ли нам позволила забрать.
        3. -1
          1 августа 2023 20:45
          Не позорьтесь. Миллионы русских солдат погибли в Первой Мировой ни за что. Точнее за прибыли западной буржуазии. А в результате получили развал страны и гражданскую войну. Все потому что царь побежал исполнять волю западных элит.
          1. -2
            2 августа 2023 17:44
            Цитата: cast iron
            Не позорьтесь. Миллионы русских солдат погибли в Первой Мировой ни за что. Точнее за прибыли западной буржуазии. А в результате получили развал страны и гражданскую войну. Все потому что царь побежал исполнять волю западных элит.

            Еще один неуч!))) Можно поподробнее о прибылях западной буржуазии, за которые воевала РИ?))) А вы вообще то в курсе, что Гитлер ничего нового не придумал в плане завоевания мира и Европы, что все это было уже придумано кайзером? Что в планы немцев входило присоединение к планируему государству Миттельевропа (будущий Третий рейх) всей западной части России. По вашему за это не стоило воевать и отдать как большевики немцам ее?))
            1. 0
              4 августа 2023 02:07
              Царь мог просто держать оборону, а не пытаться наступать, теряя сотни тысяч солдат в бессмысленных мясорубках. Но он не стал, ведь он был должен Франции и Англии. Хотя что я вам доказываю, любителю царизма?
    2. +12
      1 августа 2023 07:42
      Не георгиевский, а нательный крест,
      Медный, на простом гайтане
      Памятью знакомых мест
      Никогда напоминать не перестанет;
      Но и крест, полученный в бою,
      Точно друг, и беспокойный и горячий,
      Всё твердит, что молодость свою
      Я не мог бы начинать иначе.
      Н. Туроверов

      Тоже думал что здесь уместно. Кроме этого ничего больше в голову не приходит.
      1. +4
        1 августа 2023 08:28
        Вот и надо было вспоминать простых героев той войны, или бывших царских офицеров в РККА, а не белогвардейское кладбище во Франции.
        1. -1
          2 августа 2023 17:46
          Цитата: Андрей Москвин
          Вот и надо было вспоминать простых героев той войны, или бывших царских офицеров в РККА, а не белогвардейское кладбище во Франции.

          Можно поинтересоваться почему царских офицеров РККА надо было вспоминать, а белогвардейских нет?
    3. +10
      1 августа 2023 09:01
      Вся власть Советам!

      вооруженный конфликт нанес колоссальный демографический урон России... на каждую тысячу призванных в армию Российской Империи, в среднем приходилось порядка 45 погибших.

      4,5%? Да, это много, но не критично. Основной демографический удар России нанесли сбежавшие на службу Антанте белые и принявшие самое активное участие в гражданской войне, ради интересов своих новых хозяев.



      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Кладбище Сент-Женевьев-де-Буа" ...

      Господа до Парижу сбежали, своих жён на панель выставили, а сами таксовали. Что хотели - то и получили и поделом им. Народ же как жил в России, так живёт, так и жить будет. Пережили: князей, царей, генсеков и, лет через 50, и президенты закончатся, а Россия будет.

      Пока есть хоть один человек на Земле думающий по русски, России быть!.
      1. 0
        1 августа 2023 14:32
        Они - не закончатся. Папы с известными фамилиями уже расталкивают локтями соседей, пытаясь протолкнуть вперед отпрысков
      2. +5
        1 августа 2023 16:43
        Цитата: Boris55
        Основной демографический удар России нанесли сбежавшие на службу Антанте белые и принявшие самое активное участие в гражданской войне, ради интересов своих новых хозяев.
        Разве новых хозяев? Это были их старые хозяева. Как раз ради которых они и свергали царя, чем-то неугодившего Антанте.
      3. -1
        2 августа 2023 17:52
        Цитата: Boris55
        Вся власть Советам!

        вооруженный конфликт нанес колоссальный демографический урон России... на каждую тысячу призванных в армию Российской Империи, в среднем приходилось порядка 45 погибших.

        4,5%? Да, это много, но не критично. Основной демографический удар России нанесли сбежавшие на службу Антанте белые и принявшие самое активное участие в гражданской войне, ради интересов своих новых хозяев.



        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        Кладбище Сент-Женевьев-де-Буа" ...

        Господа до Парижу сбежали, своих жён на панель выставили, а сами таксовали. Что хотели - то и получили и поделом им. Народ же как жил в России, так живёт, так и жить будет. Пережили: князей, царей, генсеков и, лет через 50, и президенты закончатся, а Россия будет. ти
        Пока есть хоть один человек на Земле думающий по русски, России быть!.

        Опочки, т. большевики пришедшие к власти на немецкие деньги патриёты России были все эти Бронштейны, Розенфельды, Радеки, а русские офицеры воевал за хозяев?) Что у людей в голове?
        1. 0
          4 августа 2023 02:09
          О, ещё один "учёный" вещающий о том, что евреи большевики устроили революцию на немецкие деньги :) Журнал Огонёк 1989 года что-ли штудировали недавно?
  2. +12
    1 августа 2023 05:40
    А что , советское руководство было не право , считая Первую мировую империалистической ? Таковой она и была , из песни слов не выкинешь .
    1. -1
      1 августа 2023 16:45
      Цитата: Тихий Дон
      А что , советское руководство было не право , считая Первую мировую империалистической ? Таковой она и была , из песни слов не выкинешь .

      А ВМВ какой была? Бреттон-Вудской? И зачем тогда большевики стыдливо ее переименовали в ВОВ? Или это другое?
      1. -1
        1 августа 2023 22:16
        Великая Отечественная Война Советского Народа ею и была.Вы что хотели сказать-то, Катя? Какой стыд,за что? Мы победили фашизм, этой победой вынудили прокатиться по нему катком его духовных наставников и создателей ,нагло-саксов,создать свой привлекательный для народов планеты мир и забыть на десятилетия о бойнях на европейском континенте. При одной мысли ,какую они получат оборотку в случае агрессии,сэры-пэры поджимали хвосты и скрипели зубами в бессильной злобе.
        1. +1
          1 августа 2023 22:25
          Цитата: Essex62
          Мы победили фашизм

          Не вы. Фашизм победили деды, мои вот точно поучаствовали, ваши, возможно, тоже. Лично вы тут - никаким краем. Водитель членовоза laughing
          1. 0
            3 августа 2023 00:06
            Цитата: Репеллент
            Цитата: Essex62
            Мы победили фашизм

            Не вы. Фашизм победили деды, мои вот точно поучаствовали, ваши, возможно, тоже. Лично вы тут - никаким краем. Водитель членовоза laughing

            А я себя от своих дедов и от своей страны СССР, не отделяю.Мы победили,советские люди,а Вы,персонально,за жвачку и джинсы продались и под буржуёв легли. Уютно тебе под ними?
            А окромя "членовоза", у меня много чего в биографии.Такого,что ты и не нюхал. Взводом-то танковым не на мосту командовал? lol
      2. 0
        4 августа 2023 02:10
        СССР не вёл империалистических войн за ресурсы.
  3. +16
    1 августа 2023 06:15
    Первая МВ действительно дорого обошлась России. Чтобы делали союзники без армии РИ. Достаточно вспомнить, что на Восточном фронте российские войска сражались с войсками Германской империи и Австро-Венгрии, на Кавказском фронте российские войска сражались с войсками Османской империи. Кроме того, экспедиционный корпус Русской армии во Франции и Греции сражался с войсками Германии на Западном фронте и сражался с войсками Германии, Австро-Венгрии и Болгарии на Салоникском фронте. И практически на всех фронтах проявляли мужество и героизм до 1917 г. пока не началось революционное брожение в армии. Вечная память тем кто воевал, побеждал и погибал в мясорубке мировой войны.
    1. -2
      1 августа 2023 08:01
      Бла-бла-бла!!!Память то память!!Только память почему то коротенькая оказалась!!Если смотреть на сегодняшние события.Сражаться то и умирать русские мужики,героически умеют.Но вот за что они сражались и умирали тогда?!Да и сегодня?
      1. -2
        2 августа 2023 19:53
        Цитата: ДЕНЕБ
        Бла-бла-бла!!!Память то память!!Только память почему то коротенькая оказалась!!Если смотреть на сегодняшние события.Сражаться то и умирать русские мужики,героически умеют.Но вот за что они сражались и умирали тогда?!Да и сегодня?

        Не поверите и тогда и сегодня за Родину, если вы понимаете о чем я?
    2. +5
      1 августа 2023 13:31
      Революционное брожение в армии было задолго до 1917 года, но приобрело массовый характер только после отстранения Николая 2 от власти силами генералитета и крупной буржуазии - будущих белых.
      1. -1
        1 августа 2023 16:53
        Цитата: shikin
        Революционное брожение в армии было задолго до 1917 года, .

        А что такое "революционное брожение в армии"? Это теперь заговор генералов и предательство так называется?
        1. +3
          1 августа 2023 17:41
          Первые серьезные волнения в царской армии и флоте начались в 1905 году, по крайней мере, в 20-м веке, и после "брожения" уже не заканчивались, хоть и подавлялись. И "брожения" были среди матросов, солдат и младших офицеров.
          1. -3
            2 августа 2023 19:57
            Цитата: shikin
            Первые серьезные волнения в царской армии и флоте начались в 1905 году, по крайней мере, в 20-м веке, и после "брожения" уже не заканчивались, хоть и подавлялись. И "брожения" были среди матросов, солдат и младших офицеров.

            Стоп, а следующее за 1905 годом , там Очаков, Броненосец Потемкин про которое нам столько сказок нарассказывали в школе , следующее брожение когда было? А то по вашим словам получается, что оно после выступления шизофреника лейтенанта Шмидта с этими живыми червяками в сваренном супе, они так и не прекращались?
    3. 0
      4 августа 2023 02:13
      Я лишь могу только сожалеть о том, что сотни тысяч русских солдат погибли или стали калеками, воюя за прибыли французских, английских и русских аристократов и буржуа. Вечная память жертвам вонючей буржуазии и вонючего царизма.
  4. +3
    1 августа 2023 06:58
    В статье - цифры не сходятся:
    1) пусть, было призвано: 12 499 999 человек,
    2) тогда потери 46 из 1000 это: 575000 человек,
    а в статье утверждалось что потери "от 700 тысяч".

    Либо эти (12 млн) - без учета штатных военных.
  5. +7
    1 августа 2023 07:58
    Так большевики оказались правы!!Это была война за мировой передел.Точно такая же как и сейчас...
    1. -6
      1 августа 2023 08:55
      Любая война за передел так то... И ВОВ тоже.
      1. +2
        1 августа 2023 09:42
        узколобое идеалистическое мышление, ВОВ была прежде всего классовой борьбой за сохранение завоеваний (социальных) революции, нцу уж никак не за захват ресурсов и колоний
        1. -1
          1 августа 2023 16:24
          Цитата: 224ВП_МО_РФ
          узколобое идеалистическое мышление, ВОВ была прежде всего классовой борьбой за сохранение завоеваний (социальных) революции, нцу уж никак не за захват ресурсов и колоний

          Неужели? А зачем тогда к чухонцам полезли и зачем Польшу стали делить? А Галиция нам точно была лишняя. В конце концов Гитлер всю Гейропу оккупировал не из-за классовой борьбы. И СССР ему не классовый враг, как и Англия с Америкой. Ему просто нужно больше земли и ресурсов в том числе человеческих.
          1. +2
            1 августа 2023 22:27
            Цитата: Катя_Иванова
            Цитата: 224ВП_МО_РФ
            узколобое идеалистическое мышление, ВОВ была прежде всего классовой борьбой за сохранение завоеваний (социальных) революции, нцу уж никак не за захват ресурсов и колоний

            Неужели? А зачем тогда к чухонцам полезли и зачем Польшу стали делить? А Галиция нам точно была лишняя. В конце концов Гитлер всю Гейропу оккупировал не из-за классовой борьбы. И СССР ему не классовый враг, как и Англия с Америкой. Ему просто нужно больше земли и ресурсов в том числе человеческих.

            И чухония и пшекия буфер,Катя. Тогда ракетно-ядрёного не существовало.Чем дальше от твоих границ супостат ,тем больше времени развернуть войска внутренних округов.
        2. -3
          2 августа 2023 20:35
          Цитата: 224ВП_МО_РФ
          узколобое идеалистическое мышление, ВОВ была прежде всего классовой борьбой за сохранение завоеваний (социальных) революции, нцу уж никак не за захват ресурсов и колоний

          Неужели?))) И как пролетариат Германии отреагировал на нее? Наверное массово начали переходить на стороны страны победившего пролетариата?))) И чем по сути большевики отличались от национал-социалистов? И те и другие хотели захватить мир, просто одни только для себя, а другие... вот тут есть интересные версии, вроде как бы во главе страны победившего пролетариата во всем мире должно стать Мировое правительство?)))) Что то очень напоминает чаяние еврейского народа, учитывая, что они были главными бенефициарами этой революции.
          1. 0
            3 августа 2023 08:45
            Сколько помню ну ни разу советские евреи бенефициарами не были. Труженики, всех наций были,а отдельно еврея нет. Мировой социализм-коммунизм,на тот момент,действительно был не реален.Он и в конце 20 в. в таком-же положении находился,но это не значит ,что к власти работяги ,на всей планете, не стоит стремиться.
          2. 0
            4 августа 2023 02:17
            О боже, у нас появился читатель журнала Огонёк перестроечного периода. Все сказки проштудировал и заучил наизусть. Уже ставит равенство между фашистами и большевиками! Старая прогнившая туфта. Знаем, слышали.
  6. 0
    1 августа 2023 09:43
    Около миллиона подданных российской империи погибли ни за что, за амбиции придурочного царя и аппетиты буржуазии
  7. +16
    1 августа 2023 09:44
    Оба моих деда сражались на фонтах 1-й Мировой войны. Один из них попал в плен в 1914 г.- в армии генерала Самсонова, второй прошел всю войну - на Кавказе ,в
    армии генерала Н.Н. Врангеля [/center], окончил в звании Старшего унтер - офицера в 1918 г. его старший (брат на фото ) после окончания Киевской школы прапорщиков в 1915 г. воевал в армии генерала А.В.Брусилова до конца , демобилизовался в 1918 г. Помню их всех, бережно храню их фото в семейном архиве ...
    1. +7
      1 августа 2023 12:08
      мой дед тоже там воевал
      а потом гражданская
      там ранен был
      довелось застать и Великую Отечественную
      после ранения комиссовали sad в 44 году
    2. +1
      1 августа 2023 14:29
      Цитата: Озирис
      Оба моих деда сражались на фонтах 1-й Мировой войны. Один из них попал в плен в 1914 г.- в армии генерала Самсонова, второй прошел всю войну - на Кавказе ,в
      армии генерала Н.Н. Врангеля [/center], окончил в звании Старшего унтер - офицера в 1918 г. его старший (брат на фото ) после окончания Киевской школы прапорщиков в 1915 г. воевал в армии генерала А.В.Брусилова до конца , демобилизовался в 1918 г. Помню их всех, бережно храню их фото в семейном архиве ...

      Мой дед по линии отца, казак войска Донского погиб в 1914-ом.
      Отец родился в 13-ом и его не помнил. Воспитывал его отчим.
      1. +3
        2 августа 2023 02:12
        Цитата: Ulan.1812
        Цитата: Озирис
        Оба моих деда сражались на фонтах 1-й Мировой войны. Один из них попал в плен в 1914 г.- в армии генерала Самсонова, второй прошел всю войну - на Кавказе ,в
        армии генерала Н.Н. Врангеля [/center], окончил в звании Старшего унтер - офицера в 1918 г. его старший (брат на фото ) после окончания Киевской школы прапорщиков в 1915 г. воевал в армии генерала А.В.Брусилова до конца , демобилизовался в 1918 г. Помню их всех, бережно храню их фото в семейном архиве ...

        Мой дед по линии отца, казак войска Донского погиб в 1914-ом.
        Отец родился в 13-ом и его не помнил. Воспитывал его отчим.

        Мой дед тоже воевал. Фельдфебель ( ст.сержант) артиллерист.
        Награждён четырьмя медалями (две "За храбрость", 2 и 1 степеней, и две "Св.Георгия" 2 и 1 степеней).
        Как раз памятник ему обновил 1 августа.
  8. +8
    1 августа 2023 10:43
    Ежегодно, 1 августа, у нас в стране чтят память погибших в Первой мировой войне российских воинов.
    – весь вопрос в том, что именно чтит анонимный автор статьи.
    Начнём с того, что в этой войне у России не было своих целей и интересов. Она была бесплатным пушечным мясом для Англии и Франции. Генерального штаба полковник Е.Э. Месснер белогвардеец, белоэмигрант, убеждённый антисоветчик, уверенный в том, что все беды России произошли от Якова Шиффа:
    Франция, нагло взявшая в свои руки стратегию Антанты, требовала от России непосильной оперативной активности. Если этого требовали Клемансо и Ллойд-Джордж, то эти штатские стратеги ничего не понимали в воевании, но генералы Жоффр, Фош и Китченер требовали того же (эти три едва ли имели в виду добиться масонской цели изнурить Германию и Россию в одинаковой степени), а мы самопожертвованно кидались выручать союзников, когда они «влипали», а если у тех было благополучно, то мы сами кидались в наступление, думая ускорить победу без помощи англо-французов, не торопившихся к победе. Мы на себя привлекли большую часть сил Германии, Австро-Венгрии и Турции, а французы давали своим фронтовикам частые отпуска для деторождения, англичане же в тылу своих позиций играли в футбол…

    Напомню, Англия и Франция на протяжении веков были злостными врагами России. Даты 1812 и 1856 года вам ни о чём не говорят? Из мемуаров английского посла в России Бьюкенена:
    …Дворцовый переворот обсуждался открыто, и за обедом в посольстве один из моих русских друзей, занимавший высокое положение в правительстве, сообщил мне, что вопрос заключается лишь в том, будут ли убиты и император, и императрица или только последняя…
    – не правда ли забавно? Посол так называемого «союзного» государства открыто, не стесняясь рассуждает о правомерности заговора против Российского Императора и его убийства. Представитель разведки генштаба Франции капитан де Малейси:
    Февральская революция произошла благодаря заговору англичан и либеральной буржуазии России. Вдохновителем был посол Бьюкенен, техническим исполнителем – Гучков
    – я просто тащусь от мудрости Ник 2 и его всепобеждающей дипломатии!
    После Февральской революции в конце марта 1917 года министр Временного правительства П.Н. Милюков пытался отправить Николая и его семью в Англию. На это было получено предварительное согласие британской стороны, но уже в апреле Англия отказалась принять Романовых, заявив о недопустимости предоставления им политического убежища в Англии и Франции. Это был смертный приговор. Кто исполнитель – не принципиально.
    26 мая 1919 года Верховный Совет Антанты, в соответствии с принятой 13 ноября 1918 года конвенции «союзников» о разделе России, ультимативно приказал Колчаку отказаться от претензий на единую и неделимую Россию. Он направил ему ноту (по сути, ультиматум), в которой потребовал от «Верховного правителя» письменного отказа от реставрации прежнего режима. Т.е. Антанту не устраивал не только царский режим, но даже и Временное или любое иное правительство, если только оно Всероссийское. Этому вторил и другой пункт ноты, требовавший не препятствовать свободному избранию местных органов самоуправления. В условиях, когда в стране полыхал пожар сепаратизма всех мастей, это означало её конец. 12 июня 1919 года Колчак ответил на этот ультиматум своим письменным согласием раздельно на каждый его пункт.
    Ещё одна дата. 15 января 1920 года командующий Восточным антибольшевистским фронтом французский генерал Жанен обменял Колчака и золотой запас Империи на право проезда «союзников» по Транссибу. Для Колчака это закончилось печалькой.
    И вот за русские мужики должны были подыхать на полях сражений?!!
    Скажете Босфор и Дарданеллы? Как говорят поляки – получите от селёдки уши. Во-первых, эти проливы турецкие, поэтому самая победоносная война против Германии не дала бы их России. Во-вторых, получить эти проливы Россия смогла бы только в случае победоносной войны против союза Турции, Англии и Франции под флагом борьбы народов мира против азиатского деспота (Ник -2). Почему такой союз возник-бы неминуемо – смотри выше.
    Действительная память об империалистической в СССР была. В Москве за станцией метро «Сокол» стоит неприметная церквушка. В годы империалистической за ней образовалось кладбище, на котором хоронили раненых, а в той церквушке их отпевали. Еще с 20-х годов за церквушкой на месте бывшего кладбища стоит огромный камень из красного гранита в честь раненых под Барановичами в 1916 году и умерших в Московских госпиталях.
    Наступление под Барановичами — это символ предательства России царской кликой и ее высшими сановниками в угоду царице – немке. Под Барановичами «герой» русско-японской войны генерал Эверт отказал в поддержке наступления Брусилова и сорвал все планы «союзников» на компанию 1916 года. Он фактически намеренно положил в наступлении 80 тыс. солдат и офицеров, не достигнув хотя бы мизерного успеха. Именно это сражение показало всю бессмысленность дальнейшего кровопролития. После него страна стремительно покатилась к Февральской революции. Поэтому гранит в парке, в честь умерших от ран в битве под Барановичами, это вполне достойный символ той войны. Поскольку побед и славы стране она не принесла.
    Однако для анонимного автора, и не только, этот памятный знак давно стал поводом возвеличивания белогвардейцев и коллаборационистов. Памятное место в честь империалистической войны давно превратилось в их памятник.

    Одна из памятных плита на месте кладбища империалистической войны. Посвящена эсэсовцам из 15-го Казачьего русского корпуса войск СС, их соратникам из РОВС и РОА, а также славным казачьим атаманам, героически павшим в боях за Веру в военно-стратегический гений Гитлера Освободителя и III Рейх, г. Москва, район метро Сокол. Впоследствии эта плита была разбита несознательными гражданами. На фото справа оплакивающий её обломки ветеран Второй мировой войны – невинная жертва политических репрессий. В 2014 году справедливость восторжествовала и плиту восстановили.
    Как говорил Великий Станиславский я не верю в искренность анонимного автора! Дата 1 августа для него только повод ещё раз пнуть большевиков. Все словеса автора о «памяти» перечёркивает его фраза:
    Согласно историческим справкам, наша страна мобилизовала на фронт около 12 млн человек.

    Не знаю, на каком русофобском сайте он брал свою «историческую» справку, но по всем без исключения историческим источникам в России было мобилизовано 15,5 млн. чел. Историю первой мировой войны он не знает, и знать не хочет.
  9. +1
    1 августа 2023 10:57
    История повторяется по спирали: обманутые западными идеями, ложными по сути, наши руководители опять втянуты в братоубийственную войну! В Первую мировую мы сражались с чужестранцами, ныне бьем своих, пусть и заблудших, братьев!!! И в Пропагандистской войне проигрываем, как тогда. А отрыв в уровне Благосостояния правящей элиты и народных масс даже больше: 10% россиян и доходы имеют, как за границей, и одной ногой там, по факту. Но никто этого не хочет видеть, как говорят в народе - "Глаза замёрзли"....
  10. +1
    1 августа 2023 11:24
    Что это: советское руководство, считало ее империалистической?.. А какая она? Это не советское руководство, это – факт: позорная, империалистическая...
  11. +1
    1 августа 2023 11:37
    Согласно данным книги "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" выпущенной под редакцией Г.Ф.Кривошеева, безвозвратные потери России - 2254,4 тыс. чел., санитарные потери - 3749,0 тыс. чел. и потери пленными - 3343,9 тыс. чел.
    Мирных жителей Российской Империи погибло от военных действий 340 000, голода и болезней 730 тысяч человек .
    1. -2
      1 августа 2023 20:22
      Цитата: tatra
      Согласно данным книги "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" выпущенной под редакцией Г.Ф.Кривошеева, безвозвратные потери России - 2254,4 тыс. чел., санитарные потери - 3749,0 тыс. чел. и потери пленными - 3343,9 тыс. чел.
      Мирных жителей Российской Империи погибло от военных действий 340 000, голода и болезней 730 тысяч человек .

      Думаю этому труду можно доверять. Работал большой коллектив учёных и много времени. Обработан большой массив документов.
  12. +4
    1 августа 2023 12:15
    Царство им Небесное. Сначала подьем патриотизма, потом разочарование. Война для народа не имела смысла. И это решило все. Слухи о предательстве. Отставание в вооружении. Экономическая катастрофа. Продовольственный кризис. Революция и нет Царской России. Русь слиняла в три дня.
    1. -2
      1 августа 2023 16:06
      Цитата: Александр Одинцов
      Продовольственный кризис

      Продовольственный кризис -- это что? Карточки как в Германии или тотальный голод, как в блокадном Ленинграде? Или голодомор? Вы же понимаете, что большевики такие же очернители истории, как и пришедшие им на смену младо-реформаторы.
    2. -3
      1 августа 2023 16:18
      Цитата: Александр Одинцов
      Царство им Небесное. Сначала подьем патриотизма, потом разочарование. Война для народа не имела смысла
      Так нынешняя война для народа тоже не имеет смысла! В Конце концов Крым с Донбассом мы им когда-то подарили сами за ненадобностью. И всегда они были бандеровцами и националистами. Это не в 1914 году началось. И всегда тяготели к Гейропе. Тогда в чем же смыл этой войны? Это такая же позорная империалистическая война. Разве нет?
      1. +1
        1 августа 2023 23:13
        На Советской Украине-окраине все были бандеровцами? Из каких источников сия инфа? Кто Вам такое поведал,Катя? Современная интерпретация местечковой обособленности? Скажу по секрету, хохлядская неприязнь из того-же ряда. Соседние деревни враждуют по местечковому принципу. Не было в Союзе "идеологических" противоречий,калёным железом выжигалась. Какая бандеровщина? Именно с конца 80х ,как раз-таки,всё и началось.Душить перестали,а носители национализма всегда есть и будут. И в России то-же.
      2. 0
        2 августа 2023 10:42
        Более тупой мысли чем: "подарили за ненадобностью", сложно себе представить! Не подарили, а изменили административные границы в рамках ЕДИНОГО государства.
  13. +2
    1 августа 2023 13:12
    Надо просто отдать дань памяти Русским воинам погибшим за свое Отечество в этой неоднозначной войне, без всяких идеологизмов. Вечная им Память!
  14. +1
    1 августа 2023 13:17
    Сначала написано
    погибли миллионы
    , а потом
    от 700 тыс до 1,7 млн
    .
  15. 0
    1 августа 2023 13:33
    , в связи с чем наше государство потеряло часть своих территорий
    не наше государство, а император.
  16. -3
    1 августа 2023 16:04
    Первая мировая война, спровоцированная ею революция и последовавшая за ней Гражданская война стали страшным испытанием для нашей страны
    И что же такого невыносимо страшного случилось во время ПМВ? Что? Блокада Ленинграда? Немцы под Москвой? Немцы под Сталинградом? Полстраны в оккупации? Нет! Тогда что же это революция случилась, если война шла вполне успешно?
    1. +1
      1 августа 2023 16:53
      Цитата: Катя_Иванова
      Первая мировая война, спровоцированная ею революция и последовавшая за ней Гражданская война стали страшным испытанием для нашей страны
      И что же такого невыносимо страшного случилось во время ПМВ? Что? Блокада Ленинграда? Немцы под Москвой? Немцы под Сталинградом? Полстраны в оккупации? Нет! Тогда что же это революция случилась, если война шла вполне успешно?

      Я это комментировать не буду, если для Вас разрушение и развал страны это оказывается-"ничего страшного ".
      Напомню только чем кончилась для России Первая мировая и где закончилась Великая Отечественная.
      Учите историю.
      1. +1
        1 августа 2023 16:56
        я знаю, чем закончилась, только не понятно почему так закончилась. Уж точно не из-за войны. Ведь ВМВ шла намного хуже, но революций не было.
        1. 0
          1 августа 2023 18:10
          Цитата: Катя_Иванова
          я знаю, чем закончилась, только не понятно почему так закончилась. Уж точно не из-за войны. Ведь ВМВ шла намного хуже, но революций не было.

          Знаете, тогда зачем пишете.
          Намного хуже это знамя Победы над Рейхстагом и капитуляция Германии? СССР стал одерживать Победы уже через полтора года-Сталинградская битва.
          А первая вообще через полгода.
          То есть люди увидели что Победа будет и потому готовы были терпеть.
          А у РИ после Брусиловского прорыва, все надежды на Победу испарились, смысл воевать исчез, да и за кого.
          Плюс мотивация у советских людей была в разы выше.
          И воспитание и идеология, а ВРИ к 16-ому году - За веру, царя и отечество уже никого не впечатляло и оставляло и солдат и народ равнодушными.
          И потом не так уж и хорошо было. Деревни обезлюдели, лошадей реквизировали, пахать не на чем было. Продразвёрстку ввели.
          Так что не так уж хорошо было.
          А главное народ не понимал ради чего он должен терпеть.
          1. -3
            1 августа 2023 18:22
            Цитата: Ulan.1812
            [
            А главное народ не понимал ради чего он должен терпеть.

            А сейчас ради чего народ терпит? Ради чего? Что в случае победы бандеровцы станут нашими соотечественниками? А они нам нужны? У нас своих уродов мало?
            1. +1
              1 августа 2023 20:20
              Согласен, бандеровцы не станут.
              Галичина нам не нужна. Конечно многие не понимают за что это война, но кто способен думать понимает- за то чтобы с этой территории не исходила угроза для России.
              Тем более с русского юго-востока.
  17. Комментарий был удален.
  18. 0
    1 августа 2023 18:38
    Цитата: azkolt
    Главнокомандующим и сумел в кратчайший срок, не ломая страну через колено, не ставя к станкам женщин и детей (повторю без ленд-лиза), сумел перевооружить армию, снабдить ее ВСЕМ!


    что ты такое, что ты несешь.

    у ри не было крупной артиллерии, постоянно присутствовал снарядный голод
    порой было снарядов лишь на атаку или против наступления

    промышленники так обеспечивали фронт снарядами, что поставляли их значительно дороже союзников причем недостаточными партиями
    поэтому снаряды закупались во франции в обмен на 400 тысячный корпус пушечного мяса

    николашка, когда предложили закупить 50 тысяч касок(чтобы спасать солдат) сказал, что в каске солдат смотрится придурковато а не храбро

    вообще промышленная мощь Ри была сопоставима с Австро-Венгрией
    но есть ньюанс
    упервой население было 180 млн у второй 40 млн

    но это не удивительно, ведь 90% ри были крестьяне, которые не могли делать оружие.
    любой школьник с критическим мышлением с таким пропорциями состава населения
    перестал бы постить хрень про великую россию, чуть не победившую в пмв
    и вот что печально есть Вики , где добрые люди для быдла выложили статистику

    по производству пушек, танков, самолетов, пулеметов по странам
    там мягко говоря всё грустно

    но есть глыбы которые из пальца высасывают перемоги
    1. +2
      1 августа 2023 20:17
      Позабавило, что "без ленд-лиза".
      А вся авиация это что такое?
      Всё французское, собирали из машинокомплектов, которые поставлялись в ящиках, а здесь только собиралось.
      А автотранспорт? Весь импортный. А винтовки? И французские и японские были. Фёдоров свой знаменитый автомат создал под японский патрон от Арисаки. Граф Игнатьев хорошо и подробно описал как он размещал за границей заказы для русской армии.
      В частности в Швейцарии взрыватели для снарядов.
      Вообщем были массовые поставки без которых вообще труба была бы.
  19. -1
    1 августа 2023 18:45
    Цитата: Ulan.1812
    А у РИ после Брусиловского прорыва, все надежды на Победу испарились, смысл воевать исчез, да и за кого.


    про мотивацию не трындите

    14 год начало война вся европа ликует, щас мы покажем этим (вписываем любую страну)
    в Ри тоже в деревнях гармонь, самогон, в городах погромы немецких слобод и очереди на призывных пунктах

    приехали на фронт увидели кишки и оторванные конечности и сразу домой захотелось.
    а 2я волна призыва более прагматичной оказалась
    1. -2
      1 августа 2023 20:09
      Цитата: bravo77
      Цитата: Ulan.1812
      А у РИ после Брусиловского прорыва, все надежды на Победу испарились, смысл воевать исчез, да и за кого.


      про мотивацию не трындите

      14 год начало война вся европа ликует, щас мы покажем этим (вписываем любую страну)
      в Ри тоже в деревнях гармонь, самогон, в городах погромы немецких слобод и очереди на призывных пунктах

      приехали на фронт увидели кишки и оторванные конечности и сразу домой захотелось.
      а 2я волна призыва более прагматичной оказалась

      Трындите Вы. Не нужно хамить, ведите себя прилично, не на базаре.
      И читайте внимательно, я говорил что первоначально был патриотический подъём, но быстро схлынул.
      Второй раз он появился при Брусиловском прорыве.
      Появилась надежда на победу.
      Ну а потом понятно что произошло.
  20. 0
    1 августа 2023 21:46
    Цитата: Ulan.1812
    Цитата: bravo77
    Цитата: Ulan.1812
    А у РИ после Брусиловского прорыва, все надежды на Победу испарились, смысл воевать исчез, да и за кого.


    про мотивацию не трындите

    14 год начало война вся европа ликует, щас мы покажем этим (вписываем любую страну)
    в Ри тоже в деревнях гармонь, самогон, в городах погромы немецких слобод и очереди на призывных пунктах

    приехали на фронт увидели кишки и оторванные конечности и сразу домой захотелось.
    а 2я волна призыва более прагматичной оказалась

    Трындите Вы. Не нужно хамить, ведите себя прилично, не на базаре.
    И читайте внимательно, я говорил что первоначально был патриотический подъём, но быстро схлынул.
    Второй раз он появился при Брусиловском прорыве.
    Появилась надежда на победу.
    Ну а потом понятно что произошло.


    мотивация была у всех стран в начале войны
    исходя из ложных надежд на скоротечную победе

    все ваши брусиловские "мотивации" это качели на которых раскачивались все стороны от наступления до отступления.
    у фрицов тоже было "мотивации" полно после разгрома русских, только они приуныли когда на западном фронте не срослось

    и не путайте мотивацию с расчётом и ожиданиями это разные вещи.
    в генштабах и грязь в окопах месили уже не пламенные патриоты
    а безразличные, морально опустошенные люди к середине войны .
    которые наелись "ещё чуть-чуть и победим"