Паразитизм – основа процветания западного мира

90
Паразитизм – основа процветания западного мира


Цивилизация смерти


Эльдорадо (исп. el dorado – «золотая страна») – мифическая южноамериканская страна, богатая золотом и драгоценными камнями. В бесплодных поисках Эльдорадо конкистадоры XVI века проложили новые пути вглубь Южной Америки. В переносном смысле этим словом называют то место, где можно быстро обогатиться.



Западная цивилизация со времен Древнего Рима жила экспансией и грабежом соседних народов, культур и цивилизаций. Грабеж соседей и колонизация захваченных территорий вели к расцвету метрополии. Западный мир во главе с католическим Римом вёл натиск на Север, Восток и Юг. Однако на востоке русский суперэтнос (русы) остановили продвижение западного хищника. На юге западным крестоносцам тоже дали отпор мусульмане-сарацины.

Западный мир без притока свежей крови и энергии (добычи), как своего рода упырь-вампир (один из любимых образов западного кинематографа), был обречен на деградацию и гибель. Поэтому папский престол использовал знания Древнего мира, которому были известны культуры и цивилизации на других континентах. Португальцы пошли дальше на глобальный Юг, обходя сильных и воинственных мавров. Это позволило западному миру добраться до сокровищ Чёрной Африки (рабы, слоновая кость, золото и т. д.), и затем и до Индии, Индокитая.

В XVI столетии испанские конкистадоры разгромили и разграбили уникальные южноамериканские цивилизации ацтеков и инков. Испанская солдатня награбила горы бесценных произведений индейского искусства, которые копились столетиями, если не тысячелетиями.

Южноамериканские храмы обчистили, бесценные артефакты переплавили в золотые слитки. Тысячи тонн золота и серебра хлынули в Европу. Поток не иссякал и далее.

Колонизаторы загнали индейских рабов в золотые и серебряные рудники. Поток награбленного добра дал импульс мануфактурам Голландии и Англии, эпохе Возрождения в Италии, ремеслам во Франции и Германии.

Более того, испанцы и португальцы открыли дорогу другим хищникам – англичанам, французам, голландцам и пр. Начинается «освоение» Южной и Северной Америки.

Причём новые колонизаторы стали ещё более страшными, чем грабители первой волны. Испанцы после первых боев и грабежей несколько успокоились. Индейцев обращали в христианство, католичество сливается с местным язычеством (местные священники закрывали на это глаза). Испанские солдаты, чиновники берут в жены местных девушек. Рождается новое поколение. То есть в целом католики стали смотреть на индейцев, как на людей.

А вот протестанты с их идеологией разделения людей на «избранных Богом» (богатых) и «неудачников»-бедняков были намного страшнее. Они не считали местных аборигенов за людей. Они были для них товаром, вещами. Если туземцы оказывали сопротивление, то их уничтожали с помощью «огненной воды», болезней (оружие геноцида), просто вешали и расстреливали. Расчищали «жизненное пространство», как гитлеровцы в России.

Русское эльдорадо


Разграбив американские эльдорадо, европейцы двинулись дальше.

Новым эльдорадо для западного мира в XVIII–XIX вв. стала Индия. Жемчужина британской короны два столетия питала Британскую империю, потеряв в ходе войн, эпидемий, наркотиков и голода десятки миллионов людей. На тысячелетних богатствах индийской цивилизации, накопленных на субконтиненте, золоте, драгоценных камнях, сырье и дешёвой рабочей силе поднялась и стояла мировая империя британцев. Плюс продажа наркотиков. Это позволило англичанам первыми создать цивилизацию железных дорог, паровых машин, электрического телеграфа и пароходов. Индия стала донором промышленной революции в Западном мире.

Похожую роль, но в меньшем масштабе, сыграла и Африка, из которой в качестве рабской силы вывезли миллионы людей (значительная часть их просто погибла во время транспортировки).

Используя политику разделяй, стравливай и властвуй, западники ограбили массу племен, народов, культур и цивилизаций. Огромный Китай вообще сделали страной-наркоманом, где каждый третий, если не второй, житель стал наркозависимым. А когда китайцы восстали, их подавили силой, заставляя покупать опиум. Попутно вывозя сокровища и серебро древней цивилизации.

Ничто не вечно под луной. Планета конечна. Почти весь шар земной был поделен на колонии и полуколонии (Османская империя, Китай). Западные паразиты-вампиры столкнулись с угрозой жесточайшего кризиса (кризиса капитализма). Внутри Западного мира назревала большая бойня: англосаксы вместе с романским миром против германского мира.

В конце XIX – начале XX века единственной не разграбленной цивилизацией осталась Россия. Только грабеж нашей страны помог бы Западу избежать жесточайшего кризиса. Русские богатства и ресурсы позволяли Западу совершить новый рывок в развитии и перенести кризис на будущее.

Как это удалось Западу?

Россию втянули в ненужную нам войну. Русским и германцам делить было нечего. Они были обречены на стратегическое партнёрство. В этом было спасение человеческой цивилизации, залог процветания и развития человечества. Но русских и германцев, которые были самой опасной угрозой для англосаксов, втянули в бойню. Наши империи были разрушены и обобраны до нитки.

Ослабленные мировой войной империи были разрушены изнутри с помощью революций. Войну ни Германия, ни Россия не проиграли. Запад подготовил и выпестовал пятую колонну, профессиональных революционеров.

Западничеством была заражена элита Российской империи. Она совершила революцию, чтобы сделать Россию частью Западного мира, по образцу Франции или Англии.

Самодержавие и империю разрушили и открыли ящик Пандоры. Началась смута.

Продолжение следует…
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    2 августа 2023 05:10
    Вот и попробуй теперь их перевоспитать...
    1. +4
      2 августа 2023 18:06
      А Россия такая большая, потому что самая миролюбивая была? В глубь копать не будем, а взять хотя бы начало XX века, из-за чего русско-японская война началась, не из-за того что Корею делили? А когда российские войска совместно с западными войсками устроили карательную экспедицию и захватили Пекин, что бы подавить народно-осовбодительное восстание в Китае? ... Вот когда каждый из Вас считает, что у других стран исторически руки по уши в крови, а своя история белая и пушистая, вспомните, что в Англии, США, Германии, Японии и тд, сидят такие же патриоты своих стран и считают свою страну исключительно белой и пушистой, несущей в мир только всё хорошее, в то время как её соседи всю историю ей гадили.
      1. +9
        3 августа 2023 09:43
        Цитата: Михаил Кривопалов
        А Россия такая большая, потому что самая миролюбивая была?

        Такая большая, потому что предложили немного другую концепцию. Мы завоёванные народы поднимали до своего уровня, не делая разницы между своими и чужими. А Запад сводил аборигенов до уровня рабов, при этом просто грабя их. Русские не геноцидили завоёванные народы, отсюда и такое разнообразие сейчас в РФ, остальные стремились к обратному, т.е. оставить одну нацию. Миролюбивой может и не была, но точно более справедливой и гуманной.
        1. 0
          5 января 2024 16:14
          Про геноцид вы расскажите ногайцам и черкесам . До своего уровня . Почему ушедшие представители с Кавказа добились большего ,чем белогвардейцы ушедшие в эмиграцию .
          1. 0
            6 января 2024 20:19
            Адыги и есть черкесы и столица у них город Майкоп в Краснодарском крае, а ногайцы были кочевниками и их столица была в ногайской орде, если бы в отношении их был геноцид со стороны русских, то их бы уже не было, как нет многих племен в Америке, а они прекрасно себе живут в России и здравствуют. И объясните какие представители Кавказа ушедшие в эмиграцию добились большего, чем белогвардейцы, бред какой то и те и другие использовались, как пушечное мясо в разных войнах и чего они там добились ???
            1. 0
              7 января 2024 08:04
              Сколько черкесов стали министром в Турции, сколь генералами . Кто то писатель , кто то актер и актриса. Кто то олимпийский чемпион. И кто создал Иорданию . Ну да геноцида не было , но аулы сносили . Почему то зарубежом около 5 млн черкесов, а в России до 2млн . Был когда то народ убхы , а черкесы не только Майкоп ,но и Нальчик , Черкеск .
            2. 0
              7 января 2024 08:04
              Сколько черкесов стали министром в Турции, сколь генералами . Кто то писатель , кто то актер и актриса. Кто то олимпийский чемпион. И кто создал Иорданию . Ну да геноцида не было , но аулы сносили . Почему то зарубежом около 5 млн черкесов, а в России до 2млн . Был когда то народ убхы , а черкесы не только Майкоп ,но и Нальчик , Черкеск .
      2. +6
        3 августа 2023 10:39
        А Россия такая большая, потому что самая миролюбивая была?

        Уважаемый, Михаил Кривопалов, не нужно передергивать и забалтывать то, что написано в статье. Методы ЦМПСО здесь не пройдут. Вам не удастся мелкими фиговыми листками прикрыть весь тот ужас, который прет из самого существования западной цивилизации. Суть существования которой - грабеж и уничтожение народов.
        Речь в статье идет не о том, кому и как помогала Россия, а о том, что лежит в основе западной и русской цивилизации. Так вот, в основе западной цивилизации с Великой схизмы лежит грабеж = ограбление и уничтожение иных народов. Первоначально под видом крестовых походов, в том числе походов на Русь, а потом в форме колониализма и геноцида = истребления целых народов. Идеологическое основание грабежа и уничтожения народов во время крестовых походов - сохранение и защита Гроба Господня и обращение в католицизм - славяне Европы, крестовые походы на Русь, а в период колониализма - расовая теория неполноценности народов, в дальнейшем трансформировавшаяся в откровенный фашизм, под прикрытием которой запад уничтожал целые этносы, например, индейцев в Америке, расстреливал сипаев, привязанных к жерлам орудий, подсаживал на опиум китайцев, отлавливал и вывозил в Америку негров, уничтожал ирландцев и т.д. Западу во век не отмыться от всей этой мерзости, которую он творил, обеспечивая собственное существование.
        Грабеж, истребление народов - повивальная бабка западной цивилизации. И это - суть, основной стержень существования западной цивилизации в веках и в настоящее время.
      3. -4
        3 августа 2023 22:01
        В отечественной официальной историографии не принято оценивать русскую и, НЕ ДАЙ БОГ!, советскую экспансию, как захватническую или колониальную. Именно поэтому у нас невозможен здравый взгляд (за рамками узкого круга) на собственную историю и развитие параллелей с историей западного мира. Ну и, как следствие, покаяние и осознание того, что соседи НЕ ХОТЯТ жить так, как это делаем мы.
        1. +3
          4 августа 2023 09:03
          Цитата: Mike_E
          Ну и, как следствие, покаяние и осознание того, что соседи НЕ ХОТЯТ жить так, как это делаем мы.

          Для начала соседям всегда предоставляли выбор жить в мире и согласии или гадить нам как и прежде. И только лишь после того, когда нашу доброту воспринимали как слабость и продолжали жить как прежде, уже следовала экспансия, которая носила для нас оборонительный характер.
          1. 0
            4 августа 2023 09:21
            Ну, собственно, прекрасная иллюстрация - "оборонительная экспансия". Браво!
        2. -1
          7 августа 2023 07:51
          Не дождетесь "покаяния"))) я вообще считаю, что предки были порой излишне миролюбивы. Будь на из месте я, подобные существа, призывающие к покаянию, даже на свет не появились.
        3. +1
          8 августа 2023 09:48
          Mike_E
          Да ну!
          Инородцы признав власть царя получали право на охрану своих территорий от набегов соседей объединёными силами как русских поселенцев так и дружественных соседей. Запрещено было селиться в их поселениях и обязывалось строить крепостицы и церкви вдали от них. Ходить в гости могли только по приглашению. Дань собирали раз в год. Во внутренний уклад жизни инородцев запрещалось вмешиваться. За воровство наказание несли обе стороны (ну с протекцией естественно).
          Воевали мы с другими если не могли договориться мирно. Знать инородцев обязана была быть при царском дворе и привилегии были с русскими равные.
          Таковы были царские законы или указы.
          Ну прям мы истребляли жителей России как англичане в Австралии. Там местное население вырезали аж 95%. Ну или не палили по привязаным к жерлам пушек Сипаев за отказ есть говядину.
          Ну такого звериного греха нет на нас. Это у них пергамент делали из кожи младенцев отнятых у рабынь (кожа то у дитяток без волос) за что Варвары сожгли манускрипты на кострах по своему обычаю. чтоб вознеслись на небо души невинных, а города порушили и жителей истребили.
          Каяться нам особо не в чём.
      4. +4
        5 августа 2023 09:52
        Михаил Криволапов, вы и правы и частично нет. Основой расширения России все-таки было присоединение новых территорий и инвестиции в их развитие. Именно так в XX веке совершила рывок Средняя Азия, где появилась промышленность и развитое сельское хоз-во. Уровень жизни подтянулся к РСФСР и составил в среднем 70% от неё. Запад же, наоборот не подтягивал к себе колонии, а тупо их грабил, а уровень жизни отличался в 10 раз и хуже. Наша экспансия приводила к развитию, а экспансия запада - к нищете.
        1. 0
          6 августа 2023 12:54
          Приходилось Западу так делать, ибо не было у них, как в России соседей близких, которых можно было грабить. Если кто читал про Ермака, то-то, что делали русские расширители добра, не всегда покажутся приемлемыми. Есть такой анекдот, когда жена секретаря партии говорит ему - а наша б-дь самая красивая.
        2. +1
          26 ноября 2023 21:02
          Вы не объясните нашим здешним либералам, они ещё молоды в основной своей массе, или не сильно образованы. Прошиты методичками запада, с этим будем ещё долго бороться. Человеческое отношение только Россия показывала, строила школы, учила....
          И когда плюют на Россию, по сути плюют на себя, ибо ТАК не уважать себя - я мало где видел.
        3. 0
          29 декабря 2023 13:54
          экспансия запада - к нищете.


          А можно примеры, когда народ после пришествия Запада стал жить беднее, чем до пришествия
      5. 0
        26 ноября 2023 20:57
        Вы историю своей (если она ваша, конечно) страны ОЧЕНЬ плохо знаете. А скорее всего вы поклонник Солженицина и прочих засланных подонков - оболгавших и исказивших историю России, и так-же находитесь в плену западного PR-a.
        Русские что, делали кого-то рабами на присоединённых территориях? Считали их людьми низшего класса? Уже этого достаточно, что бы дальше разговор не продолжать.
  2. +17
    2 августа 2023 05:55
    утверждение , что германцам и русским делить было нечего , неубедительно .К дележу России германцы были не готовы пока не было Германии. А когда создали Германскую империю , то именно Германия потом инициировала создать Тройственный союз , потому что Германская империя была без колоний , а одной без Австро-Венгрии и Италии колонии получить было сил то маловато . К времени создания Германского государства, к тому времени кто только не имели колоний! Начиная Англией и заканчивая какой ни будь Бельгией . Да, Германия отхватила кое что ещё не поделённое и не колонизированное в
    Африке , но то что под её боком есть богатейшая и никем из колониалистов "неосвоенная" Россия , немцы это видели и создав Германскую империю сразу "губу раскатали". Всё рядом , только грабь !
    Так что германцы безусловно имели виды на богатства России.
    1. +9
      2 августа 2023 08:23
      Так что германцы безусловно имели виды на богатства России.
      И французы и бельгийцы,интересный момент ,к началу ПМВ,все трамвайные компании в РИ принадлежали бельгийцам и англичане глаз положили,еще со времен Ивана Грозного,когда была основана Московская торговая компания просуществовавшая до октября 1917 года smile
    2. +2
      5 августа 2023 10:00
      Это верно, немцы на восток всегда смотрели. Но верно и другое. Любой союз Германии и России для англосаксов был ночным кошмаром, и они умело все взорвали. Кстати, укрокризис 2014 - это очередной шаг в этой бесконечной истории, в 2013 внешнеэкономический обмен между Россией и Германией был уже 70 млрд евро, близко к Китаю, обе страны успешно шли вперёд. Ну вот и взорвали мину. Мы, конечно, многое что потеряли, но у нас территориальные и людские приобретения, немцы проиграли во всем. Теперь об них ноги вытирают.
  3. -1
    2 августа 2023 06:18
    Доброе утро всем! hi
    Автор упомянул Америку, совсем чу-чуть Африку и отчасти -- Азию (Индия находится в Азии), даже Россию-матушку, но о Австралии ничего... это печально... ведь Австралия была английской колонией! Сейчас мы видим доказательства, что Австралия принадлежала Великобритании. Достаточно вспомнить тот факт, что Австралия -- монархия, а правит в ней -- британский король Карл III !
    Кроме того, знает ли он о том, почему Китай, Корея и Япония не стали колониями Запада? Знает ли он, что такое "Закрытие Китая" и "Закрытие Японии"?
    1. +1
      2 августа 2023 06:53
      Вот так выглядят флаги Великобритании и Австралии. Можно даже сказать, что на флаге Австралии находится флаг Великобритании.
      1. +6
        2 августа 2023 07:05
        Ну так формально они до сих пор связаны личной Унией и находятся в составе Содружества (своего рода Союзного государства). Причем Австралия - это чисто переселенческая колония, коей Империя дала независимость по принципу - "берите суверенитета столько, сколько хотите".
        1. +5
          2 августа 2023 08:21
          Британское содружество наций(как пафосно звучит,аж противно )-Великобритания, Канада,Новая Зеландия, Австралия,ЮАР,Индия и т.д.Якобы добровольное содружество.
          1. -3
            2 августа 2023 18:14
            Толи дело СНГ как звучит - Содружество Независимых Государств - эсн Гэ
        2. 0
          5 августа 2023 10:03
          И место высылки неугодных и преступников. Как у нас в своё время Сибирь.
    2. +2
      2 августа 2023 08:29
      почему Китай, Корея и Япония не стали колониями Запада?
      Тут как кому повезло,Китай стал полуколонией,Корея колонией Японии,а Японии повезло,во время реформы провели..
      1. 0
        2 августа 2023 09:06
        Цитата: kor1vet1974
        почему Китай, Корея и Япония не стали колониями Запада?
        Тут как кому повезло,Китай стал полуколонией,Корея колонией Японии,а Японии повезло,во время реформы провели..

        Вообще-то это был риторический вопрос...
        1. +2
          2 августа 2023 09:31
          Вообще-то это был риторический вопрос...
          Ну, извините..за риторический ответ
          1. 0
            2 августа 2023 10:15
            Цитата: kor1vet1974
            Вообще-то это был риторический вопрос...
            Ну, извините..за риторический ответ

            Ничего страшного, бывает...
            1. +2
              2 августа 2023 12:06
              Да,особенно риторические вопросы,это такое частое явление,чем ответы laughing
  4. +6
    2 августа 2023 07:00
    Автор наверное не в курсе, что все рудники Испании в Америке давали Короне золота меньше, чем Нижнеземельные провинции.
    1. +1
      2 августа 2023 08:22
      Цитата: Escariot
      чем Нижнеземельные провинции

      Вы имеете в виду Испанские Нидерланды?
    2. +14
      2 августа 2023 08:36
      Цитата: Escariot
      Автор наверное не в курсе, что все рудники Испании в Америке давали Короне золота меньше, чем Нижнеземельные провинции.
      Очередная самсоновщина. Можно подумать, кто-то в те времена не грабил. Варвары грабили римскую империю, викинги западные королевства, потом арабы, а после монголы, а далее тюрки Тамерлана, потом османы...японцы тоже отметились на Востоке, и все-все грабили не меньше Запада.
      1. +10
        2 августа 2023 09:46
        Ага. Все грабили и только Россия "прирастала" Уралом, Сибирью...))
        1. +6
          2 августа 2023 10:13
          только Россия "прирастала"
          Аляской,Калифорнией smile Но это же другое,сами понимаете... smile
        2. +13
          2 августа 2023 10:22
          А смеяться можно сколько угодно, но именно прирастала. Во-первых, далеко не все новые территории были Россией захвачены, многие присоединялись добровольно. Во-вторых, даже захваченные территории не "доились" досуха, а развивались наравне, а часто и быстрее, чем "метрополия". А, в третьих, назовите народ, хотя бы один, который был за эти века уничтожен на присоединенных территориях. Кстати, пример современной Прибалтики очень характерен. Коренное население при "оккупантах" росло, а при свободе и демократии катастрофически сокращается.
          1. -9
            2 августа 2023 16:52
            И что с того, что сокращается? После н значит вследствие.
            1. +4
              2 августа 2023 19:42
              В голой теории, согласен. Но если для данного случая считаете, что я не прав, и эти факты не коррелируют, докажите. Иначе ваш комментарий просто треп.
    3. +1
      2 августа 2023 18:16
      Если не ошибаюсь, основания Испания с колониями в бюджет 1-1.5 млн золотых давала, а с Нидерландов 6 млн получали, ну так там уже капитализм молодой и бодрый шагал, в то время как в Испании загнивающий феодализм
  5. +12
    2 августа 2023 07:53
    Новые веяния новые/старые проклятия в сторону Запада, то они у нас центр цивилизации, то паразит на теле планеты, причем я не только про последнее время, это во всей нашей истории так. Определились бы уж на постоянной основе "who is who", а то так и останемся страной с непредсказуемым прошлым.
  6. +3
    2 августа 2023 08:19
    Цивилизация смерти
    Она возникла, как только кроманьонцы,переселились из Африки в Евразию(зерновая сделка закончилась) и уничтожили неандертальцев,а какую-то часть ассимилировали laughing
  7. +1
    2 августа 2023 08:25
    Странно...... У нас же древние традиции со времен Екатерины.. Немцы Гольштейн - Готторпы были у руля до 1917.....
    Да и нынче впечатление такое, что они из Правительства никогда никуда не уходили.

    Россию никогда никто не завоевывал. Речь о мирном государственном строительстве. И здесь просто выбора нет...

    Если общество само не может создать государство, которое действует на пользу общества (просто потому что воры не могут выдвинуть реальных гос строителей из своей среды--они и сами говорят :"... а за кого ещё?.. ") --тогда за дело берутся другие народы и государства.

    Эти государства конечно воруют, грабят, но и порядок держат....

    Например, в РСФСР в конце 80х производство мяса, птицы, молочных продуктов-было по данным Росстата не меньше, чем сегодня в РФ и гораздо больше, чем в 2000.....

    Но был страшный советский дефицит в магазинах. Почему? Потому, что СССР был независимым государством... А как только пришли Гайдары с Чубайсами--чего только не появилось на прилавках!!!
    Появился порядок!

    Ну действительно, а за кого ещё, а как ещё?
    Лучше гор могут быть только горы..... Лучше своих воров могут быть только чужие воры!
    1. +1
      2 августа 2023 09:35
      Но был страшный советский дефицит в магазинах. Почему?
      Население росло и не слабо..не успевали...
    2. +16
      2 августа 2023 10:03
      Во-первых, при Союзе в колбасе было мясо, и его надо было выращивать. Коров в России на порядок меньше, чем в Союзе, а молока - залейся. Правда, закупки пальмового масла тоже выросли на порядок.
      Второе, как тут сказали, прирост населения в Союзе и его уменьшение в России.
      Третье, было объяснено еще в советском анекдоте конца 80-х: вот у нас дефицит сервизов, а дефицита самолетов нет, так сделайте сервиз по цене самолета, и дефицит исчезнет.
    3. +7
      2 августа 2023 10:27
      Но был страшный советский дефицит в магазинах
      Потому что советские коммунисты хоть попытались сделать то ,чего не удалось сделать ни одной самой развитой капстране мира -обеспечить свою страну отечественной продукцией производства ,а народ -дешевыми и натуральными продуктами
      1. +3
        3 августа 2023 11:12
        Цитата: tatra
        Но был страшный советский дефицит в магазинах
        Потому что советские коммунисты хоть попытались сделать то ,чего не удалось сделать ни одной самой развитой капстране мира -обеспечить свою страну отечественной продукцией производства ,а народ -дешевыми и натуральными продуктами

        Приветствую Вас!
        Но проблемы в СССР были не от коммунистов и не от их попыток "чего- то сделать".

        А от воровства, предательства и также идиотизма полу-феодальных нравов обшества. Идиотизм-это совсем другой ".... изм...", чем коммунизм.

        Подтверждается мой тезис тем, что в начале 1992 "Гайдар спас страну" - в одну неделю.... И откуда на прилавках все взялось? Свершилось библейские чудо:"не было и вдруг есть"....

        Но идиотизм помешал обществу увидеть в данном явлении некоторое противоречие. laughing
    4. +3
      2 августа 2023 18:19
      Ну только ко когда на прилавках, в результате хрущевского разворота к капитализму, ничего не было, население страны росло, а с порядком Гайдаровском и Чубайсов и полными прилавками - убывает. Видимо не осознаёт своего счастья
    5. +3
      3 августа 2023 03:55
      Цитата: иван2022
      как только пришли Гайдары с Чубайсами--чего только не появилось на прилавках!!!
      Появился порядок!

      Хорош "порядок", при котором цены росли как бамбук после дождя, а на предприятиях не платили зарплату месяцами.
      1. -4
        3 августа 2023 11:07
        Цитата: Сахар Мёдович
        Цитата: иван2022
        как только пришли Гайдары с Чубайсами--чего только не появилось на прилавках!!!
        Появился порядок!

        Хорош "порядок", при котором цены росли как бамбук после дождя, а на предприятиях не платили зарплату месяцами.

        А порядок не обязательно должен быть хорошим. Он такой, какого заслуживает общество. Для некоторых заслуженный порядок--место на нарах у параши. И ЕСЛИ ОНИ СЧИТАЮТ ЕГО ПЛОХИМ-ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ. А НЕ ПОРЯДКА.
        1. 0
          4 августа 2023 03:53
          Порядок может и не быть хорошим, но в те годы его не было никакого.
  8. +4
    2 августа 2023 10:10
    Прочитал, довольно интересно. То что они такие это не что-то особенное, мы, увы, точно такие же, просто не сошлись "звезды" у нас в определенный момент в этом плане, но зато сейчас можем писать такие статьи. Клеймя проклятых западников laughing
    1. +4
      2 августа 2023 10:17
      В 90-е когда Запад,нас закармливал окорочками и прочей "снедью" в печатных изданиях и на ТВ,хором пели как нас всю жизнь Запад спасал и кормил,когда поссорились,теперь в инете и на ТВ подобного не услышишь laughing
  9. +4
    2 августа 2023 10:29
    Да уж, сарацины остановили западную экспансию. Вот смотрю на карту 6 века и там восточная Римская империя и Сирии владеет и Египтом. А уже в 15 ничем из этого. А в 17 мусульмане у ворот Вены. Это так остановили экспансия? Как раз мусульмане рвались в Европу. И захватили Балканы.
    Про Испанию вообще смешно. За 16-17 век Испания около 10 раз объявляла банкротство. Вот они разбогатели то! И в итоге Испания проиграла Англии, колонии которые были бедны. А проиграли по причине того что в Англии монарх не имел абсолютной власти и государственные институты работали куда лучше чем в Испании. В итоге к развитию ведёт не богатство а качественные гос институты, и как раз Англия и Испания прямой пример.
    Или же Пруссия/германская империя. Пруссия стала экономически развитой к 1870м до объединения Германии. Это за счёт каких колонии интересно?) и далее Германия никакими богатыми колониями не обладала, но стала второй промышленной державой мира после США(у которых тоже никаких колонии)
    Про Россию тоже смешно. Откройте карту России при Иване 3. И потом при Александре 3. Вот уж точно не было экспансии) не гнались же за пушниной, не гнались же за хлопком в среднюю Азию. Российская империя это экспансия. Это одна из самых крупных империи в истории. Только вот до реформ Александра 2 никакого особого экономического успеха нет. И только начиная с 1870х ввп на душу сдвигается с мертвой точки, и к 1913 вырастет в 2 раза, а население начинает богатеть и все больше сберегать.
    Вывод прост, никакой грабеж не даёт развитие. Золото и серебро для испанцев стало проклятьем, оно погубило их империи, и погрузила в бесконечные дефолты.
    Развитие дают только качественные государственные институты: справедливый суд, качественное местное управление, качественное образование и так далее.
  10. +9
    2 августа 2023 10:34
    Русским и германцам делить было нечего.

    К сожалению абсолютно неверно.
    Германия в первой половине 20 века самое мощное в военном отношении империалистическое государство которое, закономерно, стремилось к мировой хегемонии.
    Его главние соперники США, Англия и Франция тоже закономерно союзились для противостояния угрозу Германии.
    Россия, Австро-Венгрия, Италия, Османская империя - второстепенние игроки на мировой арене в Первой мировой. К етому времени Россия уже потерпела поражение от Японии, а Османская империя от своих маленких балканских соседей.
    Для РИ победа Германии в Первой мировой, без значения если она била ее союзник или нейтральное государство, всегда означала распад и колонизация немцами.
    Не бил шанс на советско-германский союз и во Второй мировой, так как руководители Рейха, из за то же самое стремление к мировой хегемонии что присущо всех империалистических государств, напали на СССР и таким образом уничтожили свой Рейх.
    1. +1
      2 августа 2023 18:28
      Если бы не Германия колонизировала бы РИ, то это бы сделали Французы или Англичане, так как РИ была крупнейшим мировым должником + экономика хоть и занимавшая 6 место в мире, на фоне первых трёх была мизерная. Как тут уже писали, трамваи всё на 100% принадлежали бельгийцам и французам, рынок сена на 100% британцам, банковский сектор на 70% иностранцам, тяжёлая промышленность на 40% иностранцам... Просто всё бы пришло к тому, что более развитые в финансовом и экономическом плане страны, скупили бы РИ, а затем скорее всего поделили на сферы влияния и разделили на квази государства постоянно между собой воюющие.
  11. +3
    2 августа 2023 11:31
    Войну ни Германия, ни Россия не проиграли.


    Старый тезис Гитлера о «ударе в спину»?
    1. +5
      2 августа 2023 12:20
      Не Гитлера, гораздо раньше - Людендорф и Гинденбург.
      1. +2
        2 августа 2023 15:17
        Людендорф и Гинденбург.


        Формально вы правы.
        Гинденбурга в 1919 реально хотели судить и тогда он на комиссии рейхстага произнес речь, где и прозвучал этот тезис - что якобы Германия в 1918 могла реально победить, если бы не "штафирки" в тылу.
        Людендорф же вообще сбежал в Швецию и оттуда написал оправдательную книгу (Meine Kriegserinnerungen), что "Германия вела исключительно оборонительную войну, Антанта начала войну с целью уничтожить немецкое государство, а во всех мировых проблемах виноваты христиане, евреи и масоны". Потом вернулся и даже поучаствовал в Пивном путче.

        Но вот свою политическую карьеру на этом тезисе построил все-таки не Гинденбург или Людендорф, а Гитлер.
  12. +6
    2 августа 2023 11:58
    Ну как бы да, основа капитализма и бесконечного роста экономики - новые рынки сбыта готовой продукции. А награбленное золото и серебро вызывают гипер инфляцию.
  13. +2
    2 августа 2023 12:09
    Отличный материал ! Еще важный момент в становлении капитализма и запада сыграло католичество. У них если ты богат - значит благословен с выше. Отсюда и совершенно другая мораль и нравственность по сравнению с русскими.
    1. +5
      2 августа 2023 15:35
      католичество. У них если ты богат - значит благословен с выше.


      Это вообще-то не католический, а протестантский тезис. Это у них учение о предопределении и концепция призвания.

      Отсюда и совершенно другая мораль и нравственность по сравнению с русскими


      Русскими староверами еще с начала 18 века активно развивалась идея богоданности богатства. Поэтому среди преуспевающих купцов и промышленников было так много старообрядцев.
      1. +5
        2 августа 2023 20:12
        Я рад найти кого-то, кто знает разницу между католицизмом и протестантизмом. Однако необходимо уточнить, что христианство вообще не является «пауперистской» религией, делающей идеал бедности причиной своего бытия и существования. Нет ничего более далекого от воли Господа. Богатство, таким образом, есть путь спасения, если оно используется для бедных, а не для эгоистичного удовлетворения своих прихотей. В притче о талантах Иисус хвалит тех, кто умеет хорошо распоряжаться деньгами и заставить их окупиться, а у него есть слова упрека тем, кто ограничивается только их хранением. Святой Августин сказал: «Богатства не плохи, но те, кто злоупотребляет богатством, плохи».
    2. +1
      2 августа 2023 16:54
      Вы бы историю религии подучили бы прежде чем херню писать про богоизбранность богатства в католицизме
  14. +4
    2 августа 2023 16:49
    Стесняюсь спросить, а какие цивилизации не жили грабежом?
    1. -2
      2 августа 2023 18:31
      Те, которым принадлежит каждый индивид, считающий своё государство особенным, самым мирным и видимо расширяющим свои границы силой доброты
  15. +8
    2 августа 2023 17:24
    Самсонов в своем репертуаре, увы. Даже опровергать лениво.
    То есть, опять же, общая-то мысль правильная. Россия, расширяясь, по сути даже не ассимилировала, а объединяла народы, давая им все права граждан Российской империи,их аристократия оставалась таковой (сколько было и татарских,и грузинских и т.д. и т.п. князей), но самое главное - войдя в состав Империи народ не терял своей национальной идентичности, как это, к примеру, происходит в США. То бишь те же татары, переехав в США, через 2 поколения становятся американцами, в то время как татары в Российской империи (и далее - СССР и РФ) остаются татарами.
    В то же время европейская и американская экспансии четко делили людей на 2 сорта - к примеру англичане и... все остальные, индусы там, новозеландцы и проч.
    Но успехи европейцев и американцев лишь в незначительной степени объясняются подобными их действиями. Та же Англия "выросла" не на угнетении индусов, а на контроле международной торговли (флот, владение морем, да) и, как следствие этого - на раннем накоплении капитала и промышленной революции. И да, кто там делает страшшные глаза, утверждая что роль угнетенных негров и индусов в России исполняли крепостные... посмотрите, что творилось в благословенной Англии в тот период.
    Но увы, пока другие страны (да та же Германия, где индустриализация проходила относительно мягко) развивались, мы застряли в роли сырьевого придатка Запада - меняя зерно/хлеб на предметы промышленного производства. За это как раз и надо сказать "спасибо" нашей аристократии, не желавшей нововведений - и даже у царей-самодержцев не хватало ресурса "сдвинуть" ее в нужном направлении.
    Так что не надо все валить исключительно на разграбление неевропейских народов. Пример - та же Германия. Невзирая на куда более позднее политическое объединение (чем Россия) и при практически полном отсутствии заокеанских колоний, Германия все же сумела продвинуться по пути индустриализации намного раньше и дальше нас, став и богаче, и сильнее Российской империи.
    И, конечно, автор не понимает, что интересы образовавшейся Германской империи крайне мало пересекались с интересами Российской империи. Союзниками мы не могли бы стать никогда, потому что для реализации своих целей Германии требовалось безоговорочно доминировать в Европе, что был совершенно не в интересах России.
    1. -2
      2 августа 2023 18:37
      Ага, именно поэтому попав в состав Российской империи, местные жители тут же получали "клеймо" инородца, либо иноверца, и не могли занимать посты не перейдя в Православие! И почему ставят в пример что присоединённые элиты пользовались привилегиями близкими к привилегиям российских элит, но в упор не видят, что простое население попадало в такие же практически рабские условия в которых находился сам русский народ? В той же Малороссии присоединив её, крестьян довольно быстро загнали в крепостное рабство. Не забывайте, что в России это было феодальное общество, где не важна национальность, а важно кому ты служишь, а на Западе уже был молодой капитализм с его национальными государствами.
      1. +7
        2 августа 2023 19:06
        Цитата: Михаил Кривопалов
        Ага, именно поэтому попав в состав Российской империи, местные жители тут же получали "клеймо" инородца, либо иноверца, и не могли занимать посты не перейдя в Православие!

        Вы по какому "Спид-инфо" историю изучали, любезнейший?
        Цитата: Михаил Кривопалов
        почему ставят в пример что присоединённые элиты пользовались привилегиями близкими к привилегиям российских элит, но в упор не видят, что простое население попадало в такие же практически рабские условия в которых находился сам русский народ?

        Для не умеющих читать, повторю
        Цитата: Андрей из Челябинска
        И да, кто там делает страшшные глаза, утверждая что роль угнетенных негров и индусов в России исполняли крепостные... посмотрите, что творилось в благословенной Англии в тот период.

        Напомнить про "огораживание"? Напомнить, прекрасный быт простого люда Британии начала 20 века?

        2 пенса - и спи на веревке, а вот чтобы получить хотя бы такой вот гробик

        требовалось уже 4 пенса....
        В общем, перед тем как стенать о рабовладельческих нравах в России, посмотрите как жил простой люд в других странах. Тогда может дойдет, что положение простого народа В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ТЕХ ЛЕТ, мягко говоря, оставляло желать много лучшего
    2. 0
      2 августа 2023 20:41
      Цитата: Андрей из Челябинска
      То бишь те же татары, переехав в США, через 2 поколения становятся американцами
      с этим тезисом не соглашусь hi В США многие привязаны к своим корням. Можно вспомнить ирландцев (во времена Гражданской войны выставлявших целые бригады, что у янки, что у дикси. Сицилийская мафия. Русские на Брайтон-бич, или польский треугольник в Чикаго. Примеров множество, конкретно по США
      1. +5
        2 августа 2023 23:03
        Цитата: Стирбьорн
        с этим тезисом не соглашусь hi В США многие привязаны к своим корням.

        Михаил, доброй ночи!
        И все же то, что я сказал - имеет место быть. США представляет собой настоящий конвейер по "обамериканиванию" своих новых граждан. Разумеется, помнить свою национальную идентичность не запрещено. Не запрещаются и нацобразования, наподобие тех, которые Вы перечислили. Но по отношению к общему населению США это - капля в море, и по большому счету служит "шлюзом" для адаптации переселенцев из соответствующих стран - попадая в США они могут начать в кругу своих земляков.
    3. +2
      6 августа 2023 10:33
      В РИ тоже разное было, например уничтожение черкесов и грабеж сибирских и дальневосточных народов казаками в погоне за ясаком. В общем, не только "мирно объединяла".
  16. +5
    2 августа 2023 20:32
    Статья на уровне ученика 3-го класса."Как я провел лето". Лишь бы написать, и получить бабло за строчки.
  17. +2
    2 августа 2023 23:27
    Во многом согласен, да.
    Но очень многое притянуто за уши, на которые ещё и "лапшу" пытаются повесить.
    Историю надо не только в школе учить по программе ЕГЭ, но и изучать самостоятельно. А главное - уметь думать!
  18. Комментарий был удален.
  19. +1
    3 августа 2023 13:34
    Это все относится не к западному миру, а к капитализму в целом, автор пытается увести в сторону, это отвратительно
    1. 0
      6 августа 2023 10:28
      Не будем забывать, что капитализм построил железные дороги, мобильную связь, а сейчас пробивает всем землянам путь в космос.
  20. +4
    3 августа 2023 16:50
    Цитата: Михаил Кривопалов
    А Россия такая большая, потому что самая миролюбивая была? В глубь копать не будем, а взять хотя бы начало XX века, из-за чего русско-японская война началась, не из-за того что Корею делили? А когда российские войска совместно с западными войсками устроили карательную экспедицию и захватили Пекин, что бы подавить народно-осовбодительное восстание в Китае? ... Вот когда каждый из Вас считает, что у других стран исторически руки по уши в крови, а своя история белая и пушистая, вспомните, что в Англии, США, Германии, Японии и тд, сидят такие же патриоты своих стран и считают свою страну исключительно белой и пушистой, несущей в мир только всё хорошее, в то время как её соседи всю историю ей гадили.


    точно
    еще хотели школы на аляске и русской америке строить не успели laughing

    ещё обожаю когда сердобольные любители истории и ненавистники запада переживают за тяжелую судьбу колоний
    забывая как в самой России меньшая часть народа паразитировала на другой
    подвергая её садисткой эксплуатации и унижению, по сути превратив народ в рабов.

    скажите в какой стране европы крестьян меняли на борзых, забивали до смерти за мелочи, разлучали семьи.

    зачем Ри колонии если сама страна была де факто в отношениях плантаторы - рабы.
    1. +3
      3 августа 2023 19:54
      В отношении русских крестьян - совершенно верно. Причем шло от лучшего к худшему , и чем более европейским и "просвещенным " был царь-император , тем меньше становилось обязанностей у российских дворян и тем больше крепостное право превращалось в рабство , которым изначально не было (кто сомневается и лень изучать историю крепостного права, просто поищите значение пословицы - вот тебе бабушка и Юрьев день!). В этом тоже наша уникальность. Вспомните, были ли крепостными татары, чукчи, калмыки , финны , таджики и т.д.? Мы просто не вмешивались во внутренние дела , обеспечив безопасность границ и свободу торговли. Где население было свободным - оставалось свободным, кто был рабом местного феодала - им и оставался. Не трогали ни культуру, ни религию , ни собственность , если она не имела военного значения.
  21. +1
    4 августа 2023 00:18
    Автору 15 лет? Аналитика где-то на этом уровне.
  22. -2
    6 августа 2023 10:26
    У Александра иногда разливается какая-то залихватская глупость. Это бывает, когда человек эмоционально пишет о предмете, с которым не знаком.
    В противовес скажу, что эта самая "западная цивилизация" дала нам науку в современном понимании, индустриальное производство, медицину как научный метод, профсоюзы и рабочее движение, капитал и способы его аккумуляции на эффективные проекты, космос как доступное пространство, разделение властей и вовлечение граждан в гос политику, права человека и рациональное мышление.
    Это невозможно было бы без творческого труда миллионов людей. Именно это является основой благосостояния западной цивилизации, а никакой не "паразитизм". Впрочем, заголовок кликбейтный, и он работает.
  23. +2
    6 августа 2023 13:56
    Цитата: Jonny_Su
    "западная цивилизация" дала нам науку в современном понимании, индустриальное производство, медицину как научный метод...

    Заслуги "запада" в этом несомненны, но их монополизм основан на уничтожении или подавлении развития у всех остальных ( они и сейчас не стесняются проводить политику "сдерживания" , а 100 и больше лет назад и вовсе вели себя за границами "цивилизованного мира" как нацисты в России). У истоков современной научной медицины например стоял перс Авиценна, а нынешняя математика выросла из арабской , про римскую математику и куда она делась сказать не берусь , а у провозглашенной "сияющим градом на холме" древнего мира Древней Греции она местами больше походила на нумерологию (хотя в развитии геометрии ее заслуги несомненны, но во многом просто переосмысливали египтян , чьи имена до нас конечно не дошли). Кем была "Европа" , когда существовали и развивались великие древние цивилизации? И то, чем она стала , она обязана в основном тому, что первыми догадались "правильно" применить китайский порох и уже никому не дали время наверстать упущенное в этом направлении. Европа средних веков и ранее была просто какашкой на фоне развитых стран того мира. И не случайно история этих стран преподается только в древнем мире , и следующее их упоминание уже как колоний после 16 - 17 веков.
    А что касается профсоюзов и всего прочего, много вы знаете о древнем Китае например? ( И это только то , что при желании можно узнать , большинство письменных источников других цивилизаций были просто сожжены "искусствоведами в сутанах")
    1. 0
      8 августа 2023 09:17
      Если мы говорить новом времени, как старте именно "западного превосходства", то оно как раз опиралось на конкуренцию небольших государств, достижения металлургии и обрабатывающей промышленности и химии и науки. 16 век - это Декарт, Галилей, Бекон, Магеллан и Колумб, тотальное превосходство в судостроении, навигации, военном деле, инженерии над другими цивилизациями Земли. Они были относительно небольшими и проигрывали Китаю, османам или индусам из-за концентрации ресурсов, ещё не занимались порабощением, но демонстрировали высочайшую эффективность. И они да, реализовали свое преимущество, дав миру индустриальную (а потом и постиндустриальную) культуру. Люди умели работать. Схематозом Самсонова (грабёж! грабёж!) это не объяснить.
  24. 0
    9 августа 2023 08:30
    А кто такой Запад тогда? Те, кто успел "вкусить" сладость грабежа колоний? Если по странам брать, то Германия захотела быть кколонизатором также, как и остальные (Испания, Портаагввлия...). Потому и вторглась в СССР.
  25. +1
    6 сентября 2023 13:14
    Ослабленные мировой войной империи были разрушены изнутри с помощью революций. Войну ни Германия, ни Россия не проиграли. Запад подготовил и выпестовал пятую колонну, профессиональных революционеров.

    Автор, ты головой думать пробовал хоть раз? Революционеры просто взяли и ушатали империю, ога. Было бы это так просто режимы бы шатали по приколу, раза два-три в год.

    Россию втянули в ненужную нам войну.

    Автор, а ты не хочешь раскрыть поподробнее вопрос: как империю втянули в войну? Думаю нет. Ибо почти сразу же вскроются моменты про ужасы жизни населения царской России, которые буквально заставили людей восстать. Но нет. Автор назначил крайними революционеров, которые видать поголовно проходили спец подготовку в лагерях в Германии, а потом с миллионами тонн золота были отправлены в ЦР, шатать режим.

    Про Индию. Я встречал мнения некоторых людей, вроде бы историков, которые дают цифры несколько больше чем в пару десятков миллионов человек потерь от англосакского ига. Порой цифры доходили и до миллиарда жертв.
    1. 0
      6 сентября 2023 15:40
      Там до момента восстания было много чего, из-за чего Германия радостно объявила войну РИ, как только появился повод. Тезис: русский и немец - братья навек не выдерживает никакой критики. Германии точно так же были нужны колонии и она за них яростно боролась и торговалась с англосаксами.
  26. +1
    6 сентября 2023 15:36
    "Россию втянули в ненужную нам войну. Русским и германцам делить было нечего." - Германия радостно и с энтузиазмом объявила войну РИ по совершенно формальному поводу и это факт. Подраться немцы хотели уже давно. А делить РИ и Германии к 1914 было много чего: от влияния в Турции в борьбе за проливы до влияния на славянские страны на Балканах. Собственно, с Балкан и началось.
  27. +1
    30 октября 2023 15:00
    Нет смысла обвинять волка в том, что он есть травоядных, он по природе хищник. Нет смысла обвинять капиталистов в том, что они хотят заработать. Нет смысла говорить о том, что мир устроен несправедливо - никто и не обещал.
    Сильные страны отнимают у слабых, поэтому слабые сколачиваются в союзы. Формы этого "изъятия излишков" меняются с веками - прямая оккупация и порабощение, потом колониализм, сегодня - управление экономикой так, чтобы добиться выгодного соотношения цен.
    Просто нельзя быть слабым. Сегодня поле битвы - это экономика, вот где нельзя быть слабым.
  28. +1
    4 января 2024 09:32
    Нефть двигатель прогресса в 19 и 20 веке.Но так как запасы нефти сокрощаються на первый план выходит атомная энергетика в ближайщие 1000 лет она будет доменировать на среднею азию преходитсья 60 % запасов урана и 42% добычи даже первая атомная бомба ,была из урана из средней азии! Советская бомба. Мировой атом ,будет доменировать в ближайщие столетия ! Вот тут и будет война миров,за контроль! Энергия
  29. 0
    22 января 2024 22:46
    Первая часть верная история