Армия США готовит новую артиллерийскую стратегию, вызванную конфликтом на Украине

45
Армия США готовит новую артиллерийскую стратегию, вызванную конфликтом на Украине

По словам американского генерала Джеймса Рейни, Армия США работает над новой стратегией ведения артиллерийского огня на поле боя, которая будет выработана к концу этого года.

Рейни отметил, что пришло время для анализа, который может послужить основой для артиллерийской стратегии, основанной как на том, что происходит сегодня на Украине, так и на том, что нужно тихоокеанской армии США с точки зрения ведения обычного огня.



Согласно информационному бюллетеню Пентагона от 25 июля, армия направила большое количество артиллерии для оказания помощи Украине в ее борьбе с Россией, в том числе по меньшей мере 198 155-мм гаубиц, 72 105-мм гаубицы, несколько миллионов артиллерийских снарядов и 38 высокомобильных артиллерийских ракетных систем.

Новая стратегия определит как возможности того, что существует, так и то, что может понадобиться армии, считает Рейни. В стратегии также будут рассмотрены новые технологии для усиления обычного огня на поле боя, такие как усовершенствование метательного вещества, которое позволяет пушкам средней дальности стрелять так же далеко, как системам большей дальности.

По словам генерала, еще одной областью, которая будет влиять на стратегию ведения огня, будет робототехника, такая как, например, автоматическое заряжание боеприпасов.

Как пишет издание Defense News, в настоящее время армия разрабатывает систему пушечной артиллерии увеличенной дальности действия, в которой используется орудие 58 (натовская версия) калибра, установленный на шасси гаубицы с интегрированным управлением Paladin производства BAE Systems.

По данным издания, Армия США готовит 20 прототипов системы артиллерии повышенной дальности (ERCA). Наблюдения в ходе ранних испытаний прототипов показывают чрезмерный износ ствольной коробки после относительно небольшого количества выстрелов. Армия планирует собрать больше информации в ходе эксплуатационных испытаний для определения надежности.

Роль ERCA в стратегии еще предстоит выяснить, но, по словам Дуга Буша, начальника отдела закупок армии, программа создания прототипа испытывает некоторую задержку. Несмотря на это, Рейни считает, что запрос на ведения огня на большие дистанции является абсолютно обоснованным.

Я думаю, что всё, что мы видим на Украине, касается актуальности точного огня, всех новых технологий, но главным убийцей на поле боя является обычная артиллерия, осколочно-фугасная артиллерия

- сказал генерал.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    2 августа 2023 10:19
    Для контрбатарейной борьбы отлично бы подошли Торнадо-Г и современная версия урагана, но нужны корректируемые снаряды для них, а я так понимаю у нас только 300 мм корректируемые с дальностью 120 километров, да и бч там 150 кг, что явно избыточно для контрбатарейной борьбы.
    Да разрабатывают ПТРК Гермес, но там будет оптическая гсн вроде, что сильно удорожает его использование. Скорее всего его будут применять только на участках массового прорыва противника, когда большие силы нужно остановить.
    1. +2
      2 августа 2023 10:24
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Для контрбатарейной борьбы отлично бы подошли.....

      .......БПЛА камикадзе в большом к-ве. Те же Ланцет-3.
      Чем больше БЧ - тем лучше. Тогда цель и расчёт будут гарантированно уничтожены даже при небольшом отклонении.
      1. +3
        2 августа 2023 10:31
        Цитата: Румaтa
        Для контрбатарейной борьбы отлично бы подошли.....

        .......БПЛА камикадзе в большом к-ве. Те же Ланцет-3.
        Чем больше БЧ - тем лучше. Тогда цель и расчёт будут гарантированно уничтожены даже при небольшом отклонении.

        Слишком медленно, вот например РЛС Зоопарк-1М засек позицию противника в 25-30 километрах, и сколько пройдёт времени пока запустят ланцет и он долетит до цели? Противник сменит позицию минут через 5.
        1. +6
          2 августа 2023 10:46
          Противник сменит позицию минут через 5.
          Все верно.Ланцет это хорошо но это "свободная " охота.А так Украинцы вполне успешно применяют связку дальнобойной артиллерии+ радар.Вот это и будут улучшать Американцы.Еще мобильнее,дальнобойнее, точнее+ лучший контр батарейный радар.Тут не нужно придумывать что то революционное а улучшать что хорошо работает.А у нас тут беда, радаров не хватает ,артиллерия по дальности уступает,скорость принятия решений хромает.Вот тут и надо работать, А не мсту на тягачи устанавливать, под видов революционных образцов...
          1. +4
            2 августа 2023 11:04
            Поэтому для контрбатарейной борьбы нужен Гермес наземного базирования с дальностью поражения 100 км,САУ Коалиция-СВ хотя бы на будущее,а на прямо сейчас САО Мальва и Мста-СМ2,последние 2 по слухам смогут применять Краснополь-ДМ.
            Для дальнобойного Краснополь-ДМ с дальностью до 70 км. Строевые САУ Мста-С не способны ими работать, а дорогую Коалицию, для которых он разрабатывался, выпускать в условиях военного времени не целесообразно. Есть неофициальная инфа, что модернизированные Мста-СМ2, которые сейчас только пошли в войска смогут. Их вроде ка адаптировали по ДМ. Будет неплохо, если они смогут ими работать. Там практически по оснащению тот же боевой модуль, что и у Коалиции, но с серийным стволом 2А64М2.
            Дело в том что ни одна иностранная серийная САУ не стреляет стандартными ОФ дальше 30 км и то это только немецкая PzH 2000. Остальные же +/- так же как и Мста 24-27 км. Боле того китайская и корейская САУ скопирована с нашей Мсты и дальнобойные УАС Краснополь- М1 закупали в России.Нужна САУ для использования с закрытых позиций дальнобойных удлиненных боеприпасов с увеличенным донным газогенератором линейки Краснополь. Строевая Мста-С для этого не подходит. Только модернизированная Мста-СМ2 или Коалиция-СВ. Как раз у тульского УАС Краснполь-ДМ дальность до 70 км. и в случае с Мальвой со спутниковым навигационно-прицельным комплексом, является отличной и более дешевой альтернативой Коалиции с боевым модулем, которую в ближайшее время в серию не планируют.
            1. +1
              2 августа 2023 11:41
              такие как усовершенствование метательного вещества, которое позволяет пушкам средней дальности стрелять так же далеко, как системам большей дальности.
              "Это как? с теми же стволами, но за счет более мощного заряда стрелять дальше? Так можно и орудия первой мировой применять. wink
              1. +1
                2 августа 2023 15:56
                Цитата: НИКНН
                "Это как? с теми же стволами, но за счет более мощного заряда стрелять дальше?

                Думаю что речь о удлинённом снаряде с увеличенным донным двигателем активно-реактивного снаряда ... тем паче - окрылённого . А одно и то же орудие более мощным зарядом не выстрелит - разорвёт его . Если и правда в "Мста-СМ2" предусмотрена стрельба активно-реактивным и при этом управляемым снарядом (при помощи спутниковой навигации) , то это решение , способное компенсировать отсутствие "Коалиции-СВ" в строю .
                1. 0
                  3 августа 2023 01:12
                  САУ "Мста-С", в ходе испытаний, запустила
                  снаряд "Краснополь-Д" на 43 километра.
                  Этот же снаряд Коалиция на 70 км запускает.
                  Впечатляет очень. Про ДМ ничего не нашел.

                  https://lenta.ru/news/2023/07/05/krasnopol/
            2. +3
              2 августа 2023 15:47
              Вопрос в чем, чем наводить краснополь на 70 км... Даже если предположить что гаубицы стоят на позиции в 30 км глубине обороны, готовые к ведению огня, там 5 км серая зона и вражеская арта в 30 км в глубине своих позиций. Расчёты получили данные о цели, пока зарядили, навелись дали ответный залп, пусть все идеально, сколько по огромной дуге будет лететь снаряд на 65 км? Минут 10 наверное, даже если 5-6... Тоесть 7-8 минут, это очень долго, тоесть снаряды с корректировкой по глонасс не вариант... Нужен беспилотник с лазером для наведения, и не один... Который уже кружит в этом районе...
              Вопрос кто даст бпла долго кружить в 30 км в глубине своей обороны? Ответ никто... Но даже если предположить, что сбить бпла у противника в данном месте нечем - противник же не идиот и просто не будет в данный квадрат выводить арту... В итоге я слабо верю в контр батарейейную борьбу артиллерией на таких дальностях. А ведь в реальности скорее всего артиллерия не находится на позиции для огня, а находится в укрытии, иначе её саму накроют первой или артой или хаймерсами... А значит время реакции будет ещё больше...
              Вижу единственный рабочий вариант, это батарея рсзо большой дальности, у которой у каждой машины в стволах находится несколько бпла, которые летят как снаряд до района, а там начинают работать как бпла, которые позволяют корректировать остальные снаряды или наводя лазером на цель, или корректируя место прилёта по координатам в реальном времени, где кассетные боеприпасы с куммулятивы ми суббоеприпасами индивидуального наведения накроют весь район... Причём в данном случае батарея рсзо может перегрузить имеюшеся пво противника, а малое время реакции не даст ему ни перезарядится ни подкинуть противнику дополнительное...
              Или дорогой баражируюший бпла с высотностью 30+ км с мощной оптикой и лазером, который будет наводить снаряды оставаясь недосигаем для пво...
              А просто рубить дальнобойной артой по крайней мере по мобильной артиллерии противника это утопия... Пока снаряд пролетит такое расстояние, враг успеет свалить, как бы быстро не начинался ответный огонь... За такое время если не тупить даже буксируемые орудия противник успеет сложить и отбуксировать...
              Ну или менять доктрину и сразу вести огонь ТЯО, да за счёт большой мощности если ответный огонь пошёл сразу, то велика вероятность того, что противник не успеет отьехать на дальность превышающую радиус поражения спец бч...
              Всё остальное это против папуасов, которые не могут сбить орлан, но против папуасов, гаубица с дальностью 70 км не нужна, там акций и гвоздик достаточно...
              1. 0
                3 августа 2023 18:00
                5 баллов за идею БПЛА первой ракетой, чтобы увидеть, куда поехало то , которое стреляло по нашим! Остальные это накрывает.Можно еще не один бпла в одной ракете, а 4 к примеру. Даже так-Одна ракета, в которой 2 БПЛА и 2 Ланцета.Это образно.
        2. 0
          3 августа 2023 21:19
          Ланцет-3 + Смерч дадут нужный эффект - скорость доставки и качество обнаружения и поражения. Эта версия ланцета способна самостоятельно находить цели в заданном районе, ей не нужен ГЛОНАСС и радиоканал с оператором. Запуску осуществляется из трубы. По сути пусковую с ланцетом надо установить вместо БЧ РСЗО подходящего калибра, и выпустить ракету в район цели хоть на 70 хоть на 200 км, после чего Ланцет самостоятельно сделает свое дело.
    2. -1
      2 августа 2023 11:38
      Как не крути,но нужно немедленно своё производство современной микроэлектроники и электроники,а не адаптация китайского барахла под военные нужды.
    3. 0
      2 августа 2023 13:12
      -...несколько миллионов артиллерийских снарядов...
      А как же о заявленной нехватке обычных боеприпасов?
    4. +1
      2 августа 2023 13:39
      Надо разрушить логистическую цепочку поставки вооружений.А для этого придется втянуть РБ в СВО.
      1. -1
        2 августа 2023 16:01
        Цитата: knn54
        придется втянуть РБ в СВО.

        Втянем Белоруссию - втянутся другие со стороны НАТО . Если РБ и вводить в СВО , то только тогда , когда накоплены резервы и ресурсы для решительного и окончательного решения "украинского" вопроса . Но такого решения башни не родили . Им сделку подавай . К которой "они всегда готовы" .
        Пока же ставка на максимально затяжной конфликт с ликвидацией как можно большего количества русских по обе стороны фронта . Быстрого и окончательного решения вопроса башни не хотят ... Или им запрещают .
    5. 0
      2 августа 2023 15:26
      вы стоимость сравнивали атилерийский снаряд и для рсзо? если их милионами использовать никакого бюджета не хватит-поэтому сша будут дальность увеличивать обычных снарядов для пушек..
    6. +3
      2 августа 2023 15:49
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      я так понимаю у нас только 300 мм корректируемые с дальностью 120 километров, да и бч там 150 кг,

      Вообще-то дальность "Торнадо-С" имеет дальность до 200 км. при весе БЧ порядка 200 кг.
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Для контрбатарейной борьбы отлично бы подошли Торнадо-Г и современная версия урагана, но нужны корректируемые снаряды

      Они и есть - для "Торнадо-Г" есть корректируемые боеприпасы с дальностью до 42 км. и точностью до нескольких метров . В контрбатарейку могут , но дальность только такая . И бить придётся всё-таки залпом из 5-6 таких ракет - калибр всё же 122 мм. и точность попадания в яблочко не гарантирует . Но можно , работают .
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Да разрабатывают ПТРК Гермес, но там будет оптическая гсн вроде, что сильно удорожает его использование.

      "Гермес" имеет несколько модификаций , самая дальнобойная из которых летит на 100 км. Но ей необходимо целеуказание - подсветка лазером цели или блок спутниковой навигации с точным позиционированием цели . Оптический канал потребует ретранслятора , а с этим на серьёзной войне кисло - РЭБ глушит всё .

      Собственно по статье - проблемы с дальностью арты закономерны . Чем дальше нужно кинуть , тем тяжелей метательный заряд , температура в канале ствола и казённике , давление в канале ствола и нагрузка на нарезы . В целом - живучесть и ресурс ствола и в целом орудия резко проседают , а снаряд при этом нужен особый - выдерживающий такие нагрузки . На каком то этапе приходит здравая мысль расчитать экономику такого орудия и задуматься , не проще ли те же вопросы решать при помощи ракет РСЗО с корректирующим блоком .
      В случае с амбициями США в стрельбе на 100 км ... может получиться так же как с рельсотроном , когда один выстрел стоит как вся РСЗО . Как кажется мне , экономический и разумно-технический предел такого орудия на уровне дальности активно-реактивным на 70 км. Дальше начинаются проблеммы , растущие как снежный ком .
      1. +2
        3 августа 2023 01:23
        Цитата: bayard
        "Гермес" имеет несколько модификаций , самая дальнобойная из которых летит на 100 км. Но ей необходимо целеуказание - подсветка лазером цели

        "Орлан-10" вроде решает проблему подсветки цели?
        БПЛА имеет радиопередатчик на 120 км дальности, также БПЛА имеет GSM-модем с возможностью вставки местных SIM-карт, что позволяет БПЛА подключаться к 3G/4G сотовым сетям для связи по зашифрованному каналу с оператором по Интернету на любом отдалении
        1. +1
          4 августа 2023 12:41
          Цитата: Alex777
          БПЛА имеет радиопередатчик на 120 км дальности, также БПЛА имеет GSM-модем с возможностью вставки местных SIM-карт, что позволяет БПЛА подключаться к 3G/4G сотовым сетям для связи по зашифрованному каналу с оператором по Интернету на любом отдалении

          Ловко придумано .
          А насчёт подсветки лазером от "Орлана" не знаю , предусмотрено ли . Но "Форпост" точно сможет .
  2. 0
    2 августа 2023 10:22
    а как у нас?
    собираются запустить в производство Мальву, а она "вписывается современную картину боя?
    или это "пережиток" прошлых - "розовых" мечтаний?
    1. 0
      2 августа 2023 10:25
      Цитата: Дедок
      а как у нас?
      собираются запустить в производство Мальву, а она "вписывается современную картину боя?
      или это "пережиток" прошлых - "розовых" мечтаний?

      Нужна Коалиция-СВ, но как оказалось там не стандартные 152 мм снаряды, у нас и так сейчас 2 типа 152 мм снарядов, для Мсты-С, Акации один тип и для Гиацинта-Б/С другой.
      1. 0
        2 августа 2023 15:51
        Снаряды там стандартные, метательные заряды там другие. Новые метательные заряды собственно и дают увеличение дальности.
    2. +2
      2 августа 2023 11:41
      Мальва это места б на шасси, без бронирования и автомата заряжания.
  3. +1
    2 августа 2023 10:22
    Да, по итогам СВО много придётся сделать выводов по применению и составу артиллерии в армии. Как при наступлении, так и при обороне. Жалко только, что американцы новые уставы напишут не своей, а нашей кровью...
    1. 0
      2 августа 2023 10:29
      Цитата: andelc
      Да, по итогам СВО много придётся сделать выводов по применению и составу артиллерии в армии. Как при наступлении, так и при обороне.

      Нужна система автоматической контрбатарейной борьбы, БПЛА или Зоопарк-1М засекают местоположение противника, автоматически передают данные на САУ, САУ автоматически корректируют огонь, человек только контролирует. Ведь смысл контрбатарейной борьбы быстрее накрыть противника пока он не ушёл с позиции, скорость реакции имеет первостепенное значение.
      1. +2
        2 августа 2023 10:58
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Нужна система автоматической контрбатарейной борьбы, БПЛА или Зоопарк-1М засекают местоположение противника, автоматически передают данные на САУ, САУ автоматически корректируют огонь, человек только контролирует. Ведь смысл контрбатарейной борьбы быстрее накрыть противника пока он не ушёл с позиции, скорость реакции имеет первостепенное значение.

        Такая новая что публике ещё 10 лет назад показывали
  4. 0
    2 августа 2023 10:30
    Артиллерия думаю будет отодвигаться от ЛБС, развиваться будет дальнебойная и высокоточная. Обычную артиллерию постепенно вытеснят БПЛА, по мере их удешевлению и насыщению, разными видами. Хотя будущее покажет.
    1. 0
      2 августа 2023 10:50
      По групповым целям высокоточная и дальнобойная артиллерия не нужна. Дальнобойные снаряды стоят дорого и с'едают ствол, а высокоточные вообще очень дорогие. Так что от массовой артиллерии отказа не предвидится.
      Ну а БПЛА тоже не панацея, ибо постоянно разрабатываются новые системы борьбы с ними. Например США планирует использовать боевые лазеры и даже успешно произвели испытания подобной установки.
      1. +2
        2 августа 2023 12:26
        Цитата: Escariot
        По групповым целям высокоточная и дальнобойная артиллерия не нужна.

        Например, стандартная САУ Цезарь, выпускается с 2002 года.. стоит недорого, время развёртывания 60 секунд, свёртывания 40 секунд, дальность отличная (до 42 км) и главная фишка СУО, которая дает отличную точность с привязкой по GPS.. т.е. оператор на экране указывает точки и снаряды (обычные) через короткий промежуток уже в этих точках (при этом и заряжает полуавтомат).. у нас аналог есть, сильно более дорогой - Коалиция, но их в 2023 в войсках особо нет, а Цезарь с 2002 года в войсках... вот такое если бы "простая" Мальва могла- это да, сила и прогресс.. а так.. обычная МСТА но на колесах, родом еще из СССР..
        1. -2
          2 августа 2023 14:34
          И? По нормативам на укрепрайон площадью гектар надобно выпустить до 1000 снарядов - каким образом вы собираетесь провернуть подобное с помощью Цезарей?
          1. +1
            2 августа 2023 16:53
            Цитата: Escariot
            И? По нормативам на укрепрайон площадью гектар надобно выпустить до 1000 снарядов - каким образом вы собираетесь провернуть подобное с помощью Цезарей?

            это нормативы ВОВ, когда еще не было точности такой, как сегодня? так сейчас не время ВОВ давно.. если цели поражены- зачем дальше норматив отрабатывать такой? хотя если на вооружении - оружие с точностью, примерно как во 1,2МВ, то вопрос снимается..
            1. -1
              2 августа 2023 20:21
              Тут вопрос в целенаведении. Вот у вас есть условный поселок подвалы домов коего превращены в бункеры, а между домами вырыты ходы сообщения. Причем все замаскированно ветками и маск-сетями. Как вы в подобном укрепрайоне будете искать отдельно стоящие цели в виде ДОТов? Вам сердце подскажет? Или в каждую сараюшку будете кидать снаряд с лазерным наведением в надежде на то, что это тот самый ДОТ? А норматив времён холодной войны позволяет с определенной степенью достоверности констатировать факт невозможности оказания организованного сопротивления данного УР.
          2. 0
            3 августа 2023 23:44
            Вообще то максимум 900 снарядов на площади 6 гектаров, но вьi правьi - зто не для Цезарей задача.
  5. -5
    2 августа 2023 10:38
    если перевести на человеческий язык слова генерала-дайте бабла на распил.американская артилерия и сейчас бьёт дальше нашей.а принципиально новое придумать это не с потолка нарисовать.в том то и проблема что ,,Наблюдения в ходе ранних испытаний прототипов показывают чрезмерный износ ствольной коробки после относительно небольшого количества выстрелов,, и это далеко не одна проблема
    1. +1
      2 августа 2023 10:59
      Ну это больше проблема концепции применения. США планировали уничтожать одиночные цели на большом расстоянии с помощью управляемых снарядов, что чего большой настрел орудия и не нужен, а ВСУ использует эти орудия для перепахивания укрепрайонов с помощью чугуния времён корейской войны.
    2. +1
      2 августа 2023 11:15
      Именно американская артиллерия (САУ М109 и других САУ у американцев нет) по дальности стрельбы своим огрызком длиной 39 калибров уступает нашей. США "запустили" направление дальнобойных САУ
      1. +1
        2 августа 2023 12:33
        Активно-реактивный снаряд на расстоянии 30км даёт разброс +/- 250 метров, обычный с донным генератором на расстоянии 22км даёт КВО в 150 метров. Таким образом поражение одиночных целей на таких расстояниях - из области ненаучной фантастики. Зато с корректировщиком курса м1156 КВО этих же снарядов составляет 30м. КВО Экскалибура на 40км - 5 метров. Так что я бы не сказал, что американцы сильно проигрывают нам.
  6. -2
    2 августа 2023 10:48
    Неудевительно. Западники умеют быстро работать над ошибками, поэтому и правят миром. Это мы можем десятилетиями не решать проблему(ы) со словами - работает же, херли вам надо.
    1. +3
      2 августа 2023 11:18
      Быстро? ERCA отстрелялась в 2018г. Прошло 5 лет, а воз и ныне там.
  7. +1
    2 августа 2023 10:59
    Если США хотят прямого конфликта с КНР и Россией все эти новые стратегии пустая трата денег.
    1. +1
      2 августа 2023 13:53
      А если не хотят прямого конфликта, а будут действовать как во время Холодной Войны воюя в третьих странах малыми силами?
  8. +3
    2 августа 2023 11:04
    Армия США работает над новой стратегией ведения артиллерийского огня на поле боя
    Не удивительно. На этом конфликте учимся не только мы, но и наши враги наблюдая со стороны, анализируя и делая свои выводы. И это относится не только к американцам.
  9. +1
    3 августа 2023 13:07
    Milý Rainey, na Vánoce už Ukrajinská Banderovská armáda nebude žádnou strategii potřebovat!
    1. +1
      3 августа 2023 13:08
      Уважаемый Рейни, К Рождеству Украинская Бандеровская Армия уже не будет нуждаться в стратегии!
      1. 0
        4 августа 2023 20:43
        Откуда такой оптимизм? Короткий комментарий