«БМП Bradley достигла технологического предела»: США выделили средства на создание боевой машины XM30

Армия США выделила $700 млн в рамках контракта, заключенного с компанией L3Harris Technologies и предусматривающего разработку и создание прототипов новой машины механизированной пехоты XM30.

XM30 заменит БМП M2 Bradley и станет первой наземной боевой машиной армии, разработанной с использованием современных цифровых инженерных инструментов и технологий

- говорится на сайте подрядчика.

В сравнении с M2A3 Bradley новое изделие получит ряд существенных улучшений: повышенную мобильность, адаптивность, боевую мощь, маневренность и безопасность.

До заключения этого соглашения, 26 июня 2023 года, армия США объявила о подписании контрактов с двумя фирмами (General Dynamics и Rheinmetall), в рамках которых должна была создаваться боевая машина OMFV, которая теперь переименована в XM30. По всей видимости, несмотря на новое название проекта, основой программы остается БМП Lynx KF41, которую предстоит адаптировать для нужд Пентагона.

XM30, ранее известная как OMFV, предназначена для замены устаревающей БМП M2 Bradley, которая находится на вооружении с 1981 года. Широко распространено мнение, что она достигла технологического предела в оснащении новыми средствами – электроникой, броней и защитными системами

- говорится в западной прессе.

Comments

[Виталий161]

нус, после того скок их пожгли на запорожье не удивительно, репутационные потери не позволят продать Бредлю теперь

[Бородач]

Цитата: Виталий161

нус, после того скок их пожгли на запорожье не удивительно, репутационные потери не позволят продать Бредлю теперь

Зато их можно утилизировать на Украине вместе с аборигенами.

[Арон Заави]

Цитата: Виталий161

нус, после того скок их пожгли на запорожье не удивительно, репутационные потери не позволят продать Бредлю теперь

Гм. А что в Ираке и Йемене Бредли меньше пожгли? И тогда уже спросим а сколько пожгли БМП1/2/3?

[Виталий161]

так из бмп 3 и не рисовал ни кто вундерваффе, как из Бредли, да и на скок я помню в Ирке и Йемене основные потери в БМП были от партизанских действий, уж вы то за партизан больше других должны знать, опыт тоже солидный имеется

[blackGRAIL]

Вундервафли из западного оружия рисуют в основном наши СМИ, например ВО. Даже больше, чем хахлы.

[Виталий161]

я никогда не считал западную технику чем то сверххорошим(кроме конского ценника) любой танк проектируется под определенные ТТЗ, вот так и получился противотанковый Лео2 и он в этом деле хорош будет, только вот отсутствие фугаса, слабые борта, огромный силуэт делает его не особо эффективным в атаке, что собсно мы и увидели на Запорожье

[blackGRAIL]

Да есть на Лео 2 фугас, есть. Трехрежимный программируемый (воздушный подрыв, с задержкой и контактный) ОФ снаряд DM11 вошел в БК Леопардов и Абрамсов (под обозначением Мк 234) в 2014г. Есть и его более дешевая версия с непрограммируемым взрывателем RH31, выпускается с 2011г.

А на Запорожье мы видим штурм классической оборонительной линии. Мир просто забыл, что это такое и какого количества ресурсов требует (и сколько из них будет потеряно). Штурм линии Зигфрида длился 7 месяцев. Штурм Линии Густава - 5 месяцев (а в целом Зимнюю линию союзники штурмовали почти год, потеряв 50% личного состава).

[Woroshilow]

БМП 1/2 и так и быть 3 это массовые боевые машины, использующиеся практически во всех вооруженных конфликтах (за частую в составе обеих противоборствующих сторон в боевых действиях) на планете с 60х годов прошлого столетия. Из Вашей логики следуют что Merkava это вообще супер-дупер мега имба трах-тибидох танк потому-что у них самые низкие потери среди всех ОБТ мира. С каким противником Израиль на нём воюет мы скормно умолчим, правда в том что любая бронетехника уничтожается на поле боя разбитые Вундерваффе Leo2A6, M2 Bradley, CV-90 на полях Украины тому доказательство.

[Alex777]

Цитата: Woroshilow

Вундерваффе Leo2A6, M2 Bradley, CV-90 на полях Украины тому доказательство.

Поэтому никто не стесняется дополнительной защиты.

[Иезекиль 25-17]

В Ливане и "Меркава" горела на ура: любой танк уязвим в бою высокой интенсивности.

[air wolf]

Мячь теперь на нашей стороне, а мы чем ответим, Курганцем? Думаю, что из ходя СВО, мы должны полностью изменить концепцию БТР и БМП, иначе потерь будет много, и самое главное, как оказалась этот защищенность от мин, бпла и ПТРК а это уже не плавает, не летает, и круговое бронирование с динамической бронёй, вижу изделие из Т-55, Т-62 с удалением башни и установка компактного ДУ модуля, спереди-справа, управляет командир, с 12,7 пулеметом и по одному ПТРК и ПЗРК, больше ничего и не надо
А да прицельный комплекс на базе свир камеры, хватит экономить. Экипаж 2+6, выход через верхние люки.

[Виталий161]

ну да, городить из бмп танк, конечно норм идея, пусть развлекаются амеры, а по ценнику там вообще будет 3 абрамса или того дороже

[Зуек]

Советские БМП проектировались исходя из предполагаемой войны в Европе, когда вслед ядерным ударам будет двигаться механизированный вал из танков и БМП, способных пересекать водные преграды /мостов, понятное дело, уже не было бы/. В других сценариях плавающая БМП с низкой броневой защитой - это практически гроб на гусеницах. Даже в Афгане на БМП навешивали доп. защиту.

[СергейАлександрович]

А для чего вам понадобилось удалять башню, неужели ради пулемета? Так 12,7 мм пулемет идет установленный сразу, так сказать в минимальной заводской комплектации. Если вам захотелось ДУБМ, можно снять зенитный пулемет и установить модуль вместо него. ПТУРы и так запускаются через ствол, и не один как вы хотите, а несколько. ПЗРК через ствол и в самом деле не запускается, но при сильном желании, его тоже можно пристроить на башне.

[Зуек]

Боекомплект и вся сопутствующая "обвязка" занимает много места. Плюс, задача БМП поддерживать огнём мотострелков, а для этого танковая пушка на БМП мало подходит

[СергейАлександрович]

Ну конечно же, в вашем понимании, для поддержки огнем пулемет подходит лучше.

[Зуек]

Должен быть необитаемый модуль, калибр которого соответствует задачам. Какой? Я не знаю, но точно не танковая пушка

[-sa-]

Есть уже хороший танк т90 и хорошая бмпт на его базе.на той же базе для сухопутных войск,можно делать бмп.а курганца и бмп-3 отдать морпехам

[Woroshilow]

А Вы представляете сколько это стоит? Россия это не Норвегия где одну дивизию оснастили CV-90 и "вуаля" вся армия страны пересела на современную технику, масштабы подобного перевооружения не забывайте учитывать.

[Jafar]

Сейчас довольно интересна концепция рассредоточения сил, т.е. делать объекты меньшего размера, но большего количества. Например, та же концепция "роя". А с учётом того, что средства поражения достигли очень высокой вероятности поражения, то надо просто увеличивать количество объектов. И желательно, делать их безэкипажными. Ну и если это пехота, то почему бы не помечтать о силовых модулях с бронированием и реактивным подскоком прям к линии противника

[rotmistr60]

повышенную мобильность, адаптивность, боевую мощь, маневренность и безопасность.

Так кто же этого не хочет и при этом, чтобы БМП не превратилась в танк. Как только "Брэдли" начали гореть на Украине, так сразу

она достигла технологического предела в оснащении новыми средствами

Время покажет, что из себя будет представлять XM30, т.к. бывает, что полученное не совсем соответствует заявленному.

[Руслан Саидов]

У Брэдли хорошая живучесть, и это главное, по крайней мере выше чем у советских бмп, выживаемость десанта выше значительно

[Пузотер]

Мина разворотил и то и то одинаково, РПГ, если пробьет тоже, не говоря о ПТУРе или танковом снаряде. 12.7 и 30 мм бмп-3 держит не хуже. За счёт чего живучесть выше, объясните?

[Alex777]

Цитата: rotmistr60

Время покажет, что из себя будет представлять XM30, т.к. бывает, что полученное не совсем соответствует заявленному.

Британский Аякс тому подтверждение.

[ИВЗ]

Уже который заход и, видимо в который уже раз разочаровавшись в возможностях собственного ВПК создать что-то самостоятельно, снова будут допиливать импортный образец. Последнее время в США это весьма распространённая практика особенно в СПВ, артиллерии.

[Woroshilow]

А за чем им парится, НИОКР дело не дешевое и не быстрое, а тут уже всё готово.

[Ratmir_Ryazan]

Да, на Западе понимают для чего нужна БМП и как она должна выглядеть, чтобы обладать живучестью и сберегать жизни солдат.

Российские аналоги просто унылое ничто в которые страшно садиться даже просто для перемещения, про остальное и говорить нечего.

Да и танки западные на порядки более живучи чем советские и российские (чтобы там не мели с телевизора бездари за миллиарды рублей), сколько по ним всего прилетает, при этом они редко загораются, а наши от ФПВ дрона горят как спички, что позволяет экипажу натовского танка сохранить жизни, а их вытащить в последующем и отремонтировать.

Но мы же всех умней, у нас свой путь - гробить людей, рассказывая о патриотизме и боевом духе как главном факторе победы.

Это конечно так, но итог печален - сегодня патриотов все меньше и меньше остаётся.

Приехал в отпуск с СВО везде все благоустраивают, в каждом колхозе плитку кладут вместо асфальта. Это конечно хорошо, только вот одного не понимаю - прямо сейчас надо миллиарды тратить на плитку в городах и деревнях, когда у меня в батальоне только одно антидроновое ружье, убогие бронежилеты Модуль-Монолит у бойцов которые не возможно долго носить, потомучто весят они по 15 кг, при этом обладая мизерной площадью защиты, нет ни тепловизоров нет ничего кроме 6 грузовиков и старых АК-74?!

Я дивой не потомучто мы умеем воевать и готовы к любому развитию событий, а просто по тому, что до нас очередь не дошла.

Я не понимаю, почему страна не может для тех кто в СВО купить китайских квадрокоптеров и антидроновыхружей с китайскими пикапами в ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ?

Не боец и валантеры должны покупать или выпрашивать дроны у начальства через 25 подписей и месяцы согласований, ЕМУ ИХ ДОЛЖНЫ ПРИВЕЗТИ ПРЯМО В ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!!!

9 месяцев в СВО, такое ощущение, что нас просто предают и сливают, кругом саботаж и предательство.

ГДЕ ЭТИ 300 000 ИОБИКРВ, ГДЕ 180 000 КОНТРАКТНИКОВ? Я думал они хотя-бы границы областей охраняют, но при вторжении РДК в Белгородской область воевали СРОЧНИКИ!!! Как так-то?!

Ну и на последок - хотя-бы за пьянку можно уже начать лишать денег в СВО? Причём и солдат и офицеров. Это бы сразу сильно помогло.

Российская армия - кругом стыд, позор и показуха.

[Бережливый]

Ратмир,дай вам и всем нашим военным Бог здоровья!То с чем вы столкнулись на передовой результаты "кремледружбы с партнерами"иначе говоря "слив" безопасности России как государства. За всё то чего у вас нету в наличии нужно спросить у верховнючего и его своры.А не дай Бог настоящая война против натовщины,сколько дней мы продержимся?

[Woroshilow]

Ратмир,дай вам и всем нашим военным Бог здоровья!

Больше своим высером смахивает на Хохляцкого тролля.

[Ratmir_Ryazan]

Ну опровергли меня, патриот диванный.

[blackGRAIL]

Те же американцы вот не понимают. Потому уже столько лет не могут найти замену Бредли и раз за разом проваливают все попытки. Требования на уровне декларации: сильнее, защищеннее, мобильнее. А на выходе в итоге растет масса и получается тяжелая БМП, которая не вписывается в их военную доктрину. Не готовы США менять Брэдли на что то более тяжелое.

[Oleg Ogorod]

Разные машины нужны для разных задач. И лёгкие скоростные, и тяжёлые бронированные. Большой вместимости и малой. Нельзя сделать одну идеальную машину на все случаи войны. Для определенной задачи нужно брать оптимальную машину.
И цена-качество-количество играет большую роль. Часто много неидеальных недорогих машин лучше двух идеальных и дорогих.
Ну и конечно не стоит забывать про унификацию разных машин по комплектующим.

[Oleg Ogorod]

И конструктора подобной военной техники должны сами побывать на месте боевых действий, чтобы понять, что требуется от машины и сформулировать эти требования совместно с военными для других конструкторов, которые уже работают на производстве (КБ).

[Alexey RA]

До заключения этого соглашения, 26 июня 2023 года, армия США объявила о подписании контрактов с двумя фирмами (General Dynamics и Rheinmetall), в рамках которых должна была создаваться боевая машина OMFV, которая теперь переименована в XM30. По всей видимости, несмотря на новое название проекта, основой программы остается БМП Lynx KF41, которую предстоит адаптировать для нужд Пентагона.

М-да... новые БТР для американской армии и КМП делает британская BAE. Теперь вот новая БМП от Rheinmetall.
До чего довели страну республиканцы / демократы (нужное подчеркнуть)!

[Игорь К]

Красиво и ооочень дорого, правильно американины бюджет надо максимально допиливать пока не началось.

[Роман Ефремов]

Это ей австралийцы предпочли корейскую БМП - вчера новость была?

[Szerg]

В видео понравилась точность Lynx, почти с 2 км попадание по цели.

[Булат]

Одна нейтронная бомба и все это превратится пустой хлам и кусок железа

[Дедок]

Цитата: Зуек

оветские БМП проектировались исходя из предполагаемой войны в Европе, когда вслед ядерным ударам будет двигаться механизированный вал из танков и БМП, способных пересекать водные преграды /мостов, понятное дело, уже не было бы/

в СССР была стратегия, а сейчас? - осваивание бюджета - сейчас - "ничего личного только бизнес"
поэтому и шарахание из одной концепции в другую...

[Крымский партизан 1974]

для замены устаревающей БМП M2 Bradley

...во млин...пару месяцев назад на западе были танцы с бубнами ...ну всё ..бредля до Москвы дойдёт и в Крыму курортный сезон сорвёт....а воно чё Михалыч....оказывается устаревшая

[WBond]

...станет первой наземной боевой машиной армии, разработанной с использованием современных цифровых инженерных инструментов и технологий...

...вот умеют они почву подвести под грандиозный "распил" средств на проектирование...впрочем наши у них тоже этому научились( к сожалению)...

[Ярослав Тэккель]

Есть у американцев традиция - каждые 10 лет "Бредли" заменять.

Примерно как у нас традиция "вот теперь-то окончательно" избавляться от БМП-1.

[Murakow]

Новую концепцию бронетехники, в частности БМП в современных условиях нужно строить на нескольких принципах: максимальное удаление вооружения(боекомплекта) от личного состава, защита сверху от боеприпасов с бронепробитием хотя бы до 500 мм, качественно новые средства маскировки, новые средства наблюдения и обнаружения на бронетехнике, вплоть до выносных или как альтернатива, плотное информационное поле взаимодействующей а бою бронетехники, то есть высочайшая информационная осведомленность экипажей боевых машин в радиусе вплоть до артиллерийских средств поражения, своих и противника.