Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Что уготовано нам в будущем? Читаем Путина»

«Что уготовано нам в будущем? Читаем Путина»

О статье Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» написано много. Статье этой ставили в вину и эклектичность, и многое другое, но статья эта интересна своим мифотворчеством и совершенной уникальной запутанностью в сфере базовых понятий национальной политики. И тут упрек не только Путину, но и тем научным силам, которые вот уже 20 лет наводят тень на плетень.

Плодами их мракобесия и некомпетентности являются нынешняя ксенофобия в обществе и состояние необъявленной войны, когда все против всех. Мы просто разберем эту статью по предложениям и зададим вопросы, которые возникают при чтении этого текста.

Первое предложение: «Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер».


Это неверно. Национальный вопрос в России носит фундаментальный характер совершенно по иным причинам: нет единства между властью и русским народом. Собственно, все усилия власти последних 20 лет сводились к тому, чтобы отгородиться от русского народа. А любое строительство современного общества, если конструкторы стремятся к успешному строительству, ставят в качестве главной задачи создание союза власти и народа, в идеале – единство власти и народа.

Для России никакое «многообразием языков, традиций, этносов и культур» не является проблемой: это является проблемой только тогда, когда эти языки и культуры борются друг с другом за господство. В России этого и в помине нет, и никогда не было.

Следующий абзац: «Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений, разрушают, подтачивают государства и разделяют общества».

Вот здесь было бы интересно прочитать о примерах этого «роста межэтнической и межконфессиональной напряженности» в мире и соотнесении этого с реалиями России. И, если уж откровенно, вся история человечества есть не что иное, как нескончаемые межэтнические конфликты и религиозные войны. И никогда за всю историю человечества дела со всем этим не обстояли так хорошо, как сегодня. Ибо в истории проигравшие народы часто просто вырезались под корень – и в древности, и в недавней истории, когда некто Гитлер шел на нас войной, чтобы физически уничтожить русских. Поэтому в реальности никакого роста межэтнической и межконфессиональной напряженности просто нет, а есть спад всего этого в мире. Даже в Югославии межэтническую войну прекратили силой. Да и на территории бывшего СНГ и РФ не сравнить с тем, что было 15-20 лет назад: это и резня в Таджикистане, где погибло в том числе и много русских, которых РФ не удосужилась защитить; это и ужас для русских в Чечне все 90-е годы, и так далее по списку. Но есть другой очень неприятный фактор: именно для России национальный вопрос становится колоссальной проблемой, рожденной не объективными обстоятельствами, а политикой власти на протяжении последних 20 лет.

Следующий тезис: «Колоссальные миграционные потоки (а есть все основания полагать, что они будут усиливаться) уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности».

Это преподносится как стихийное бедствие: мол, все это будет нарастать, и ничего с этим не поделать. Но ведь это – неправда. Это – вполне контролируемый процесс и на Западе, и в России, с некоторой разницей. И все мы прекрасно знаем, что именно руководство РФ всеми силами старается затащить в РФ миллионы людей из бывшего СССР, давая зеленый свет этой миграции, организуя ее, способствуя ей. Было бы желание – и не было бы здесь никаких мигрантов. Но желание руководства РФ прямо противоположное.

Продолжаем чтение: «С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп».

Здесь авторы либо хитрят, либо действительно не понимают процессов, которые происходят на Западе. Никто там и не собирался «интегрировать в общество инокультурный элемент». Вся политика Запада в этом вопросе была коварна и однозначна. Есть вывеска, есть реклама западного мира как толерантного, терпимого мира – с чернокожими футболистами и прочими «цветными» звездами, с борьбой против расизма. И есть реальность: все мигранты живут в сфере наблюдения своей диаспоры и полиции, с местным населением не перемешиваются, доставляют некоторые неудобства, но при этом они – это они, а коренные европейцы какими были, такими и остались.

Далее: «Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит, и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток».

Да никто их и не собирался ассимилировать! Понятно, что это они ассимилируют Европу, если всерьез запустить этот процесс.

«Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые отказываются не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания».

Тут надо добавить, что это все складывается не само собой, а благодаря усилиям европейцев. Для них гораздо выгоднее просто платить эти пособия, но ни в какую деятельность приезжих не вовлекать.

И вот такой анализ: «Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу: от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране».

Если на Западе хотят не просто прекратить рост миграции, а прекратить миграцию вообще, а оставшихся ассимилировать, то они – молодцы. А какие другие предложения? Отдать Францию арабам, а Германию – туркам? А зачем это самим французам и немцам?

А вот дальше следует совершенно фантастическая по своей нелогичности фраза: «За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира».

Мы давно слышим разговоры о том, что век национальных государств закончился. Это никак и нигде пока не подтверждается, ничего взамен никто не придумал, но в вышеприведенном отрывке связываются две темы, которые не связаны между собой вообще, – национальное государство с миграцией. Если провалился мультикультурный проект, то и национальное государство в кризисе, и нам оно, стало быть, не нужно. Но национальное государство создавалось не для мультикультурных проектов, а для правильного баланса сил между властью и народом.

И уж совсем необычно звучит фраза о том, что «национальные государства – государства, исторически строившиеся исключительно на основе этнической идентичности». Почему же исключительно на основе этнической идентичности? Национальное государство всегда сочетало в себе этническое и гражданское, исключительно на этническом строятся совсем другие режимы...

Короче, эти недоразумения не должны были допускать те, кто консультировал президента по национальным вопросам. Ведь здесь даже грамотный в этом вопросе аспирант не свалил бы все в одну кучу.

Любопытно, что данная статья выдержана исключительно в советской пафосной стилистике. В начале ее говорится о том, как все плохо у них, они опять там начудили и загнивают, а потом – о наших трудностях, но о том, что, в отличие от них, у нас все будет по-другому и хорошо: «При всей внешней схожести ситуация у нас принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве».

СССР здесь тождественен «исторически – большой России», да еще той, которая сложилась в XVIII веке. Это, вообще-то, два разных государства. Но понятен посыл: современная национальная политика должна быть выстроена так, чтобы включить в себя «большую Россию», то есть нынешние страны СНГ. Хотя уж, к слову, Россия в XVIII веке – это страна русских, страна с огромным численным преобладанием великороссов, и только в самом конце века в нее включается часть Польши, а вот Кавказа и Средней Азии в ней нет. Так что непонятно, откуда вообще это взялось в статье – про XVIII век.

И далее: «С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве». Но при этом: «Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

Тут вроде бы самое время вспомнить русских, погибших в этнических войнах на просторах СНГ и РФ. Ведь не русские начали эти войны, этнические чистки, изгнания людей из своих домов, а эти войны вели против нас.

То есть в статье переживается вообще за всю «большую Россию», за весь бывший советский народ, и не уточняется, нравственная воля какого народа спасла страну. И какую страну? Если РФ, то мы пережили совершенно дикий всплеск этнических сепаратизмов нерусских народов.

Далее идет, пожалуй, самый важный тезис: «Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими».

Думается, что сам Путин так и считает. Это – не просто слова об общих вещах, что очень печально для всех нас, да и для российской власти тоже. С точки зрения историка это все весьма непонятно. К примеру, тезис о том, что Россия – «не этническое государство». Но в мире не бывает не этнических государств! Ну вот хоть ты тресни – не бывает! Основу любого государства всегда составляет какой-то этнос, который и создает это государство.

Россия – не этническое государство? Значит, никаких русских нет, либо русские – это не народ… а кто и что? Некие непонятные люди, давшие название «большой России»?

И вот эта странность: «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство». Это что за загадка природы и истории? Не возникают государства и не существуют веками как многонациональные государства. Что понимают под этим хотя бы те, кто это придумал?! С большой натяжкой можно признать, что только одно государство в мире возникло как многонациональное – это США. Потому что к этому времени нации действительно существовали. И, опять же, при доминировании англосаксов. Если бы немцы, потомков которых проживает в США больше прочих, создавали это государство, то все бы говорили там на немецком языке, и страна была бы другая.

Если говорить о России как об изначально многонациональной стране, то надо ответить на вопрос, откуда взялись эти нации тысячу лет назад. Если речь идет не о многонациональности, но о разных этносах, из которых сформировался русский народ, то это славяне и финно-угорские народы, притом, что хоть какая-то серьезная роль последних не просматривается.

Россию создали славяне во главе с Родом Русским. Это был союз славянских княжеств; финно-угорские племена были ассимилированы, растворены в массе славян. Оставшиеся народы вроде мордвы, удмуртов и марийцев жили сами по себе, особого участия в жизни Руси не принимали, мы про это ничего не знаем. Они были под монголами, потом были включены в состав Московского княжества, где тоже не проявили себя в качестве самостоятельной силы в строительстве государства.

Это точно нельзя назвать многонациональным народом. Во второй половине XVII века была присоединена часть Южной Руси – Малороссия. Но нет никаких оснований считать малороссов нерусским народом.

Если взять тот же период времени и посмотреть, к примеру, на Польшу, то она была куда более «многонациональной». Там тебе и украинцы с белорусами, и литовцы с латышами, и немцы, и огромная масса евреев... Если бы на Руси тогда было столько евреев и они играли бы такую роль в финансовой жизни страны (и часто – не только в финансовой), какую играли евреи в Польше, то наши нынешние пропагандисты и агитаторы вовсю вопили бы о том, что не было Руси, а был русско-еврейский симбиоз. Как они умудряются вопить по поводу времен татаро-монгольского ига, что там был симбиоз русских и татар.

А еще в Польше первые города были созданы и заселены немцами. Представьте себе такой факт в жизни России. Как бы кричали все пропагандисты-космополиты, что у нас – германо-еврейско-татарско-русское государство!

Но поляки-то знают про себя, что они – поляки, что это было их государство, хотя по унии это было уже польско-литовское государство. В истории России ничего подобного не было.

Но в том-то и дело, что в мире все понимают, что «многонациональная» средневековая Польша – это страна поляков. В Англии понимают, что они – не смесь римлян, кельтов, англов, саксов и норманнов, а англичане, и они не называют себя многонациональным народом. Испанцы про себя знают, что они – не многонациональная смесь многих народов, включая евреев и арабов, а испанцы...

И где же представители нашей исторической науки, которые вроде бы должны быть в теме? Где эти матерые академики и доктора наук? Где философы и филологи, которые знают и понимают, что историческая Россия – это страна русских? Где их письма президенту с протестами?

Но цитируем далее статью: «Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне». Как же, интересно, смешивались «постоянно», и зачем? Есть только несколько типов смешивания народов, известных в истории. Это когда объединяются два племени разных этносов в одно: к примеру, болгары – там славяне и тюрки образовали новый народ, хотя болгары по языку все равно считают себя славянами и одним народом. Или когда территорию заселяет численно превосходящий противник, и проигравшее племя через несколько поколений исчезает, забывает свой язык. Так было со славянами, которых ассимилировали германцы в Пруссии, но немцы тоже не называют себя по этому поводу многонациональным народом, хотя Фридрих Великий подселил им потом туда еще евреев и цыган.

В статье в ход идут уж самые экзотические аргументы: «В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов, «Слове о законе и благодати», отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом».

Не очень понятно, к чему это. К тому, чтобы русские не претендовали на роль избранного народа? Так они и не были избранным народом: они просто были народом, который создал свою страну и свое государство. А в «Слове о законе и благодати» на самом деле речь идет о других вещах.

После принятия христианства на Руси стали возникать вопросы – не есть ли это вера иудеев? Так вот основная идея «Слова» в том, что у иудеев своя вера, а у нас – своя. И более всего Илариона волнует отстаивание интересов русского народа, он отрицает чье-либо первенство по отношению к русским – хоть иудеев, хоть Византии, хоть кого.

Вот что писал академик Лихачев по поводу «Слова»: «Иларион создает собственную патриотическую концепцию всемирной истории. Эта концепция по-своему замечательна и дает ему возможность осмыслить историческую миссию Русской земли. Он нигде не упускает из виду основной своей цели: перейти затем к прославлению Русской земли и ее «просветителя» Владимира. Иларион настойчиво выдвигает вселенский, универсальный характер христианства Нового Завета («благодати») сравнительно с национальной ограниченностью Ветхого Завета («закона»). Подзаконное состояние при Ветхом Завете сопровождалось рабством, а «благодать» (Новый Завет) – свободой. Закон сопоставляется с тенью, светом луны, ночным холодом, благодать – с солнечным сиянием, теплотой.

Взаимоотношение людей с Богом раньше, в эпоху Ветхого Завета, устанавливалось началом рабства, несвободного подчинения – «законом»; в эпоху же Нового Завета – началом свободы – «благодатью». Время Ветхого Завета символизирует образ рабыни Агари, время Нового Завета – свободной Сарры».

Очень современно звучит речь Илариона и сейчас. Русь – страна не рабов, а свободных людей. Русь сама по себе, она ни под кем.

Еще цитата: «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура». Выше в этой статье говорилось, что в России живет изначально многонациональный народ. А теперь выходит, что еще здесь живет и русский народ. И он – стержень.

Вы представляете себе, чтобы англичане, или французы, или немцы говорили о себе как о стержне? В отличие от России, Франция конца XVIII века – полиэтничное государство, но приходило ли в голову французам говорить, что они – стержень? Они – просто народ, который создал Францию, они и есть Франция.

И наконец: «Глубоко убежден: попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности, да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ!» – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей».

Тут уже и не знаешь, что и думать. Создание национального государства противоречит нашей истории? Почему?! И разве не сами власти РФ все 20 лет строили хоть на словах, но, тем не менее, именно национальное государство? Ведь только недавно вовсю толкали идею о построении гражданской нации россиян! Это и есть национальное государство. Правда, чтобы провести этот проект в жизнь, следует отменить все национальные республики в составе РФ, но ведь этот проект декларировали все последние 20 лет именно власти РФ.

И кто призывает сейчас создавать моноэтничное государство? И когда, и где под таким лозунгом создались национальные государства? Практически во всех современных национальных государствах живут разные этносы, и права этнических меньшинств защищены.

Очень интересно сказано в статье о праве русского народа на самоопределение, о том, что русский народ давно самоопределился. Но ведь создание русского национального государства и самоопределение народов – это разные вещи в контексте истории.

Самоопределение – это для малых народов, которые живут в составе империй. Или под самоопределением Путин понимает что-то другое? Во власти есть понимание того, что русский народ нелоялен власти, и вот эта нелояльность к власти и воспринимается как попытка самоопределиться? Но что остается русским после 20 лет такого национального строительства? Неужели Путин, который так боится, что отделится Чечня или Дагестан, не понимает причин, по которым русские хотели бы «отделиться» прежде всего от нынешней власти?

Неужели он не понимает тех эмоций, которые переполняют русского человека? Русские уже давно нелояльны по отношению к этому государству, неужели это непонятно? Неужели именно это не воспринимается как главная всеобщая беда?

Ведь русские в массе своей уже в 90-е годы проявляли эту нелояльность к РФ и Ельцину и проявляли лояльность, например, к Белоруссии Лукашенко. А если бы украинцы строили свое национальное государство не на основе русофобии, то центром притяжения и лояльности для русских стала бы и Украина. Запад не стал центром лояльности для русских в массовом порядке только потому, что он поддерживал Ельцина и Гайдара с Чубайсом. Но ведь многие миллионы русских, которые уезжают на Запад, демонстрируют к нему лояльность, и даже не порывая с Россией, демонстрируют нелояльность к РФ.

То есть главная проблема, которая должна была стать центральной в этой статье, – почему русские нелояльны к государству РФ? Ведь не надо быть мудрецом, чтобы понять, что еще один виток, и эта нелояльность к собственному государству приведет к полной катастрофе. Русские нелояльны по многим причинам, но национальная политика власти РФ – это одна из основных причин.

И этот самый важный для судьбы страны и для судьбы самого Путина вопрос нашел лишь косвенное отражение в статье.

Автор пишет: «Российский опыт государственного развития уникален. Мы – многонациональное общество, но мы – единый народ».

Ну какой же мы единый народ, если у нас примерно 15% населения имеют свои государства внутри РФ? При такой практике народ в принципе не может быть единым.

И далее: «Однако если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры».

Многонациональное общество не может не воспроизводить местный национализм. Если наша страна, как считает Путин, многонациональная, то каждая нация будет строить свое государство, иметь свой язык, культуру, свой набор мифов и ставить свои национальные интересы выше интересов общего государства. По-другому в мире не бывает. Вот все эти проблемы и разруливает современное национальное государство, вот об этом много лет уже и говорят патриоты страны руководству страны: то, что вы строите, будет неизбежно воспроизводить этнический национализм, и такая страна никогда не будет единой.

Далее: «Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности».

Так ведь об этом вам и говорят, что и культура разная, раз есть много национальных республик, и единой идентичности быть не может!

В продолжение: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой- чужой» определяется общей культурой и общими ценностями».

Правильно, русский народ создал Древнюю Русь, Московскую Русь, Великую Россию, но по тексту выходит, что создавал он это все для того, чтобы «скреплять армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар…» Ну не бывает так в истории! Что бы ответили князь Владимир, митрополит Алексий, Иван III, Суворов, если бы им сказали, что их задача – скреплять все эти народы? Эта формула вообще не имеет никакого отношения к реальной действительности, и даже еще хуже, чем идея пролетарского интернационализма, ибо в идее пролетарского интернационализма был хотя бы формальный смысл.

И вообще наше общество уже давно выросло, чтобы разговаривать с ним таким языком...

Далее – о роли образования и гуманитарных дисциплин: «Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа».

Какие гуманитарные знания могут дать в нынешней РФ? Сама эта статья является примером глубочайшего кризиса гуманитарной сферы в нашей стране. Ну невозможно было написание такого текста ни в Древней Руси, ни в Московском государстве, ни в Российской империи, ни даже в марксистском СССР!

Наше гуманитарное образование чудовищно деградировало, у нас более или менее талантливых гуманитариев рассматривают как вспомогательную силу в сфере политтехнологий, как приложение к пропаганде, к разведке и контрразведке. Никто никаких гуманитариев здесь за людей не считает и тем более не советуется с ними. Для власть имущих все ясно и понятно: сказано вам, что Россия – многонациональная страна с момента своего возникновения, – вот из этого и исходите...

На этом заканчиваю выборочный анализ данной статьи. Статья хороша только тем, что всем стало ясно, что последние 12 лет идет не какая-то политическая игра, влияние на национальную политику разных национальных лобби и прочее, а то, что у человека вот такие взгляды, и его не переубедить: он уверен, что прав. И как-либо повлиять на все это невозможно. Увы.
Автор: Александр Самоваров
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Magadan 21 декабря 2012 07:12
    Совершенно во всем со статьей согласен!
    Действительно президента не в ту степь несет. Какие межэтнические проблемы? У меня куча друзей и среди кавказцев и среди русских и среди якутов. И правильно автор сказал - сегодня мы кричим "хватит кормить Кавказ", а завтра будем кричать "даешь Россию от Москвы до Урала"?! "Хватит кормить Камчатку"?!
    Не устану повторять, в России есть одна проблема - отмороженные на голову , охреневшие от чувства всевластия и от чувства безнаказанности чиновники (включая ментов с судьями). Вот здесь и проходит наше разделение. А разделения между собой и своими кавказскими друзьями я не вижу. И с теми парнями-кавказцами, что в лихие 90-е приходилось на кулаках разбираться, я тоже проблем не вижу.
    1. sv-sakh 21 декабря 2012 07:13
      Так вот пока кормят Кавказ - недоедает Камчатка... Надо либо поровну делить, либо расставлять приоритеты. Всем мил не будешь.
      В конечном счёте мы все россияне и почему черноволосые и носатые россияне, могут строить себе 3-х этажные особняки на пособие по безработице, когда рабочие мужики с воды на хлеб и в холодных однушках, без тепла и света, только потому, что регионом не вышли?
      Так что я еще раз скажу в противовес Вам: ХВАТИТ КОРМИТ КАВКАЗ! Так понятней?
      sv-sakh
      1. bask 21 декабря 2012 07:22
        ЕСЛИ ВВП НЕ СМЕНИНИТ КУРС...И В РОССИИ ОСТАНЕТСЯ ПРИДВОРНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ..КОТОРОМУ НА ПРЛОСТОГО ЧЕЛОВЕКА ТРУДА НАПЛЕВАТЬ...НЕ ЧЕГО К ЛУЧШЕМУ НЕ ИЗМЕНИТСЯ...МЫ БУДЕМ ЗАГНЕВАТЬ ТЕРЯЯ НАУКОЁМКИЕ ТЕХНОЛОГИИИ. И ВСЁ СИЛЬНЕЕ ПОДСАЖИВАЯСЬ НА НЕФТЯНУЮ-ГАЗОВУЮ ИГЛУ..ОЛИГАРХИ И ЧИНУШИ БОГАТЕТЬ НИЩИЕ ,БЕДНЕТЬ НАЛОГ НА БОГАТСТВО КАК ВО ФРАНЦИИ 75% НА РОСКОШ.ПУСТЬ С.... .РАСКОШЕЛИВАЮТСЯ......
        bask
        1. Александр романов 21 декабря 2012 07:27
          Цитата: bask
          % НА РОСКОШ.ПУСТЬ С.... .РАСКОШЕЛИВАЮТСЯ...

          Жадность и богатство едины,так что не раскошелятся-сбегут.А воще сегодня конец света,осталось 2 часа и 6 минут.Пью,встречаю hi
          1. sv-sakh 21 декабря 2012 07:31
            А не подскажете, конец света во сколько по МСК??? а то у нас уже 14.30... День то на половину прошел... так и проспать можно событие то laughing
            sv-sakh
            1. Александр романов 21 декабря 2012 07:34
              Цитата: sv-sakh
              а то у нас уже 14.30.

              Встречать будем вместе,у меня тоже 14 30.В 16,32 все начнется или пронесет по нашему времени.Салют дальневосточник hiТам по гринвичу в 06.32 по Парижу короче.
              1. sv-sakh 21 декабря 2012 07:36
                hi О! свои люди))
                Ну вместе оно веселее!
                sv-sakh
                1. Александр романов 21 декабря 2012 07:40
                  Цитата: sv-sakh
                  О! свои люди)

                  Следущий тост ,будет за ваше здоровье drinks
                  1. bask 21 декабря 2012 12:45
                    Цитата: Александр романов
                    Следущий тост ,будет за ваше здоровье

                    А идея хорошая..Война-конец света-войной а обед wassat по рассписанию.Щас своих баб пойду агетировать и по зюзюльки... wassat
                    bask
          2. bask 21 декабря 2012 12:42
            Цитата: Александр романов
            воще сегодня конец света,осталось 2 часа и 6 минут.Пью,встречаю
            Приветствую Александр...А у нас конец всет,.на работе годовые отчёты. сдаём..Сколько бумаги-леса и всё в мусарку.Не сбегут. НЕ ОДНА СВИНЬЯ ОТ своего КОРЫТА НЕ УБЕЖАЛА.... laughing
            bask
          3. afire 21 декабря 2012 15:12
            ииии где конец света?((((((
        2. З.А.М. 21 декабря 2012 11:40
          bask

          Цитата: bask
          ЕСЛИ ВВП НЕ СМЕНИНИТ КУРС


          Он его не сменит, даже не собирается.
          Последняя, вчерашняя, встреча с журналистами очень многим ВСЁ объяснила.
          Впрочем, сегодня почитал комментарии, к статье о его 4-х часовом, демагогическом марафоне (очередном), и понял - ДЕБИЛИЗАЦИЯ населения идёт успешно - восхищениям его Хениальности, нет конца.
          Даже Есаул нарисовался, со своей загруженностью по работе.
          Плюсов не сосчитаешь - какой молодец Путин.
          ПРЕДАТЕЛЬ он, а не молодец.
          Статье плюс. Написана осторожно, но мы и думать могЁм.
          Перед автором hi и drinks
          Спасибо.
          1. bask 21 декабря 2012 12:57
            Цитата: З.А.М.
            Он его не сменит, даже не собирается

            ЗАМ .В этом то и кроется вся опаасность..,ситуации ....Вот ,Это настоящий конец света для России....ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ ЖАЛКО...Стоит бабка в супере считает копейки ,на самую деешёвую колбасу нехватает Подхожу бабуть на порлтинник..Ты ,что я же песию получаюю..Всё не могу остальное.............Чтоб они до седьмого колена дохли и рождались уродами.....Так и будет.Бог им этого не простит !!!!!!
            bask
          2. Ботановед 21 декабря 2012 14:30
            ПРЕДАТЕЛЬ он, а не молодец.

            В предательстве Путина сомневаюсь. Хотя бы потому, что в момент его прихода к власти было бы легче страну развалить на 10-15 анклавов, а не собирать в кучу. Так что за базаром нужно следить внимательнее.
            Я, когда слышу похожие мнения, всегда спрашиваю:"Ваш рецепт всеобщего счастья, плиз". Обычно весь рецепт заканчивается после "всех нахрен рассрелять" и "у всех нахрен отобрать".
            Так что если считаете патриотом, то в противовес всякому предательству дайте развернутый план (реалистичный) выхода из кризисов и величия России. Только не нарушая устав ООН и без ядерных бомбардировок belay
      2. vague 21 декабря 2012 08:34
        Если ты не в курсе, то скажу, что Кавказ в глубине своей души и так желает отделиться от России, желает независимости. Но Россия удерживает Кавказ и удерживает за счёт крови и жизней русских военнослужащих и молодых солдат, которые выбивали из Кавказа откровенно радикально-настроенные бандитские группы. Так что же получается...?! Штаб говорит командирам, а командиры говорят бойцам "Держать Кавказ! Кавказ наш", а ты говоришь "Да нафиг нам этот Кавказ?! Хватит кормить его.."
        Что же, завтра оставим Кавказ, послезавтра там будет рассадник бандитизма, экстримизма или натовские базы - и всё это будет "рядом с твоим и моим домом"
      3. djon3volta 21 декабря 2012 11:42
        "рабочие мужики с воды на хлеб и в холодных однушках, без тепла и света"

        ну вот зачем так откровенно врать???что бы плюсики заработать,я прав?давай живых людей покажи,фото,видео предоставь,что рабочие мужики хлеб и воду едят и живут без света и тепла.давай показывай.если не покажеш то ты обычный балабол.
        djon3volta
        1. EropMyxoMop 21 декабря 2012 12:41
          Трехвольтовый похоже миллионер .У нас мужики расходуют зарплату за 3-4 дня коммуналка кой какие вещи детям и впритык на еду до следующей зарплаты.При этом в обед достают не рябчиков это на 70% МАКАРОНЫ И КАРТОШКА.Более чем уверен что такая же ситуация в подавляющем большинстве РАБОЧИХ семей.
          Полицаев и военных считать не будем, они нужны режиму чтоб задавить народ когда это понадобится,поэтому у них и зарплата в разы больше чем у работяг.
          EropMyxoMop
      4. Netto 21 декабря 2012 13:42
        Вообще-то Кадыров на это как-то ответил, что мол не надо нам дотаций, но в таком случае доходы от добычи нашей нефти в пользу нашего региона распределять поболе. Тут надо посчитать, интересно на самом деле. Может владеет кто статистикой?
        Netto
    2. Ботановед 21 декабря 2012 14:22
      Совершенно во всем со статьей согласен!

      А я вот совершенно со статьей не согласен. И вот почему:
      автор патетически вопрошает -"почему русские нелояльны государству?" Собственно, сам факт этого вопроса делает для меня очевидным простой факт - автор готовит аудиторию, чтобы впарить ей какую-нибудь либеральную чухню.
      Дело в том, что ответ на этот вопрос дал еще Бердяев, великий русский философ. Он четко обосновал исторические причины нигилизма российского, и российской же апокалиптичности. ВСЕ! Все остальные рассуждения - это попытка тайком приклеить на чужой рекламный журнал свой стикер.
      Насчет того, что автор пытается научно обосновать культурную и национальную изоляцию народов внутри Росии - вообще считаю опасным посылом. Что, следующая статья будет о неотвратимости шариата?
      Короче, статье большой минус за ангажированность, неграммотность и попытку тихонько протащить свое гнилое мнение.
  2. Sergg 21 декабря 2012 07:15
    Чечня - республика чеченцев, Татарстан республика татар. Воспринимается нормально Абсолютно.
    В целом Россия - русское государство. Совершенно правильно. Так в чем же здесь проблема?
    При этом русские в основной своей массе очень лояльны к другим народам живущим на территории РФ.
    Лично я за любую национальность. Но я ни когда не соглашусь в том, что Россия не является русским государством

    Россия - русское государство.
    Я русский и это моя страна. При этом я согласен принять любой народ на территорию России и жить на равноправных условиях, если принятый народ будет жить по нормам жизни установленным русским народом.
    Большую проблему порождает наша Кремлевская власть в национальном вопросе отказываясь признавать Россию русским государством.

    Не нравлюсь космополитам и всяким демагогам - толерантность которым затмила мозга. Так вот скажу я не собираюсь нравится всем и еще раз скажу России не только для русских, но Россия является русским государством!
    1. Леха е-мое 21 декабря 2012 07:20
      согласен - стержень нашего государства русский народ и не видет этого только слепой.
      Хотя запад прекрасно это осознает -поэтому пытается всеми способами УНИЧТОЖИТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ РУССКОГО НАРОДА.
      Превратить русского в бесловесное быдло , лишить гордости за свою ИСТОРИЮ, СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБЫ РУССКИЙ ПОТЕРЯЛ ВСЯКУЮ ВОЛЮ К СОПРОТИВЛЕНИЮ мечта любого завоевателя пытающего уничтожить нашу страну.
      Я не сторонник моноэтноса-если мы живем в государстве вместе сдругими народностями то права и обязанности должны быть одинаковыми для всех.
      Пока что я вижу постоянные перекосы в пользу нацменьшинств.
      Такое ощущение БУДТО РУССКОГО НАРОДА В РОССИИ НЕСУЩЕСТВУЕТ.
      Леха е-мое
    2. sv-sakh 21 декабря 2012 07:29
      yes Согласен полностью! good
      Перестройка уничтожела - СССР но русских не сломила.
      Перезагрузка уничтожает силу русских, стирая их в свое же стране.
      sv-sakh
  3. Татарус 21 декабря 2012 07:27
    Как то печально все... Я конечно не против русских армян и т.д. Скреплять их там, правда не понятно как и чем? Все времена скрепляли силой Оружия и светом Идеи. Но вот про русских Русских что то не понятно. Они вообще есть?
    1. sv-sakh 21 декабря 2012 07:44
      Я вам так скажу.
      У нас на юге Сахалине, очень много корейцев и живем мы уже в равенстве не одно поколение и вобщем-то, очень дружно.
      Никогда не было "атак на черных" и чего-то еще...
      Все жили и живем по правилам русских, как единый русский народ... Хоть и немного с разным разрезом глаз.
      Но сейчас к нам толпами... АРМИЯМИ валят чуркистанцы и едут со своими правилами.. со своим уставам в наш монастырь.
      И что вы думаете? Все и Русские и русские-корейцы, всех бесят эти недочеловеки! Всё дело в наглости и нетерпимости НЕрусских к русским, а не наоборот... Игнорирования законов и норм поведения в обществе!
      Власть место того чтоб законодательно или культурно моделировать поведения в обществе - увеличивает межнациональные споры бесконтрольной миграцией и ущемлением прав коренного населения.

      На юге Сахалина нехват мест в детских садах.
      Люди годами стоят в очереди чтоб попасть на место и встают СРАЗУ после выписки из роддома и как привило не попадают в свой возраст всё равно.
      Но приезжим сад дается вне очерди!!!!
      И это только один пример социального не равенстсва.
      sv-sakh
      1. Александр романов 21 декабря 2012 07:48
        Цитата: sv-sakh
        Но приезжим сад дается вне очерди!!!

        Вот и я говорю,пора бить морды
        1. sv-sakh 21 декабря 2012 07:50
          Да наверное уже пора... Раздражает наша политика легитимности к меньшинства в ущерб большинсвам.
          И политиканы.. Эти говорящие головы, всё учат нас любить этих...
          Мне приходится платить огромную взятку чинушам, чтоб мой ребёнок попал в сад хотябы к 3,5 годам и чтоб ребенок ходил в свою группу не легально(!), в то время как половина легальных в группе - это внеочередники чурбашата! Я вообще в какой стране???
          Мне их любить???? Я понимаю, что это тоже дети! Но власть вскормила во мне ненависть к этим отпрыскам наглецов!
          sv-sakh
          1. alma 21 декабря 2012 08:38
            = Но власть вскормила во мне ненависть к этим отпрыскам наглецов! =

            А ты не задумывался, что чиновнику из власти именно это и нужно ?
            1. sv-sakh 21 декабря 2012 08:45
              Можно я на это отвечу картинкой???
              Прогоняют русского медведя носатые...
              sv-sakh
              1. Леха е-мое 21 декабря 2012 16:59
                ЭТО НЕ РУССКИЙ МЕДВЕДЬ ЭТО РОССИЯНЕН-МЕДВЕДЬ.
                Леха е-мое
            2. bask 21 декабря 2012 13:04
              Цитата: alma
              А ты не задумывался, что чиновнику из власти именно это и нужно

              Чиновнику .От власти надо только это $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$..И чем больше,тем лучше для него.Вот один из ярких прдстовителей .Сегодняшней ЕЛИТЫ рыжий чёрт.,,крисчтально ,,,чесный ,,,чиновник,,,,,....
              bask
      2. Sergg 21 декабря 2012 10:07
        Очень опасное для власти отношение к русскому народу. Пишите приезжим сад дается вне очереди. Ну почему так???
        Почему у нас отнимают право первого голоса, право хозяина своей страны. Действительно если народы соблюдают наши русские правила живем мы вместе долго и счастливо и бьемся за родину с оружием вместе.
        А сейчас что разговор то ведь об этом эти уроды стреляют из пистолета на улице Москвы, собираются в банды и навязывают чуждый нам стиль жизни. Нагло заявляю о своем праве первого голоса. Вот вед в чем дело!

        Ну что и когда нас русских объединит? С болью смотрю на нас и хочется запеть: "Вставай страна огромная, вставай на смертный бой"
        Ох дождется власть нашей ярости благородной! Они делают нас чужими в своей стране.
      3. taurus69 21 декабря 2012 10:07
        и вы до сих пор не разговариваете с ними руками? тогда мне вас жаль, дальше будет ещё хуже...
        taurus69
      4. З.А.М. 21 декабря 2012 12:55
        sv-sakh
        Цитата: sv-sakh
        У нас на юге Сахалине,


        А вот, что происходит у нас, в Питере.
        "сообщает «Фонтанка.ру».

        Напомним, согласно распространённой СМИ версии со ссылкой на УГИБДД по
        Петербургу и области, на 64-м километре кольцевой автодороги около 16 часов 17 декабря произошло столкновение «Тойоты Ленд Крузер» и «Хендая», авария оказалась не самой серьезной. Однако водитель внедорожника вышел из салона и принялся наносить удары по машине, видимо, пытаясь как-то «выпустить пар».

        Остановить мужчину попытались водитель и пассажиры другой машины, остановившейся на дороге возле места аварии. Пока они пытались успокоить мужчину, в их автомобиль въехала «Ауди». В результате этого столкновения в «Ауди» пострадал один человек.

        В это время, как рассказывали прибывшему на место наряду свидетели, водитель «Ленд Крузера» внезапно выхватил нож и начал наносить себе удары в грудь - пять раз. В итоге прибывшая на место "скорая" смогла только констатировать его смерть.

        Как пишет «МР7», в соцсетях распространяются сообщения очевидцев об обстоятельствах смерти водителя.

        «Максимальный репост: друзья, 17 декабря днем на КАДе нашего товарища Кочнева Григория Николаевича 1975 года рождения в ходе разборки после незначительного ДТП убили кавказцы, – сообщает блогер Игорь Шаденков. – Пять ножевых ударов в грудь, из них три – в область сердца. Ему было 37 лет, осталась вдова с двумя маленькими детьми. Полицейские делают все, чтобы материал проверки закрыть – их официальная версия о том
        , что Гриша якобы внезапно сошел с ума и покончил с собой, нанеся себе удары ножом сам. Абсурдность версии ее авторов не смущает. Во время происшествия по КАД мимо проехали десятки автомашин с установленными видеорегистраторами. Мы уверены, что есть свидетели трагедии. Просим не оставаться равнодушными и прислать видеоматериалы или выложить их в Youtube. Завтра на месте Гриши Кочнева может оказаться любой!»
        Как стало известно «Фонтанке» от конфиденциального источника в Бюро судебно-медицинской экспертизы, результаты исследования трупа практически на 100% опровергают версию самоубийства.

        Во-первых, из пяти ножевых ранений четыре были проникающими ранениями в сердце. Практика показывает, что большинство людей уже после получения одного-двух таких ранений теряют сознание.

        Во-вторых, по сведениям «Фонтанки», ранения были нанесены практически в одно и то же место сквозь довольно толстый слой зимней одежды, которая была на покойном. При этом специалисты установили, что раневые каналы на теле погибшего разнонаправленные. Это означает, что Григорий Кочнев получил ножевые ранение в сердце в период, когда он менял положение тела, двигался.
        Вскрытие тела Григория Кочнева проводил один из руководителей кафедры судебной медицины Педиатрического университета Владимир Караваев, который от разговора с корреспондентом «Фонтанки» категорически отказался, заявив, что все данные передал правоохранительным органам.

        По сведениям издания, в медицинском свидетельстве о смерти Григория Кочнева в том месте, где описывается причина смерти (убийство, самоубийство, заболевание) содержится «дипломатичная» запись: «Род смерти не установлен».
        Источник: gazeta.spb.ru "


        Всё это бесит, и думаю, очень скоро - "...Живые, позавидуют МЁРТВЫМ" (Х/ф "Остров сокровищ").
  4. Apollon 21 декабря 2012 07:29
    цитата-нет единства между властью и русским народом. Собственно, все усилия власти последних 20 лет сводились к тому, чтобы отгородиться от русского народа. А любое строительство современного общества, если конструкторы стремятся к успешному строительству, ставят в качестве главной задачи создание союза власти и народа, в идеале – единство власти и народа.

    действительно ситуация сложилось таким образом что в подавляющем большинстве своем вся эта орда чиновников слетелась из другой планеты непонятно откуда и живет в своем мире.
  5. sergo0000 21 декабря 2012 07:29
    Sergg,
    К тому же и во всём мире так же считают!
    Для иностранцев нет татар или чувашей с мордвой.
    Для них мы все РУССКИЕ!
  6. Penzuck 21 декабря 2012 08:15
    Мы русские, мордва, татары(несколько меньше) оторваны от своих корней. От своей национальной идеи, где русский (как и кавказский) принцип гостеприимства, взаимопомощи и взаимовыручки? Почему мы боимся помочь друг другу? Нравственное начало православия нас не всех захватило, советское воспитание морали уже доживает последние дни, а без нравственности какие же мы русские?
  7. Холод 21 декабря 2012 08:26
    Почитал коментарии снова людей делят на национальности ,а все дело в банальной зависти и оно измеряется не в деньгах а в духовном силе и скрепах (где сохранили коперацию после развала сов союза в нескольких регионах яркии пример татарстан почему на Кавказе рождаемость высокая дети будущее в Православии запрещенны оборты кто мешает рожать Никто никого не ущемляет СМИ раздувает все нац проблемы и все думают нас ущемляют.
    Холод
    1. alexneg 21 декабря 2012 09:10
      В каждом из нас спит гений и бодрствует ид#иoт laughing
      1. alexneg 21 декабря 2012 12:03
        Цитата: alexneg
        В каждом из нас спит гений и бодрствует ид#иoт


        О! Один из ... уже подтвердил своим минусом правильность этого выражения. laughing
    2. З.А.М. 21 декабря 2012 12:06
      Холод

      Цитата: Холод
      и скрепах

      Начали, ПЕРЛЫ-ДЕБИЛОИДЫ Путинские повторять.
      Что ни выступление на публику, то новые "фразеологизмы"-ТУПутинИЗМЫ, которые потом, всеми попугаями повторяются - я мол, дескать, фразами Путина Ховорю, поддерживаю...

      Цитата: Холод
      (где сохранили коперацию после развала сов союза в нескольких регионах яркии пример татарстан почему на Кавказе рождаемость высокая дети будущее в Православии запрещенны оборты кто мешает рожать Никто никого не ущемляет СМИ раздувает все нац проблемы и все думают нас ущемляют.

      Вы, хоть ЯЗЫК-то, РУССКИЙ, изучите (далее маты),
      Цитата: Холод
      сов союза
      (также - маты только), а вот
      Цитата: Холод
      Православии
      с заглавной.
      Храмотей (маты, только маты), учите РУССКИЙ !!!
      1. Холод 21 декабря 2012 13:01
        Путина я поддерживаю и считаю что во многом прав. Вы же антипутин. получается вам лечится надо от недуга. а то желчь полезет из всех щелей.В отличии от вас я пишу на клаве(на клавиатуре для вашего микроскопического ума подчёркиваю) пишу вслепую и не утруждаю себя запятыми точками заглавными(иногда и др орфографическими ошибками) .Почему?потому что это комментарий,а не научная диссертация!Олень laughing
        Холод
      2. bask 21 декабря 2012 13:09
        Цитата: З.А.М.
        Храмотей (маты, только маты), учите РУССКИЙ !!!

        ЗАМ .А ,что делать Страна живёт не по законам ,а по понятиятиям...
        bask
  8. Егоза 21 декабря 2012 10:34
    Русские всегда были сильными, а по-настоящему сильные люди - добродушны, терпеливы и бережно относятся к слабым. Отсюда и зависть - ведь на подсознательном уровне все эти приезжие понимают, что они СЛАБЫЕ! Но это не значит, что всегда нужно уступать дорогу. Уже доуступались...пора и напомнить в каком государстве живут. Национализм - страшная вещь, если она превозносит одну нацию над другой. Так ведь об этом речь не идет. А вот ущемлять собственную нацию для того, чтобы быть "добреньким" в глазах других национальностей - просто подло по отношению к своему народу. Можно давать льготы приезжим, но не ущемлять при этом своих. Только равные права и обязанности! Только выполнение законов всеми проживающими! Только одинаковая ответственность по всем вопросам!
  9. baltika-18 21 декабря 2012 10:46
    Статье плюс.Автор всё чётко разложил,главное убедительно.Как ни крути всё упирается в идеологию.Что толку в высказываниях Путина о национальных отношениях,если отсутствует национальная идея,фундамент государства,его база.
  10. Oidsoldier 21 декабря 2012 11:27
    Нынешняя экономическая система России ставит на вершину пирамиды торгаша и бандита. Какие народы в этом деле первенствуют - известно. Поэтому они и чувствуют себя хозяевами жизни и страны. Поэтому они наступают. Когда торговля была под конгтролем государства, а бандиты сидели в тюрьмах было иначе. Снятие межэтнической напряженности и восстановление статуса русского народа, как государствообразующего произойдет само собой если изменить структуру экономики в пользу промышленного, наукоёмкого производства.
    Oidsoldier
  11. вакса 21 декабря 2012 12:56
    Автор покрасовался собственной эклектикой и ладушки.
  12. serge 21 декабря 2012 13:36
    Откровенно слабая статья Путина, в которой он под видом реверанса в сторону русских утверждает, что в России русские являются скрепляющим звеном. Это бред времён СССР и рассчитан на полных дурачков. В России, в отличие от СССР, четыре человека из пяти - русские. Только представить - компания их 5-ти человек, и четверо говорят пятому, мы, четверо - скрепляющее звено. Или там "системоообразующее", как в последние дни стали бредить официальные идеологи. Вся эта полиэтническая чушь нужна, чтобы отвлечь внимание от еврейской мафии, оккупировавшей госструктуры и бизнес и приватизировавшей на себя госсобственность. 30% национального богатства России находится под контролем всего-то 97-ми тысяч еврейских миллиардеров. Россия лидирует в мире по неравенству распределения доходов. Доходы эти украдены у русских. И украдены не кавказцами и гастарбайтерами, а вполне определённой еврейской этнической прослойкой, стравливающего народы между собой, чтобы отвлечь внимание от настоящей плесени, поедающей общенациональное достояние.
    serge
  13. Нормальный 21 декабря 2012 15:08
    Автору спасибо. Грамотно разложил ахинею, которой кормит нас ВВП. Ждём такого же анализа Путинской пресконференции. Нутром чувствую фальшь и ложь во всех выступлениях Безальтернативного. но грамотно разобрать и привести убедительные возражения не всегда получается, не хватает образования. А тут всё как на тарелочке. good
  14. Коршун 21 декабря 2012 19:59
    Оценил сие отрицательно, т.е. "-". Было бы желание поразглагольствовать, можно было бы воспользоваться приёмом данного автора и в каждой строчке вставить свою ремарку, например: "Первое предложение: «Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер»" и коммент к нему. Что, уже забыли как совсем недавно "друзья" раздували этот огонёк? Забыли про "парад сувернитетов"?
    "Мозг промоет без труда из атлантики вода!" Если не из атлантики, то всё равно - вода.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня