Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Конец левой оппозиции. Как Сталин Троцкого переиграл

Конец левой оппозиции. Как Сталин Троцкого переигралСо 2 по 19 декабря 1927 года в Москве проходил XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Делегаты, в составе 1669 человек, приняли ряд важнейших решений, касающихся дальнейшего развития страны. Так, были составлены директивы по первому пятилетнему плану развития народного хозяйства. Кроме этого, делегаты приняли решение о коллективизации на селе. На съезде была окончательно разгромлена т. н. «левая оппозиция» (другое название – «троцкистско-зиновьевский антипартийный блок»), включавшая в себя разные группировки, основу которых составляли сторонники Льва Троцкого, Григория Зиновьева и Льва Каменева.

1. «Исключительный» форум

Оппозиционеров обвинили в том, что они попытались создать нечто вроде особой партии. В Политическом отчёте ЦК генеральный секретарь Иосиф Сталин охарактеризовал сложившуюся ситуацию следующим образом: «Вы спросите, в чем же, в конце концов, состоят разногласия между партией и оппозицией, по каким вопросам проходят эти разногласия? По всем вопросам, товарищи. (Голоса: «Правильно!») Недавно я читал заявление одного беспартийного рабочего в Москве, который вступает или уже вступил в партию. Вот как он формулирует вопрос о разногласиях между партией и оппозицией: «Раньше мы искали, в чем разногласия между партией и оппозицией. А теперь уже не найдешь, в чем она согласна с партией. (Смех, аплодисменты.) Оппозиция против партии по всем вопросам, поэтому, если бы я был сторонником оппозиции, я не вступил бы в партию». (Смех, аплодисменты). Вот до чего метко и коротко вместе с тем умеют выражаться иногда рабочие. Я думаю, что это самая меткая и самая верная характеристика отношений оппозиции к партии, к ее идеологии, к ее программе, к ее тактике. Именно потому, что оппозиция расходится с партией по всем вопросам, именно поэтому оппозиция есть группа со своей идеологией, со своей программой, со своей тактикой, со своими организационными принципами. Все, что только необходимо для новой партии, все это имеется у оппозиции. Не хватает только «мелочи», не хватает силушки для этого. (Смех. Аплодисменты.)»


Организационные меры были приняты прямо на съезде - делегаты исключили из ВКП (б) участников левой оппозиции (75 «троцкистов-зиновьевцев»), подведя жирную черту под многолетней внутрипартийной борьбой, которая резко развела по разные стороны ведущих представителей «ленинской гвардии». Так что произошло, почему к оппозиционерам пришлось применить столь крутые меры? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к началу конфликта.

2. В борьбе за наследство Ильича

Фракционная борьба в партии вспыхивала постоянно, но в 1923 году ситуация резко обострилась. И здесь во многом сказалась болезнь Владимира Ленина, которая всколыхнула надежды лидеров, перед которыми открылась гипотетическая возможность занять его место «вождя мирового пролетариата». Начали сражение сами левые – собственно сторонники Л. Троцкого и т. н. «демократические централисты» (Андрей Бубнов и др.), выступающие за свободу всех групп и фракций. Они попытались огорошить партийные массы «письмом 46», в котором обрушились на «консервативный бюрократизм» руководства.

А партией и страной тогда руководил триумвират, состоящий из председателя Ленинградского исполкома и Исполкома Коминтерна Г. Зиновьева, председателя Московского исполкома Л. Каменева и генерального секретаря ЦК ВКП (б) И. Сталина.

Троцкий с готовностью поддержал оппозиционеров в своей статье «Новый курс». Ведь, по сути, речь зашла о смещении партийной верхушки под руководством самого «демона революции». Левые быстро завоевали популярность среди молодёжи (особенно, студенческой), умело используя присущий ей нонконформизм, помноженный на непрошедшую еще горячку революционных лет. Однако главной своей опорой они считали армию, которую, собственно говоря, и возглавлял наркомвоенмор и предреввоенсовета Троцкий. Впрочем, троцкисты занимали много ведущих постов в РККА – так её Политическим управлением руководил Владимир Антонов-Овсеенко, издавший особый циркуляр, в котором партийным армейским организациям предписывалось поддержать «новый курс» своего кумира. Еще дальше зашёл командующий Московским военным округом Николай Муралов, прямо предложивший использовать красноармейские части для смещения партийного руководства. При этом троцкисты пытались привлечь на свою сторону некоторых «нейтральных» военачальников – например, командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского. В общем, запахло уже военным заговором, в который и грозила вылиться «внутрипартийная дискуссия».

В этих условиях партийное руководство предприняло кадровую контратаку, сняв с должностей ряд ведущих троцкистов (в частности, того же Антонова-Овсеенко). Но самое интересное происходило в области, как сейчас сказали бы, пиара и антипиара. Поссорившиеся вожди решили выяснить, кто из них «более матери истории ценен». Ну, и конечно же обратились к истории Октябрьского переворота (кстати, захват власти большевиками тогда назывался именно так, причём официально). Троцкому припомнили, что он стал большевиком за несколько месяцев до самого Октября, до этого же частенько выступал за соглашательство с меньшевиками. Разумеется, Троцкий не остался в долгу и резанул правду-матку о том, как вели себя Зиновьев и Каменев, выдавшие (в печати) Временному правительству ни много ни мало, а план вооруженного восстания.

Для широких партийных масс, слабо осведомлённых в истории, эти откровения вызвали нечто вроде шока. Они уже начинали привыкать к обоготворению своих вождей, и вдруг те стали выкладывать о себе такие ужасные вещи.
Само собой, авторитет их был существенно подорван.

3. Генсек собирает кадры

В наиболее выгодном положении здесь оказался Сталин, который почти не принял участия в войне компроматов. И правильно сделал, потому что и ему могли бы кое-что припомнить. Например, о том, как в марте 1917 года он выступал с «оборонческих» позиций, признавая возможность условной поддержки Временного правительства. Однако этого не произошло: «Сталин избежал серьезных ударов по своему авторитету. Проявленное им в ходе дискуссии сочетание твердости и умеренности лишь укрепило его престиж». (Юрий Емельянов «Троцкий. Мифы и личность»)

Итак, свой престиж будущий вождь СССР, а пока еще генсек, всё-таки сохранил. И не преминул использовать его в политической борьбе, опираясь на партийный аппарат. Особое внимание он уделил работе с секретарями губернских и уездных партийных организаций. Собственно, именно от них зависел состав делегаций на съезды ВКП (б), вот почему кропотливая работа с местными функционерами обеспечила в будущем сталинское большинство, сумевшее одолеть левых оппозиционеров.

Сталин собирал кадры, «затачивая» их под внутрипартийную борьбу. При этом он и его окружение действовали по принципу «на войне как на войне». Ну, а война требует разведки и контрразведки, вся важная информация сообщалась (и сверху вниз, и снизу вверх) в обстановке строжайшей секретности.
За этим следил особый орган — Секретный отдел ЦК. Но и региональные органы, которые Сталин хотел уподобить Центру, также имели свои секретные отделы.

Середина 20-х годов стала настоящим «золотым веком» партийной номенклатуры. В 1923—1927 годах численный состав республиканских ЦК, обкомов, горкомов и райкомов увеличился в два раза. Троцкистам и другим оппозиционерам левацкого толка был поставлен надёжный заслон, однако, укрепление партаппарата сопровождалось сращиванием его с государственными структурами. А это усиливало бюрократизм, ослабляло политическую работу в пользу сугубо директивного руководства. И надо сказать, что Сталин довольно рано заметил всю ненормальность складывающейся ситуации. Уже в июне 1924 года, на курсах секретарей уездных комитетов ВКП(б), он резко обрушился на тезис о «диктатуре партии», принятый тогда всеми лидерами. Генсек утверждал, что в стране существует не диктатура партии, а диктатура рабочего класса. А в декабре 1925 года в политическом отчете XIV съезду Сталин подчеркнул — партия «не тождественна с государством», а «Политбюро есть высший орган не государства, а партии». Это были первые, осторожные шаги на пути к ослаблению партократии. Ну, а после разгрома «левых» им была предпринята попытка партийной реформы. В декабре 1927 года, на пленуме ЦК, состоявшемся после XV съезда, он предложил ликвидировать пост генерального секретаря. Иосиф Виссарионович заявил следующее: «Если Ленин пришел к необходимости выдвинуть вопрос об учреждении института генсека, то я полагаю, что он руководствовался теми особыми условиями, которые у нас появились после X съезда, когда внутри партии создалась более или менее сильная и организованная оппозиция. Но теперь этих условий нет уже в партии, ибо оппозиция разбита наголову. Поэтому можно было бы пойти на отмену этого института...»

При этом Сталин предложил себя на должность председателя Совета народных комиссаров, ясно указывая на то, где должен находиться центр политического могущества. Однако участники пленума отказались поддержать Иосифа Виссарионовича.

4. Как Троцкий себя же перемудрил

Зиновьев и Каменев, с их отрицанием «национальной ограниченности» были намного ближе Троцкому, чем Сталин и редактор «Правды» Николай Бухарин, признававшие возможность строительства социализма в одной отдельно взятой стране. И, тем не менее, Лев Давидович на первых порах воздерживался от союза с этой двоицей. Он надеялся на то, что обе группировки ослабят друг друга, а он, в нужный момент, выступит как арбитр.

Возможно, Троцкий и пошёл бы на союз с Зиновьевым и Каменевым сразу, но больно уж в жутких «контрах» он находился с ними ранее. В 1924 году Зиновьев даже предлагал арестовать Троцкого, а уж требование исключить из партии «демона революции» было у него чуть ли не постоянным.

Сталин же считал нужным поддерживать имидж партийного либерала, возражая против репрессивных мер в отношении ненавистного ему Троцкого.
И последний, конечно, не мог не учитывать этого обстоятельства, делая из него неверные выводы о большей мягкости генсека. Любопытно, что во фракции Троцкого даже были сторонники союза с Иосифом Виссарионовичем – в частности, такой точки зрения придерживался Карл Радек. (В будущем он раскается в своём троцкизме и станет заведующим Бюро внешнеполитических связей ЦК, которое было чем-то вроде партийной разведки. Именно в этом качестве Радек приложил большие усилия для сближения с Германией в 1930-х годах.)

Троцкий сильно просчитался – без его поддержки Зиновьев и Каменев оказались в очень сложном положении и не смогли выдержать организационного напора Сталина. На XIV съезде ВКП (б), состоявшемся в 1925 году, против них выступили все делегации, кроме собственно ленинградской. В результате, лидеры «новой оппозиции» потеряли свои ведущие посты. И вот тут Троцкий понял, что арбитром ему стать не удастся. Он пошёл на сближение с Зиновьевым и Каменевым, которое закончилось созданием мощной левой коалиции. Она предложила свою программу сверхиндустриализации страны, предполагающую осуществление «большого скачка». Считается, что именно эту программу и реализовал Сталин, чьи разногласия с оппозицией касались якобы исключительно вопроса о власти. Однако сводить всё к борьбе за власть здесь не стоит, разногласия были именно существенными.

Левая оппозиция выступала, прежде всего, против «национальной ограниченности», ухода страны в «изоляцию». По мнению левых оппозиционеров, СССР должен был всемерно поддерживать революционное движение в других странах, но в то же время интегрироваться в систему мирового (капиталистического) хозяйства. Так, троцкистский план индустриализации предусматривал долгосрочный импорт западного оборудования (до 50 % всех мощностей), для чего предполагалось активно задействовать западные кредиты. Понятно, что это поставило бы СССР в зависимость от ведущих западных держав. При этом, поддержка революционного движения использовалась бы тем же самым Западом для давления на национальные элиты стран третьего мира и собственные «реакционно-националистические элементы». А вот сталинская индустриализация, напротив, сопровождалась постоянным и устойчивым сокращением импорта западной техники – при активнейшем использовании высокооплачиваемого труда иностранных специалистов. То есть, разница вполне очевидна, поэтому ставить на одну доску Сталина и его «левых» оппонентов нельзя ни в коем случае.

Получается, что левая оппозиция, несмотря на всю свою р-р-революционную фразеологию, работала на буржуазный Запад? Да, именно так и получается, если сопоставить многие, кстати, достаточно известные факты.

(В своё время автору этих строк приходилось писать о связях «демона революции» с западными демократиями) Вот, например, интереснейшее наблюдение, сделанное историком Николем Стариковым: «Оппозиция сталинскому курсу в разное время составляла разные программы. Объединяло их лишь одно: прими такую программу партия и от страны очень быстро ничего не останется. На словах звучит красиво, как например, знаменитая «платформа 83-х»… Сопоставляем даты, когда же написали троцкисты эту платформу? Оказывается, в мае 1927 года. А 27-го мая 1927 года Великобритания разорвала дипломатические отношения с СССР! Вы верите в такие случайности? Для нашего исследования важен и сам факт такого скорого разрыва отношений: в феврале 1924 году признали, в мае 1927 больше знать не хотят. Почему? Да потому, что победа Сталина над Троцким уже становилась явной и Великобритания не постеснялась отчетливо продемонстрировать свою позицию. Намек весьма прозрачный: возьмет верх сталинский курс окончательно - последствия будут для советской страны печальными». («Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»)

Объединенная левая оппозиция пошла в решительную атаку. Между тем время было уже безвозвратно потеряно. Сталин наладил прочный контроль над партийными структурами. А вездесущий Агитпроп промыл мозги партийной (да и беспартийной) «массе». Впрочем, и сама эта «масса» за годы НЭПа избавилась от революционной лихорадки и была уже ориентирована на мирное строительство.

5. Несостоявшаяся революция

Потерпев поражение на партийных выборах, троцкисты и другие левые оппозиционеры конечно же не смирились. Они стали готовиться к массовым акциям, для чего образовали параллельные парткомы, создали тайные типографии и разработали план демонстраций, приуроченных к 10-й годовщине Октябрьской революции. В распоряжении Троцкого были группы молодых активистов, готовых взять улицу под свой контроль. Был у него, впрочем, и «запасной бронепоезд» — группа лично преданных военных. Один из них, комдив Дмитрий Шмидт, незадолго до ноябрьских событий открыто пригрозил физической расправой генсеку Сталину.

Само собой, Сталин тоже подготовился к решающей схватке за власть. И он также сделал ставку на улицу и армию (свою роль сыграли и спецслужбы, но они все-таки не особенно выпячивали себя.) Молодые студенты-сталинисты были организованы в ударные бригады, которыми руководил технический секретарь Политбюро ЦК Георгий Маленков (любопытно, что он получил эту должность, не имея каких-то революционных заслуг — Сталин продвигал к власти новых людей.) Эти мобильные отряды врезались в толпу сторонников Троцкого, которые вышли на праздничную демонстрацию, и тем самым расстроили ряды «левых».

В то же самое время командующий Московским военным округом беспартийный военспец БорисШапошников вывел на улицы столицы броневики, чем блокировал возможную попытку выступления военных-троцкистов.

В день 7 ноября Троцкий разъезжал на авто по столице и обращался к демонстрантам. Он пытался выступить перед участниками демонстрации с балкона отеля «Националь», но ему устроили весьма брутальную обструкцию. Тщательно спланированный захват власти был сорван.

Дальнейшая судьба левой оппозиции была предрешена. Проиграв выборы и предвыборную бучу, она ожидала разгромного съезда партии.
Автор: Александр Елисеев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. мда-а 21 декабря 2012 14:15
    Очень интересно,спасибо за статью
    мда-а
    1. bask 21 декабря 2012 15:27
      Статья выверенна исторически+.По теме ..Если бы ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН .Не переигал процкого..В России продолжился геноцид казачества,с полным уничтожением ,Русской Церкви,,культуры,историии.И всего Русского ...Всё стало бы под запретом.Спасибо Товарищю И.С.Сталину ,что спас весь Русский народ от ........геноцида...!!!!!
      bask
      1. Vadivak 21 декабря 2012 16:53
        Ну у Троцкого в России поклонников и продолжателей хватает,вот Толик Чубайс приехал поклониться
        1. strannik595 21 декабря 2012 17:06
          тактикой, со своими организационными принципами. Все, что только необходимо для новой партии, все это имеется у оппозиции. Не хватает только «мелочи», не хватает силушки для этого. (Смех. Аплодисменты.)».......................зато у Сталина с силушкой было все нормально, да и голова работала на опережение оппонентов..........которым жить оставалось очень недолго, гидра революции она такая, зубастая
        2. хрыч 21 декабря 2012 17:36
          Ну и ледоруб ему между рогов.
          1. donchepano 21 декабря 2012 21:38
            Цитата: хрыч
            Ну и ледоруб ему между рогов.


            кому, рыжему7 ))
            donchepano
            1. хрыч 22 декабря 2012 09:15
              Ему самому, рыженькому.
              1. хрыч 31 декабря 2012 15:13
                [media=http://videonuz.cdn.gostream.nl/flv/flvideo/clinton-in-ilk-tepkisi-wow.fl
                v&OBT_fname=clinton-in-ilk-tepkisi-wow.flv]
        3. grenz 21 декабря 2012 18:38
          Vadivak,
          Вадим
          Вот бы этими символами Чубайсу по голове и яйцам!!!
          Правильный у нас все-таки был Герб
          grenz
          1. Vadivak 21 декабря 2012 20:48
            Цитата: grenz
            Правильный у нас все-таки был Герб

            Трудовой ,
        4. donchepano 23 декабря 2012 13:56
          значит входит в клан уничтожителей России
          Цитата: Vadivak
          вот Толик Чубайс приехал поклониться
          donchepano
      2. Ross 23 декабря 2012 01:52
        bask,
        Здорово написал bask.

        http://topwar.ru/uploads/images/2012/726/ygmp847.jpg
    2. webdog 21 декабря 2012 17:23
      я извиняюсь, что не в тему, но это интересно:
      В начале декабря в восточную часть Средиземного моря выдвинулись силы американского флота и их союзников. Общие морские силы НАТО в регионе были весьма существенны. И первую скрипку в них, безусловно, играла американская авианосная ударная группировка во главе с авианосцем «Эйзенхауэр».

      В ответ на это Россия также укрепила силы своего флота в Средиземном море. Группе кораблей Черноморского флота отменили приказ о возвращении на базу в Севастополь и дали команду продолжать боевое дежурство из-за «изменения оперативной обстановки».

      При этом находившиеся в составе группировки десантные корабли «Новочеркасск» и «Саратов» зашли в сирийский порт в Тартус – официально, для пополнения запасов.

      Одновременно на усиление уже имевшейся в средиземноморье эскадры были двинуты мощные группы усиления. В среду, 19 декабря источник в Генштабе ВС РФ сообщил, что межфлотская объединенная группировка ВМФ России в составе кораблей Северного, Балтийского и Черноморского флотов до конца декабря приступит к совместному выполнению задач у берегов Сирии, передает ИТАР-ТАСС.

      «В восточную часть Средиземного моря, где сейчас уже действует группировка кораблей Черноморского флота, направляются отряды боевых кораблей Северного и Балтийского флотов. До конца декабря они встретятся в Восточном Средиземноморье для совместного решения боевых задач. Кораблям и судам, в частности, предстоят неоднократные заходы в пункт материально-технического обеспечения ВМФ, расположенный в сирийском порту Тартус», - сообщил источник в Генштаде.

      Отметим, что отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе большого противолодочного корабля «Маршал Шапошников», танкера «Иркут» и спасательного буксира «Алатау» сейчас находятся в акватории Индийского океана недалеко от Персидского залива, где выполняет боевые и специальные задачи. При необходимости, эта эскадра может оперативно пройти через Суэц и также оказаться в восточном средиземноморье.

      Похоже, американцы сочли, что прямое противостояние с флотом России слишком опасно и потому приняли решения отвести свою авианосную группировку из района растущей напряженности. А это значит, что угроза прямой военной интервенции со стороны США и НАТО снимается по крайней мере – на ближайшее время.
      типа так))))
      webdog
      1. neri73-r 22 декабря 2012 00:06
        Дай-то Бог!
    3. Deniska999 21 декабря 2012 17:26
      Если бы победил Троцкий, то Россию сдали бы и продали бы. А Сталин, действительно, стал спасителем народа от уничтожения.
  2. psv_company 21 декабря 2012 15:26
    Борьба Сталина и троцкого, по сути была борьбой за национальные богатство СССР. Если бы победил Троцкий, то концессиями покрылась вся территория СССР. Сталин же выступал за создание можного независимого государства, нежели Троцкий и Ленин с их проамерогерманолиберальной идеей.
    psv_company
    1. мда-а 21 декабря 2012 16:30
      Цитата: psv_company
      Если бы победил Троцкий, то концессиями покрылась вся территория СССР. Сталин же выступал за создание можного независимого государства, нежели Троцкий и Ленин с их проамерогерманолиберальной идеей.

      До Сталина богатства России вывозились за рубеж.Троцкий хотел поменять кириллицу на латиницу.Так что,вы правы
      мда-а
      1. Пилигрим 21 декабря 2012 23:21
        До сталина Россия экспортировала богатства, вы правы!!!
        А вот уже при вашем "идоле" народ то зубы на полку и выложил!
        1. bart74 22 декабря 2012 01:21
          Тебе бы в зубы дать. Да только думаю у тебя и зубов нет. Вместо них кочерыжки. Жалко таких как ты. Да только сами заслужили!
          bart74
  3. boris.radevitch 21 декабря 2012 15:41
    Лес рубят щепки летят говаривал дядюшка Джо! hi
    boris.radevitch
  4. Vlaleks48 21 декабря 2012 15:49
    А победу сегодня празднует все тот же Лёва Бронштейн(Троцкий)!
    Страны , которую Коба сохранял и собирал по историческим имперским границам уже нет!
    Сталин "умер" и его место занял троцкист Хрущев,и пошло ,поехало.
    Так что Троцкий сегодня празднует победу!Потому что всё что было в стране ,сейчас "национальное" достояние!Даже не буду говорить о этой нации!
    1. Пилигрим 21 декабря 2012 23:23
      А что вы не начинаете раньше свою оценку? С Российской империи?
      Давайте для объективности уже плясать от печки!
  5. Комитет 21 декабря 2012 15:51
    Не отодвинули бы троцкого и иже с ним - сегодня Русский народ не существовал бы.
    1. Пилигрим 21 декабря 2012 23:24
      "Ох уж эти сказочники!"
  6. саша 19871987 21 декабря 2012 16:04
    спасибо Сталину,что не пустил этого жиденка к власти....
    1. Комитет 21 декабря 2012 16:10
      Да, но он успел наших положить, но ледоруб его все равно достал!
      1. Арон Заави 21 декабря 2012 16:21
        Комитет
        Ну если это Вас так радует, не забудьте поблагодарить Наума Эйтингона.
        1. Комитет 21 декабря 2012 16:30
          Уважаемый, а вы кто? Вас зовут как то странно и флаг у вас "не наш" Вы не из тех ли, кто очень любит Россию, но только на расстоянии?
          1. Арон Заави 21 декабря 2012 16:35
            Комитет
            Насчет флага к модераторам. Уже надоело объясняться. Во вторых я никакого отношения к России не имею, просто владею русским языком, а имя стандартое для еврея .
            1. Комитет 21 декабря 2012 16:41
              Понятно. А вот ответьте (только без обид), вы еврей живущий в Германии? В стране, которая уничтожала евреев в газовых камерах? И вы там живете?
              1. Арон Заави 21 декабря 2012 17:35
                Комитет
                Нет я живу в Израиле, как и большинство евреев пишущих на этом форуме, но по странному капризу модераторов ,израильский флаг здесь заменен немецким. Почему немецким, а например не американским? Кто знает возможно это тонкая ирония модераторов.
        2. Комитет 21 декабря 2012 16:50
          Если Наум Эйтингтон по приказу Сталина четко спланировал и безупречно выполнил операцию по уничтожению врага Русского народа №2 троцкого, то Большое ему за это спасибо от всего Русского народа!
          1. Арон Заави 21 декабря 2012 17:36
            Комитет
            Кстати от еврейского тоже. Ибо не было более жестокого врага у сионистов чем троцкисты.
            1. поляр 21 декабря 2012 19:12
              И тем не менее в "еврейской энциклопедии" Л.Троцкий аттестован как "величайший полководец всех времен и народов". Сионисты против?
              1. Арон Заави 21 декабря 2012 20:08
                поляр ну И зачем врать http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=14165&query=%D2%D0%CE%D6%CA%C8%C9. Где там это написано? И потом ну евреем то он по рождению конечно был, но к сионизму не имел никакого отношения. Ибо его идеалогия интернационализма никак не пересекалась с идей сионизма, как национального еврейского движения.
          2. Пилигрим 21 декабря 2012 23:29
            только вот за всех не надо!
            чёрту тогда было выбирать между сталиным и троцким! То же самое что между чумой и халерой.
            Я так и не прочёл здесь ни одного аргумента и факта, чем это троцкий был бы хуже сталина? Людей бы больше расстреливал и по лагерям рассаживал?
            дайте хоть пару фактов в вашем таком убеждении.
            1. ИСО 22 декабря 2012 00:18
              Не ну зря такого минусовать-то, он же на это напрашивается...
              Ну якобы не видит чел. разницы между надрывом пупа страны на раздувание мирового пожара революции Троцким и строительством Джугашвили самодостаточной экономики назло жидо масонам. Всё таки сыны израилевы своими нудными историями в духовной семинарии жутко достали Изю. И когда Лёва вместо того чтобы продолжать славное дело концессий а-ля Ленские прииски начал двигать полки к европам и иранам почувствовав себя круче своих антантовских крышивателей вот тут его и скормили вроде как "не далёкому" духовному семинаристу... Не знаю конечно как было на самом деле но весьма реально что Сталин зачистил тех кто кормился через "Красный крест" из посольств англии, франции и америки. Как сказано в библии судить надо по делам а не по словам. А дела такие что Черчиль восхищался Сталиным. Сталин начал управлять страной которая была проходным двором для всяких авантюристов, из промышленного производства практически ничего не было а оставил страну с атомной бомбой, спутником и практически полным отсутствием шпионов. До сих пор наши правители дожимают задел сталинского выкормыша Косыгина который в годы ВОВ вваливал ресурсы в разведку нефти....
              Был культ, но ведь какая ЛИЧНОСТЬ!
              ИСО
        3. Резун 21 декабря 2012 21:19
          А мы всех помним-и Судоплатова,и Меркадера...
          Резун
    2. Арон Заави 21 декабря 2012 16:19
      саша 19871987
      Вы какого именно жиденка имеете в виду? Потому что именно в сталинское время евреи вошли в правящую элиту СССР.
      1. мда-а 21 декабря 2012 16:31
        Цитата: Арон Заави
        Вы какого именно жиденка имеете в виду? Потому что именно в сталинское время евреи вошли в правящую элиту СССР.

        вы снова крутите надоевшую пластинку?
        мда-а
        1. Арон Заави 21 декабря 2012 16:37
          мда-а
          А что не так? Мехлис , Каганович , Ванников и т.д.это не элита?
      2. Комитет 21 декабря 2012 16:36
        Да, но благодаря Сталину, за ними в конце 30-х "пришли". Почти за всеми, кто так или иначе причастен к геноциду Русского народа. Посмотрите внимательно по каждому арестованному в конце 30-х и вы увидите, что каждый участие принимал, будь то Украина, Юг России, да везде. А потом за ними пришли. Что же мне плакать, если он уши отрезал, глаза выкалывал, живьем кожу сдирал белым РУССКИМ офицерам в 1919 в Крыму, а потом за ним в 37-м пришли?! Мне что жалеть его болезного надо?! Говорить Ай-яй яй Сталин палач?! Возмездие неотвратимо.
        1. Арон Заави 21 декабря 2012 17:49
          Комитет
          За кем пришли? Сам Сталин будучи представителем ЦК на Южном Фронте практически реализовал политику расказачивания. Кстати наиболее отличились в этом отнюдь не" инородцы ", а части Красной Армии ,сформированные из так называемых " иногородних". Именно эти русские крестьяне чувствовали себя наиболее дискриминированными казачьими льготами. А в правительстве Сталина 1940-48 гг каждый пятый был еврей. Про евреев в армии, науке да и на других руководящих постах уже и не говорю. Так что в отличии от пустого нытья некоторых г-д я не вижу никакой антиеврейской политики у Сталина вплоть до 1949 года, но тогда ( ИМХО) Сталин был уже стар и болен и его зачастую пользовали в темную. Достаточно вспомнить " Ленинградское дело".
          1. Vadivak 21 декабря 2012 19:14
            Цитата: Арон Заави
            а части Красной Армии ,сформированные из так называемых " иногородних".

            А вот тут не согласен
            Мехлис - телеграмма начальнику Главного управления формирования и укомплектования Щаденко.


            Прошу вас отправить его особой скоростью, дать пополнение именно русское и обученное, ибо оно пойдет немедленно в работу 16 февраля 1942 он потребовал очистить дивизии от «кавказцев»и заменить их военнослужащими русской национальности».
            1. Арон Заави 21 декабря 2012 19:32
              Vadivak
              Речь шла не о 1942,а о 1919 гг
              1. Vadivak 21 декабря 2012 20:49
                Цитата: Арон Заави
                Речь шла не о 1942,а о 1919 гг

                Попутал извиняйте
          2. polly 21 декабря 2012 19:26
            Если говорить про каждого пятого в правительстве Сталина, то нельзя не вспомнить про "Бунд"(Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России),как самостоятельную партию,вошедшую на IV съезде в состав РСДРП,
            в 1906 году уже насчитывающую около 37 тысяч членов.Вот она настоящая партия "беспартийного" Лейбы! Ленин призывал своих сторонников бороться с "Бундом" еще в 1903 году,естественно только идейными методами.А также добавьте сюда 2-3 сотни соплеменников, привезенных из Америки Бронштейном летом 1917 года,не говорящих по-русски и представленных прибалтами,которым всем потом присвоили русские фамилии. И причем здесь Сталин в 1948 году?Они ему в наследство достались...
            1. Арон Заави 21 декабря 2012 19:49
              polly ну какая связь между Бундом и Троцким? И потом ну постесняйтесь, так обижать русских или можно подумать , что не сложнейшие социально - экономические проблемы накопившиеся в России привели к Революции , повлиявшей на развитие Мира не меньше чем Великая Французская, а кучка евреев да еще и не говорящих по русски , каким то необъснимым способом увлекли за собой милионы русских и других представителей народов РИ.
              1. ИСО 22 декабря 2012 00:24
                Гы- я вас умоляю, вы шо до сих пор прикидываетсь шо не знаете таких эффективных способов как пропаганда, агитация, черный пиар, жёлтые СМИ и так далее. борису беспалому рейтинг на последних его выборах поднимали тоже не русскоязычные...
                ИСО
              2. polly 22 декабря 2012 01:04
                Арон,а вот передергивать не надо: мы ведь сейчас не о причинах революции 1917 года говорим (хотя и тут все не так однозначно!), а о наличии людей определенной национальности в правительстве Сталина. И потом еще на голубом глазу скажите ,что Бронштейн и слова такого не знал- Бунд! И не надо стараться стать святее Папы Римского: русские в Вашей защите не нуждаются,тем более от меня- я той же крови.Однако,как талантливо вы мои слова извратили и вывернули наизнанку...
                1. Арон Заави 22 декабря 2012 10:40
                  polly
                  Что я извратил? Вы хотите сказать что в правительстве Сталина или даже просто в элите СССР были люди чью подноготную генсек не знал до мельчайших подробностей. Как то Сталин на наивного дедушку мало похож.
        2. Александр 1958 21 декабря 2012 20:06
          Добрый день!
          Повторяю чужие слова , но тем не менее.. Не важно какого цвета кошка, важно что бы она ловила мышей. Если люди работали на благо себя и СССР я думаю это хорошо и последнее дело какой они национальности . А то, что русские Горбачев и Ельцин разрушали и СССР и Россию , то это хорошо? Для желающих пнуть евреев или грузин(осетин) предлагаю ответить на вопрос - так уж ли важно какой национальности человек который построил великую страну ? Конечно, если бы Горбачев и Ельцин были евреями , то сейчас бы все кричали - все зло от евреев. Но ведь они русские.. !
          Александр 1958
          Александр 1958
  7. старый ракетчик 21 декабря 2012 16:10
    Статья достаточно подробно излагает факты.но в принципе,ничего нового,просто повторение истории ВКПб издания 59-х годов
  8. Wertynskiy 21 декабря 2012 16:22
    В статье четко виден организационный, тактический и стратегический гений Сталина! Все выверено, все наверняка, и все получилось! Без всяких соплей!
  9. NAV-STAR 21 декабря 2012 16:30
    История прошедших лет и Государства Русского, показывает, что один Великий Человек может организовать людей на строительство Великой Державы, но как оказалось - этого мало. Сам народ должен обладать человеческими нравами и товарищеской дружбой, дабы не допустить к власти недочеловеков с задачами обеспечения интересов отдельных кланов.
    И.В. Сталин Великий Человек, он воспитывал свой народ и достиг с ним великих результатов, плоды которых некоторым недочеловекам не удалось разрушить и по сей день. Нам нужно проанализировать все, что произошло с нашей Родиной, сделать нравственные выводы, которые позволят нам изменить в себе те пороки которые приводят трагическим последствиям и занятся строительством и возрождением нашей Великой Родины.
  10. Мареман Василич 21 декабря 2012 16:57
    NAV-STAR,
    Не буду дублировать,плюс.
  11. Sergg 21 декабря 2012 17:00
    ТРОИЦКИЙ. БЕЗ СЛОВ.



    У человека со здоровой психикой и знанием истории отношение к троцкому может быть только брезгливо - презрительное.

    Сталин спас Россию не только от фашисткой но и от жидовской чумы.
  12. polly 21 декабря 2012 17:10
    Сталин в борьбе с Троцким подчинил революцию государству -а не наоборот, чего требовал "троцкистский коммунизм" ,чем и спас тогда Россию от гибели:на словах поддерживая марксизм, он руководствовался целесообразностью в делах страны.
  13. Леха е-мое 21 декабря 2012 18:08
    ЛЕДОРУБ В БАШКЕ -ЭТО И ША Х И МАТ.
    Леха е-мое
  14. Apollon 21 декабря 2012 18:10
    кстати, сегодня 21 декабря день рождения Сталина И.В.
    странно, что никто не вспомнил.
    1. polly 21 декабря 2012 19:35
      Еще как вспомнили,только раньше в"Геополитической мозаике..."
    2. sergo0000 21 декабря 2012 19:52
      Apollon,
      Вы наверное после статьи не читаете комментарии . winked
      Очень хорошие комментарии кстати! good
  15. Шурик.ен 21 декабря 2012 18:25
    Всех поздравляю с праздником.Не с концом света,а с тем,что сегодня исполнилось бы 133 года И.В.Сталину!
    Шурик.ен
  16. Bumbarash59 21 декабря 2012 19:20
    Чума на оба ихних дома
    1. Резун 21 декабря 2012 21:25
      Не поминай Имя Божье всуе...и будет тебе мир...
      Резун
  17. мужик 21 декабря 2012 22:37
    C днём рождения,Сталин!Мы ждём тебя!Пора уже восстанавливать всё порушенное,всё оболганное пора отмыть от лжи!
  18. вакса 21 декабря 2012 22:55
    Сталин родился 18 (6 ст.ст.) декабря 1978 года согласно записи в метрической книге Горийской Успенской соборной церкви для записи родившихся и умерших. В первой части этой книги, предназначенной для регистрации родившихся, отмечено, что в 1878 г. 6 декабря у жителей г. Гори православных крестьян Вцесариона Ивановича и его законной жены Екатерины Гавриловны (или Георгиевны?) Джугашвили родился сын Иосиф. 17 декабря того же года он был крещен в этой церкви. Как и положено в таких случаях, здесь же указаны сословия и фамилии крестников и того, кто совершил "таинство крещения".
  19. Чёный 21 декабря 2012 23:45
    ...победи в схватке Бронштейн....наверное было бы еще хуже, чем случилось, но петь асанну Джугашвили - не помнить, или не хотеть помнить...
    Лето 21... расстрелян прямо за околицей станицы мой прадед, георгиевский кавалер, хорунжий, Степан Георгиевич Шер.....тов...
    В 27 угнали в Архангельскую губернию прабабушку с 6 детьми, с собой разрешено было взять 2 "узла" без теплых вещей .
    В 29 прадед ( по линии отца) с семьей станичным комбедом был признан кулаком( 2 лошади и 2 пары быков- ЕЩЁ БЫ!!!!) и просто изгнан из станицы с 3 малолетними детьми детьми на руках в ночь, в феврале....и это - еще милосердно, по родственному, иные канули в небытие в Сибири.
    В 38 расстреляны 2 дядьки бабушкиных- офицеры Красной Армии.

    Лес рубят......и семьи почти не стало.
    1. ИСО 22 декабря 2012 00:38
      Есть такая фраза: "Время такое было". Списывать всё на Джугашвили это очень удобно и комфортно- это не я такой - жисть такая, и закусить конфискованой ЧОНовцами провизией. Как -то все резко забыли какое это было безбашенное время какой мусор только не плавал в головах, а ведь только совсем не давно избавились от его остатков. Только в 90 годах мы перестали стебаться над светлым будущим которое нас всех окучит счастьем, ради которого можно ВСЁ...
      ИСО
    2. bart74 22 декабря 2012 01:28
      Думаю если такое произошло то не случайно. Значит было за что. Моих вот не стреляли. И таких большинство. Хватит уже скулить. Жаль что всех вас не добили, чубайсов. Может жизнь была бы лучше и веселее?
      bart74
      1. Арон Заави 22 декабря 2012 10:43
        bart74всякое было. И Королеву на Колыме пришлось кровью харкать и Рокосоовскому пальцы на руках ломали.
  20. 1goose3 22 декабря 2012 00:01
    Выбора особого не было, но Сталин не стал худшим вариантом.
  21. Пеликан 22 декабря 2012 00:46
    Есть неплохая книга автора тех времён "Технология власти" кому интересно, почитайте.
    1. vladimirZ 22 декабря 2012 08:10
      В дополнение о той эпохе, есть серия книг современного журналиста, писателя - историка Елены Прудниковой "Технология невозможного (Ленин и Сталин)" книга1, "Технология невозможного (Сталин. Битва за хлеб)" книга 2 и другие.
      Анализируя те события, автор показывает неизбежность и благо для России победы Сталина И.В. и его сторонников над антироссийскими деятелями троцкиситкого толка, над "ленинской гвардией" заточенной на мировую революцию, над военными сторонниками Троцкого 30-х годов стремившихся к захвату власти.
      России повезло, что в руководстве страны в ту пору был Сталин И.В., а не деятель типа Горбачева или Ельцина.
  22. bart74 22 декабря 2012 01:17
    Исторический факт. Международный еврейский "коммунизм" почил в бозе, будуче разбит и уничтожен И.В.Сталиным. И все эти вопли о кадровых чистках в рядах ВС принимают понятный вид для знающих людей.
    Спасибо автору.
    Правда хочется пожелать Александру Елисееву быть более смелым в оценке некоторых явных политических событиях и их последствиях.
    Всё уже произошло.
    Не нужно стесняться давать собственные оценки произошедших событий.
    А в целом очень прекрасная статья! Я только за пять плюсов!
    bart74
    1. Арон Заави 22 декабря 2012 10:46
      bart74
      Насчет " еврейского комунизма" это Вы мощно задвинули, но ладно. А насчет чисток армии, так там евреи вряд ли превысили 2-4% ибо в СССР они на 1939 год составляли меньше 2% от населения .
  23. Хантер 22 декабря 2012 13:58
    Русские, ну вы и тупые - жид-Бронштейн(согластно украинскому правописанию, в отличае от русского - не оскорбление, потверждено Минюстом Украины) по сути уничтожил РИ и создал СССР. Не Ленин и не Сталин.
    Все остальное в плакатах и бегстве к Фриде Кало - констатация предательства тех же жидов, фашистов, русских и грузина.
    - У вас такая каша в голове - что даже не интересно вас читать.
    Хантер
  24. rocketman 22 декабря 2012 22:18
    Какая разница, какой национальности человек, если он профессионал и работает на благо страны?
    Троцкий хотел построить "небывалую страну русских белых рабов", Сталин принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. Разницу ощущаете?
    rocketman
  25. tiaman.76 2 февраля 2016 20:20
    хорошая статья...в ней показано как хитрый и жестокий сталин переиграл все в партийной борьбе..как потом и мао в китае

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня