Российские истребители Су-57 начали принимать на вооружение ракеты малой дальности пятого поколения

В последние годы Россия уверенно удерживает лидерство в разработке, производстве и принятии на вооружение самых передовых, не имеющих аналогов в мире, видов оружия. Даже хваленый американский ВПК, получая миллиардные заказы от Пентагона, никак не может перейти от испытаний к серийному производству гиперзвуковых ракет, значительно отставая в этом от ВС РФ. Говорить про «Сармат» и «Посейдон» даже не имеет смысла.

Очередной прорыв в создании новейших видов вооружений совершили инженеры и конструкторы ведущего российского предприятия в области разработки и производства авиационного вооружения АО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова». В КБ разработали и уже передали в серийное производство новейшие ракеты малой дальности пятого поколения РВВ-МД2 для истребителей Су-57. В Соединенных Штатах аналогичные разработки отстают от российских на пять-десять лет. В настоящее время ВКС РФ уже принимают данные ракеты на вооружение.

О некоторых тактико-технических характеристик новейших ракет класса «воздух-воздух» в статье для журнала «Арсенал Отечества» рассказали директор и главный специалист научно-исследовательского и испытательного комплекса «Вымпела» Андрей Ермолаев и Артем Михайлов. Ракеты РВВ-МД2 впервые для данного типа боеприпасов получили инерциальную систему управления, позволяющую боеприпасу определять свои координаты в пространстве автономно, без внешних сигналов и ориентиров.

Главный редактор журнала рассказал в интервью РИА Новости, что РВВ-МД2 оснащена многоэлементной двухдиапазонной инфракрасной головкой самонаведения с повышенной помехозащищенностью. Ракета во время движения к цели может менять ракурс, в частности, в задней полусфере. Другими словами, после пуска боеприпас может развернуться на 180 градусов и поразить летательный аппарат противника, находящийся позади Су-57.

По словам авторов статьи, в отличие от США, в России разработка и испытания этих ракет проведены в кратчайшие сроки и уже началась стадия принятия на вооружение. РВВ-МД2 может размещаться во внутрифюзеляжных отсеках истребителя пятого поколения Су-57.

Comments

[Orange-Bigg]

В КБ разработали и уже передали в серийное производство новейшие ракеты малой дальности пятого поколения РВВ-МД2 для истребителей Су-57.

Это же ракета Р-74М2?

Наконец, Р-73 получила преемницу в виде Р-74М КБ «Вымпел», разработка которой началась в середине 1980-х годов, хотя на вооружение она начала поступать только в 2012 году. Р-73 и Р-74М почти идентичны. Р-74М отличает новая двухдиапазонная инфракрасная ГСН. Это увеличивает дальность и расширяет возможности обстрела целей с большими бортовыми углами. Таким образом, у самолета противника остается меньше шансов уйти от ракеты в воздушном бою с его резкими поворотами. Но программа по созданию Р-74М столкнулась с трудностями после российской аннексии украинского Крыма в 2014 году, после которой Москва начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины. Украинская компания «Арсенал», поставлявшая головки самонаведения для Р-74М, отказалась от сотрудничества с «Вымпелом». Несмотря на попытки наладить производство этих ГСН на российском предприятии, сделать это, по всей видимости, не удалось.

Тогда вместо Р-74М Россия переключила внимание на ракету К-74М2 (литера К означает, что ракета находится на стадии разработки), которую можно разместить внутри истребителя нового поколения Су-57. Эта ракета более компактна и помещается в отсек вооружения.Важный момент заключается в том, что у нее ГСН российского производства и ракетный двигатель с увеличенным временем работы, что повышает дальность ракеты. К-74М2 может также работать в режиме захвата цели после пуска, что необходимо при запуске из внутреннего отсека. Ракета начинает полет с инерциальным наведением, а уже потом осуществляет захват цели.

https://inosmi.ru/20210207/249073602.html

[Николай Дягелев]

Во во, спасибо Советскому Союзу, пока только его разработки ставим на конвеер, а если бы не СВО так и валялись бы под сукном

[Orange-Bigg]

А причём тут СССР?

Для истребителей Су-57 создали новые ракеты малой дальности, опережающие западные разработки. Об этом сообщили представители компании-разработчика ГосМКБ «Вымпел».

— Можно констатировать тот факт, что в России разработки ракет «воздух — воздух» пятого поколения, вышедшие на промышленную стадию производства, опережают аналогичные разработки в США на пять–десять лет, — говорится в материале.Разработка и испытания ракеты проведены в кратчайшие сроки, при этом уже стартовала работа по принятию техники на вооружение, передает РИА Новости.

https://vm.ru/news/1070411-vympel-dlya-su-57-sozdali-novye-rakety-maloj-dalnosti-operezhayushie-razrabotki-ssha

[alexoff]

Там довольно далеко от первоначальной разработки ушло, даже завод под них построили

[А Нас Рать]

РВВ-МД2 оснащена многоэлементной двухдиапазонной инфракрасной головкой самонаведения с повышенной помехозащищенностью

Ракета во время движения к цели может менять ракурс, в частности, в задней полусфере. Другими словами, после пуска боеприпас может развернуться на 180 градусов и поразить летательный аппарат противника, находящийся позади Су-27.

То есть, по параметрам ГСН и маневренным возможностям это реплика израильской ракеты Python-5 первого поколения (сегодня выпускают третье), находящейся на вооружении АОИ, Индии, Сингапура, Аргентины, Колумбии и еще десятка стран мира с 2005-го года.



Разумеется, остаются открытыми вопросы по резолюции оптической матрицы и ее диапазону, по вычислительной мощности бортового компьютера самой ракеты и уровню его ПО.
По наличию функции наведения после пуска, по возможности работы вне зоны видимости, по скорости, дальности и допустимых перегрузках.
Но в общем и целом, похвально, это существенный прогресс.

[Jafar]

Таки производитель говорит, что тоже пятое

Самим производителем не публикуются данные о тяговых возможностях, располагаемых перегрузках Python-5, дальности пуска, скоростных и маневровых параметрах целей, ограничиваясь фразами "передовая ИНС", "5 поколение ГСН", "изощренная система отстройки от помех"

[Cympak]

Это же ракета Р-74М2?

Скорее всего, это Изделие 300 или его развитие, предназначенное для размещения во внутренних боковых отсеках Cу-57
http://militaryrussia.ru/blog/topic-685.html
https://lenta.ru/news/2021/02/05/300/?ysclid=lkwg1w4rih502107726
https://topwar.ru/180422-rossija-strjahivaet-pyl-s-zapozdaloj-rakety-zapadnyj-obozrevatel-o-vozobnovlenii-rabot-nad-raketoj-300m.html?ysclid=lkwggmq8lq640355971

[Orange-Bigg]

Не думаю что дошли до Изделия 300.Слишком хорошо,чтобы было похоже на правду.

[kalikin_vn]

Ох уж эти аналоговнеты, которые даже в армии РФ мало кто видел.

[spirit]

«Посейдон» даже не имеет смысла.

Хорошая шапка полетела)США сейчас активно разрабатывают беспилотные подводные дроны разных размеров и вполне успешно.
И аналог Посейдона они смогут сделать без проблем.Но , уверен что делать они этого не будут и Китай не будет,и не потому что не могут

[neri73-r]

И аналог Посейдона они смогут сделать без проблем.Но , уверен что делать они этого не будут и Китай не будет,и не потому что не могут hi

Пойседон - это конкретный ответ на конкретный вызов!И завязан он не только на технологические и научно-технические возможности конкретных государств, но и на доктрины применения ядерного оружия этими государствами.

[Romario_Argo]

Посейдон это уже реальность - БС-329 Белгород уже на ТОФ
на подходе к 2025 году АПЛСН Хабаровск

[JD1979]

Цитата: neri73-r

Пойседон - это конкретный ответ на конкретный вызов!И завязан он не только на технологические и научно-технические возможности конкретных государств, но и на доктрины применения ядерного оружия этими государствами.

Это вызов логике и здравлму смыслу. Завязан он в первуюочередь на чьё то ЧСВ. Доктрина прдусмаьривает либо упреждающий либо ответный удар. Эта штука бесполезна и для одного и для другого.

[Cympak]

Вызов в том, что все остальные компоненты ядерного сдерживания (наземные ШПУ и подвижные РК, стратегическая авиация, РПКСН) могут быть уничтожены превентивным высокоточным ударом противника?

[Попандос]

аналог Посейдона они смогут сделать без проблем.

Не смогут, потому как, сделать подводный дрон немудрено по нонешним временам.
А вот Вы попробуйте сделать малогобаритную АЭУ для дрона.

[Владимир80]

Аэу зачем? Военные корабли сша во всех морях мира есть, им эти аэу не сдались проосто, "аналоговнет" это скрепа для не умных, а умные сегодня БДК подбили (к великому сожалению!)...

[Romario_Argo]

прикольно,
неизвестный подводный беспилотник пробрался в бухту Норфолка
- если заметили вызовут наверное нас чтобы забрали, а то при разминировании самоликвидируется в 50 мегатонн
Лавров и Захарова поржут над недалёкими из Госдепе США
- если не заметили - всё равно рванёт 50 мегатонн в Норфолке
НПРО СПРН США даже не поймёт от кого это - стартов то ракет не было

[neri73-r]

Цитата: Владимир80

Аэу зачем? Военные корабли сша во всех морях мира есть, им эти аэу не сдались проосто, "аналоговнет" это скрепа для не умных, а умные сегодня БДК подбили (к великому сожалению!)...

По вашей логике нужно отказываться от стратегических ракет с ЯО, так как есть дроны типа Ланцет!

[Irokez]

А Вы не подумали, что всё что плавает иногда тонет бывает быстро если оно слишком важное или ценное. У США столько кораблей нет сколько у нас гиперзвуковых "аналоговнету".

[spirit]

А вот Вы попробуйте сделать малогобаритную АЭУ для дрона.

Это называется самообман.Вы думаете что страна с самым большим атомным подводным флотом не сможет сделать малую АЭУ?Я не восхищаюсь США,просто если сами себя обманывать потом боком выйдет.Им просто ненужен такой аппарат.С уважением

[Imperor_Alive]

И аналог Посейдона они смогут сделать без проблем.Но , уверен что делать они этого не будут и Китай не будет,и не потому что не могут

Могли бы - сделали бы. Это оружие способно уничтожать не только порты
и прибрежную территорию, но и крупные корабельные группировки.

По всей видимости, ни у кого в мире, кроме нас, нет подходящего реактора,
способного долгое время находиться в режиме ожидания.

Вообще, Россия - мировой лидер в области атомной энергетики.

Так же могут быть какие-то новшества в области связи с подводным аппаратом.

[Лешак]

Хорошая новость. Жаль, что мало и таких самолётов и ракет.

[Андрей Москвин]

боеприпас может развернуться на 180 градусов и поразить летательный аппарат противника, находящийся позади Су-27.
Видимо, немало, если такую древность прикрывать собрались.

[Azerbaijan2023]

Всё таки красивый самолёт. Даже очень! А красивые самолёты красиво летают. Эх накупить бы Азербайджану штук 20 таких, век воли не видать!!!! Этот самолёт плюёт на все законы физики. Одно мне интересно, у этого самолёта РЛС с АФАР или на подобии?

[Orange-Bigg]

Там же по всему корпусу Су-57 РЛС АФАР.

[Адрей]

Мало того, что статья бредовая и с многочисленными ошибками, так еще и содержит "когнитивный диссонанс"
Раз СУ-57 "невидимка", так он, по идее, должен пользоваться этим по полной. Видеть противника из зоны не обнаружения и оттуда соответственно его атаковать. И как в эту концепцию вписываются ракеты малой дальности?

[mark1]

Цитата: Адрей

И как в эту концепцию вписываются ракеты ближней дальности?

Так же как и концепция сверхманевренности - если маловероятно, то не значит, что быть не может в принципе.

[Адрей]

Цитата: mark1

Так же как и концепция сверхманевренности - если маловероятно, то не значит, что быть не может в принципе.

Кстати, совсем не очевидные вещи озвучиваете. По логике вещей и сверхманевренность то особо не нужна здесь. Потеряв преимущество в "невидимости" пилот ОБЯЗАН максимально быстро, на форсаже, выйти из боя не ввязываясь в "собачью свалку" на равных условиях с не очевидным результатом, что бы сохранить ценную технику для дальнейшего использования. Противника надо бить там, где он слаб, а не стучаться головой в стену. В "ближний бой" пусть играют те, кто для него предназначен и стоит в разы дешевле

[mark1]

Цитата: Адрей

Потеряв преимущество в "невидимости" пилот ОБЯЗАН максимально быстро, на форсаже, выйти из боя не ввязываясь в "собачью свалку" на равных условиях с не очевидным результатом, что бы сохранить ценную технику для дальнейшего использования

Простите, а где вы подчерпнули эти наставления, или это ваш личный вклад?
Вы ставите во главу угла всего лишь одно из свойств присущих самолету 5-го поколения, важных но не определяющих, задача не быть невидимым а быть малозаметным на определенной дистанции, но способным вести бой в широком диапазоне . А ваше наставление больше похоже на инструкцию для пилотов ВВС США при столкновении с Су35

[Адрей]

Цитата: mark1

Простите, а где вы подчерпнули эти наставления, или это ваш личный вклад?

Мой личный. Основанный на здравом смысле и той картине, которую мы сейчас имеем в ВКС.

Вы ставите во главу угла всего лишь одно из свойств присущих самолету 5-го поколения, важных но не определяющих, задача не быть невидимым а быть малозаметным на определенной дистанции, но способным вести бой в широком диапазоне

Создали "вундерваффе", понапихали в самолет нужных и не нужных "ништяков", в итоге получили космическую цену на аппарат соизмеримую с ценой не большего райцентра страны, и производим в гомеопатических количествах. В результате трясемся над каждым бортом и применяем с "дрожью в коленках", абы чего не вышло.
США так поиграли с "Раптором", выводы сделали. Даже они больше 200 машин не осилили, одумались. По итогу в F-35 упор сделали в развитии именно необходимых качеств на новом уровне с серьезной оглядкой на цену. Сколько уже "Пингвинов" наклепали? 800?
Та же самая картина там сейчас с В-2 и В-21.
Ну а мы дальше своим, скрепным, путем идем.

[kit88]

Цитата: Адрей

Потеряв преимущество в "невидимости" пилот ОБЯЗАН максимально быстро, на форсаже, выйти из боя

Это в РЛЭ прямо вот так CAPS LOCK-ом и написано ? Или это рассуждения на диване под бокал жигулевского?
Кстати у Су-57 еще и пушка имеется. Ничего? Или убрать?

[Адрей]

Цитата: kit88

Это в РЛЭ прямо вот так CAPS LOCK-ом и написано ? Или это рассуждения на диване под бокал жигулевского?

Услышал Ваш сарказм

Цитата: kit88

Кстати у Су-57 еще и пушка имеется. Ничего? Или убрать?

Можете ответить мне на вопрос? Последние 1.5 года идет достаточно интенсивный вооруженный конфликт и авиация в нем применяется обеими сторонами. Сколько выстрелов по цели из бортовой пушки выполнили наши ИБ за время конфликта?
Может кто из форумчан сможет ответить? За последние 30 лет было успешное применение пушек истребителей не в учебных целях (а конфликтов на шарике хватало за это время)?
Может действительно балласт возим? А он не маленько ведь весит

[kit88]

Так при Хрущеве отказывались от авиационных пушек, потом подумали и вернули на место.
Америкосы по наземным целям применяли, наши в Сирии так же по земле из нее стреляют. В воздухе истребителю ПВО при сопровождении неподчиняющегося нарушителя границ пригодится. Ну, и чисто теоретически в БВБ, когда ракеты закончатся.

[Адрей]

Цитата: kit88

Так при Хрущеве отказывались от авиационных пушек, потом подумали и вернули на место.

Там много чего менялось в соответствии с прогрессом. Если мне память не изменяет и у амеров были тогда "чистые" перехватчики только с ракетным вооружением. Но сейчас то надо отталкиваться от существующих реалий и полученного боевого опыта.

Цитата: kit88

Америкосы по наземным целям применяли, наши в Сирии так же по земле из нее стреляют.

Это извините штурмовки "папуасов в тапках". На Украине уже не прокатывает. Амеры не зря пытаются списать "Бородавочники", их век закончен.

Цитата: kit88

В воздухе истребителю ПВО при сопровождении неподчиняющегося нарушителя границ пригодится.

Сомнительный довод для лишней нагрузки в тонну, приближенно.

Цитата: kit88

Ну, и чисто теоретически в БВБ, когда ракеты закончатся.

Может все таки с точки зрения практики лучше подходить?

[Человек Человечный]

ГШ30-1 весит с БК в 150 снарядов примерно килограмм 150, со всеми системами для неё килограмм 200 будет, вряд ли больше. Вот вулкан да, немаленький, особенно его 25мм версия.

[alexoff]

А ракеты воздух-воздух они только для истребителей врага? А например крылатые ракеты или беспилотники, летящие к нам, сбивать надо только какими-нибудь РВВ-СД или даже Р-73М? А что дешевле и на какой дистанции эти цели можно будет засечь?

[shikin]

Вот как я понимаю - концепция невидимости не предполагает использование самолетов стэлс "один на один". Если задействовать свои радары в активном режиме, то о невидимости сразу можно забыть. Без внешней разведки или подсветки, при активном использовании АФАР (а такие ситуации вполне могут быть), как раз могут пригодиться и ракеты малой дальности, и сверхманевренность.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Адрей

И как в эту концепцию вписываются ракеты малой дальности?

У этой ракеты дальность 50 км, во времена Вьетнамской войны это была бы ракета большой дальности.

[Румaтa]

новейшие ракеты малой дальности пятого поколения РВВ-МД2 для истребителей Су-57.

Сгодится против возможного появления Ф-16.
Но! Гораздо важнее заполнить пустующую нишу высокоточных ракет или УПАБов тактического радиуса действия с БЧ хотя бы в 9 тонн. Сложно, поскольку нет подходящих носителей. Может Ил-76 приспособить? Мне когда-то ангольский ветеран начальник ТЭЧ рассказывал. Лучший бомбер в Анголе был Ан-26.

[blackGRAIL]

Говорить про «Сармат» и «Посейдон» даже не имеет смысла.

А у США что, есть какие то проблемы с тем, что бы гарантировано уничтожить Россию и им нужно повышать устойчивость своих СЯС?

[igorbrsv]

Мне думается и у них и у нас есть проблеммы с гарантированным уничтожением. Только нас ядерным уничтожать никчему - ресурсы станут недоступны капиталистам

[JD1979]

Ну теоретически проблем у них нет. Теоретически они спокойно откидываются полными залпами недалеко от севернвх берегов России, потому что ПЛО у России почти нет, а то что есть не факт что сможет что-то поразить до момента отстрела, а позже уже бесполезно. Но есть проблема в другом. Они ни разу не давали полный залп. А как оказалась этот процесс для лодки достаточно сложный. Можно и утонуть.

[bravo77]

а новые движки когда начнут принимать?

[Владимир80]

А где двигатели 5 поколения для самолёта 5 поколения? 5 лет ждём! Или сейчас нам объяснят что главное это "отсутсвие изоляции и сплочённость нации"??? А чтоб двигатели 5 поколения придумать надо ещё новых граждан (редких специалистов) завести из Таджикистана?

[blackGRAIL]

Украина показала, что dogfight окончательно ушел в историю, но мы по прежнему, цитирую автора "уверенно удерживает лидерство в разработке, производстве и принятии на вооружение самых передовых, не имеющих аналогов в мире" ракет малой дальности.

Хотя здесь автор лжет. Аналог есть, это AIM-9X Block II, который поражает цель на 360 градусов (это не оговорка). И появился он 10 лет назад в 2013г. Но в ситуации сокращения бюджета и того, что dogfight сегодня фактически нереален, США принимать ее на вооружение не стали. Они постоянно обновляют свой Сайдвиндер, но делают ставку на иные возможности ракеты.

[Hexenmeister]

который поражает цель на 360 градусов (это не оговорка)

Это техническая безграмотность! Если цель справа на 90 градусов, ракета что полетит влево с разворотом на 270 градусов???

dogfight сегодня фактически нереален

а тем не менее

Они постоянно обновляют свой Сайдвиндер

а это и есть ракета ближнего боя, причем дальнюю границу зоны пуска у них заявляют уже под 40 км, таким образом ракеты ближнего боя применяются не только в "собачьей свалке", но и в более широком диапазоне дальностей!

[blackGRAIL]

Да, именно так. Ракета может пойти не по кратчайшей дуге, а на 270 градусов.

[Hexenmeister]

И какие факторы сподвигнут ее на такие подвиги? Учитывая, что двигатель ракеты имеет конечное время работы, а потребная энергия для разворота на 90 градусов и 270 будет отличаться в разы!

[blackGRAIL]

Сподвигнет решение пилота. Предполагаю, что по умолчанию ракета пойдет по кратчайшей траектории (этот момент не расшифровывается), но пилот может принять решение о любой траектории.

[Капитан Пушкин]

Цитата: blackGRAIL

по умолчанию ракета пойдет по кратчайшей траектории (этот момент не расшифровывается), но пилот может принять решение о любой траектории.

Считаете, что в маневренном ближнем бою летчик (от скуки) будет заниматься вводом в программу хитрых траекторий самонаводящихся ракет?
С чего бы?

[blackGRAIL]

Я не считаю. Это озвученные производителем возможности ракеты. Притом траекторию полета ракеты может задать не завязший в БВБ самолет, а его напарник.

[Евгений1988]

И пока она будет делать круг почета, враг успеет пару тройку своих менее хитролетящих пульнуть... Ну хз на месте пилота яб не стал сподвигать ракету на такое решение...

[Светлан]

Редактор журнала, это не истинна в последней инстанции, а "началась стадия принятия на вооруженние" означает, что на вооружение ещё не принят.
..
Но пиарят, да ))

[Дедок]

Российские истребители Су-57 начали принимать на вооружение ракеты малой дальности пятого поколения

а по-русски как написать заголовок?
истребитель "принимает" на вооружение? о чем автор пишете?
или пишет т.н. ИИ? - так он кривой, т.е. - не наш

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: blackGRAIL

Говорить про «Сармат» и «Посейдон» даже не имеет смысла.

А у США что, есть какие то проблемы с тем, что бы гарантировано уничтожить Россию и им нужно повышать устойчивость своих СЯС?

Да,есть. Да, надо. Сухопутная компонента физически устарела и в случае кипиша не факт, что сможет штатно шахту покинуть, я же молчу за возможность долететь. Пларб тоже новых не строят. У авиации ядрёные боНбы против РФ в принципе не катят, потому как радары метрового диапазона все енти невидимки видят. Это вкратце и неполно.А вообще где-то к 2030 и СЯС и флот у РФ+Китая будут на пике. а у США -на яме. Допилились! :)

[SUKRAM]

i wonder if the new missile has got a 360 degree camera fitted, which is linked to a picture of an aircraft, [ i think the python has this,but not sure ] this way, the camera see,s a plane,and the missile goes after it
this way, no decoy system will work on missile, and even if dodged, the 360 camera still has plane in sight, so re acquires
too many times planes have managed to ..out smart .. missiles by counter measures

[JD1979]

Сколько пафоса в статье... А по факту...очередное аналоговнет родом из СССР.

[Р_С_Ф_С_Р_]

Инеговори.
Ведь это ещё когда говорили, что капиталист в теоретику вкладываться не любит, он любит уже готовое. А откуда у нас готовая теоретика, на десятилетия вперёд? Кто над ней работал? Хоть по лодкам, хоть по ракетам, хоть та же недоармата (лайт версия объекта Молот)?
Правильно, только Советская власть.

А сегодня уж и нет, тех тысяч КБ, НИИ, кафедр в институтах, поставщиков, их смежников, разных производств. Всё, тю-тю, снесены вместе с фундаментом и отправленны в домны Китая. Теоретика разбазаривалась приближёнными, а сами десятилетиями пытаются довести лишь старые, простые примитивы, про которые они лумают, "что уж хотя бы с этим, мы справимся", да всё не в прок.

Вот кстати и давеча - горел заброшенный завод САМ в Москве. А кто-нить помнить, что это за завод родом из 20х, считай от Ленина? Какую роль он играл в нашей машинизации и электронике?
И таких САМов - вся страна, снесённых и сожжённых при Ботоксе на лабутенах. Даже при Алкаше они ещё живы были, а вот вставание с колен не пережили.
Не говоря уже о людях, коих скоропостижно ложили в гробы и выдавливали на запад.
С 1992, кажись, тут соровские проги реализовывались, по выкачиванию мозгов, идут они и сейчас, при Обнулённом, а по ящику чо-то там победоносное чешут, как все вокруг боятся Вагнера, или бомбы, но рубль опускают тут.

[bravo77]

Цитата: JD1979

Сколько пафоса в статье... А по факту...очередное аналоговнет родом из СССР.

это называется ребрендинг

были галоши стали лабутены

уже целое поколение выросло на сказках балоболов

[Найк]

"Стадия принятия на вооружения "и "принятие на вооружение" две агромадннейшие разницы которые могут длится годами

[Cympak]

К сожалению, стадий гораздо больше:
Оружие разработано - Прошло испытания - Принято на вооружение - Освоено промышленностью - Поступило в войска - Освоено войсками - Созданы необходимые запасы

[ВПП-1]

В последние годы Россия уверенно удерживает лидерство в разработке, производстве и принятии на вооружение самых передовых, не имеющих аналогов в мире, видов оружия.

Оно и видно, зато как знакомо...

[Сергей3]

Мало иметь оружие, надо иметь решимость его вовремя применить, иначе оно абсолютно бесполезно.

[Pavel57]

Разворот на 180 гралусов имеет смысл в режиме ПРО. Значит ракета имеет газовые рули, что не удивительно. Но если такой режим нужен , то проще просто стрелять назад. Зона поражения в задней полусфере в этом случае будет больше.

[Ilyas.spb]

Самое интересное, их когда-нибудь начнут выпускать окромя прототипов??)