Разработчик БМП «Манул» прорабатывает вариант оснащения машины боевым модулем «Эпоха» с 57-мм автоматической пушкой

Новая перспективная боевая машина пехоты "Манул", разработку которой ведет Курганское СКБМ (Специальное конструкторское бюро машиностроения), может получить боевой модуль "Эпоха" с 57-мм автоматической пушкой. Такой вариант сейчас прорабатывается, сообщили в пресс-службе холдинга "Высокоточные комплексы".

БМП "Манул" создается с учетом требований военных, а также опыта специальной военной операции. Установка боевого модуля с 57-мм автоматическим орудием вместо изначально предложенного 30-мм, позволит БМП выполнять гораздо больший спектр задач, гарантированно поражая легкую бронетехнику противника с большей дистанции. На данный момент машина находится на этапе опытно-конструкторских работ, окончательный облик БМП еще не определен, поэтому вариант с "Эпохой" вполне реален.

Как заявлялось ранее, на разработку "Манула" уйдет примерно три года, это будет универсальная гусеничная платформа, способная нести различное вооружение.

Проектируемая машина будет защищена от малокалиберных снарядов и осколков полевой артиллерии, обеспечит подвижность в любых дорожных условиях, в том числе преодоление водных преград без подготовки. В настоящее время прорабатывается вопрос установки нового боевого модуля "Эпоха"

- приводит РИА Новости сообщение холдинга.

Впервые БМП "Манул" была представлена на форуме "Армия-2020". Тогда же сообщалось, что в новой БМП объединены наработки по новым модификациям БМП-3 и "Бумеранга". Как заявлялось, в новой БМП "скрестили" БМП "Драгун" и необитаемый универсальный боевой модуль ТКБ-945 (Бумеранг-БМ). Изначально предполагалось, что машина получит необитаемый боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет".

Также в первоначальном варианте БМП имела переднее расположение двигателя и десантный отсек, вмещающий восемь человек, расположенный в кормовой части. Вход и выход осуществляется через откидывающуюся аппарель. Но это не окончательный вариант, что выйдет в итоге, покажет время.

Comments

[Jovanni]

Но это не окончательный вариант, что выйдет в итоге, покажет время.

Замечательно! Опять планы, проекты, прожекты... А в итоге? Опять нам ломают ноги?...

[bayard]

Цитата: Jovanni

Опять планы, проекты, прожекты... А в итоге? Опять нам ломают ноги?...

Не знаю кто Вам постоянно ломает ноги , но БМП-3М с передним расположением МТО сейчас находится в серийном производстве и пекут их как горячие пирожки .
Что касается "Манула" , то его проектируют (насколько я понят) с необитаемым боевым модулем , вот и рассматривают варианты . Если честно , то по мне лучшей комбинации , чем 100 мм и 30 мм. пушки , просто не существует - на все случаи жизни , с хорошим боекомплектом ... одна проблема - посадка и высадка десанта неудобна . Хотелось бы нормальной аппарели с двумя "шкафами" по бокам . А с необитаемым модулем посадка будет куда удобней .

Цитата: Jovanni

Опять нам ломают ноги?...

Если Вы про "удобство" спешивания , то и у "Драгуна" и у "Манула" десантное отделение сзади , высадка через дверь или аппарель . Двигатель уже впереди , как и у БМП-1\2 .
А какой модуль лучше - с 30 мм. пушкой и 4-мя ПТУРами , или с 57 мм. пушкой и без ПТУРов покажут сравнительные испытания и опытная эксплуатация в войсках .

[spektr9]

Не знаю кто Вам постоянно ломает ноги , но БМП-3М с передним расположением МТО сейчас находится в серийном производстве и пекут их как горячие пирожки .

Жаль только что это ура-деза
И да плюсующих дезу ботов пора бы как и ура патриотов убирать

[Сандор Клиган]

вроде как уже была замечена в железе........

[kebeskin]

Пока о перспективных образцах все только разговоры, а воюет в большинстве своем техника придуманая в СССР хоть и часть ее модернизорованна в нынешнее время в лучшем случае.

[alexoff]

Против нас воюет тоже техника, разработанная во времена СССР и частью модернизированная

[rotmistr60]

БМП "Манул" создается с учетом требований военных, а также опыта специальной военной операции.

Анализ боевого применения техники на СВО дает разработчикам возможность вносить коррективы еще на этапе проектирования новой техники, что в дальнейшем сократит затраты на ее производство. Одно дело сразу выпускать с учетом требований и отдельных нюансов или потом доводить-переделывать.

[Романенко]

А что там с Курганцем, который уже лет десять вот-вот пойдет на вооружение?
Ему там что, вертикальный взлёт прикручивают, или стеллс покрытие?
Пока ребята на "двойках" с фашистами воюют?

[keleg]

У него бронирование получается слабее, чем у "Манула", так что скорее всего проект отменят.

[Xenofont]

Откуда дровишки по бронированию? А ничего, что там еще стоит КАЗ усеченной версии Афганита? Печалит, что уже готовые к применению КАЗы типа той же Арены, похоже, у чиновников МО вызывают отторжение. Деньги тут вряд ли играют решающую роль; больше-психология и инерция. Надо много менять в тактике по понятным причинам.

[Bad_gr]

Цитата: Романенко

А что там с Курганцем, который уже лет десять вот-вот пойдет на вооружение?

Достаточно вспомнить, кто перед промышленниками ставил задачу создания этой техники, что бы наступила ясность в этом вопросе. К примеру БТР. Начиная с БТР-60 и по БТР-90, БМП-3, БМД-4М - это было эволюционное развитие техники нашей школы под те задачи, которые решали военные. Но когда министром обороны поставили директора мебельной фабрики, который пришёл со своей командой, задачу перед производителями военной техники, ставили менеджеры, которые военную технику предпочитали смотреть по разным зарубежным военным выставкам, выслушивая мнения рекламных агентов. То что тактика ведения боёв и соответственно техника под выполнение разных задач, разная, понять образования не хватило. К примеру, посмотрите как действует на Украине пехота, обученная на западе, десантированная с БТР: они бегут в колонах, каждая колона по своей колее, прямо за БТРом. Такая тактика себя оправдывает, если опасность исходит из одного места, БТР движется прямо на него, прикрывая своей бронёй десант, который бежит за ним. На фронте же стреляют и с флангов, и стреляя с фланга, можно уложить весь десант , бегущий за БТР, одной очередью. У нас же практиковалось использовать БТР при сопровождении колонн с грузами. Нападения, как правило с флангов, и боковой выход позволял высадить десант с необстреливаемой стороны, прикрывшись бронёй БТРа.
Вернёмся к началу. Менеджеры, перед производственниками поставили задачу, создать технику как на западе (у БТР и БМП выход обязательно сзади и тд...), но военные хотят, что бы она решала привычные нам задачи. То есть задача соответствует поговорке: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Вот тут вам и «Курганец», и «Бумеранг», и всё остальное .....

[bayard]

Цитата: Bad_gr

Достаточно вспомнить, кто перед промышленниками ставил задачу создания этой техники, что бы наступила ясность в этом вопросе.

Цитата: Bad_gr

министром обороны поставили директора мебельной фабрики, который пришёл со своей командой, задачу перед производителями военной техники, ставили менеджеры, которые военную технику предпочитали смотреть по разным зарубежным военным выставкам

Это был всё же исполнитель ... хотя и с "фантазией" .
А непосредственно задачу разработчикам ставил ... президент того времени - Д.А.Медведев . И это показывали по телевизору - прямую артикуляцию этого чудесного заказа - "Спроектировать новый танк , БМП и колёсный БТР с НУЛЯ , без какой либо опоры на разработки прошлого . Чтоб было непохоже ни на какие разработки прошлого" . Вот они и старались . "Армату" сочиняли . Причём именно тогда же по поводу Т-95 было сказано , что "танк конечно хороший , но к его новой 152 мм. пушке ведь придётся новые снаряды разрабатывать , и ПРОИЗВОДИТЬ ... много , формируя должный запас на складах . А это ДОРОГО . У нас ведь 125 мм. снарядов на складах прорва . Так что сделайте НОВЫЙ ТАНК с орудием ОБЫЧНОГО калибра ... и чтоб непохожим был ни на кого" .
"Непохожесть" была особенно подчёркнута несколько раз .
Вот наши конструкторы и принялись ваять "неимеющееаналоговвмире" - "Армату" , "Курганец" , "Бумеранг" . А результат вполне закономерен .
Как и всё у Дмитрия Анатольевича .
Ответственности конечно никакой (какой с президента спрос ?) ... Зато сейчас от безделия и ради будущей карьеры - строчит пламенные твиты и лозунги .
"Курганец" получился здоровенный как автобус , рядом с ним ОБТ игрушечный кажется . А вот двигатель для него довести до ума так и не смогли . Да и от самой БМП отказались , а генералы на первой же выставке ужаснувшись размерам , сразу нарекли его (Курганца) "Мечтой Гранатомётчика" .
А вот систему бронирования , особенно бортовые экраны , позаимствовали для вполне себе нормальной БМП-3М "Драгун" ... и "Манул" такую же получит . В результате "Драгун" держит 30 мм. снаряд не только в лоб , но и в борт по нормали .
У "Бумеранга" тоже проблемы с двигателем , а возможно и с трансмиссией . Но если доведут таки до ума , то скорей всего у "Бумеранга" судьба сложиться сможет ... Но остаётся вопрос с Космическим Ценником .
А текущий конфликт показал , что ни "Арматы" (в том виде , что есть) , ни "Курганца" нашей Армии не надо . Но надо как можно больше Т-90М и БМП-3М . И высокозащищённый БТР\ТБТР с удобной аппарелью и вместительным десантным отделением .

[Dimax-Nemo]

Да потому что это та же Брэдли первых модификаций, только плавает чуть получше. Брэдли сейчас показали что-то принципиально лучшее, чем БМП-3? Что-то незаметно. Корнету или Тоу пофиг, что у "американки" броня чуть потолще. А до малокалиберных пушек и крупнокалиберных пулеметов ещё доехать надо.

[Александр Казаков_2]

Он не устраивает тыловых генералов: слишком высок и слишком дорог.

Им же ж не объяснишь, что когда БМП-1 разрабатывался средний рост призывника был 165 см, а из снаряжения у него была каска и калаш. Сейчас же - 180см, шлем, броник, пулемёты, гранатомёты, ПТУРы, ПЗРК. Да ещё и раздельные противоминные кресла нужны.

То есть современный БМП тупо НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЗКИМ.

[Стирбьорн]

Цитата: Романенко

Ему там что, вертикальный взлёт прикручивают, или стеллс покрытие?

И про единую платформу для всех тоже пели, применительно к нему.

[СергейАлександрович]

Как единая платформа хорошо подходит корпус БМП-3. Возможно это и есть основная причина с задержкой новых машин. Они просто не дают нужного скачка в эффективности. Даже проблему более высокого роста у мотострелков частично снимает транспортер БТ-3Ф и "Ракушка" у десантников.

[Наган]

на разработку "Манула" уйдет примерно три года

А нужен он частям, проводящим СВО, даже не вчера, а примерно в прошлом году.

[keleg]

Сейчас под такую БМП нет достаточного количества ни снарядов, ни мощностей по производству - она дороже БМП-3 существенно. А вот как перспектива, вместо "курганца" - очень хорошо.

[Романенко]

"Умных" снарядов может и маловато, но для советских зениток полстаседьмых снарядов море должно оставаться, а 57 мм ОФЗТ или БЗТ это вам не просто так бутылку бросили.
Для дебюта вполне сгодятся, вот на Уралы 57мм зенитки в кузов давно ставят, не просто так наверное?

[keleg]

Там совсем другая баллистика, снаряды от С-57 не пойдут. Новая 57 мм пушка это, скорее, миномет а не зенитка, как раньше.

[СергейАлександрович]

Так и на модуле "Бахча" 100-мм пушка имеет минометную баллистику. И зря там взрыватель вроде АР-5 не приспособили к новым снарядам типа "Вишня", эффект был бы очень зримый. Воздушный подрыв столь мощного боеприпаса непременно производил бы нужное впечатление на противника.

[a.s.zzz888]

Романенко (Сергей)
Сегодня, 08:22
НОВЫЙ

+1
"Умных" снарядов может и маловато, но для советских зениток полстаседьмых снарядов море должно оставаться, а 57 мм ОФЗТ или БЗТ это вам не просто так бутылку бросили.
Для дебюта вполне сгодятся, вот на Уралы 57мм зенитки в кузов давно ставят, не просто так наверное?

В одном из подразделений морской пехоты ТОФ работает моталыга, с установленной в заводских условиях пушкой кал. 57 мм. И до того успешно, и эффективно!!!, что вполне можно было бы настряпать)) таких комплексов гораздо больше.

[alexoff]

Морпехи вообще те еще затейники, то "огонь" присобачат к мотолыге, то пушку 57 мм, то 2М-3М. Наверно скоро ак-630 присобачат

[a.s.zzz888]

alexoff (Александр)
Сегодня, 00:44
НОВЫЙ

+1
Морпехи вообще те еще затейники, то "огонь" присобачат к мотолыге, то пушку 57 мм, то 2М-3М. Наверно скоро ак-630 присобачат

Хорошая идея! От лесополос останутся только пни!

[keleg]

Очень перспективная штука получается для работы с закрытой огневой позиции по пехоте (как БМП-3) но с выносом боекомплекта из десантного отделения.

[СергейАлександрович]

В том то и дело, что всё это подлежит обкатке и работать будет лишь в комплексе.
Боеприпасы под 57-мм пушку должны производиться массово. То есть должна появиться не только пушка на БМП, но и ЛШО-57 у пехоты на замену автоматического 82-мм миномета 2Б9 "Василек".
А к самой 57-мм пушке должны прилагаться малогабаритные ракеты комплекса "Булат", которые хоть как-то должны компенсировать отказ от 100-мм пушки 2А70.
Иначе, попробуйте объяснить отказ от мощного вооружения БМП-3 в пользу более слабой 57-мм пушки, с неясными перспективами по производству боеприпасов.

[Александр Казаков_2]

А толку-то от "более мощных" 100 мм, если они не только танковую броню не берут, но уже и часть НАТОвских БМП их в лоб держит?

[СергейАлександрович]

НАТОвские БМП держат в лоб 100-мм снаряд? Вы вообще видели как разрывается 100-мм снаряд 3УОФ19 "Вишня"? Посмотрите хотя бы вчерашние и позавчерашние видео на просторах интернета со стрельбой БМП-3 по посадкам.
Не всякий танковый корпус даже в лоб выдержит такой снаряд, не говоря уже о попаданиях в борт или разрывах на верхних броневых листах.
И для борьбы с танками у БМП-3 есть ПТУР для запуска через ствол. А её 100-мм пушка предназначена прежде всего для борьбы с вражеской пехотой и полевыми укреплениями, и её мощи вполне для этого хватает, с гарантией.

[СергейАлександрович]

Из 100-мм пушки БМП-3 по танкам фугасными снарядами не стреляют не потому, что мощности разрыва не хватает, там иной раз с избытком. Не хватает настильности траектории при стрельбе прямой наводкой у орудия низкой баллистики, и соответственно низкая начальная скорость снаряда, как у какой-нибудь 82-мм мины. У кумулятивного выстрела БМП-1 и СПГ-9 есть хотя бы маршевый пороховой ускоритель, частично компенсирующий низкую баллистику.

[Вадим С]

Что они прилипали к этой 30тке, 57 уже просто обязан быть! Поставьте спарку 57 и 30, когда уже поймут что не берет 30ка влоб западные БМП,а некоторые уже и борт.

[Грац]

чей то не берет был создан боеприпас под 30мм бр-11, там он за 100мм на 1500м пробивает, другой вопрос что в войсках его похоже нет, слышал только что вроде как на испытания партию отправляли ещё до СВО

[Fangaro]

Ну и получается, что у нас всё есть. Просто до передовой не довезли. А так всё пучком.

[Dimax-Nemo]

Потому что ничего другого нет. Вместо 30+100 ещё можно было бы впихнуть 37-мм с приемлемой баллистикой, но этого калибра в армии давно нет. 57-мм - в данном случае это "отрыжка" от 57-мм "гранатомёта". Брэдли, Уорриор создавались примерно в одно время с БМП-3 и первоначально были в одной с ней "лиге", Брэдли даже плавала кое как. Так на Брэдли 25-мм, на Уорриоре - 30-мм, но без стабилизатора, с кассетным питанием по 3 снаряда и скорострельностью меньше 100 выстр/мин. Так что на самом деле для машины с усиленной по сравнению с БМП-2 бронезащитой и массой до 20 т. 2А42, увы, по-прежнему адекватна.

[СергейАлександрович]

Это как бы так, но в части 2А42 хочу подпортить радужную картинку. Не случайно на "Терминаторе" два раздельных ствола. Механизм выбора боеприпасов, как собственно и сам процесс зарядки были на БМП-2 в 80-е годы весьма непростыми. Будем надеяться, что в современных модулях и на более современных БМП-2 проведены необходимые доработки в части повышения надежности и простоты обслуживания, и качество боеприпасов улучшилось.

[Gomunkul]

БМП "Манул" создается с учетом требований военных, а также опыта специальной военной операции.

Ощущение такое, что военные ни как не могут определиться, что им нужно: БМП или легкий танк с функционалом БМП.
И кстати, что слышно по БМПТ "Терминатор", МО их заказало в серию или всё также опытная эксплуатация в войсках с непонятными сроками окончания?

[Fangaro]

Военные хотят то, что поможет им побеждать.
А не могут определиться те, кто решения о производстве принимает. Считают свою экономику.

[СергейАлександрович]

Ещё бы! Проблема не так проста, как кажется. Более тяжелые, чем БМП-3 машины, проблем с защищенностью не снимают и решают их лишь частично, за счёт существенной потери в других качествах. Снижается или теряется плавучесть и ухудшается транспортабельность.
В данный момент привлекательнее смотрится ещё более тяжелая платформа Т-15, на базе танка "Армата". Там и достаточная защищенность ожидается и сходные с танками характеристики по проходимости, и работа в качестве боевой машины поддержки танков.
А БМП-3 можно дополнительно и в стальном корпусе массово выпускать, настолько удачной оказалась необычная компоновка машины.

[Александр Казаков_2]

Там цена такая, что массовой машиной Т-15 никогда не станет.

[СергейАлександрович]

Цена как раз и зависит от массовости. У тяжелой БМП Т-15 нет ничего такого, что бы делало её дороже привычного Т-72 или Т-90. БМП-3 так же несильно уступает в цене основным танкам.
Есть и другая, пока не сильно развитая ветвь тяжелых БМП на танковой базе.

[IImonolitII]

У т-15 есть двигатель, который не производится и не доведен до надежности

[DirtyLiar]

Надо заказывать в серию однозначно - показывают они себя с очень хорошей стороны. За экипажи Терминаторов противник даже награду объявил (со слов командира Терминатора).

[СергейАлександрович]

Опять же, если вы танк несколько обезоружили и облегчили, сняв с него башню и пушку, то вы должны это чем-то компенсировать.
БМПТ "Терминар" самое большее имеет 5-ть мест. Если допустить, что экипаж состоит из трех человек, то двух дополнительных мест недостаточно. В идеале мест должно хватать для эвакуации хотя бы ещё одного экипажа поддерживаемых танков, ещё лучше иметь одно лежачее место или близкое по габаритам.
Сама концепция "Терминатора" подлежит пересмотру или, хотя бы, уточнению. Например, оператора дрона туда посадить, чтобы картинка с него на поддерживаемые танки передавалась и другое прочее.

[штурм]

У боевого модуля А220М калибром 57 мм слишком боезапас маленький в 80 снарядов, за несколько минут Манул останется безоружным.

[keleg]

Причем тут А220М, когда речь идет про "Бережок" с орудием на основе ЛШО-57?

[Дост]

Вы хотите сказать, что у ЛШО сильно ьольше БК? При том же объёме БМП? Не думаю. Человек выше правильно сказал, часто придётся ездить на перезардку.

[HefeДМБ69]

Одни делают вид, что платят и много. Другие - что работают, и хорошо работают. Так оно и идет, через пень-колоду, все эти 24 последних года.

[Александр Казаков_2]

Хммм... А ничего, что 25 лет назад, и 26, и 27, и даже 28 лет назад - "Одни вовсе не платили, а вторые - уходили с заводов и КБ на мороз - труселями кружевными торговать?!

[Konnick]

Впервые БМП "Манул" была представлена на форуме "Армия-2020".

Маразм...как конструктор скажу, что если еще обещают три года разрабатывать, то ничего не получится. Только названия меняют. Навтыкали в башню всё что можно и забыли про удобство эксплуатации и ремонтопригодность. Так можно "совершенствовать" до бесконечности. Как в притче про кузнеца, который закончил работу пшиком. Обратите внимание на модуль, абсолютно не защищенный броней, достаточно разрыва мины рядом и модуль будет неработоспособным. Да воткните туда 57мм пушку с возможностью дистанционного подрыва и хватит, а ПТУРы оставьте пехоте, нет опять яйца в одну корзину. Занялись бы универсальным шасси для разного вооружения. Взгляните на "раскритикованную" шведскую БМП CV-90, ничего лишнего, зато на этой платформе сделаны различные бронемашины вооруженные от миномета до 120мм пушки. Унификация нужна , а не дикобраз.

[СергейАлександрович]

На базе БПМ-3 тоже всё неплохо получается. И 120-мм пушки-минометы "Вена" и "Лотос", и 125-мм противотанковая самоходка "Спрут", к тому же и плавает ещё. И дикобраз очень даже зубастый у самой БМП-3 имеется, пушки по 100 и 30 мм, и ПТУР через ствол.

[Александр Казаков_2]

То есть (по Вашему экспертному мнению) при виде одного вражеского танка полк "Манулов" должен срочно разворачивать и отступать в тыл (ибо из 57мм пушки они танку ничего не сделают)? 8)))

[keleg]

В "эпохе" кроме 57мм есть еще четыре "Корнета", против танков это первейшее средство.

[Александр Казаков_2]

То есть (по Вашему экспертному мнению) при виде одного вражеского танка полк "Манулов" должен срочно разворачивать и отступать в тыл (ибо из 57мм пушки они танку ничего не сделают)? 8)))

[Репеллент]

Цитата: Konnick

как конструктор скажу

Конструктор чего, простите? Навесов на автостоянках? Привокзальных сортиров? Ничего более существенного из ваших комментариев... не определяется

[Konnick]

Конструктор чего, простите? Навесов на автостоянках? Привокзальных сортиров?

[Репеллент]

Цитата: Konnick

Konnick

Красивая картинка. Помнится, упоминалось вами в контексте "поучаствовал".

Осталось только выяснить - какое же именно отношение называющий себя "конник" имеет к этой, безусловно, очень красивой - картинке

[Konnick]

какое же именно отношение называющий себя "конник" имеет к этой, безусловно, очень красивой - картинке

Прямое, Сирёжа

[Репеллент]

Цитата: Konnick

какое же именно отношение называющий себя "конник" имеет к этой, безусловно, очень красивой - картинке

Прямое, Сирёжа

Еще одна красивая картинка. Дружище, так вы кашу не сварите. Вот что вы писали о своей работе:

Ну-с, так и что же у нас за "объемные работы в качестве фона в рекламе, автодорогах и ж/д"? За 40+ лет стажа? "Участие в бакланах" намекает на кровельные работы... Ну, давайте, колитесь уже, что вы, как девочка, право... Конник.

[Дост]

Всё так просто? У Вас воз снарядов с дистанционным подрывом? Марочку не укажите.

[Rom8681]

Бумеранг,манул,т-15.Сколько уже выставляли опытные образцы и все аналоговнет.А наши так и воюют на БМП-1,2 редко 3.
Как-то очень долго выбираем окончательный вариант и кажется мне так и останемся на предыдущих Советских вариантах БМП или ещё четвертый образец заделаем.
Как в анекдоте,где Ленин говорит-
У нас было три бронепоезда,один мы с товарищами пропили, все ура кричат, второй мы тоже пропили, все тоже ура кричат,ну а третий где, Владимир Ильич,а третий, говорит Ленин я продал и купил себе эту кепку,все ура и кричат,вы вообще гений

[Konnick]

Да лучше бы в башню впихнули АГС, оставив одну 30мм пушку и достаточно. Чтобы можно было оперативно поддерживать пехоту с закрытых позиций

[Александр Казаков_2]

Против чего "достаточно"-то?!

30мм уже и БТРы НАТОвские в лоб не берет, не говоря уже о БМП и танках!

[СергейАлександрович]

Следует говорить о расширении номенклатуры боеприпасов к 100-мм пушке БМП-3 2А70, дополнив фугасный снаряд радиовзрывателем и возможно, добавить осветительный снаряд. Но никак нельзя говорить о её снятии с машины.

[Sergey39]

Предполагаю, что с учетом текущей ситуации, предпочтение будет у Манула с Эпохой , чем у Курганца 25. Курганец столько лет мусолят и на выходе ничего. В принципе Манул переходная модель между 3 и 4 поколением БМП. Будут использованы технологические наработки от БМП 3. Проще и дешевле переделывать линию производства. Манул- дешевле, легче, ниже контур, необитаемая Эпоха, мощный модуль с 57 мм пушкой и ПТУРами. Конкурентное с Курганцем, размещение экипажа и десанта и его высадка через кормовую аппарель.

[СергейАлександрович]

Если какой машине и даст прирост боевых характеристик 57-мм модуль, так это для колесного "Бумеранга".

Там действительно будет рост огневой мощи.
А отказ от модуля "Бахча" с его 100 и 30-мм пушками и ПТУР, к сожалению напоминает разоружение. Если не будет дополнения в виде малого ракетного комплекса "Булат" и гранатомета ЛШО-57 у пехоты на замену 82-мм автоматического "Василька".

[HUNTERDON]

Как же долго у нас умеют запрягать, отсюда в итоге в войска поступит уже морально устаревшая техника. Ну всё как обычно, "Но это не окончательный вариант, что выйдет в итоге, покажет время".

[larsikkot]

гладко только на бумаге.. вот когда сотнями наштампуют -насытят армию обучят экипажи тогда да.. 57 мм это можно любое вражеское БМП размочялить..

[Ulan.1812]

Время конечно покажет, а такая машина уже сейчас нужна на фронте.
Увеличение калибра до 57 мм это конечно сильно увеличит огневую мощь.
Вопрос защиты остаётся.

[TheWatcher]

Откровенно говоря, совершенно не понимаю зачем на Манул ставить 57 мм пушку?! Одно дело когда ей оснастили тяжёлую БМП Т-15, но для Манула, который по-сути является глубокой модернизацией БМП-3, 57 мм пушка будет слишком излишней.
Сейчас уже не помню на какой Армии был предоставлен прототип 45 мм пушки как раз для новых БМП типа Курганец. Но про неё как быстро забыли и она во многом для всех осталась незамеченной, а вот её-то сейчас и нужно развивать, она отлично подойдёт как для того же Курганца и Манула. А 57 мм пушку лучше ставить на Т-15.