Израильская компания разместила аэростат и дрон на шасси багги

Израильская компания RT LTA Systems Ltd, разработчик и производитель аэростатов семейства SkyStar для использования в разведке и связи, продемонстрировала свою новую систему Sky-High, предназначенную для выполнения тактических задач.

На шасси двухместного квадроцикла размещены аэростат RT SkyStar 120 и миниатюрный беспилотник. Данная система предназначена для решения широкого спектра тактических задач, включая сбор разведданных как на открытой местности, так и в городских районах, а также для обеспечения противовоздушной защиты, в том числе стратегических объектов.

На аэростате установлена камера дневного/ночного видения, которая интегрирована с квадрокоптером CopterPIX ERE-95. Их связка позволяет сканировать местность для обнаружения, идентификации и реагирования на угрозы в радиусе 5 км. Модульная и мобильная система может быть развернута за 20 минут и требует экипаж всего из двух человек.

Приданная аэростату и дрону полезная нагрузка управляется с помощью одного портативного блока управления по беспроводной связи. Использование шасси багги позволяет системе работать в широком диапазоне типов местности, в том числе в труднопроходимых локациях.

Comments

[Арон Заави]

Блин . Я больше 30 лет в Израиле. Активно интересуюсь нашим ВПК и первый раз о такой компании читаю. Спасибо автору за наводку.

[Fangaro]

Вы потом напишите, пожалуйста, есть ли такая компания.

[Shurik70]

Чё-то мне кажется липа.
Багги, оно же быстро едет.
Такой аэростат порвёт встречным ветром. А не порвёт (толстую резину сделают) - так у него подъёмная сила будет близка к нулевой из-за веса резины, и тормозить багги будет, как парус.
Захотели-бы запускать аэростат с багги - просто поставили бы на багги баллон с гелием (или даже с водородом - оно дешевле будет). Доставили бы в точку запуска аэростат в сложенном виде и на месте надули бы.

[Наган]

Так скорее всего его и перевозят сдутым, а сфоткали уже надутый и готовый к запуску. Живого наблюдателя такой врядли поднимет, а камеру и аппаратуру связи - почему бы и нет?

[Арон Заави]

Цитата: Fangaro

Вы потом напишите, пожалуйста, есть ли такая компания.

https://www.rt.co.il/
Есть.

[Lynx2000]

Цитата: Арон Заави

https://www.rt.co.il/

Идея не нова, не нашел в сведениях о Скайстар 330 времени разворачивания (подготовки и запуска аэростата в небо с аппаратурой).
В США и России тоже наработки есть, например, привязной аэростатический комплекс (ПАК) "Гепард", если не ошибаюсь, аналогичен Скайстар 250/330...
Платформы для аэростатов (от малых до больших объемов) могут быть самодвижущиеся (ТС), буксируемые, или переносные, все зависит от заказчика и фантазии.

[Fangaro]

Я тучка тучка тучка,
Я вовсе не медведь...

[Enceladus]

С языка снял - первое что подумал. Только Пяточка с ружжом не хватает

[Radikal]

Цитата: Арон Заави

Блин . Я больше 30 лет в Израиле. Активно интересуюсь нашим ВПК и первый раз о такой компании читаю. Спасибо автору за наводку.

Похоже гора родила...мышь.

[Fangaro]

А если серьёзно с дилетантской точки зрения...
Цвет аэростата явно для испытаний.
Но дешёвый воздушный шар это же вполне рабочий глаз. И на некоторой высоте, и без радиосигнала. По шнурку могут ударить, но тут же можно робот автомобиль простой использовать. А с него уже сигнал по радио к приёмнику, который за пару километров.
Дрон то там зачем? Что бы обязательно был водитель-управлятель?
Получится и дешёвый глаз на противника, и дорогой кожаный мешок без прямого попадания.

[Disant]

Дрон то там зачем?

заявляют аэростат - и как ретранслятор и для корректировки огня в частности
видится так: арторудие в одном месте, ретранслятор - в другом - кол в землю забили допустим и акб бросили на землю, багги с дроном - в третьем.
высота аэростата - до 1км.
дрон, судя по размерам, хорошую оптику поднимет, по разрывам и выходам днём сможет километров на 15-20 смотреть

[new.a.d]

Хм.. Скрестили ужа с ежом. Очень интересно!

[Румaтa]

Их связка позволяет сканировать местность для обнаружения, идентификации и реагирования на угрозы в радиусе 5 км.

5км. Маловато будет. РФ имеет колоссальный опыт использования привязных аэростатов для ДРЛО. Я здесь писал, само ВО писало. Даже в Хмеймиме использовали. Почему не используются на фронте?
Не пытайтесь минусовать или писать, что это лёгкая цель. Это не так!
З.Ы. Привязные коптеры тоже не помешали бы.

[Fangaro]

Не читал об использовании нашими подобных вариантов.
Не минус, наоборот, в данном случае, плюс.
Что бы 10 км просматривать, на сколько надо глаз поднять?
И хорошо бы электронику с оптикой делать полегче. Тогда и тучка тучка тучка будет поменьше.

[Румaтa]

Цитата: Fangaro

Не читал об использовании нашими подобных вариантов.

Почитайте. Таки да, интересно будет. За базар отвечаю, зуб даю.
https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html

[Radikal]

Цитата: Арон Заави

Блин . Я больше 30 лет в Израиле. Активно интересуюсь нашим ВПК и первый раз о такой компании читаю. Спасибо автору за наводку.

Зря вы так, Арон.

[Fangaro]

За что Вы на Арона? Он из тех, кто нашим союзником не является, но вполне адекватно пишет. Возможно, он даже не противник.

[nordscout]

А в России аэростатная система (завеса) радиолокационного контроля с помощью малогабаритных РЛС реанимируется? Или о ней "успешно" забыли? Как бы она, сейчас, пригодилась в борьбе, с дронами, различного класса, особенно в районах крупных городов и экономических центров со сложным рельефом местности, где "надо отлично видеть" от "0" метров и до 6000 м....