В США представлен новый вариант танка Abrams X

В США компанией General Dynamics представлен новый вариант танка Abrams X. Данная модификация является глубокой модернизацией базового ОБТ M1 Abrams и должна стать связующим звеном между танками M1A2SEPv3/4 и машиной нового поколения, разрабатываемой в рамках программы OMT (Optionally Manned Tank).

Abrams X имеет необитаемую башню, оснащенную 120-мм гладкоствольной пушкой XM360, которая питается от автомата заряжания от Meggit Defense Systems. Запас боеприпасов составляет 34 снаряда 120х570 мм.

Броня башни должна обеспечивать очень высокий уровень защиты. Возможно, что за обнаружение угроз в верхней полусфере (исходящих со стороны дронов) отвечает дополнительный датчик КАЗ, установленный вместо панорамного прицела, который располагался с левой стороны на ранее представленном демонстраторе Abrams X.

Безопасность Abrams X усилена КАЗ Trophy в новой версии, а также системами предупреждения о лазерном облучении и стрельбе ПТУР.

Танк также оснащен новыми цифровыми системами визуализации для экипажа, аналогичными тем, которые используются в самолетах, для повышения ситуационной осведомленности, а также новой СУО. Кроме того, на башне установлен дистанционно управляемый модуль Kongsberg Protector RS6 со 30-мм автоматической пушкой M230, который адаптирован для стрельбы программируемыми боеприпасами, с возможностью борьбы с беспилотниками. Также возможна интеграция танка с дронами-камикадзе семейства Switchblade.

Из-за уменьшения кубатуры башни и других конструктивных изменений масса машины была уменьшена примерно до 60 тонн. Выпускаемый в настоящее время вариант M1A2SEPv3 весит 67 тонн.

Используется гибридная силовая установка вместо газовой турбины AGT1500. Она состоит из двухтактного дизельного двигателя Cummins ACE, который питает электродвигатель, расположенный между дизелем и коробкой передач. Кроме того, танк имеет гидропневматическую подвеску. Экипаж находится в бронированной капсуле в корпусе. Из-за использования автомата заряжания он был сокращен с 4 до 3 бойцов.

Abrams X – это не прототип следующей версии M1, а демонстратор технологий, которые могут использоваться как в перспективном танке OMT, так и в новых модификациях Abrams.

Comments

[Румaтa]

Хм. Если повредить всю эту незащищённую байду на самом верху - прицелы, камеры, антенны - то Абрам же ослепнет полностью.
З.Ы. Зачем технология стелс?

[Nesvoy]

Не поверите с Т-14 Армата все то же самое будет.

[Николай Дягелев]

Не поверю, не будет. Пока только сказки да басни, а денег тратить на производство Арматы не хотят. То же самое с БТР и БМП. Так и воюем на технике разработки 50и летней давности

[Сабуров_Александр53]

Я ни разу не танкист... но догадываюсь, что всякому совершенству технологий есть разумный предел, особенно ценовой. Два Т-90, на сегодняшний день выгоднее, чем одна "Армата", как и три Т-72 с последними наворотами. Должно пройти время и производство уникальной "Арматы" должно вписаться в возможности военного бюджета, чтобы со временем заменить существующие танки. А на мине одинаково подорвется и остановится любой, самый навороченный танк, и затем будет добит из артиллерии, а то и захвачен.

[Николай Дягелев]

А 30 Т 34 ещё выгодней. А если автоматы заменить на мечи,то вообще баснословная выгода будет, а на мине и тройка лошадей подорвётся с тачанкой запряжённая. Логика такая же, как и у нашего командования)))

[cmax]

Цитата: Румaтa

Хм. Если повредить всю эту незащищённую байду на самом верху - прицелы, камеры, антенны - то Абрам же ослепнет полностью.
З.Ы. Зачем технология стелс?

Затем, чтобы первая армия мира могла выиграть войну с помощью современных технологий, а не топтаться на месте полтора года, как вторая в мире, лаоская армия с неимеющимианалогов танками только для парадов. Скоро, наверное только африканские армии не будут иметь танков нового поколения. Корея, Франция, Турция , ФРГ, Израиль и теперь США готовы. Танки не обязательно нового поколения, а танки с самыми современными технологиями. Остаётся только молча позавидовать и надеятся только на простых русских мужиков и бога,

[Тарелка]

Я всегда за новые технологии. И если есть деньги на стелс для танка (а у Штатов есть), то лишним не будет. У них при оптимизации инженерных решений фактор цены вообще можно не учитывать.
Но первая армия мира в ситуацию по типу СВО - сражение с технически почти равным противником, притом не имеющем серьёзных проблем с пополнением своей регулярной армии как людьми, так и прочими плюшками - не попадала уже лет 30 как минимум. Я не говорю, что они в такой ситуации тоже полтора года бы простояли и стояли дальше. Может, и не простояли бы - победили за трое суток. А может, и простояли бы. Дело в том, что экспериментальных данных нет, а все теории и рассуждения (в том числе американские - по крайней мере, публичные) СВО благополучно отправила на помойку.
Собственно, закономерная ситуация для начала новой эпохи в военном искусстве. Всем ясно, что по-старому воевать не получится, но по-новому пока никто не умеет.

[RED_ICE]

Американцы бы не мяли шары, а просто все сравняли с землей.

[Тарелка]

Думаю, наши тоже сровняли бы при возможности. Чтоб додуматься до такого решения, много ума не надо.

[Вячеслав Ермолаев]

Ага. Поэтому потери среди гражданского населения Ирака на по меньшей мере на порядок превышают потери иракской армии.

[Тарелка]

Если бы потери гражданского населения Украины на порядок, а то и больше, превышали потери украинской армии, нам бы в России было до этого дело? Мне лично нет. Уверен, многим другим тоже. Гражданское население противника - это как раз та жертва, на принесение которой согласиться очень и очень легко.

[Вячеслав Ермолаев]

О, да. А Леопард - это просто шедевр, правда немного ободранный. Ни тебе достаточной брони на бортах, ни КАЗ. Кстати вторая армия мира сражается , задействуя численность, составляющую не более одной четверти от численности армии мирного времени и неплохо себя чувствует.

[Летунъ]

Цитата: Тарелка

сражение с технически почти равным противником,

У ВСУ практически нет боевой авиации и, нет флота, нет ракет летящих на расстояние 300 и более км. О каком техническом равенстве Вы говорите?

[Тарелка]

У них есть ЗРК дальнего и среднего радиуса действия, Старлинк и американские разведывательные спутники. По последним двум пунктам мы даже отстаём. Думаю, это позволяет в среднем говорить о примерно одинаковом техническом уровне.

[km-21]

Цитата: cmax

чтобы первая армия мира могла выиграть войну с помощью современных технологий, а не топтаться на месте

А разве на американцев кто-то нападает?

[sgrabik]

Отчасти вы правы, мы самые первые изобрели и произвели в металле танк нового поколения Армата, но вместо того что бы собраться, напрячься и довести этот проект до своего логического завершения мы затормозили и почти заморозили работу над ним, сделали опытно промышленную партию в несколько десятков штук и на этом успокоились, а надо не успокаиваться, не сбавлять темп, а доводить проект Армата до совершенства, модернизировать его и постоянно улучшать, вот тогда у нас действительно получится создать один из самых лучших и совершенных танков в мире!!!

[topol717]

Цитата: sgrabik

Отчасти вы правы, мы самые первые изобрели и произвели в металле танк нового поколения Армата, но вместо того что бы собраться, напрячься и довести этот проект до своего логического завершения мы затормозили и почти заморозили работу над ним,

На поле боя лучше иметь проверенное годами решение, которое точно не подведет.
Грубо говоря Т-90 есть не что иное как глубокая постепенная модернизация Т-34.
Армата же совершенно новый проект. На СВО его тестировали, может быть даже нашли какие-то глобальные ошибки. Мы же не знаем какую обратную связь дали по факту тестирования этих танков как на полигоне так и в рамках СВО.
Далее. новый танк должен иметь новый экипаж. Для нового танка нужна новая программа обучения экипажа.
Еще раз. это не очередная модернизация танков 20 века. Армата это абсолютно иной подход к изготовлению и использованию танков. И дров тут можно наломать очень много.

[cmax]

Цитата: topol717

Цитата: sgrabik

Отчасти вы правы, мы самые первые изобрели и произвели в металле танк нового поколения Армата, но вместо того что бы собраться, напрячься и довести этот проект до своего логического завершения мы затормозили и почти заморозили работу над ним,

На поле боя лучше иметь проверенное годами решение, которое точно не подведет.
Грубо говоря Т-90 есть не что иное как глубокая постепенная модернизация Т-34.
Армата же совершенно новый проект. На СВО его тестировали, может быть даже нашли какие-то глобальные ошибки. Мы же не знаем какую обратную связь дали по факту тестирования этих танков как на полигоне так и в рамках СВО.
Далее. новый танк должен иметь новый экипаж. Для нового танка нужна новая программа обучения экипажа.
Еще раз. это не очередная модернизация танков 20 века. Армата это абсолютно иной подход к изготовлению и использованию танков. И дров тут можно наломать очень много.

Все это понятно. Вот только СССР победил в 1945, а уже в 1961 Гагарин в космос полетел, не на батуте. Всего через 16 лет . Новый Т14 начали разрабатывать в 2009 году, сейчас 2023.....прошло 14 лет При всей сложности нового танка это не ракета+ космодром+ центр управления полетами + много чего другого для обеспечения полета. И Т14 по идее должен был быть уже проверенным решением. Такая вот арифметика.

[lukash66]

Цитата: km-21

Цитата: cmax

чтобы первая армия мира могла выиграть войну с помощью современных технологий, а не топтаться на месте

А разве на американцев кто-то нападает?

Первая армия в мире предполье не может взять уже два месяца. Со всеми своими ресурсами. И вот прямо десяток этих вундервафлей... да.... ужо. Ценник можно озвучить? Не смешите моего кота, кстати засланного казачка, из Мэна.)))) Там то мины, то инженерные заграждения, то землица не та, то дожди, то сушь, теперь уже дошло дело до кустов и высокой травы. Навесить на этого мастодонта ещё тонны три всякой фигни. До мауса осталось ещё чуть чуть.

[Пуз Большой]

Готовы многие, только вот ценники на эти цацки такие, что либо вся готовность куда то испаряется, либо это единичные вундервафли с которых сдувают пыль и которые в масштабе фронта погоды не делают.

[Lev_Russia]

Судя по всему, они сразу макеты для голливудских фантастических фильмов лепят... Ну хоть какая то польза, да и деньги лишними не бывают...

[Седов]

Айфон Х, Абрамс Х.. Американцы себе не изменяют..

[Крымский партизан 1974]

по ходу на фотках макет...но уродец...да и судя по фотке как будет размещятся экипаж...по ходу друг на друге...замечательное гендерное представление...секас в ходе боя...я в восторге

[blackGRAIL]

Нормально там все с местом для экипажа

[Крымский партизан 1974]

чё ты трёшь...я по ходу ясно и понятно напечатал...СУДЯ ПО ФОТКЕ..или ты не видел фотку к статье...млин..не удручай

[Ярослав Тэккель]

Был бы я президентом, ввёл бы строгие наказания за насмешки над противником, если он ещё не побеждён (причём желательно лично насмехающимся). А гендерность тут вообще не в тему. Японцы были те ещё любители прочистить дымоход, однако победили Российскую Империю и успели неплохо потрепать американцев с англичанами.

[Крымский партизан 1974]

однако победили Российскую Империю и успели неплохо потрепать американцев с англичанами.

. япония !!! смеху ради....опять не три...РИ сама себя поразила..и это неоспоримый факт...что касаемо потрепать полосатых ..опять же трёп...боевые потери несопоставимы....ну и тебе до президента РФ как до Луны раком

[Rassamaha]

[center]
расстреливать у нас не демократия
думай и говори в себя

[rocket757]

Большая, тяжёлая, сложная, дорогущая дура... на счёт эффективности, тут варианты, не проверишь, не узнаешь узнаешь.

[Nesvoy]

Про Т-14 то же самое скажете или это другое? Концептуально, это 2 одинаковые машины если что.

[ln_ln]

Как раз концептуально разные. Тут на башне броня.

[abrakadabre]

В США представлен новый вариант танка Abrams X

Осталось выяснить, буква "Х" в названии характеризует данный образец из латиницы или из кириллицы.

[Крымский партизан 1974]

Осталось выяснить, буква "Х" в названии характеризует данный образец из латиницы или из кириллицы.

..смею предположить что Х -это в древнеримских легионах 10...то есть ДЕЦИМАЦИЯ...ну а там кому как камень ляжет

[Румaтa]

Цитата: abrakadabre

буква "Х" в названии характеризует данный образец из латиницы или из кириллицы.

ОБЩЕСТВОСША
Новый логотип Twitter: как Маск поставил Х на синей птице
24.07.202324 июля 2023 г.
Владелец Twitter Илон Маск изменил логотип соцсети - теперь это просто буква X на черном фоне.

[Крымский партизан 1974]

Илон Маск изменил логотип соцсети - теперь это просто буква X

..да по барабану...он владелец пускай яхту и называет...если по серьёзному ...янки к экспериментальному вооружению к основному шилдику приписывают ЭКС то есть Х...да и разницы нет...это всё плюха...у них главное осёл с золотом и авиация...с авиацией всё плохо. пока золотой осёл тянет экономику по грабежу планеты вся..да и то судя по событиям в африке грабёж стран истощается

[lukash66]

Цитата: abrakadabre

В США представлен новый вариант танка Abrams X

Осталось выяснить, буква "Х" в названии характеризует данный образец из латиницы или из кириллицы.

Скорее из кириллицы, и заканчивается на ень.)))) Я уж даже побаиваюсь спросить, это 5+++, или сразу 6ое поколение? У них там и литаки все сплошь 5, только одни уже собираются на лом, вторые не летают, зато все 5 поколения. Уже за шестое взялись. Не, ну когда бабло рисуется ярдами и выше, можно сразу за 7ое браться.))

[Крымский партизан 1974]

можно сразу за 7ое браться.

..та чё там...в математике при делении есть такой символ волновое тире-бесконечность, то есть можно делить бесконечно.....вот тебе и поколение бесконечно...кто вообще придумал этот термин для вооружение ПОКОЛЕНИЕ...маразм просто

[blackGRAIL]

Новость от эстонцев. Танк был продемонстрирован почти год назад в октябре 2022г.

[Beaver]

Боже, неужели в омериге победил автомат заряжания?)). Дизайн веселенький, бабы будут сами в него запрыгивать

[Enceladus]

Х оно и в Африке Х. Как же не сделать бортовые экраны такие - имидж все

[Крымский партизан 1974]

Как же не сделать бортовые экраны такие - имидж все

...от кутюр...гламур знаете ли...в гендерном мире это ОГОГОШИЩЕ чего стоит

[Enceladus]

У нас сейчас на последних модификациях 72Б3 -2022 и прорыве основательно подошли... если раньше с курсовых 5 точка по сути только решетки были, теперь и ДЗ стоит и полноценные экраны... Потому что ранее ок, с курсовых если попадут - двигателю того. Но эвакуировать экипаж еще та задача...закрыли все что можно. Могут сказать, что я шапкозакидательством занимаюсь... но защита возрасла очень сильно и последние модификации реально делает их самыми совершенными танками на текущий момент. Я уж не говорю, не знаю насколько достоверна все-таки инфа - реликт например срабатывает еще до попадания, индукционный взрыватель - т.е. разрушает ломик еще на подлете

[Metallurg_2]

120-мм гладкоствольной пушкой XM360, которая питается от автомата заряжания

Спустя 40 лет решили наконец исключить заряжающего нигера Джо?

[Nesvoy]

Цитата: Крымский партизан 1974

по ходу на фотках макет...но уродец...да и судя по фотке как будет размещятся экипаж...по ходу друг на друге...замечательное гендерное представление...секас в ходе боя...я в восторге

Если это был наш танк, то пели бы вы совсем другие песни, мол какой он красивый и прочее бла бла бла.

[DeadPahom]

Всего лишь демонстратор, а некоторые всепропальцы уже побежали сдаваться.

[spirit]

Это демонстратор,туда выпихнули все идеи от арматы,Лео последнего и К2 корейского.Они будут тестировать все эти ноу хау и потом что будет более функционально применят к новому танку по программе OMT. То же самое у них сейчас с зумволтом, че там нормально работает применят на новых эсминцах ,остальное в утиль.

[blackGRAIL]

Только это не первый демонстратор развития М1 Абрамс. На сегодня он последний. Ранее были:

Проект TACOM, 1983г. Необитаемая башня, три члена экипажа в бронированной капсуле, основным вооружением была 120-мм гладкоствольная пушка M256, соединенная с механическим автоматом заряжания Meggitt и вертикальной каруселью боеприпасов внутри корзины башни. Здравствуй, Армата)))

M1 Thumper (ATAC Demonstration System), 1988г. Представлял собой одиночный M1A1, оснащенный сильно модифицированной башней для испытания экспериментальной гладкоствольной пушки XM291 ATAC (иногда называемой LW120), более мощной замены M256, способной стрелять как одиночными 120-мм, так и двухкомпонентными 140-мм боеприпасами (со сменой ствола). 140-мм снаряды были большими (в два раза больший объем, чем у M829 APFSDS, со вдвое большей дульной энергией) и тяжелыми, чтобы их можно было перемещать человеком-заряжающим, что требовало установки механического кассетного автомата заряжания XM91. Thumper прошел испытания на Абердинском полигоне, где он продемонстрировал точность, равную M1A1, но со значительно более высокой бронепробиваемостью.

Component Advanced Technology Test Bed (CATTB), 1993г. Были построены две машины: первая, получившая название Phase I, сочетала корпус M1 с модифицированной башней (эволюция M1 Thumper), оснащенную 48-калиберной 140-мм гладкоствольной пушкой Watervliet Arsenal XM291 и механическим автоматом заряжания Benét Labs XM91; вторая машина под кодовым названием Phase II использовала ту же башню в качестве основы, но соединила ее с совершенно новым корпусом M1, измененным для размещения более компактного дизельного двигателя Cummins XAP-1000 AIPS и двух вертикально сложенных горизонтальных каруселей между корзиной башни и отделением силового агрегата. На втором этапе также были опробованы новые гусеницы XT166 с одним башмаком (на первом этапе были сохранены оригинальные двухбашковые T156 M1), гидропневматическая подвеска и мультисенсорная система обнаружения целей (MTAS) с маломощным радаром миллиметрового диапазона. Обе машины прошли всесторонние испытания на Абердинском полигоне.

[nikodeus]

Проект Т-74 (объект 450) 1972 г. Здравствуй проект TACOM )))

[Fangaro]

Abrams X – это не прототип следующей версии M1, а демонстратор технологий, которые могут использоваться как в перспективном танке OMT, так и в новых модификациях Abrams.

Предыдущее название Abrams Twitter?

[alexoff]

Леопард с трофи норги купили по 30+ лямов баксов за штуку, а тут еще и зенитная пушка с дистанционным подрывом, электродвигатель чтоб это счастье тащить. Тут я так понимаю экономически эффективно такого монстра бить кинжалами

[Knell Wardenheart]

Походу до Амеров дошло наконец что +1 лишнее тело в танке это архаизм. Не прошло и тысячи лет..
Уменьшение массы на 7т это оч. оч. прилично , если реально так дело обстоит то однозначный прорыв мысли после череды внедренческих неудач со времен FCSa и этого бесконечного разжирения массы тяжелой техники.
Как тут уже заметили -вся эта торчащая на башне фигня это из того немногого что реально портит картину. Мало того что машинка здоровенная и высокая ,так еще и вынесут все это техническое великолепие сходу и танк потеряет в функционале.

[DoctorRandom]

Как тут уже заметили -вся эта торчащая на башне фигня это из того немногого что реально портит картину. Мало того что машинка здоровенная и высокая ,так еще и вынесут все это техническое великолепие сходу и танк потеряет в функционале

Всё это относится и к любой современной технике РФ, а я напомню, что "Армата", "Курганец", Т-15, "Бумеранг" - здоровенные сараи, вся навороченная аппаратура которых будет выносится только в путь.

[Пуз Большой]

Осталась узнать, сколько будет стоить эта обитаемая куча сварных модных граней.

[dementor873]

Цитата: Beaver

Боже, неужели в омериге победил автомат заряжания?)). Дизайн веселенький, бабы будут сами в него запрыгивать

Просто жизни черных важны. Тут даже американский впк со всеми его сенаторскими лобби пасует.

[Наган]

Abrams Х отличается от оригинального Abrams M1 намного больше чем Т-90 от Т-72. Тем не менее по бумагам проходит как модернизация. Скорее всего потому, что разработку нового танка было не "продать" Конгрессу, поэтому назвали модернизацией. А поскольку в Конгрессе все больше заседают юристы, отставники, профессиональные политики... в общем, кто угодно, но не инженеры, они это схавали.

[Виктор Сергеев]

А США не способны делать танки, занимаются только переделкой старых, так, что это модернизация, так как коробка скорее всего останется та же, заменят только башню и внутренности.

[Виктор Сергеев]

Что главное в этом чуде? Правильно, цена, которая будет думаю миллионов 25 за штуку.

[Sergey39]

Очень любопытно, но НАТОвцы, критиковали автомат заряжания и продвигали ручное заряжание, четвертым членом экипажа. Мотивируя, что больше боезапас и высокая скорострельность. А, смотри слизали концепцию, нашего танка Армата. Вот и вырисовывается, кто лидер в танкостроении и военной мысли.

[nordscout]

"Нафарширован" знатно... Даже производит впечатление "вундер - ваффен". Однако, одна общая беда всех танковых современных "приблуд" - подрыв шрапнельного боезаряда, в районе башни, приведёт к "ослеплению" и потере ориентации (управления) огнём и боем... А это, если в двух словах, - "сливай воду".... Правда, надо отдать должное, что, пока, приходится судить о "Abrams X", по заметкам в печати и рекламным буклетам... Мерилом, всего и вся, в совершенстве и качестве вооружения и боевой техники, было, есть и будет, только, реальный бой... Второе и, на мой взгляд, "уязвимое место" - солидный вес "Abrams X" - 67 т....

[Андрей НМ]

Цитата: nordscout

"Нафарширован" знатно... Даже производит впечатление "вундер - ваффен".

Интересно, на первом фото кирпич или деревяха под гусянкой - это штатная опция? Наверняка запатентовали...

[ПалСаныч]

Смешная колесница, прям BAT-mobile.)))

[С . К]

Судя по форме башни она не может вращаться на 360 градусов.

[Yrec]

Стоить такой танк будет как пол авианосца. Попугать папуасов можно с десяток заколхозить, а для серьёзного конфликта нужны тысячи машин.

[AlexSam]

А ведь красив, собака! Вот умеют буржуи делать не только красивые автомобили, но и красивые танки! Что этот абрамс, что немецкая пантера. А у нас, традиционно, получился уазик (который армата).

[nordscout]

Так продавать же надо... А некрасивый танк не купят, а красивый, и, даже если, не совсем "удачный" - только давай... А, если в нём "кондей" и унитаз с подогревом - будут "разлетаться", как горячие пирожки... А наша "Армата", тоже, ничего получилась-простенько, но со вкусом...

[Konnick]

А наша "Армата", тоже, ничего получилась-простенько, но со вкусом...

Внешний вид отвратительный по сравнению с Т-72

[nov_tech.vrn]

Да красивые танки и горят красиво, у местного населения никакого уважения к брендам

[nordscout]

Так называемое "население" "бренды" не покупают... "Бренды" покупают, те, кто у "руля и кормушки".....

[nov_tech.vrn]

Ждем на Украине для проведения испытаний.

[lukash66]

Если экипаж из 3х человек в корпусе, тогда зачем такая огроменная башня? А главное опять негров обидеть хотят, кудой теперь закидным податься?))))

[Тёплый Ватник]

чё все возбудились, это только представленный вариант,до конвейера ещё как до луны