Представитель нацгвардии Украины: Армия РФ не испытывает «снарядного голода»

Одним из основных «постулатов» украинской пропаганды долгое время были заявления представителей разведки и военного командования ВСУ о «снарядном голоде» в ВС РФ. Мол, наша армия использует чуть ли не последние запасы, а потом российским военным попросту нечем будет стрелять. К слову, и высокоточные ракеты в России, если верить Кириллу Буданову, должны были закончиться уже давно.

В то же время, реальная обстановка на фронтах говорит об обратном. Более того, это уже признают даже в украинских войсках.

Так, в ходе эфира на одном из местных телеканалов, представитель украинской нацгвардии страны Руслан Музычук заявил, что ВС РФ не испытывают никакого «снарядного голода».

С его слов, это подтверждается значительным ростом артиллерийских и авиаударов на Восточном фронте. Так, Музычук отметил, что на Бахмутском, Лиманском и Купянском направлениях в течение прошлого месяца наблюдалась средняя дневная интенсивность артиллерийского огня со стороны российской армии в 6-6,5 тысяч обстрелов. Между тем, уже в августе она выросла до 9 тысяч.

Стоит отметить, что ряд источников сообщает о крайне сложной обстановке для ВСУ на Купянском направлении. ВС РФ за последние дни освободили сразу несколько населенных пунктов на подступах к городу.

Кроме того, несмотря на то, что представитель украинской нацгвардии отметил рост обстрелов со стороны ВС РФ на восточном участке фронта, не меньшая интенсивность нашей артиллерии наблюдается и на Запорожском направлении, где ВСУ пытаются наступать и несут колоссальные потери.

Comments

[Румaтa]

Армия РФ не испытывает «снарядного голода»

А по высокоточке и дальности ВФУ имеют преимущество.((((

[dmi.pris1]

Это преимущество обосновано разведкой НАТО,и применением современных артиллерийских и ракетных систем.Но есть нюанс.Это технические возможности поддерживать необходимый расход этих боеприпасов,и проблемы в эксплуатации самих систем

[Румaтa]

Цитата: dmi.pris1

поддерживать необходимый расход этих боеприпасов

Этих боеприпасов нужно на 2 порядка(!) меньше, чем обычных артснарядов. Эквивалент высокоточных - БПЛА камикадзе.

[Arzoo]

Нужно для чего? Очень обывательский взгляд на артиллерию. В зависимости от типа огня. Есть заградительный, есть беспокоящий огонь. Нужны как высокоточный так и обычный БК. И даже по высокоточным черт в деталях и типе наведения. Удары по маневренным целям можно наносить только с подсветкой или по квадратам . Удары через плотную зону РЭБ где глушится gps сигнал тоже, только по лучу. И самое главное. С современной корректировкой с беспилотника любая пушка по эффективности приближается к высокоточной. Укладывает снаряд со 2-3 раза.

[nik-mazur]

Цитата: Arzoo

Есть заградительный, есть беспокоящий огонь. Нужны как высокоточный так и обычный БК

Диванные эксперты знают и понимают только один вид огня – Огонь по отдельной цели (ООЦ). Или как говорят американцы: Один выстрел – один труп.
А все эти СО, МОг, ПСО, ОгВ, НЗО, ПЗО, etc. – это для диванных экспертов тупость, отсталость и бесполезная трата боеприпасов.

[nik-mazur]

Цитата: Румaтa

Этих боеприпасов нужно на 2 порядка(!) меньше

Вы гуманитарий? На два порядка – это в сто раз, вообще-то.

[Arzoo]

А по высокоточке и дальности ВФУ имеют преимущество.((((

Только по дальности. Или скорее по дальности Отчасти мы это компенсируем ланцетами и дальнобойными РСЗО. По ствольной до конца 24-го года обещают насытить фронт.

[APASUS]

Современная война ,это прежде всего война ресурсов .Украина проиграла бы сразу ,но за спиной стоит НАТО. Точкой перелома можно считать, начало президентской компании в США .Американцам надо что то показать на выборах ,если Зелибоба не выиграет войну ,Байдену не простят эти траты

[dmi.pris1]

Нет там никакой точки перелома.Есть хитроопая политика на выборах и реальные дела избранного президента.А они меняться не будут.Ибо не он определяет повестку.А корпорации,апплодирующие стоя новым заказам на вооружения

[Сергей Т19]

Вы конечно же правы, люди причастные к военке сейчас снимают сверх доходы. Но военка это только часть экономики, социальных проблем там полно и это дополнительные козыри для оппозиции.

[Румaтa]

Цитата: APASUS

если Зелибоба не выиграет войну ,Байдену не простят эти траты

Ну сольёт ВПК СШП Бидона. Нового назначит.

[Arzoo]

Современная война ,это прежде всего война ресурсов

вот этот тезис требует толкования. А чем войны прошлого не были «войнами ресурсов»?

[nik-mazur]

Цитата: Arzoo

А чем войны прошлого не были «войнами ресурсов»?

Это во-первых. А во-вторых, очень интересно было бы послушать толкование событий в Афганистане с точки зрения «войны ресурсов». Если моджахедов против СССР поддерживали те же американцы, то талибам, вроде как, вообще никто не помогал. Если только саудиты денег подбрасывали, но вряд ли это сравнимо с американским военным бюджетом. Тем более, в Афгане паслись все американские шестёрки...