Т-55: Чем морально устаревший танк будет полезен в СВО

47
Т-55: Чем морально устаревший танк будет полезен в СВО

Широкую дискуссию вызвали кадры железнодорожных составов, которые транспортировали в зону СВО танки Т-55, снятые с «консервации». У некоторых наших сограждан даже возникла «паника», мол – все, оружия нет, на фронт отправляют «старье». Но, здесь не всё так просто.

Впрочем, прежде чем говорить о вероятных функциях, которые будут возложены на Т-55 в зоне СВО, начнем с того, что это вообще за машина.



Средний советский танк пошел в серийное производство в 1958 году. До 1979-го было выпущено 23600 единиц, что сделало данную бронированную машину одной из самых массовых в мире. Эксплуатантами танка стали порядка 10 стран.

Стоит отметить, что одна из важных особенностей Т-55 была продиктована «ядерной гонкой» между США и СССР.

В связи с этим корпус и башня бронированной машины стали герметичными, а внутри можно было создать избыточное давление, чтобы не попала радиоактивная пыль.

Касательно брони Т-55, она также, как и в его предшественнике Т-54, стала дифференцированной. То есть, в местах наибольшей для танка угрозы броня усиливалась. Но происходило это за счет ее уменьшения на других участках.

Например, лоб корпуса был защищен 100-мм стальной катанной броней, а нижняя часть кормы – 20 мм. В то же время толщина бронирования литой башни составляла от 70 до 200 мм.

На Т-55 устанавливался 580-сильный двигатель, что позволяло 36-тонной машине разгоняться по шоссе до 50 км/ч и до 27 км/ч по «пересеченке».

Но главное – это орудие танка, который получил нарезную 100-мм пушку Д-10Т2С. Именно она и является одной из наиболее вероятных причин отправки морально устаревшей машины в зону СВО.

Дело в том, что в текущем противостоянии крайне мало танковых дуэлей. Последние зачастую используются в качестве подвижных артиллерийских средств.

Так вот, использование Т-55 с закрытых позиций позволит наносить точные удары (благодаря нарезной пушке) на расстоянии до 13 км (с навесной траекторией). Данные танки могут стать отличным средством для поражения живой силы и легко бронированной техники противника.

При этом в отличие от буксируемой артиллерии, в условиях активной и оперативной разведки противника, Т-55 сможет отработать по заданным целям и быстро сменить огневую позицию.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    10 августа 2023 14:54
    Советский действующий аналог «Коалиции-СВ».
    fellow
    Главное, что они могут стрелять и двигаться....
    1. +7
      10 августа 2023 18:28
      Интересно, когда я в прошлом предположил именно такую возможность использования Т-55 и Т-62, в качестве артиллерийских самоходок, а не в танковых боях, меня заминусовали в хлам... А тут гляжу взгляды поменялись и критиков поубавилось... А что случилось за эти полгода? request
      1. +1
        10 августа 2023 19:29
        Цитата: Сабуров_Александр53
        когда я в прошлом предположил именно такую возможность использования Т-55 и Т-62, в качестве артиллерийских самоходок, а не в танковых боях, меня заминусовали в хлам

        Аналогично.
      2. +1
        11 августа 2023 09:49
        Цитата: Сабуров_Александр53
        А тут гляжу взгляды поменялись и критиков поубавилось... А что случилось за эти полгода?

        Осознание пришло , что на войне должно стрелять всё , что может стрелять , и к чему есть боеприпасы .
      3. 0
        13 августа 2023 12:08
        Меня тоже. Великолепное 100 мм орудие. Мощный фугасный снаряд. Прекрасная дальность стрельбы - 14,5 км Большой ресурс ствола. По бронезащите превосходит Акацию и Гвоздику.
        1. 0
          14 августа 2023 17:46
          Я бы сравнивал его не с Гвоздикой и Акацией, а с Терминатором и БМП. Именно они выполняют функции поддержки пехоты и танков. Вот Т-55 имея калибр как у БМП-3, имеет куда лучшую броню. Но терминатор конечно получше. Только где их столько взять за короткое время и практически без затрат?
      4. 0
        14 августа 2023 12:41
        Цитата: Сабуров_Александр53
        Интересно, когда я в прошлом предположил именно такую возможность использования Т-55 и Т-62, в качестве артиллерийских самоходок, а не в танковых боях, меня заминусовали в хлам... А тут гляжу взгляды поменялись и критиков поубавилось... А что случилось за эти полгода?

        Ничего не случилось. Просто вы находитесь в ресурсе, в котором нет профессиональных аналитиков, способных оценить неочевидные идеи. Тут простые люди с очень средним, как правило, образованием..... laughing
      5. 0
        14 августа 2023 16:37
        А я вообще,не паниковал а подумал,что генералы в этом вопросе- умней меня.)
    2. Комментарий был удален.
  2. 0
    10 августа 2023 14:58
    А что у нас Гвоздики закончились? Та поинтереснее будет и более мощный выстрел, и дальность.
    1. +4
      10 августа 2023 15:07
      Цитата: air wolf
      А что у нас Гвоздики закончились? Та поинтереснее будет и более мощный выстрел, и дальность.

      А эти куда девать, опять на консервацию? В 2014-м мужики на Донбассе сняли с пьедестала ИС, запустили движок, установили пулемёт и знатно потроллили скакунов, разобрав по пути несколько блок-постов.
      1. 0
        10 августа 2023 15:17
        Цитата: isv000
        опять на консервацию?

        А по мне, хоть "Катюша" на Студдере ! Лишь бы фашистов громила !
        1. -3
          12 августа 2023 05:10
          Цитата: Uncle Lee
          А по мне, хоть "Катюша" на Студдере ! Лишь бы фашистов громила !

          Не все так просто, уважаемый... hi Катюша, это хорошо, но сколько она проживет на поле бояней и "экипаж машины боевой". Современные подобные системы более мобильны и более дальнобойные, а это живучесть... request Наше МО похоже озабочено экономией денюжек и согласно расплачиваться кровью солдат. request Вместо раскрутки ВПК для борьбы с Западом, реанимацию предпочитает и припарки. fool
      2. +2
        11 августа 2023 00:09
        А шашки выкованные при царе куда девать? Давайте вам выдадим и отправим с ней в бой
        1. -2
          12 августа 2023 06:41
          Всё правильно пишете. Трехлинейки, ДП-27 и ПТРД ополченцам Донбасса уже выдавали ранее. Чтож добру пропадать? Может и гранаты Рдултовского где на складе ещё завалялись.
      3. 0
        11 августа 2023 02:58
        Ну да, знатно протроллили.. soldier Там помнится не только один ИС с пьедестала снимали!!
      4. 0
        13 августа 2023 12:10
        На Гвоздике противопульная (противоосколочная) броня, которая легко пробивается осколками снаряда 150 мм орудия.
    2. +3
      10 августа 2023 17:07
      Цитата: air wolf
      А что у нас Гвоздики закончились?

      А снаряды к ней кто то сейчас у нас выпускает? То, что имелось уже сильно потрачено, а вот 100-мм снаряды еще есть и их достаточно, как минимум на год боевых действий
      И несколько рассмешил представленный сюжет о "правде жизни". А автор задумывался, что ведя рассказ о Т-55, он стоит и часто потом показывает Т-54?
      1. 0
        10 августа 2023 18:01
        У моряков в ходу сотки, учитывая, что Д10 пуляет выстрелами от Б34, то думается, что боеприпасы выпускаются и поныне.
  3. -3
    10 августа 2023 15:00
    Шасси для "Солнцепека"?Не?
  4. -6
    10 августа 2023 15:04
    1. ...на расстоянии до 13 км... - рассеивание какое будет???
    2. Опять хенералы все переврут - как артиллерия это оправдано, но есть но. По документам это ТАНК!!! и наш бравый хенерал (как мне видится) будет использовать как в бумажке/уставе написано.
    1. +1
      10 августа 2023 18:07
      Хм! Значить у БС 3 (3,6 тонны), подпрыгивающей при каждом выстреле с кучностью все нормально, а у 35 тонного танка кучности нет?
    2. 0
      12 августа 2023 06:52
      'хенералы, в бумажке написано.."
      Какая-то болтохреновина, а не разумная мысль.
      Или можно без " хенералов", т е. подготовленных военачальников, воевать серьезно? Или наличие неспособных военачальников мирного времени говорит о том, что " любая кухарка" или диванный болтун может управлять войсками?
      Про Т-55 и Т-62 уже много писали. Исправное вооружение и боекомплект, хоть и устаревший,, использовали всегда и везде, где велись боевые действия высокой интенсивности.
      И танки эти можно разумно использовать и в качестве САУ поближе к переднему краю, где легко бронированным САУ будет
      " некомфортно", и если " укутать" как следует в ДЗ и экраны, поставить тепловизор и дать совоеменную р/ст в качестве штурмового орудия. Т.е., почти ОБТ.
      Другое дело, что старые машины обязательно нужно пропускать через танкоремонтный завод, а не переть на фронт прямо с хранения.
  5. +2
    10 августа 2023 15:07
    Так вот, использование Т-55 с закрытых позиций позволит наносить точные удары (благодаря нарезной пушке) на расстоянии до 13 км (с навесной траекторией).

    С добавлением некоторого наклона позиции можно стрелят на максимальних 20 километра.
  6. +1
    10 августа 2023 15:09
    Так вот, использование Т-55 с закрытых позиций позволит наносить точные удары (благодаря нарезной пушке) на расстоянии до 13 км (с навесной траекторией).
    Приведу альтернативное мнение для чего могут использоваться Т-55 в зоне СВО:
    Сильной стороной Т-55 оказалась его нарезная 100-мм пушка Д-102ТС, которая еще недавно считалась безнадежно устаревшей. Пушка Д-102ТС отличается великолепной баллистикой и точностью боя. На дальности в 1000 метров осколочно-фугасный снаряд попадает в ту точку, в которую наводчик и целился. Фактически Т-55 - крупнокалиберное снайперское оружие, защищенное толстой броней.
    hi
  7. +5
    10 августа 2023 15:12
    Как передвежной блокпост, как часть системы оборонительных сооружений, как самоходная рапира :))) почему нет, куда их девать то, так сгниют на базах, а так все же пушка лишняя в строю!
    1. 0
      11 августа 2023 00:11
      Ежели у вас в штате есть танк, то желательно чтобы это был нормальный танк, а не раритет. Если у вас в штате нет танка, то кто будет снабжать этот раритет?
  8. -8
    10 августа 2023 15:33
    Через год наверно следует ждать статью под названием
    Т-34: Чем морально устаревший танк будет полезен в СВО
    1. 0
      10 августа 2023 16:07
      Вы опоздали. Помните, несколько лет назад выкупили у Лаоса Т-34? Бандерлоги уже показали их перевозку в Россию как отправку на фронт.
    2. -3
      11 августа 2023 16:14
      А дальше: почему тачанка не хуже современного бронетранспортера.
  9. -2
    10 августа 2023 18:07
    Так вот, использование Т-55 с закрытых позиций позволит наносить точные удары (благодаря нарезной пушке) на расстоянии до 13 км (с навесной траекторией)

    А факт отсутствия от слова вообще прицела для стрельбы с закрытых позиций у танка автора сего опуса не смущает? Хотя учитывая что у нас многие мотострелковые бригады давно стали просто стрелковыми, т.к. бронетехники у них нет вообще, то и Т-55 на что нибудь да сгодится, сможет на пару минут хотя бы на себя огонь отвлекать. Экипажи жалко конечно, но на войне как на войне...
    1. -1
      10 августа 2023 18:14
      Цитата: Доброволец поневоле
      А факт отсутствия от слова вообще прицела для стрельбы с закрытых позиций у танка

      Кхм... а боковой уровень вы куда подевали? belay laughing
      1. Комментарий был удален.
  10. 0
    10 августа 2023 18:24
    Раз танки на консервации, а не порезаны на металл, значит планы их использования у МО имелись. Логично, что в нынешней ситуации надо все, что пока еще может быть полезно, использовать. Заодно склады освободятся...
    1. -3
      10 августа 2023 20:57
      значит планы их использования у МО имелись.

      Как раз наоборот , если бы планы у чиновников из МО на т54-55 имелись, то расконсервировать было бы нечего
  11. -1
    10 августа 2023 18:29
    Цитата: Репеллент
    Цитата: Доброволец поневоле
    А факт отсутствия от слова вообще прицела для стрельбы с закрытых позиций у танка

    Кхм... а боковой уровень вы куда подевали? belay laughing

    А причем тут уровень? А хотя не, давай по другому, назови ка мне прицел для стрельбы ОФом на исчисленную дальность в 10200 например. И что там кстати в танках с угломером напомни....
    1. 0
      10 августа 2023 21:16
      В гугле забанили? За 2 минуты нашел таблицы.
      Башенный угломер с каких пор свинтили?
    2. +1
      10 августа 2023 21:26
      Цитата: Доброволец поневоле
      А причем тут уровень?

      Да вот при том самом laughing

      Цитата: Доброволец поневоле
      назови ка мне прицел для стрельбы ОФом на исчисленную дальность в 10200 например

      Зачем оно мне? Мне его доведут, централизованно, в составе подразделения.

      Цитата: Доброволец поневоле
      И что там кстати в танках с угломером

      Грустно там с угломером. Но азимутальный указатель там таки есть yes laughing
  12. -2
    10 августа 2023 18:34
    похоже не от хорошей жизни армия вытащила из нафталина т-55. Если этот древний танк вынуждены были задействовать, значит не хватает более современных т-72, 80, 90. Или действительно стало не хватать снарядов 120, 152 калибров для нашей артиллерии и решили хоть как то это компенсировать за счет 100 и 110 мм снарядов для т-55, т-62. При таком бездарном использовании артиллерии в начале СВО это вполне может быть. Поэтому как временная мера это оправдано. Ведь лучше иметь хоть что то, чем совсем ничего. Если наш ВПК сумеет нарастить производство снарядов необходимых калибров, КНДР нам немного поможет и наконец наши артиллеристы научатся правильно их использовать то необходимость в устаревших танках отпадет.
  13. -1
    10 августа 2023 19:41
    Цитата: wladimirjankov
    КНДР нам немного поможет и наконец наши артиллеристы научатся правильно их использовать...


    Дружище, у меня на четвертом орудии в батарее настрел в 6 с хреном тысяч, там ствол прикольный, без нарезов уже, может ты приедешь к нам под Бахмут на денёк другой и научишь нас правильно его использовать?
    1. -2
      11 августа 2023 00:14
      Таксисты без нарезов уже вот сколько лет стреляют и ничего, а ты паникерщину разводишь.
  14. 0
    10 августа 2023 19:47
    Имхо, но использование с закрытых позиций имеет ряд недостатков: недостаточная маневренность, малая дальность и т.д. Похоже, что люди из Вагнера был правы, ведь им доставались орудия м-1 (1943 года выпуска, дальность до 12.5 км всего лишь). Видосов много. Очень надеюсь, что люди наверху сделают ставку не на массовость подобной артиллерии (дальность меньше, чем у НАТОвских образцов, кучность тоже хуже, что весьма печалит), а на развитие систем подобных торнадо-с, но тут необходимо развивать и спутниковую группировку, что сопряжено с большими проблемами в электронике (это все чистое имхо, может меня кто-то и просветит)

    UPD: для людей кидающих дизы: пишите, пожалуйста, в чем я не прав? Для меня- это не упрямство, с любой точки зрения, а возможность обрести новые знания и опыт. Поэтому, пишите то, кто что думает. Имхо, контрбатарейка держится на ураганах и ланцетах. А как думаете вы?
  15. +1
    10 августа 2023 21:30
    - немцы отдают Леопард 1 -- "фу, старье, мишень для наших бойцов"

    - мы кидаем в бой Т-55 -- "а наш старичок, но еще круто посражается"

    логика диванных "патриотов" понятна - им в старом танке не гореть, у них возраст и радикулит, а война как живой ворлд оф танкс в прямом эфире. но наблюдать за ними противно. мобилизовать бы это старичье и на Т-55 отправить воевать, хоть сгорели бы "с честью", как они любят вещать
  16. +1
    10 августа 2023 22:27
    Цитата: Репеллент

    Зачем оно мне? Мне его доведут, централизованно, в составе подразделения.

    Как тебе его доведут если его нет? В чем угол возвышения то измерять будешь? В попугаях? По таблицам каким? Карточкам для игры в лото?

    Цитата: Репеллент

    Грустно там с угломером. Но азимутальный указатель там таки есть yes laughing

    Ага, если стрелять по принципу "ну куда то туда" то пойдёт...
    1. 0
      10 августа 2023 22:39
      Цитата: Доброволец поневоле
      Как тебе его доведут если его нет?

      Вот жеж ты нервный какой. Ну, лучше один раз увидеть...


      Вот оно. Прошу любить и жаловать yes laughing

      Вот еще. С 2.45 примерно на видео. Помянутый азимутальный указатель многократно виден до этого, слева внизу, кругленький такой.

  17. 0
    11 августа 2023 13:02
    С вентиляцией бы 4 человека все таки, с защитой от дронов. Но армия ГДР хорошо по Праге в 68 качества демонстрировала!
  18. -1
    11 августа 2023 14:57
    Оставьте дедушку уже в покое.""""
  19. 0
    12 августа 2023 06:37
    А разве для подобных целей САУ не более уместна? Или СССР клепал в основном танки, а САУ делал гораздо меньше?
  20. 0
    14 августа 2023 09:04
    Морально устаревший... загуглите, он ещё во многих странах является основным. Кроме того, потенциал модернизации не исчерпан до сих пор. В СССР делали вещи, над которыми время не властно, они всегда актуальны. Как пример - автомобиль Нива, лучше придумать невозможно