Российские разработчики провели испытание противоосколочного одеяла «Эгида»

Научно-исследовательский институт стали испытал одно из своих изделий, предназначенных для защиты личного состава ВС России. Российские разработчики провели испытание противоосколочного одеяла «Эгида».

Об этом сообщили в пресс-службе концерна «Калашников».

Испытание, которое проходило на полигоне «ЦНИИточмаш», проводилось при помощи ручных гранат Ф-1 и РГН. Из подрывали на расстоянии три и пять метров от одеяла. Более 85 процентов осколков, летящих со скоростью не менее 700 метров в секунду, изделие задержало. А те из них, которым удалось пробить изделие, не представляли опасности, так как потеряли свою поражающую способность.

По одеялу также стреляли из пистолета Стечкина с расстояния пять метров. Пр этом ни одна из пуль не сумела его пробить.

НИИ стали, выпускающий такие одеяла, входит в концерн «Калашников», являющийся частью структуры госкорпорации «Ростех».

Сфера применения изделия в реальной боевой обстановке может быть крайне широкой, особенно с учетом того, что российские военнослужащие не обделены смекалкой. К примеру, его можно повесить перед входом в блиндаж или на дверцу автомобиля. Некоторые из тех, кто комментировал сообщение пресс-службы «Ростеха» в соцсетях, предлагают натягивать такие одеяла над окопами или выдавать бойцам, чтобы они могли укрываться ими при обстреле. Стопроцентной защиты, разумеется, это не гарантирует, но шансы уцелеть значительно увеличивает.

Comments

[Nexcom]

и в качестве противоосколочного подбоя внутри бронетехники зайдёт наверное.....

[Вежливый Лось]

Наш ответ на поставку кассетных боеприпасов.
P.S. А можно из него пончо сделать?

[ABC-schütze]

Ответ оперативный и "по делу"...

И у меня было бы предложение к разработчикам, проявить инициативу в разработке дополнительных средств охраны и обороны водных районов (и отдельных плавсредств). Что, в контексте возрастающей "назойливости", автономных, безэкипажных надводных аппаратов, становится всё более актуальным...

У киевских бандеро - нациков, к примеру, уже "боевые" каяки в ход пошли. Можно, конечно, "посмеяться", но врядли стоит...

Что же касается охраны водных районов и отельных плавсредств от диверсионно - террористических атак такими "каяками" (как и надводными, безэкипажными аппаратами, в целом...), то, полагаю, что одно технически реализуемых, несложных из решений, уж ГОД, КАК МИНИМУМ, вполне просматривается...

К примеру, размещение на компактных плотах, оснащенных скорострельными автоматами с калибром боеприпаса "Утёса", так же и буя(ёв), сканирующего(их) надводную акваторию, в назначенном секторе обзора, на заданную глубину...

Сеть таких выставленных буёв, перекрывает назначенный периметр, или выставляется вокруг охраняемого плавсредства на заданном удалении. И ведет "мониторинг" надводной обстановки в автоматическом режиме, отображая обстановку на КП. При появлении ЛЮБОГО объекта на водной поверхности в заданном секторе обзора, АВТОМАТИЧЕСКИ открывает огонь на поражение. Любой т.н. "надводный дрон", вполне себе завалит...

Разумеется, это никак не отменяет и несения вахты, вооруженными наблюдателями, на палубе и на берегу. Но резко повышает вероятность СВОЕВРЕМЕННОГО обнаружения факта диверсионного нападения и вероятность поражения безэкипажного атакующего плавсредства...


И всё ведь, технически, вполне реализуемо... В чем проблема?..

[ABC-schütze]

Могут, конечно, "на автопилоте" возразить, что-то типа "волнения" в акватории, которое будет "мешать", как ведению прицельного огня автоматами, размещенными на плотах, так и "сканированию" буями обстановки над водной поверхностью...
Но это только на первый взгляд...

Поскольку, даже при наличии волновых колебаний до определенного уровня, при непрерывном сканировании в заданном секторе на глубину и заданный диапазон высот (в "идеале", - от "нуля", т.е. от водной поверхности до двух - трех метров над ней...), общая "картинка" обстановки, всё равно будет "усредняться", и "луч" (даже если он в определенные моменты времени, из-за воленния будет уходить "в небо"), так или иначе, приближающийся с заданного направления, неопознанный объект (плавсредство) "зацепит" и этого будет достаточно, во-первых, для выдачи команды системе управления огнем для открытия огня, по объекту, автоматом(автоматами), размещенным на плоту (или группового огня автоматами, размещенными и на плотах, ведущих мониторинг в "смежных" секторах). Во-вторых, для привлечения внимания вахтенных наблюдателей, как на дерегу, так и на кораблях, в-третьих, для выдачи соответствующего сигнала на КП..

Но если эта идея и привлечет чье-то внимание (во чо я не очень верю, учитывая пассивность лиц принимающих такого рода решения), то это скорее всего будет какая-то "неформальная" структура конструкторов - разработчиков, из ведомства Рогозина...
Жалоба

[sailor Roman]

А Вы попробуйте сами. Изготовьте подобный плотик, спустите на воду, хотя бы при незначительном волнении, и попробуйте с него поразить маневрирующую цель. Вряд ли получиться, разве только "господин случай" Вам поможет.

[ABC-schütze]

Увы, - но "попробуйте сами", это "аргумент" для дискуссии в трамвае...

А, по делу, сначала обсуждается сам "концепт" (его корректность), а затем, - "конкретика" (её техническая реализуемость". "Плотик" (возможно, кстати, и конструктивное решение типа "катамаран") с "буем - сканером", это "платформа", несущая средства поражения и комплекс обнаружения цели, по набору её возможных "сигнатур" (включая, кстати, и акустических, поелику "полупогруженный" на поверхности воды "объект", подходящий к цели на большой скорости, да ещё и маневрирующий, шумит...), её сопровождения и наведения скорострельно автомата с калибром "Утеса" (но бОльшей скорострельностью).

Сам буй - сканер, может содержать, под покрытием, сегменты ФАР, формирующих в заданном секторе режим сканирования луча, по алгоритму, задаваемому "центральным процессором" индивидуально, для каждого, выставленного на "плотике" буя - сканнера. В чем здесь проблемы?.. Обеспечить энергопитание "решетки" ФАР, так на истребителях для этого бортовых аккумуляторов достаточно. На плоту - "платформе" для них, что "места не найдётся"?..

"Волна не позволит"?... Наземные платформы, маневрирующие на скорости и ведущие огонь при движении, что прицельный огонь по цели без решения задачи "стабилизации" прицела ведут?.. Вроде как, нет... Так же как и платформы надводные, кстати, типа катеров...

За сим, пассивно "в кабинете сидя" и в "отсутствии вышестоящих указаний", скорее всего да, всё "невозможно"...

[ABC-schütze]

И на последок...

Помянутый Вами "Господин случай", помогает (пока, разумеется...), только вахтенным, ведущим ВИЗУАЛЬНОЕ наблюдение за акваторией, и успевающим, при соответствующих погодных условиях, именно по "воле случая" обнаружить приближающийся безэкипажный автономный "снаряд" и открыть по нему огонь на поражение... И, как пока показывает практика, не во всех случаях, с положительным результатом...

Неужели не понятно, что водная среда, отличается от среды воздушной, скажем, только своими "физическими ТТХ" и не более того...

И что никакой "вахтенный", ни, даже группа вахтенных, уже никогда не "победит" в "конкуренции" с атакующими их плавсредство или объект на берегу, автономными или дистанционно управляемыми аппаратами противника?.. Ведь это УЖЕ ПОЛВЕКА, как ДОКАЗАНО ПРАКТИКОЙ.

Что, атакующие (Д)БПЛА, "зенитчики сбивают"?.. Да только в НЕКОТОРЫХ случаях... А для противодействия таким средствам нападения, уже давно разработаны СИСТЕМЫ ПВО, типа того же "Панциря", которому "человек" только команду на открытие огня даёт. А "всё остальное", обнаружение, захват, сопровождение и наведение на цель,, система (комплекс) ПВО "сам делает"...

[Ратник с пулеметом]

А какой вес у него интересно?из одеяла можно сшить что хочешь,штаны,капюшоны....

[Mazunga]

шьют уже русская сила 75 косарей и балдей босота

[swnvaleria]

ну мы же не мексиканцы , уж лучше плащпалатку

[Вольноопределяющийся Марек]

Однозначно, крайне нужная вещь! Главное, что бы произвели необходимое количество с высоким качеством и своевременно поставили в войска! Очень боюсь, что чиновная волокита сделает свое поганое дело и, что то пойдёт не так.

[Ропот 55]

Вольноопределяющийся Марек , "болезни" которую вы обозначили не ОДИН век так было при Князьях, при Царях, при ГенСеках, и сейчас тоже оно не фонтан.

[ABC-schütze]

Кстати...

В контексте разработки "противоосколочных" средств стоит "держать в уме" и весьма высокую вероятность начала применения киевскими бандеро - нациками "кассетных" БП не только по наземным целям (объектам), с различных носителей и средств огневого поражения, но и по объектами ВМС России. В т.ч. по надводным кораблям, находящимся "на стоянке", в охраняемом водном районе и\или в открытой акватории... Ибо это лишь "вопрос техники" и времени...

[ABC-schütze]

Нанесённый удар такими "кассетными" БП по кораблю, корабля, конечно, не "утопит". Но вот его "надстройки" может "обрить и побить" весьма основательно. А значит, может изрядно "ослепить" и "оглушить"...

После чего, может быть нанесен удар и более "серьёзным" БП с БЧ в 200 - 400 кг...

[Goto]

Можно ведь и как пончо одеть, только подвижность будет не очень.

[rotmistr60]

Более 85 процентов осколков, летящих со скоростью не менее 700 метров в секунду, изделие задержало.

Даже если бы задерживало 50% уже хорошо, а тут 85.

[Nexcom]

Так и обычные грузовики военно-транспортные можно кабины и двери изнутри обшивать-защищать, Стечкина раз держит с 5 метров. Ну и наверно патрульные машины полиции тоже - мало ли в замес попадут, может жизнь спасти. Или хотя бы тяжесть поражения снизить...

[Румaтa]

выдавать бойцам, чтобы они могли укрываться ими при обстреле.

Наверно снайперам пригодится в лёжках накрываться.

[Sergei N 58912062]

Снайперам больше пригодится вот это.

[ROSS 42]

Это хорошая новость и замечательная разработка.
Теперь дело за малым - обеспечить каждого военнослужащего таким одеялом, как раньше обеспечивали плащ-накидкой...

[Наблюдатель2014]

Самые пакостные ранения это от автоматических , подствльных гранатометов.ВОГи делают своё коварное дело. Осколки мелкие. И много. Но быстро теряют свою энергию. Вот давайте это одеяло в промышленных масштабах. Даже комбинезоны шейте. Они действительно нужны на фронте. Бронежилет закрывает малую часть тела бойца. Как доп защита думаю никто не будет против такого одеяла. Только дело за малым. Наладьте производство. И выдавайте .

[keleg]

Тяжеловато оно для комбеза, а вот проходы в блиндажах и окна в домах завешивать - самое то.

[vadimtt]

Плащ-палатки заиграют новыми красками, хотя про вес не понятно.

[acetophenon]

Жаль, что не написано, сколько оно весит и стоит...

[cpls22]

Да, первый же вопрос, который пришёл в голову ..

[keleg]

Легко гуглится. Весит 8,4 кг, стоит 135 тыс.

[DirtyLiar]

Однако... Одеяльце 1х2м 135 косарей...

[Вадим С]

А сколько должно? Дёшево хорошо не бывает

[tchoni]

Не одеялоим надо тестить, а нечто вроде большой противоосколочной ночнуки до колен с разрезом до пояса спереди, капюшоном и руковами до локтя.

[cpls22]

За расходниками внутрь ночнухи удобно будет лазить ? Тяжеловата будет рубашечка, но если вместо бронежилета её использовать, то м.б. и норм.
А вдруг это будущая революция в сфере СИБЗ ?

[ycuce234-san]

Цитата: tchoni

Не одеялоим надо тестить, а нечто вроде большой противоосколочной ночнуки

Вы изобрели стальную кольчугу. Она, вероятно, может оказаться полезной, дополняя современную защиту.

[cpls22]

Возможно, это про жидкую броню новость. Весьма интересный подход к проблеме.

[Sergei N 58912062]

Для защиты солдата всё таки практичнее противоосколочный комбинезон.

Но и этому одеялу можно найти применение.