Западная пресса: с крупнейшей базы хранения ВС РФ вывезена почти половина бронетехники

Западные обозреватели внимательно следят за состоянием российских военных арсеналов, используя спутниковые снимки. Всего ими насчитано около 20 крупных баз хранения боевой техники ВС РФ. Как считается среди них, крупнейшей является база «Вагжаново» в Бурятии.

Как отмечается в западной прессе, в сентябре 2021 года здесь размещалось около 3840 танков и бронемашин советской эпохи, к ноябрю 2022 года их осталось примерно 2600, к маю 2023 года – около 2270. То есть анализ спутниковых снимков указывает на сокращение почти наполовину (более чем на 41%) количества военной техники, доступной к наблюдению на объекте.

Обозреватели идентифицировали танки, хранящиеся в Вагжаново, как Т-62, производившиеся в СССР с 1962 по 1975 годы. Как ими указывается, ВС РФ восстанавливают их (благо Россия имеет не менее 15 танкоремонтных заводов по всей стране), проводят частичную модернизацию и отправляют в войска для использования в качестве машин поддержки пехоты.

Первоначально у России были планы утилизировать около 10 тыс. танков советской эпохи, которые позже были снижены до 4 тыс. единиц. Однако со временем количество контрактов на демонтаж танков уменьшилось. В 2022 году Минобороны прекратило заключение контрактов на утилизацию военной техники

- говорится в прессе.

Comments

[KrolikZanuda]

Да неужели. Минобороны прозрело что запас карман не тянет.

[Михаил Кривопалов]

Если техника просто стоит на хранении, какой с этого доход? А на утилизации можно бюджет освоить

[Shurik70]

Цитата: Михаил Кривопалов

Если техника просто стоит на хранении, какой с этого доход? А на утилизации можно бюджет освоить

Пока просто стоит - она меньше расходует средств, чем на её утилизацию.
Порезать танк на металлолом - весьма дорогая операция (дешевле танк просто закопать)
Ну а после СВО стволы уж точно на утилизацию - сотрутся. Вот корпуса с моторами можно будет ещё куда пристроить. Те же машины разминирования, или дистанционные дроны для пожарников сделать.

[kulinar]

Цитата: Shurik70

Цитата: Михаил Кривопалов

Если техника просто стоит на хранении, какой с этого доход? А на утилизации можно бюджет освоить

Пока просто стоит - она меньше расходует средств, чем на её утилизацию.
Порезать танк на металлолом - весьма дорогая операция (дешевле танк просто закопать)
Ну а после СВО стволы уж точно на утилизацию - сотрутся. Вот корпуса с моторами можно будет ещё куда пристроить. Те же машины разминирования, или дистанционные дроны для пожарников сделать.

Извините пожалуйста, но для пожарных!
Не надо их равняться с жуками...

[алексеев]

Прозрело...
Прозревать желательно было несколько раньше и не только МО. Прежде чем начинать СВО силами мирного времени.
А сейчас пришлось увеличить численость Сухопутных войск в три раза. Что же удивительного в том, что с баз хранения изымают технику?
Она там для того и хранилась.

[Умник]

Если бы не запас советского наследия древние укры бы у Москвы стояли

[Sergey39]

Ваши панические мысли, в итоге не подтвердились на практике. Как бы Вы не изголялись, но «территория украина», да же не способно защитить себя, вместе с поддержкой НАТО, а Вы Москва, Москва.

[Евгений1988]

Ага, мечтай. Ты бы чудак на букву м стоял гденить в подворотне. Т-62 в свое время были основными танками. А сейчас, как в статье указано, их используют как машины поддержки пихоты. Это как говорится" экономика должна быть экономной" бронирование у машинки даже по современным меркам нехилое, а модернизация... Новые системы наблюдения и ТД... Ещё небось и активную защиту ставят... На выходе должен получаться танчик немного не дотягивающий до того же прорыва... Но он и не должен как штурмовой использоваться. Поэтому и запихали в поддержку. А по факту уж получше"Бредли"будет, и денег нужно не 2 вагона, а всего лишь полтора, при приемлемых ТТХ на выходе.

[invisible_man]

На выходе должен получаться танчик немного не дотягивающий до того же прорыва...

Угу, "немного". Совсем немного :) Между этим хламом и Т-90 даже в базовой комплектации - световой год.

[Piramidon]

Цитата: Умник

Если бы не запас советского наследия древние укры бы у Москвы стояли

Ну так и у них сплошное советское наследие, плюс всё советское им со всего мира сгребали. И что то под Москвой укровойска не стоят.

[knn54]

-KrolikZanuda:Да неужели. Минобороны прозрело что запас карман не тянет.
59% осталось на т.н "Малую Антанту"

[Фёдор М]

Хранить тоже денег стоит, так что тянет

[Михаил-Иванов]

В МО никто и не заморачивался! Они там вообще своей жизнью живут... Главное, что Союз сделал танков столько, что и сейчас продать налево все не получается... Зато страна может себя защищать.

[vik669]

Так стакан наполовину полон или наполовину пуст?

[certero]

Мы стоим на плечах гиганта. Советского Союза нет уже более 30 лет, но до сих пор то наследство, которое он оставил, помогает нам.

[Sergey39]

Это- не просто наследство, вместе с научной мыслью- задел на будущее. Любые новые технологические решения опираются на предыдущее поколение научной мысли.

[KLM77]

То-то и оно, а вот по мнению сами знаете кого, в Союзе делали только галоши.

[гильза]

Сами знаете кто раз пятьсот сказал,что СССР был высокотехнологичным государством с космосом, армией,ядерными технологиями и всё такое прочее. А вот людям доставались галоши. Почему вы именно галоши то вспомнили? Как вам оценка этого "того самого", что именно крушение СССР самая большая геополитическая катастрофа 20 века?

[invisible_man]

По ключевым технологиям, без которых был немыслим путь в 21-й век (например - микроэлектроника), СССР к 80-м годам безнадежно отстал от США. Все выпускаемые в стране микропроцессоры были или клонами американских, или банальной перемаркировкой. Даже детские игрушки серии "Электроника ИМ" копировали с продукции японской компании "Нинтендо". Это факты, которые пытается оспаривать только абсолютно некомпетентная (или упоротая) публика. Электроника - болевая точка и Советского Союза и современной России. И самое обидное, что за прошедшие два десятилетия "вставания с колен" в этом направлении не сделано практически ничего.

[Sergei N 58912062]

Дружище, сравни мощь СССР и современной России. России до СССР далеко!

[invisible_man]

Так и современная Россия куда мощнее Украины, а сколько с ней возимся?
Тем более, что в феврале 2022 года западной техники у соседей практически не было.

[unhappy]

Попробуйте выдохнуть. Не уподобляйтесь поколению "пиу-пиу" и "хакеры-хакеры", практика показывает что жизнь продолжается по своим законам а не сценариям голливуда. Армия по прежнему это танки, бэхи, артиллерия и птрк, и автоматы Калашникова
зы: не путайте понятия "электроника" и "схемотехника", в нашей армии давно умеют решать задачи на том что есть. Когда угнали Миг-25 то наши враги удивлялись что в блоках электронного оборудования были радиолампы...Да блок немного тяжелее, но функции хорошо выполнял.

[invisible_man]

Современная армия - это интеллектуальные системы наведения ракетного вооружения, которые превращают любой танк в кучу ржавого металлолома. А интеллектуальные системы наведения - это электроника. А ее (отечественной) нет. Закупаем микросхемы иностранного производства через третьи страны.

[Кэптен45]

Цитата: unhappy

Когда угнали Миг-25 то наши враги удивлялись что в блоках электронного оборудования были радиолампы...Да блок немного тяжелее, но функции хорошо выполнял.

Вмешаюсь - со слов родственника, отслужившего полный календарь в ВВС спецом по радиооборудованию, лампы стояли не потому, что СССР был отсталый, а потому что при тех температурах до которых разогревался Миг транзисторы-резисторы просто плавились, а лампы работали.Да, давно уже был у него в части и увидел ряд ЗиС-157-кунгов без колёс на чурбаках. Посмеялся,дескать,Плюшкины! На что получил ответ - А вот не дай Бог, ядрён батоном жахнут, так вся современная электроника сгорит, а мы "дизелёк" запустим, запитаем аппаратуру (ламповую) и никто, ничё нам не сделает. Так что в армии всё на месте, все при деле . Запас карман не трёт.

[Сеpгей]

Лампы стояли не только на истребителях, но и на транспортных самолетах, например, "Купол" на АН-22 был на лампах.

[stankow]

.Нинтендо А японцьi для своих игрушек свои процессорьi использовали ? Сами придумали, японские ?

[KLM77]

Вы найдите то выступление и посмотрите, там он прямо говорит, что СССР выпускал только галоши, которые разве что Африке нужны были! Катастрофа наверное из-за этого произошла, из-за галош, а не кучи приспособленцев и предателей, с которыми он обязан был бороться.

[Eug]

Инженерный опыт - как положительный, так и отрицательный - и интуиция на его основе дорогущего стоят. При их отсутствии никакие компы не помогут, вернее, именно помогут - но не решат основных вопросов проектирования.

[2112vda]

Как эту мысль в головы наших "эффективных" вложить? Вот это действительно серьёзный вопрос.

[invisible_man]

Угу. Опытные инженеры, которые занимаются НИОКР на деревянных счетах.

[Sergei N 58912062]

Цитата: certero

Мы стоим на плечах гиганта. Советского Союза нет уже более 30 лет, но до сих пор то наследство, которое он оставил, помогает нам.

СССР был действительно сверхдержавой! Современной России далеко до СССР.

[Victor V.]

Нормальный вопрос. Только тут многие утверждают что эти танки только как поддержка будут использоваться. Ну да очень верим. Интересно как это согласуется с уставом? Типа Вася у тебя танк получше ты вперёд едешь, а ты Коля на старом сзади посиди.

[Paul Zewike]

Устав запрещает командиру распределять имеющиеся силы и средства по своему усмотрению? В каком пункте это записано?

[stankow]

Устав обязьiвает командира распределять сильi и средства. Для решения поставленной задачи.

[Сергей Т19]

Во первых модернизируют, не гнать же из на фронт в таком виде. Во вторых как доноры. Конечно какую то часть уже уничтожили, но я думаю ими просто насыщают фронт.

[Петров-Александр_1Сергеевич]

Вы забыли что пару месяцев назад было? Т-54/55 пошли в том виде в каком были

[Александр Голотов]

Численность сухопутных войск нарастили в несколько раз соответственно и количество техники в войсках тоже растет. Не логично разве? Или мобилизованных и вновь набранных контрактников будем саперными лопатками вооружать?

[Роман Ефремов]

Совершенно верно. К концу этого года планируют сформировать новую армию и новый корпус. И вряд ли они будут вооружены Т-90М и Коалициями. Скорее старой модернизированной техникой.

[Александр Голотов]

На счет Коалиций не знаю, а вот Т90М запросто их производство сейчас отлично налажено как и модернизация Т80, хотя я в танках не силен, но цифры по производству и модернизации очень даже впечатляют. Я бы не был столь критичен к оценке нашего ВПК и скорости ввода в строй боевой техники.

[Roust]

Я-Гражданин Советского Союза! Запад сдохнет, а Мы будем жить!!!

[Фёдор М]

Т-62 чем не САУ???
...............

[Escariot]

Потому что т-62 исходя из названия является танком

[Владислав VITGEFT]

Могучий Советский Союз, спасибо за то, что ни смотря ни на, что, мы все ещё есть!

[Igor K_2]

В советское время эта техника и в регулярных частях хранилась, НЗ на случай войны. За ней следили и регулярно обслуживали, она всегда была готова к работе. Сейчас не знаю как, но вижу, что всё это хранилось без обслуживания и проверок, как металлолом...

[МБРШБ]

Да, на такие "базы хранения" без слез смотреть сложно. Я вообще-то думал, что там техника хотя бы под навесом, как это было в "кадрированных" полках СССР, где техника и под навесом, и в боксах стояла. Надеюсь, хоть сейчас настроят нормальных баз хранения, на будущее. Надеюсь, но вовсе не уверен, т.к. капитализм, чтоб его...

[Фёдор М]

Можно подумать, у наших партнёров как то иначе хранится ))))

[Ярослав Тэккель]

У некоторых не так.

Французское хранилище техники. Выдолблено в скале, способно выдержать атомный удар. Поддерживается оптимальная влажность и температура.

[stankow]

Ни разу ни хранилище зто
.........................

[abrakadabre]

Французское хранилище техники. Выдолблено в скале, способно выдержать атомный удар. Поддерживается оптимальная влажность и температура.

Сколько тысяч танков хранится в этом хранилище?

[Петров-Александр_1Сергеевич]

Можно подумать, у наших партнёров как то иначе хранится ))))

А ещё у них негров линчуют

[штурм]

Да, на такие "базы хранения" без слез смотреть сложно. Я вообще-то думал, что там техника хотя бы под навесом, как это было в "кадрированных" полках СССР, где техника и под навесом, и в боксах стояла. Надеюсь, хоть сейчас настроят нормальных баз хранения, на будущее. Надеюсь, но вовсе не уверен, т.к. капитализм, чтоб его...

Самым логичным решением должно быть совмещение баз хранения военной техники и ремонтных бронетанковых заводов.
Возле заводов должны быть построены ангары для хранения и обслуживания боевой техники.

[abrakadabre]

Возле заводов должны быть построены ангары для хранения и обслуживания боевой техники.

Ладно ангары. Для такого количества хранимой техники это очень дорого. Хотя бы навесы сплошным полем. И от осадков прикроет, и от спутников любопытных "партнеров"

[штурм]

Ладно ангары. Для такого количества хранимой техники это очень дорого.

Цена м2 навеса и арочного холодного Ангара не сильно разнятся, а вот условия принципиально разные.
В ангарах нужно хранить ту технику что прошла капремонт и модернизацию и находится в полной боевой готовности , а остальную технику можно и под на весами держать ....

[Смирнов Сергей]

Техника технике рознь. Где-то может еще и ис-3 и ису-152 гниет. Зачем они?

[Вадим Топал-Паша]

Если ИС стоит на памятнике, где-то недалеко есть полный ремкомплект для приведение его в полную боеготовность. Боекомплект -это отдельная песня. И у югославов так. В случае нужды в адекватные сроки можно ввести в строй.

А малообученной пехоте всё равно после столкновения с какой техникой менять памперсы! Что новые танки, что старые -а стул однозначно будет жидкий! :)

[Фёдор М]

ИСУ-152 чем не САУ?))))
...............

[Zaurbek]

САУ ....пушка актуальна ...остальное нет

[Cetron]

Вьетнамцы СУ-100 до сих пор используют для береговой обороны. Хорошая пушка, адекватная броня, что ещё надо? При нормальном техобслуживании и модернизированном прицельном оборудовании, неплохая штука, при том не дорогая.

[VasyaRules]

Хоть старьё но лучше чем совсем ничего. Надеюсь эта техника ещё послужит и убережёт жизни наших воинов

[Пивасик]

В Новосибирской области в п. Топчиха (могу ошибиться) половина ГСВГ свозили, да и с ККВО достаточно бронетехники сдавали

[Николай Дягелев]

Жалкое зрелище, если посмотреть на фото к статье. С техникой обращаются просто отвратительно. Неужели не построить крытые Ангары? Вот где вредители Родины то

[свой1970]

Цитата: Николай Дягелев

Жалкое зрелище, если посмотреть на фото к статье. С техникой обращаются просто отвратительно. Неужели не построить крытые Ангары? Вот где вредители Родины то

Это вы сейчас СССР пнули???!! Так они с самого начала- примерно с начала 1970х- на базах хранения стояли вот так.
Бывал на такой при СССР

[nozhkupi]

Это получается что самым старым танкам уже 61 год? Они втрое старше тех кто на них будет ездить

[Zaurbek]

Я вот не совсем понимаю- зачем на хранение закладывать целы танк, если его потом, все равно , капиталят? Сделать железо , мотор и АКПП в ящик с маслом, автоматику - в коробку..... и храни себе

[Бром4ег]

Их в качестве САУ используют, а не для прорывов. При корректировке с дронов эти танки могут очень метко выхлёстывать пэрэможников.

[Angry Warrior]

Наконец то дотумкали что запас карман не тянет....

[AlexWar]

Т-62 восстанавливают, потому что есть снаряды под 115 калибр. Снаряды есть к примеру у Северной кореи. Пустеет не значит что эти танки что увели уже в бою, или подбиты
Эти танки надо разобрать, отпескоструить, а это тоже работа еще та. Я сам видел как пескоструят, очень медленный процесс
https://tass.ru/armiya-i-opk/17295301
22 танка в месяц писали только один завод
По словам военного эксперта, редактора журнала "Арсенал Отечества" Алексея Леонкова, очередная модернизация Т-62М проводилась не так давно специально для сирийской армии. "После доработки органов управления научиться управлять Т-62М стало так же просто, как обычным трактором. Самая же последняя версия танка была представлена на международном военно-техническом форуме "Армия-2022". Обновленная машина получила современную электронику, защиту и вооружение. Это уже совсем другой, более современный танк, прошедший глубокую модернизацию", — cказал эксперт в интервью ТАСС.

[Сибиряк70регион]

Какие нам там сказки рассказывали последние десятилетия всякие дегенераты? Дурачки были в советское время. Нет чтобы бабкам и другим Васькам раздать деньги и всё прожрать, зная какие твари окружают страну, танки и другую военную технику клепали. Которой оказывается сейчас Россия воюет. Вот оно как вышло

[Скобаристан]

Только вот проблема. Эти танки не спасли СССР. Наверое таки нужен баланс . То самое : пушки и масло

[тоже-врач]

Бронетехника - это не резервы ЦБ. В кризисной ситуации для государства танки идут на фронт, а резервы ЦБ растворяются в тумане.
Мораль. Нашей стране нужны не резервы резаной бумаги, а материальные резервы.