«Уралвагонзавод» анонсировал показ новой версии боевой машины поддержки танков на базе списанных Т-72

Уралвагонзавод может модернизировать списанные танки Т-72 в боевую машину поддержки танков, вариант такой БМПТ УВЗ представит на форуме "Армия-2023". Об этом сообщает пресс-служба концерна.

УВЗ анонсировал показ новой версии "Терминатора", созданного на базе списанных танков Т-72. Подробностей о ней практически нет, но уточняется, что новая боевая машина фактически дотягивает до уровня БМПТ "Терминатор". Рассчитана она на иностранных заказчиков, имеющих на вооружении танки Т-72.

На форуме "Армия-2023" будет представлен вариант боевой машины поддержки танков на базе танка Т-72, который позволяет модернизировать выводимые из эксплуатации "семьдесятдвойки" до боевой машины, обладающей новыми характеристиками и функциями практически на уровне БМПТ. Это актуально для всех стран, на вооружении которых стоят танки Т-72, а это более 50 государств

- приводит ТАСС сообщение пресс-службы УВЗ.

Российский БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака"). На вооружение российской армии официально так и не принят, по крайней мере, официальных сообщений об этом не было. Это не мешает российским войскам применять "Терминаторы" в спецоперации.

О появлении БМПТ "Терминатор" в зоне проведения СВО стало известно в конце весны пришлого года, когда эти машины попали на видео под Северодонецком. Затем Киев заявил о применении российской армией БМПТ в районе трассы Лисичанск-Артемовск. Первое официальное упоминание о машинах поддержки танков от Минобороны поступило только в конце июля 2022 года, военные опубликовали видео боевой работы БМПТ.

Comments

[Лт. запаса ВВС]

Терминатору нужны ПТУРы которые можно запускать из закрытых позиций с наведением при помощи беспилотника, например того же Орлана. Хризантему-с тоже не помешало бы оснастить подобными ракетами, там уже боезапас 15 ракет, а не 4.
Да есть ПТРК Гермес, но там дальность 100 км и бч 28 кг, а нужна версия на 15-20 км, с бч от корнета.

[larsikkot]

гермес некто еще не видел -и когда им насытят войска и обучят экипажи вопрос

[abc_alex]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Терминатору нужны ПТУРы которые можно запускать из закрытых позиций с наведением при помощи беспилотника, например того же Орлана.

А когда его собьют как их наводить? :)
И как вы себе представляете наведение ракеты через беспилотник? Для поиска и распознавание цели на Ми-28 и Хризантеме, например, установлен солидного габарита и массы комплекс Штурм. Вы нечто подобное планируете запихнуть в беспилотник? И как он будет действовать? Летать часами над линией фронта в надежде, что не собьют?
Скорее уж на Хризантеме появится ракета концепции "летающая телекамера" на базе "Изделия 305".

"Терминатор" полагаю никаких новых ракет не получит. Выморочная конструкция. Пехоте нужна штурмовая машина для действий в первой линии, но не танк.

[Escariot]

В результате у нас получится недо-танк без танковой пушки, но с автопушкой на прямую наводку, и с картонным боевым модулем с ПТРК большой дальности. При этом автопушка ещё и не умеет в дистанционный подрыв своих снарядов. Прям какая-то беда с самой концепцией. Ежели вы хотите поливать противника из автопушек, то зачем вам ПТРК на 20км? Ежели вы собираетесь стрелять из ПТРК на 20км, то зачем вам лезть в ближний бой с вашей автопушкой?

[Репеллент]

Цитата: Escariot

ежели..., то зачем...? Ежели..., то зачем...?

В вот ответьте на простенький вопрос - зачем на танк ставят ПКТ, на еще и НСВТ? Хотя там, вроде как, есть хорошая 125-мм пушка?

[Escariot]

НСВТ предназначен для борьбы с вертолетами когда танк не участвует в бою. Ежели командир танка вместо того, чтобы сидеть за метровой бронёй и командовать этим самым танком вылазит по грудь на улицу чтобы пострелять из НСВТ - это большая проблема, такого быть не должно.
А так , ПКТ и НСВТ используют супротив небронированных целей на ближней дистанции.
И пушка танка и ПКТ одинаково хорошо забронированы. И все это оружие может применяться с помощью прицелов кои расположены на самом танке.
В вашем же предложении есть БМПТ, коя лезет вроде как в ближний бой с дорогущими огромными ракетами, кои без БПЛА не лучше Корнета, и всё это фактически без бронирования. Это бред.
Гораздо лучше, если вам уж так нужна БМПТ, чтобы она имела бронированный (хотя бы от осколков, а ещё лучше от автопушек) боевой модуль с ПТУР типа Корнет, кои бы находились внутри этого же бронированного модуля.
Более того есть серьезный вопрос о наличии аж двух автопушек. Зачем вам их 2 штуки? Вы что, разные снаряды (ОФ и Бронебойные) будете в разные пушки заряжать при наличии ПТРК? Ну ладно у Об'екта 781 тоже было две автопушки, но там то они были в разных башнях и могли одновременно обстреливать две цели, а тут обе обстреливают одну цель. Скорострельности 2А42 в 800 выстрелов в минуту вам мало что-ли? Не лучше ли увеличить боезапас?
Ну и последнее, БМПТ расшифровывается как Боевая Машина Поддержки ТАНКОВ. Т.Е. исходя из названия она должна действовать совместно с танками и прикрывать их от пехоты. И немедленно всплывает вопрос: а зачем на ней вообще ПТУРы? Она же должна идти в бой рядом с танком у коего есть ультимативное средство против танков противника - 125мм танковая пушка. Может лучше технику будет уничтожать танк своей пушкой, а БМПТ займётся исключительно пехотой врага?

[Репеллент]

Цитата: Escariot

В вашем же предложении есть БМПТ, коя лезет вроде как в ближний бой с дорогущими огромными ракетами, кои без БПЛА не лучше Корнета, и всё это фактически без бронирования. Это бред

Действительно, бред. Где у меня такое "предложение"?

Прочий бред пока разбирать не буду, на вопрос - ответьте.

[Эдуард Егоров]

Чем писать такой бред лучше по интересовались про снаряды для 30мм пушки, есть такие боеприпасы для терминатора. Да и ещё , он хорошо себе зарекомендовал в салорейхе

[mmaxx]

Это понятно! ПТУР для того, чтобы было что сказать встреченному танку. ПТУРы и на БМП ставят. И т.п технике. А автоматические пушки в совркменной войне себя зарекомендовали прекрасно. "Терминаторы" лес рубят просто залюбуешься.

[Escariot]

БМПТ по названию едет пока о бок с танком. И ежели она встретит танк и прочую технику, то и танк тоже ее встретит. Вот пускай танк этой техникой и занимается, благо у него есть 125мм пушка для этого.
То,что ПТУРы сейчас ставят на БМП и даже БТР - это понятно, ибо в составе мотопехотной роты танков нет, и чем то надо бороться с танками. А вот в составе танковой роты, как это удивительно для вас бы не звучало, танки есть. Причем их аж 10 штук. У вас есть 10 штук 125мм противотанковых орудий и вы к ним в усиление собираетесь добавить взвод из 3х самоходных ПТРК? Зачем?

[wladimirjankov]

ситуации на войне бывают разные. Могут пригодится и пушки и ПТРК. Кстати на терминаторе у ПТРК нет пока такой дальности 20 км. Она в 2 раза меньше. Терминатор для поддержки танков неплохая идея. Но ему нужны более совершенные средства обнаружения целей и осведомленности на поле боя.

[knn54]

- Рассчитана она на иностранных заказчиков, имеющих на вооружении танки Т-72.
Так вот зачем Шойгу в КНДР приезжал.

[Георгий Свиридов]

Птуры я не знаю, а вот модульной крепление, чтоб можно было или ставить птур или пзрк стрела/верба, вот это интересно было бы.

[Евгений Иванов_5]

И с 2022 года про БМПТ тишина. Или проект похерили или фиг его знает.

[dmi.pris1]

А что Вы хотели услышать про проект.Есть факт-эти машины воюют на Донбассе.Что еще?Понятно,что их ремонтируют,производят.Они себя неплохо показали

[Евгений Иванов_5]

Вообще не понятно. Да факт единичных засветок единичных машин есть. Все остальное не больше чем с Арматой. Новые образцы техники на фронте худо-бедно пиарят. С Терминатором тишина. На видео тоже нет. Так что ничего не понятно.

[DirtyLiar]

Да как нет на видео? Не первый человек жалуется, что "нет на видео".
Вам их на блюдечке приносить что ли должны?
Не судьба просто набрать в поиске "БМПТ Терминатор в бою"?
Есть и видео боевой работы (не одно), есть большой стрим на канале "История. Оружие" с командиром БМПТ (канал, правда, ютуб заблокировал, но стрим остался)
https://yandex.ru/video/preview/14216554644811989359

[bessonov932]

Канал перешёл в сеть ВК. А стрим действительно потрясающий! Чуть ли не единственным серьёзным недостатком машины командир назвал частые поломки ходовой. Рассказал о тактических наработках, развеял все сомнения относительно необходимости автоматических гранатомётов и т.д.

[zxc15682]

Надо 40мм "Бакланы" ставить.

[larsikkot]

как по мне так надо пухи ставить 57 мм на терминатор чтоб он мог хоть бредлика размочялить у него защита брони как раз от 30ми и ракеты подальнобойнее ..

[Constantin N]

да тут же все ясно. был еще робот "маркер", который отправили испытывать в сво и тишина. видимо оказался бесполезен.

[bayard]

Цитата: dmi.pris1

.Есть факт-эти машины воюют на Донбассе.Что еще?Понятно,что их ремонтируют,производят.Они себя неплохо показали

В прошлом году в репортажах с Уралвагонзавода было видно , что на сборке "Терминаторы" есть , как и кадры отправления на фронт , репортажи о боевом применении . Производятся ли по сей день , или ради выпуска большего количества танков их производство приостановили , неизвестно , но раз снова заговорили , то скорей всего прислушались к голосу разума и предлагают выпускать БМПТ "Терминатор-2" на шасси старых Т-72 .
Такие БМПТ уже производились на экспорт - порядка 300 шт. для Алжира . и там ими очень довольны . Ещё раньше предлагалась установка боевого модуля "Терминатора" на любые старые танки , в т.ч. на Т-55 и Т-62 , даже образцы показывали\представляли на выставках . Идея хорошая , относительно недорогая и позволяет использовать корпуса старых танков .
Так что и нам было бы не грех использовать для производства "Терминатор-2" корпусов старых Т-72 ранних образцов (не Т-72Б , которые все должны пройти модернизацию до Б3М) . Боевой модуль , усиление защиты , бортовые экраны ... и без гранатомётных башенок , в результате чего экипаж 3 человека . И хотя почти все эксплуатанты утверждают , что с гранатомётами лучше , да и лишние две пары глаз для наблюдения , но зато такая модернизация\трансформация будет осуществляться быстрее , дешевле , проще , а значит техника такая может стать массовой . В результате будет в войсках достаточное количество штурмовых машин поддержки пехоты в наступлении (а не только танков) , для городских боёв (обязательно в паре с танком) , боевого охранения и работы из засад по удалённым целям ПТУРами .
Нового ничего , просто забытое многими , старое - "Терминатор-2" (упрощённая версия "Терминатора") .

[ASM]

То, что различные боевые модули можно спокойно размещать на различных шасси - это несомненно плюс в условиях войны. Главное, чтобы на различных шасси они работали одинаково и выполняли боевые задачи.

[AlexWar]

Можно и старые танки использовать Т-62

[mark1]

+ поставил, но все же БМПТ должна быть на одном шасси с ОБТ

[dmi.pris1]

Эти можно использовать как шасси для "Солцепеков",инженерных машин

[Bad_gr]

Цитата: dmi.pris1

Эти можно использовать как шасси для "Солцепеков",инженерных машин...

Не стоит. Основной танк сейчас в войсках Т-72-90 - вот и основа Солнцепёка и инженерных машин должна быть с ходовой от них, и энерговооружённость должна быть не ниже. Т-55-62 своё отходили, их место сейчас - усиление блокпостов, и оперативный обстрел укрепрайонов противника. Солнцепёк же работает слишком близко к линии фронта, и после стрельбы вовремя унести ноги для него жизненоважно.

[Николай Дягелев]

Что значит списанные танки? Что за бред? Любой танк можно модернизировать, заменить двигло, ходовую, установить современное оборудование и оптику. Списывать ничего нельзя, тем более сейчас

[kamakama]

Броню не заменишь. Да и двигатель не каждый влезет в отсек, для другого предназначенный. Ну и там целый ворох проблем - менять трансмиссию под большую мощность, менять ходовую под больший вес и следить за тем, чтоб это все влезло и дружило между собой, а этой ой как непросто

[Escariot]

Броня там остаётся такая какая была - скорее всего от т-72б, т.е. ее при модернизации и не меняют, максимум новую ДЗ ставят. Двигатель на всех танках (окромя т-80) один и тот же ещё со времён ВОВ, а именно В-2 обвешанный разными свистелками и переделками кои подняли его мощность в 2 раза. Ходовая и трансмиссия плюс-минус тоже одинаковы на всей серии Т-72/Т-90А.

[Bad_gr]

Цитата: Escariot

Броня там остаётся такая какая была - скорее всего от т-72б, т.е. ее при модернизации и не меняют, максимум новую ДЗ ставят. Двигатель на всех танках (окромя т-80) один и тот же ещё со времён ВОВ, а именно В-2 обвешанный разными свистелками и переделками кои подняли его мощность в 2 раза. Ходовая и трансмиссия плюс-минус тоже одинаковы на всей серии Т-72/Т-90А.

[Аскольд65]

У этих пушек невысокая точность стрельбы и воздействие по цели 30-мм снарядом. На БМПТ лучше установить модуль как у " Деривации" с 57-мм автомат-пушкой. По тяжёлым БМП лупить -- самое то. Да и по пехоте тоже. Особенно программируемым осколочным снарядом.

[Зуек]

Откуда такая инфа, что "невысокая точность"?

[Аскольд65]

Цитата: Зуек

Откуда такая инфа, что "невысокая точность"?

Инфа вытекает из мероприятий самих конструкторов по повышению точности стрельбы пушек размещением их в различные виброгасящие кожухи и понижением скорострельности.

Не понимаю смысла в БМПТ. Это тяжёлая БМП без десанта.

Сама идея БМПТ возникла по мотивам применения ЗСУ " Шилка" по наземным целям, где основной упор делался на огневое подавление.Что ведёт к повышенному расходу боеприпасов." Терминатор" тоже разрабатывался по этому же принципу, но с усиленным вооружением. Против тяжёлых БМП его пушечки малоэффективны, а на большую дальность и тем более. Зря что ли в войсках так популярны ЗУ С-60 на шасси тяжёлых грузовиков? Потому что ими гораздо удобней и эффективней с большей дистанции обработать выбранную цель. В БМП большой объём занимает отделение для десанта. В БМПТ весь этот объём заполняет боекомплект. Это машина огневой поддержки.

[ln_ln]

На Кубинке стоят прототипы БМП с вынесенной установкой малокалиберной пушки. На испытаниях они показали заметно худшую кучность, поэтому и пошла башенная установка на БМП-2 и БМД-2 и -3. А в Тагиле решили, что им закон не писан.

[Георгий Свиридов]

Точных пушек с мощным зарядом хватает, 30 мм автомат тут умышленно.

[alexoff]

Это тот же бмпт-2, показанный в 2013 году или это что-то новое?

[Normann]

Ага, Терминатору применения не нашли, заказов от МО нет, вот и продавать собрались вундерваффе всяким повстанцам, ибо это чудо оружие нам не надо.

[Зуек]

Не понимаю смысла в БМПТ. Это тяжёлая БМП без десанта.

[Георгий Свиридов]

Это не бмп, это 4-я машина в танковой взводе танковых частей. Она создана чтобы двигаться в одном строю с танками, и поражать те цели, для которых основное орудие избыточное, а курсовой пулемёт недрстаточен, а также прикрывать танковые подразделения на марше, в случае попадания в засаду...
В мотострелковых бригадах, танковый батальон на 41 танк, но там куча пехоты, которая прикроет, тем же огнём бмп...
А вот в танковых бригадах танковый батальон это 31 танк, и пехоты мало, вот 10 машин на батальон, которые будут действовать рядом с танками...
Но пока штатки нет, но задумка была именно эта.

[Escariot]

А зачем тогда четвертой машине в танковом взводе ПТРК? Разве орудий трёх танков в этом взводе не хватает?

[al3x]

Про терминатор в зоне сво только пару раз говорили. Концепция получилась неудачной, похоже. Дроны камикадзе с лихвой перекрывают все достоинства этой машины, на которые возлагали надежды. Ракетно-пушечный модуль терминатора с прицельным комплексом практически беззащитен даже от крупнокалиберного пулемёта, не говоря уже о чем-то более серьёзном.

[Георгий Свиридов]

Там оптический комплекс как на любом танке, так что не выдумывайте.
Машина очень удачная, просто их мало, на нет нет заказов, а заказов нет потому что штатки под них нет.

[штурм]

Машина очень удачная, просто их мало, на нет нет заказов, а заказов нет потому что штатки под них нет.

Одна БМПТ на взвод из трёх Т-72Б3М уже было бы неплохо....

[Нариман Курбанов]

Какие к чёрту иностраные заказчики..тут своих как бы обеспечить.. с 15 года на параде "Коалиция" в войсках до сих пор нет, и даже он не дотягивает до новых западных аналогов в части подвижности и других моментов

[Ярослав Мудрый]

Страны, которые имеют (имели) на вооружении Т-72 давно уже передали свои танки Украине. Потому, как эти страны почти все состоят в НАТО или в ЕС. Ну, может, кто то в Африке ещё имеет Т-72. У кого американцы ещё не выкупили советские танки.

[zxc15682]

Тут есть варианты с воружением "Рамки" как на 3 человека как и на 5 . Можно ставить спарку 14.5 , спарку 23мм. спарку 30мм спарку 40 мм гранатомётов.

[ДЕНЕБ]

А у меня другой вопрос?!А что значит,на продажу??!!В это тяжёлое время для нашей армии,где каждая машинка подобного класса,на вес золота,их на продажу??!!Что это такое?Вот она реальная личина российского правящего класса...

[Jager]

Как я понимаю, заказчик привозит свои танки и их переделывают на УВЗ. Кстати, это частное предприятие.

[Pathnuty]

К этим самым БМПТ осталось тактику их применения придумать, до сих танкисты репу чешут, что с этим чудом делать))) Ну и бронирование ракетного вооружения улучшить, хлипковато, имхо. И да, ёлки валит - закачаешься!!!

[штурм]

БМПТ должны быть максимально простыми и дешёвыми чтобы ими можно было насытить армейские подразделения и в рейды вместе с танками посылать не "картонные" БМП-2, а бронированные на уровне основных танков БМПТ.

[штурм]

Очень пригодилась бы в зоне СВО БМПТ с боевым модулем 57 мм. БАЙКАЛ может и неплохой БМ, но боезапас в 80 снарядов явно не о чем.
Нужно ставить на корпус Т-72 безэкипажную башню и разместить там 250-300 снарядов калибра 57 мм нескольких типов:
- осколочные с дистанционный подрывом против БЛА;
- бронебойные подкалиберные против бронетехники,
- ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫЕ против пехоты....

[Zaurbek]

БМПТ было изначально 2шт. 1- на телеге Т90, 2- на телеге Т-72.