«Продемонстрировано отставание от России»: в алжирской прессе оценили применение западного оружия ВСУ

Западные образцы вооружений показали ограниченную эффективность на украинском театре военных действий, продемонстрировав проблемы, сопровождающие разработку ударных систем в странах НАТО.

Упор делается на создание «супероружия». Оно позволяет уничтожать армии государств с ограниченным военным потенциалом (Афганистан, Ирак, Ливия). В то же время эффективность их применения против современных армий с передовыми системами ПВО и РЭБ не так высока

- говорится в алжирском издании MENA Defense.

Как отмечается, наибольшее противодействие вооружениям НАТО оказывают российские системы ПВО и РЭБ. При этом в ходе СВО российские военные и производители оружия получают ценную информацию о реальных возможностях западных образцов, что было бы невозможно в мирное время. В результате эти сведения позволяют значительно повысить эффективность использования российских систем против военной техники НАТО, адаптируя их к проверенным на ТВД угрозам.

Со слов автора, неудачное применение современной западной военной техники на Украине, в том числе из-за недостаточной квалификации командования и личного состава ВСУ, может нанести ущерб репутации оборонных предприятий стран НАТО. Результаты применения западного оружия на Украине свидетельствуют о том, что возможности современных средств противодействия не были учтены при их проектировании и разработке.

Уничтожение современного западного оружия, поставляемого Украине, становится рекламным аргументом в пользу российского оружия, демонстрируя значительное отставание Запада от России в ряде областей (ПВО, РЭБ, гиперзвуковые ударные системы) и подрывает конкурентоспособность западных производителей

- дается оценка в алжирской прессе.

Comments

[Мореход]

Так то да, это вам господа не с парнями в шлёпанцах воевать! Хотя и они, на примере Йемена, могут противостоять западной технике.

[Arzoo]

При качественном РЭБ натовская сетецентрическая армия чудесным образом превращается в разбитые колоны на минных полях. Это для них грандиозная проблема. Тут два варианта. Или полностью пересматривать систему управления боем и наведения вооружения или искать замену GPS. США пытаются найти решение во втором варианте. Далее. Ставка на высокоточное вооружение была сильно обесценена РЭБом (когда пакет himars начинает лететь деду в огород) и в добавок на небольших дистанциях компенсирована корректировкой артиллерии с БПЛА. Корректировка с коптера приближает самую обычную гаубицу или миномет к высокоточному оружию, укладывающему точно снаряд с 2-3 раза. При этом экономия грандиозная.

[dump22]

При качественном РЭБ натовская сетецентрическая армия чудесным образом превращается в разбитые колоны на минных полях.

А что, мы уже где-то вступили к конфликт с "натовской сетецентрической армией"?
Мы бьемся к украинскими папуасами, которым НАТО поставило некоторое количество своего оружия и очень быстро обучило нажимать на нужные кнопки.
Украинцы сейчас это примерно как афганские моджахеды, которым НАТО в 80х выдавало ПЗРК и короткую инструкцию на видеокассете, как им пользоваться.
Только вместо ПЗРК украинцы получили HIMARS и Patriot и чуть более подробные инструкции.
Ну откуда у Украины появилась бы "сетецентрическая армия"?

А единственный реальный наш опыт прямого столкновения с армией НАТО был в Сирии.
Знаменитый бой под Хашамом 8 февраля 2018.
ЧВК Вагнер тогда пошел в атаку (с танками и артиллерией), американцы мгновенно подтянули артиллерию, HIMARS и авиацию и раздолбали всех наступающих за полчаса.

[velikoros-88]

Цитата: dump22

При качественном РЭБ натовская сетецентрическая армия чудесным образом превращается в разбитые колоны на минных полях.

А что, мы уже где-то вступили к конфликт с "натовской сетецентрической армией"?
Мы бьемся к украинскими папуасами, которым НАТО поставило некоторое количество своего оружия и очень быстро обучило нажимать на нужные кнопки.
Украинцы сейчас это примерно как афганские моджахеды, которым НАТО в 80х выдавало ПЗРК и короткую инструкцию на видеокассете, как им пользоваться.
Только вместо ПЗРК украинцы получили HIMARS и Patriot и чуть более подробные инструкции.
Ну откуда у Украины появилась бы "сетецентрическая армия"?

А единственный реальный наш опыт прямого столкновения с армией НАТО был в Сирии.
Знаменитый бой под Хашамом 8 февраля 2018.
ЧВК Вагнер тогда пошел в атаку (с танками и артиллерией), американцы мгновенно подтянули артиллерию, HIMARS и авиацию и раздолбали всех наступающих за полчаса.

Вот именно, что боремся с УКРАИНСКИМИ папуасами, которые по боевым качествам на голову выше американо-европейских папуасов. С такими потерями западные папуасы уже бы толпами сдавались в плен и бежали. А эти нет, все ж таки что-то русское в них осталось...

[Pavel57]

Алжир успокоился- не зря покупал Российское оружие.

[lukash66]

Цитата: Pavel57

Алжир успокоился- не зря покупал Российское оружие.

Сейчас наверное что нить ещё захотят прикупить. Т90М, Солнцепеки, Искандеры, Ка52.... Панцири у них вроде уже есть, так надо ещё Торов, Буков, именно войсковое ПВО. Су30 тоже вроде есть, надо ещё 35х подкупить. И это же хорошо.

[paul3390]

Системы РЭБ надо брать в первую голову.. Ибо западные концепты базируются на двух китах - это связь и GPS. Выдерни их - и всё станет намного легче..

[Aken]

И покупать срочно. Им ещё в Нигере с французами воевать.

[bayard]

Цитата: lukash66

Сейчас наверное что нить ещё захотят прикупить.

Алжир в своё время закупил в РФ 300 БМПТ "Терминатор-2" и теперь это самый большой в мире оператор этого вида техники . Мало того , он и своим старым Т-62 поменял башни на боевые модули от модернизированной БМП-2М , превратив их по сути тоже в БМПТ . Очень им это оружие понравилось .

Цитата: lukash66

Су30 тоже вроде есть, надо ещё 35х подкупить. И это же хорошо.

Могут прикупить , а могут и заказать модернизацию до уровня Су-35С . Индусы тоже свои Су-30МКИ хотят модернизировать таким же образом и ждут , когда можно будет заказать комплекты для модернизации .

Цитата: lukash66

Ка52

Скорей всего после СВО данный вертолёт будет просто бестселлером на мировом рынке вооружений . И Алжир от такого точно не откажется . Но пока все Ка-52 новой постройки нужны в войсках .

[stankow]

И видать - будет покупать.
...................

[ROSS 42]

«Продемонстрировано отставание от России»: в алжирской прессе оценили применение западного оружия ВСУ

Весьма ценное замечание. Осталось узнать, какое передовое оружие производит Алжир, чтобы делать какие-то выводы.
Наше оружие всегда било Запад, потому что было в руках настоящих мужчин-патриотов (и женщин).
осталось только применить его в таком количестве, чтобы ни у кого не возникало желания с ним познакомиться.

[Алексей Зоммер]

Цитата: ROSS 42

Весьма ценное замечание. Осталось узнать, какое передовое оружие производит Алжир, чтобы делать какие-то выводы.

Довольно странная логика.
Какие автомобили делаете Вы сами, что бы сравнивать их и делать какие то выводы?

[ROSS 42]

Цитата: Алексей Зоммер

Довольно странная логика.

Логика понятная, в отличие от вашего замечания с автомобилями.
Это называется, нехрен публиковать мнение второстепенных, не имеющих НИКАКОГО отношения к СВО людей, следуя принципу: за неимением гербовой пишем на простой.
Понятная логика или перевести на идиш?
Военный сайт РФ, на котором мнение специалистов первостепенно и значимо. С какого боку здесь пресса Алжира - страны, никаким местом не имеющего отношения к конфликту? Или действуем по принципу: абы что-то? Мнение прессы Сенегала не интересует? А что там пишут журналисты Габона или Аргентины?
В наше время ценилось мнение специалистов, очевидцев или людей, имеющих опыт и практические знания проблемы. Что может знать алжирская пресса о тактике ВС РФ, позволяющей успешно воевать с блоком НАТО несмотря на...?!
* * *
‏שלום עליכם

[Алексей Зоммер]

Цитата: ROSS 42

Это называется, нехрен публиковать мнение второстепенных, не имеющих НИКАКОГО отношения к СВО людей, следуя принципу: за неимением гербовой пишем на простой.
Понятная логика или перевести на идиш?

Я в отличии от Вас идишом не владею.
Но почему то вот Вы решили, что Ваше мнение ценное раз опубликовали свой комментарий.
Вы живете в противоречиях и лозунгах.
Сочувствую.

Цитата: ROSS 42

Военный сайт РФ, на котором мнение специалистов первостепенно и значимо.

Вы что ли специалист?) Судя по Вашей категоричности, очень сомневаюсь.

Цитата: ROSS 42

Мнение прессы Сенегала не интересует? А что там пишут журналисты Габона или Аргентины?

Так не читайте.)

[orionvitt]

Цитата: ROSS 42

нехрен публиковать мнение второстепенных, не имеющих НИКАКОГО отношения к СВО люде

В наше время ценилось мнение специалистов, очевидцев или людей, имеющих опыт и практические знания проблемы.

Смею заметить, что у Алжира была своя СВО, когда они с оружием в руках, надрали зад французам и завоевали независимость. Так что имеют полное право высказывать свою точку зрения.

[Johann Klassen]

Ну, а при чём тут автомобили???
Ядерные технологии Российской Федерации опережают Янкелесов.
Японцам, с Фукусимой и Фудзиямой, до сих пор справится ума не хватает.
Море и океанопродуктами питаются, а воду которую для охлаждения реакторов использовали, в океан сливают.

[faterdom]

Алжир, будучи наследником французской метрополии, и в вопросах оружия тоже, еще лет 20 назад взял курс на перевооружение российскими вооружениями.
А сейчас у всех на виду не мутный политизированный коррупционно-рекламный тендер, а вполне честное соревнование видов вооруружений.
И факт налицо: Алжиру есть за что себя похвалить, а натовцам и их клиентам крепко задуматься.
Это фиаско, и поэтому поднимается волна "независимых" экспертов, что украинцы тупые, ленивые, необучаемые и так далее.
А вот оружие замечательное, и стоит своих денег, а то и дороже.

[grindz]

И только восточно-центарльные еуропецы повизгивая от восторга ждут американские системы вооружения взамен советским, которые они отдали украине.

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Мореход

Так то да, это вам господа не с парнями в шлёпанцах воевать! Хотя и они, на примере Йемена, могут противостоять западной технике.

Парни в шлепанцах надрали НАТО-сам во главе с США зад так эпично, что те с обиды кинулись на Россию. Доказать всему миру, что мы еще можем: что то не видно...

[Владимир Нижегородский]

Сейчас всё будет интереснее.
Парни в шлепанцах и с русским оружием надерут и НАТО и сателлитов окучат.
Русское оружие и шлепанцы-тоже неплохо работает.
Эффект будет достигнут.

[ROSS 42]

Цитата: Иезекиль 25-17

Парни в шлепанцах надрали НАТО-сам во главе с США зад так эпично, что те с обиды кинулись на Россию. Доказать всему миру, что мы еще можем: что то не видно...

В своё время им дали в морду и на Кубе, и в Корее, и во Вьетнаме, не говоря о парнях из Афганистана...

[LeutnantTom]

Цитата: ROSS 42

weil sie in den Händen echter patriotischer Männer (und Frauen) waren.

Патриотизм — вещь красивая и великая, но существует ли еще патриотизм?
Например, вчера сообщили западные СМИ. Российский экономист Владислав Иноземцев говорит, что не русские воюют за свое отечество, все они воюют за деньги.
Что правильно? русские воюют за отечество или просто за деньги.

[Отшельница]

Когда вся страна будет на военном положении со всеми вытекающими тогда русские будут воевать за Отечество бесплатно. А пока одни жизни и здоровье кладут отстаивая интересы России, а другие страдают оттого что нет фуагра и нет возможности путешествовать по Европе и Америке, надо платить бойцам и семьям погибших.
И пора уже военный налог ввести.
Иноземцева на фронт и пусть публично откажется от денежного удовольствия.

[Репеллент]

Цитата: Отшельница

пусть публично откажется от денежного удовольствия

интересно, как вы себе это представляете

[Johann Klassen]

Прости Господи, а кто такой "иноземцев"???
В израиле тоже воюют за большие деньги.
И что?

[Feodor13]

От экономиста вряд-ли другой мотив можно будет услышать )))
Поиск недалеких людей от западных СМИ.

[faterdom]

Цитата: LeutnantTom

Цитата: ROSS 42

weil sie in den Händen echter patriotischer Männer (und Frauen) waren.

Патриотизм — вещь красивая и великая, но существует ли еще патриотизм?
Например, вчера сообщили западные СМИ. Российский экономист Владислав Иноземцев говорит, что не русские воюют за свое отечество, все они воюют за деньги.
Что правильно? русские воюют за отечество или просто за деньги.

Правильнее "российский иноземец Экономистов"

[rotmistr60]

может нанести ущерб репутации оборонных предприятий стран НАТО

В частности американский ВПК пока этим не заморачивается считая, что сателлиты купят в любом случае, а если начнут кочевряжится с ними проведут необходимую "беседу".

демонстрируя значительное отставание Запада от России в ряде областей (ПВО, РЭБ, гиперзвуковые ударные системы)

Что есть, то есть.

[LeutnantTom]

Было бы идеально, если бы дронов отправили обратно в исходную точку, с нужным эффектом.

[Sergey39]

По итогам применения вооружений РФ и вооружений НАТО на Украине, Алжир создает коалицию любителей российских вооружений. Западный комфорт, дороговизну и «напичканность» электронными наворотами, меняют на более дешевое, надежное в боевом применении и простое в эксплуатации оружие РФ.
Ремонтопригодность западной техники в полевых условиях, практически нулевая. Пример: Леопарды, Бредли. На подходе Абрамсы.
Азия и Африка, заинтересовалась, кроме нашего традиционного вооружения, еще РЭБом.
Похоже, боевое применения нашего оружия на Украине, послужило положительной рекламой. Да и наши оружейники делают выводы и модернизируют и исправляют недочеты, которые не видны на бумаге, а видны в реальном применении в бою.

[rocket757]

В первую очередь этот конфликт показал, что для зашиты своего суверенитета, нам нужна полноценная, сильная армия!!!
А все разговоры о компактной, профессиональной армии, это разговоры для бедных!!!
Ещё, армия должна быть вооружён всем, всем разным и опасным, для наших врагов!!! В нужном качестве и количестве.

[Johann Klassen]

Однако, хорошо сказано!
Самое главное, вовремя.

[manitas]

il s'agit d'un blogueur et non pas de la presse algerienne !!!!! c'est un inconuu ! en plus il n a pas de revue papier ! Le materiel militaire russe est le meilleur ! la preuve etant que l'ukraine malgre que l'OTAN est deversee tout son materiel militaire, ILS N ONT RIEN FAIT FACE A LA PUISSANCE MILITAIRE RUSSE !

это блогер а не алжирская пресса!!!!! это неизвестно! кроме того нет бумажного журнала! Российская военная экипировка лучшая! доказательство в том, что украина, несмотря на то, что НАТО сбросила всю свою военную технику, ОНИ НИЧЕГО НЕ ПРОТИВ ВОЕННОЙ МОЩНОСТИ РОССИИ!
eto bloger a ne alzhirskaya pressa!!!!! eto neizvestno! krome togo net bumazhnogo zhurnala! Rossiyskaya voyennaya ekipirovka luchshaya! dokazatel'stvo v tom, chto ukraina, nesmotrya na to, chto NATO sbrosila vsyu svoyu voyennuyu tekhniku, ONI NICHEGO NE PROTIV VOYENNOY MOSHCHNOSTI ROSSII!

[Владислав VITGEFT]

"БреДЛЯ" конеШно удивил. "Кошкадранная" тож просто паршивая и дворовая.

[Михаил Маслов]

Как то все сильно бодро.Забыли про космическую разведку,про "Старлинк",про тот же "Джавелин и Хаймерс".Нет ребятки успокаиваться не как нельзя,хотя и приятно слышать такие отзывы.Алжир судит о войне со своей колокольни.А нам необходимо бить и изучать вражеские образцы и делать выводы.Оружие это только часть успеха,а вот люди им владеющие тут нет равных и это самый главный критерий нашего успеха

[Johann Klassen]

Самый опасный, это внутренний враг.
Против которых, мы всегда почему-то оказываемся бессильны.

[Дост]

Как и всегда, к сожалению, война рекламный двигатель и научных разработок.

[Vlatko_Radovic]

Опять "победные реляции", пропаганда самого, самого. И Алжир здесь чистая выдумка. О реальной обстановке нужно судить не по низкопробным статьям, а учитывать мнение участников СВО. До появления на передовой Ланцетов и Гераней, артиллерия армии РФ оказалась вообще обезглавленной.
По причине прямого ущерба со стороны МО и корпорации "Ростех". Спроектированный в 2002 г. артиллерийский комплекс «Коалиция СВ» очень Сильно Бы помог усилению обороноспособности армии РФ. Все профильные СМИ воздали должное этой САУ, расписывая, насколько она хороша и почему «немка» PzH 2000 хуже 2С35. Но PzH 2000 изготовили под 400 шт, а вот десятки 2С35 оказались рекламой. Его мурыжили 20 застойных лет. Что это, враждебные действия, беспечность, лень или тупое неумение решать важную оборонную задачу.?
Отсутствие на фронте «Коалиции СВ» оказалось гигантской прорехой, закрывать которую нам, если разобраться, просто нечем до сих пор. В итоге, по мнению и наших, и зарубежных экспертов, контрбатарейную борьбу украинским военным, оснащенным артиллерией натовских образцов, мы до сих пор проигрываем едва ли не «в одну калитку». Врага могло напугать "Торнадо" с дальностью стрельбы 120км, но рассеивание...?
Ведущие с этой, технически очень совершенной нечистью, контрбатарейную борьбу - наши 152-мм гаубицы 2А36 «Гиацинт-Б» и «Мста-С/СМ» стреляют максимум на 33,5 км. А НАТОвские от 40 км и более. Таким образом, для артиллерии противника возникает своеобразная «полоса безопасности» очень внушительной глубины. Откуда они могут палить по нам, не слишком рискуя получить с российской стороны достойный ответ. Вот такая "корпорация" - космополяция.

[dump22]

Это что-то, уже "алжирскую прессу" стали цитировать.
Раньше хотя бы были имена. Скотт Риттер, Ларри Джонсон и им подобные.
А теперь уже цитата небольшой заметки с алжирского сайта, где идет ссылка на неназванных по именам "экспертов".

Следующий этап падения - это когда на ВО появится цитаты с сайтов Вануату и Кирибати.

Если кто хочет прочитать саму статью, вот ссылка (текст на французском):
https://www.menadefense.net/industrie-militaire/reflexion-le-temps-joue-en-faveur-des-armes-russes/

[Decimalegio]

Учитывая невероятный успех, думаю, российские мины и неуправляемые артиллерийские снаряды будут бестселлером. единственным реальным исключением является ланцет, который оказался очень эффективным.

[ave0123]

ну почему же ? Я думаю, что экспортный потенциал тех же Кинжалов - просто огромен! Особенно с учётом того с какой эффективностью он молотит всю передовую технику нашего противника , включая распиаренные Пэтриоты с самыми последними ракетами, которые только-только разработали. А оказалось - полный хлам этот Пэтриот!

[Decimalegio]

Я ценю ответ. Кинжал оказался отличным оружием. Однако, если речь идет об оружии, которое можно экспортировать, то я склонен исключить кинжал. Сколько стран могут себе это позволить?? тоже будет выгодно? В остальном, я не видел много новинок, используемых в этой области

[Decimalegio]

Мы не знаем реальности. Настоящую эффективность систем вооружения можно будет увидеть после войны. Иначе я бы сделал вывод, что русские танки - дрянь, учитывая количество намолотых джавелинами. Но я не из тех, кто верит каждому идиотизму, который они предлагают. Так что предлагаю немного здорового реализма
Оленегорский Горняк docet.

[Fangaro]

Алжирская экспертиза вооружений России, США, Германии, ВБ, КНР, РБК...
Если на Нигер всё же нападут, Алжир заступится?

[Feodor13]

Алжирская экспертиза (если перепечатка оттуда) - не хуже индийской, пред которыми вытанцовывают все оборон.промышленности мира.
Тем не менее, если мы сравним их ВВС,
то куда как сбалансированное состав у Алжира, чем у Индии, Египта, Ирана, Пакистана, Малайзии и т.д.
Это показатель управления армией, соответственно и уровень экспертов выше.
Алжир уже сэкономил десятки миллионов USD - на обслуживании техники у одной страны.