Концерн «Калашников» провёл испытания в зоне СВО новой системы наблюдения «Квазимачта»

Беспилотник, являющийся основой новой системы

Систему наблюдения под названием "Квазимачта", разработанную для военных, показали в ходе форума "Армия-2023". Комплекс уже прошел государственные испытания и применяется в зоне спецоперации. Об этом сообщил глава концерна "Калашников" Алан Лушников.

Беспилотная система наблюдения "Квазимачта" хорошо зарекомендовала себя в зоне СВО, получив положительные отзывы от российских военных. По сути, "Квазимачта" представляет собой разведывательный квадрокоптер, соединенный с землей специальным кабелем, по которому подается питание, а также принимаются данные. Система не имеет радиоканала, на нее не действуют системы радиоэлектронной борьбы, также ей не нужно опускаться на поверхность для подзарядки.

Мы в этом году очень активно пошли в развитие беспилотников. В частности ,(...) большой комплекс "Квазимачта", большой коптер, который используется в разведке. Он очень хорошо себя показал во время практической апробации на СВО

- заявил глава концерна.

Как сообщается на сайте разработчика, система подъема аппаратуры "Квазиматчта" разработана на основе беспилотного летательного аппарата "Помощник-2", который выполняет роль подъемной платформы и способен поднимать в воздух на высоту до 100 метров нагрузку весом в 2 кг. Беспилотник имеет систему привязного питания и способен находиться в воздухе более 24 часов на рабочей высоте 70-80 метров, ведя наблюдение за противником, выступать в качестве ретранслятора и т.д. Установленная камера может работать оптическом и в инфракрасном диапазоне.

Система подъема аппаратуры (СПА) "Квазимачта" не имеет радиоканала управления и телеметрии. Связь осуществляется по кабелю

- заявили разработчики.

Comments

[Николай Дягелев]

Квазимода))) По любому солдаты так называть будут))

[krot]

Сделать еще дневной и ночной камуфляж, чтобы менять со временем суток и сбивать совсем никто не сможет, еще маневрировал чтобы периодически..) хорошая разработка! Висит круглосуточно..) Таких нужны тысячи нам!

[Аркадич]

Как ретранслятор на высоте, да 24 часа вообще здорово.

[RealPilot]

Отличный вариант!
Напрашивалось решение уже очень давно. И даже экспериментально эксплуатировалось в том или ином виде... То есть питать дрон с земли и подолгу держать в воздухе для наблюдения - отличная идея, приходящая в голову почти любому связанному с дронами специалисту. Но в большинстве случаев гипотетически, ибо рынок хочет "дальше, выше, мощнее", что производители и пытаются в основном предоставить!

Пока похоже, что это первый серийный военный образец. Замечательно! Для бронетехники, опорных пунктов и т.д. - просто незаменимый помощник.

[Капитан Пушкин]

Цитата: RealPilot

Напрашивалось решение уже очень давно. И даже экспериментально эксплуатировалось в том или ином виде...

В ФРГ в 70-е годы был аналогичный привязной беспилотный вертолет.
Пошел в серию или нет, не помню.

[Nikolaevich I]

Цитата: RealPilot

Напрашивалось решение уже очень давно

Да...уж !

Я уже и не припомню ,когда впервые посылал в "милитаристские" журналы предложения о привязных коптерах для самоходных ПТРК, ЗРК, как средство наблюдения при сопровождении колонн... и так далее !

[Escariot]

А когда вашу привязь намотает на дорожный знак или дерево, то что будете делать?

[zxc15682]

А сколько весит кабель 100 метров каторые надо поднять?

[aleks26]

Цитата: zxc15682

А сколько весит кабель 100 метров каторые надо поднять?

Фигню. у "Выстрела" фогота 4,5км проволки, по которой передаются управляющие сигналы, весят килограмм, ну может быть с хвостиком. Проволка хоть и тонкая, но хрен порвёшь! Вот и прикиньте сколько может весить 100 метров.

[ln_ln]

Сигнал - это один ток, а питание - немного больше

[Умник]

Изобретение отличное ещё бы на нее повесить оптику как на байрактаре чтобы километров на 20 видеть!

[bayard]

Цитата: Аркадич

Как ретранслятор на высоте, да 24 часа вообще здорово.

А запитывать его от чего ? Если в опорнике ? От бензоагрегата ? А если для техники , то таковой на командно-штабной машине вполне гармоничен . Ценность не только во времени висения , но и в управлении\передаче картинки по кабелю - без излучения .

[мачете]

А по дальности как ? Насколько близко к линии соприкосновения ? Если он висит статично , то его можно сбить пулей крупного калибра

[DenVB]

Цитата: мачете

А по дальности как ? Насколько близко к линии соприкосновения ? Если он висит статично , то его можно сбить пулей крупного калибра

Если он, скажем, в километре за своими окопами, то есть в 2-3 километрах от противника, то разглядеть его не так-то просто. А сейчас часто перед противником еще "серая зона" несколько километров шириной, с минными полями. И вот как раз эту серую зону привязной дрон и может просматривать в постоянном режиме.

[vadimtt]

Под действием ветра и термиков он все равно будет колебаться, с заметной амплитудой. Мало того, он может быть привязан к какой-либо наземной технике и находиться в движении. Ну и размер вряд-ли позволит вести по нему прицельный огонь с нескольких километров.

[vovochkarzhevsky]

И чем это лучше небольшого привязного аэростата который поднимет всё те же 2 кг?
Тем более, что образы есть.

[Бледар]

И чем это лучше небольшого привязного аэростата который поднимет всё те же 2 кг?
Тем более, что образы есть.

Наверно тем, что дрон менее заметен?

[krot]

Именно так! И маневрировать аэростат не может как дрон.. Сбивать аэростаты пачками будут просто из снайперской винтовки.

[Георгий Свиридов]

На какой высоте вы хотите сбивать аэростат из снайперки, не говоря о том что его мотыляет ветром...
Даже если он висит на высоте 500 метров и расстояние до него км 1,5 сбить даже из бмп его нереально... А если выше...
Единственное чем его реально сбить это фвп дрон...

[shikin]

А что, аэростат не может быть из прозрачного материала? Там из заметного может остаться только система наблюдения.

[DenVB]

Цитата: vovochkarzhevsky

И чем это лучше небольшого привязного аэростата который поднимет всё те же 2 кг?

Бог с вами. Аэростат вблизи ЛБС заметят сразу. Прилетит по нему немедленно.

[vovochkarzhevsky]

Бог с вами. Аэростат вблизи ЛБС заметят сразу. Прилетит по нему немедленно.

Что прилетит? Аэростат из радиопрозрачных материалов, а если его и выкрасить в подходящий цвет, то не заметишь и визуально. Кроме того, его линейные размеры не так уж и велики, запросто можно в габариты метеозонда вписать.

Кроме того, сама привязь может быть из композитов, передача данных по оптоволокну.
Квадрокоптеру необходим кабель питания, та ещё антенна.
И что прилетит в аэростат? Для ракет он невидим, стрелковкой ещё попасть нужно.

[Escariot]

На солнце ваш аэростат нагреется как сковорода. Соответственно любая ракета с ГСН по ИК его с лёгкостью аннигилирует. Да и в тепловизор он будет великолепно виден.

[vovochkarzhevsky]

На солнце ваш аэростат нагреется как сковорода. Соответственно любая ракета с ГСН по ИК его с лёгкостью аннигилирует. Да и в тепловизор он будет великолепно виден.

Фантазёр вы однако. Неужели так трудно было физику в школе изучать? Или у вас она ещё впереди?

[krot]

запросто можно в габариты метеозонда вписать.

И какая грузоподьемность у такого, как на фото с человеком, метеозонда? 200 грамм?
Или все-же аэростат предлагаете как на первом фото, с обьемом как воздушный шар добрый - 50м3?

[vovochkarzhevsky]

И какая грузоподьемность у такого, как на фото с человеком, метеозонда? 200 грамм?
Или все-же аэростат предлагаете как на первом фото, с обьемом как воздушный шар добрый - 50м3?

Я уже говорил какова подъёмная сила гелия.

[Вася Васильев_3]

полицейские дирижабли которые должны висеть над городом Гелиевый шарик с камерой, они все в Сирии
Простая арифметика:
С высоты 10 м до горизонта - 12 км
С высоты 100 м до горизонта - 37 км
200 м - 53 км
нужна только оптика помощнее.Гдето в Сибири какая то фирма предлагала обычный метеозонд, десять КИЛОМЕТРОВ карбоновой нити по которой были прикреплены два тончайших проводка (общий вес 26 килограммов) и прилабуда типа квадрокоптера, только моторчиков было восемь. Аккумулятор, камера и передатчик - ещё три с половиной килограмма. Сигнал передавался по карбоновой нити эта штука поднималась на заявленные десять километров с ветровым сносом в полтора-два километра. для наблюдения в радиусе необходимых 450 км

[Вася Васильев_3]

полицейские дирижабли которые должны висеть над городом Гелиевый шарик с камерой, они все в Сирии
Простая арифметика:
С высоты 10 м до горизонта - 12 км
С высоты 100 м до горизонта - 37 км
200 м - 53 км
нужна только оптика помощнее.Гдето в Сибири какая то фирма предлагала обычный метеозонд, десять КИЛОМЕТРОВ карбоновой нити по которой были прикреплены два тончайших проводка (общий вес 26 килограммов) и прилабуда типа квадрокоптера, только моторчиков было восемь. Аккумулятор, камера и передатчик - ещё три с половиной килограмма. Сигнал передавался по карбоновой нити эта штука поднималась на заявленные десять километров с ветровым сносом в полтора-два километра. для наблюдения в радиусе необходимых 450 км. В США аэростаты и дирижабли с радарами охраняют границу. Мобильный привязной аэростатный комплекс видеонаблюдения применяется в общей системе охраны авиабазы Хмеймим, Сирии – пояснил Александр В. – старший расчёта по обеспечению функционирования комплекса. – Его задача – осуществлять видеонаблюдение за территорией, где базируется авиационная техника и личный состав, а также за окружающей местностью. Изображение с камеры, подвешенной под аэростатом, в хорошем разрешении подаётся на монитор оператора, находящегося на земле в специальном автомобиле. Далее оно по каналам связи в онлайн режиме может транслироваться заинтересованному в данной информации подразделению вплоть до Центра управления обороной Российской Федерации.Конечно, обо всех тактико-технических характеристиках и возможностях комплекса собеседник дипломатично умолчал, но то, о чём счёл возможным рассказать только укрепило в уверенности, что никто незамеченным в охраняемую зону не попадёт – причём ни днём, ни ночью. Кроме того, умная аппаратура умеет по заданию оператора сопровождать движущиеся объекты.

Александр также рассказал, что за время применения аэростатного комплекса в Хмеймиме с его помощью удалось обнаружить порывы в ограждении аэродрома. В одну из ночей дежурный оператор разглядел, как на некотором удалении от базы подозрительными лицами велась видеосъёмка взлётов и посадок наших самолётов. Данная информация установленным порядком немедленно была передана структурам, отвечающим за обеспечение безопасности на земле.помимо основной функции «приглядывать», он может ещё выполнять другие задачи – например работает ретранслятором. Кроме того, находящаяся на борту компактная метеостанция снабжает землю самой актуальной информацией о силе и направлении ветра, влажности воздуха – данными, необходимыми лётчикам для выполнения задания. С помощью комплекса можно вести контроль за строительством новых объектов инфраструктуры авиабазы, а также за соблюдением мер безопасности при движении автотранспорта по аэродрому.

[Умник]

По крайней мере в размере отличие это точно

[svan26]

Чем лучше? На вашей картинке все, чем лучше квадрокоптер, указано!
коптер поднял один боец, и получает данные в блиндаже . Ему нужна только акб для питания.
а для аэростата:
- 50 м куб гелия
- Наземный пункт управления на машине повышенной проходимости
- электромеханическую лебедку
- подвижный газозаправочный комплекс
Самое главное , что в условиях действия дронов разведки противника, такое сооружение прийдется размещать за зону возможного обстрела артиллерии, т.е. км за 20-30 от ЛБС. Там от него мало смысла.

[Аркадич]

Нет смысла? Базы, склады любые объекты на земле, для ВМФ вообще находка за десятки километров любая лодка как на ладони.
Для подъёма 1 кг требуется меньше кубометра гелия, на пару кг шарика до 10 кубов за глаза.

[vovochkarzhevsky]

Чем лучше? На вашей картинке все, чем лучше квадрокоптер, указано!
коптер поднял один боец, и получает данные в блиндаже . Ему нужна только акб для питания.
а для аэростата:
- 50 м куб гелия
- Наземный пункт управления на машине повышенной проходимости
- электромеханическую лебедку
- подвижный газозаправочный комплекс
Самое главное , что в условиях действия дронов разведки противника, такое сооружение прийдется размещать за зону возможного обстрела артиллерии, т.е. км за 20-30 от ЛБС. Там от него мало смысла.

Вот только врать не надо. 1 кубометр гелия поднимает 1 кг, так что осетра урезайте. Шар всего 1 метр в диаметре поднимет 4 кг. Наполнить его секундное дело.
Что до вашего "одного бойца", то помимо дрона с оборудованием, ему ещё необходимо и наземное оборудование наблюдения. Кроме того, 80 метров питающего кабеля, а значит и лебёдка. А ещё нужно обеспечивать питания заявленные 24 часа, так что без подвижного комплекса не обойтись.

[ln_ln]

Четыре трети пи эр куб.
Шар 1 метр в диаметре - это, грубо, полкуба.
Наверное, хотели сказать "в радиусе".

[Вася Васильев_3]

Польша разместит на границе с Белоруссией и Калининградской областью аэростаты
Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Польша разместит на границе с Белоруссией и Калининградской областью России аэростаты для обнаружения низколетящих целей, сообщил портал Polon.pl со ссылкой на Минобороны Польши.

"Министерство национальной обороны указало возможные места размещения польских аэростатов проекта Barbara, которые должны обнаруживать низколетящие цели с больших расстояний. Всего планируется заказать до четырех аэростатов, которые будут установлены на восточных и северо-восточных границах страны", - говорится в сообщении.

Аэростаты "благодаря навесной РЛС и будучи "привязанными" на высоте в несколько километров, могут обнаруживать цели с малой радиолокационной заметностью типа вертолетов или небольших самолетов на расстоянии до более чем 300 км", при этом такое решение проблемы радиолокационного горизонта, возникающего из-за кривизны земли, значительно дешевле использования самолетов и вертолетов, объяснили военные. Также аэростаты позволяют организовать непрерывное радиолокационное наблюдение.

Один из аэростатов, согласно информации, направленной Польшей в США в рамках процедуры RFI (Request for Information), будет контролировать район Калининграда и часть акватории Балтийского моря.

"Согласно предоставленным планам, первые конструкции должны быть построены в течение 14 месяцев с момента подписания контракта и выйти на начальную оперативную готовность до 2025 года", - говорится в сообщении.

В качестве поставщика радиолокационного оборудования рассматриваются Lockheed Martin,

[Аркадич]

Наверное из-за громоздкости. Баллоны, лебёдка, более заметен, время на подъем-спуск. Может не отказались каждый найдёт свое место на фронте.

[valek97]

Больше интересно, почему такие аэростаты в 2 цепочки не сделали за линией БС допустим поясом в 200 км от БС, подвесить рлс аппаратуру, поставить генератор внизу для запитывания оборудования и пускай передают данные, или ещё что, чтобы беспилотники видно было с высоты и не будет серых зон перекрытия наземными средствами рлс.

[SanichSan]

Цитата: vovochkarzhevsky

И чем это лучше небольшого привязного аэростата

наверно тем что "небольшой привязанный аэростат" размером с грузовик и прицеплен к грузовику. возможно вы не заметили, но во время боевых действий стреляют, и если где-то начнет взлетать фиговина размером с грузовик то гарантированно будут стрелять и по фиговине и по месту откуда фиговина взлетел. есть ли шанс что аэростат не заметят? нет!

[vovochkarzhevsky]

наверно тем что "небольшой привязанный аэростат" размером с грузовик и прицеплен к грузовику. возможно вы не заметили, но во время боевых действий стреляют, и если где-то начнет взлетать фиговина размером с грузовик то гарантированно будут стрелять и по фиговине и по месту откуда фиговина взлетел. есть ли шанс что аэростат не заметят? нет! no

Вы физику в школе мимо проходили? Полюбопытствуйте на досуге сколько гелия нужно для подъёма упомянутых здесь двух килограмм.

[АндрейKam_Z]

Машина и оборудование не обязательно должно находиться под шариком. Якорь с шаром в одном месте, а все остальное насколько длина провода позволит хоть на километр.

[АндрейKam_Z]

Интересно, а от идеи наблюдательных аэростатов отказались? Симбиоз газа и моторов можно было бы поднимать выше, гелий компенсировал бы увеличивающийся вес кабеля.

[vovochkarzhevsky]

Интересно, а от идеи наблюдательных аэростатов отказались? Симбиоз газа и моторов можно было бы поднимать выше, гелий компенсировал бы увеличивающийся вес кабеля.

Разве не понятно? Безусловно, привязной аэростат выгоднее, он из полностью радиопрозрачных материалов, может наполнятся более дешёвым и лёгким водородом, так как о безопасности наблюдателя заботится не надо, его на самом аэростате нет.
Всё дело в том, что сейчас капитализм. И в приоритете не те вооружения которые нужны армии, а на которых можно больше заработать.
Кстати, идея привязных вертолётов не нова, а квадрокоптер это и есть многовинтовой вертолёт. Ещё немцы подобным свои ПЛ оснащали во время войны, хоть и пилотируемыми.

[SanichSan]

Цитата: АндрейKam_Z

Симбиоз газа и моторов можно было бы поднимать выше, гелий компенсировал бы увеличивающийся вес кабеля.

размеры. как вы в условиях современных боевых действий предполагаете запускать такую штуку? ее же сразу заметят и будут уничтожать.

[vovochkarzhevsky]

размеры. как вы в условиях современных боевых действий предполагаете запускать такую штуку? ее же сразу заметят и будут уничтожать.

Ну и какие размеры нужны для аэростата с нагрузкой в 2 кг?

[Аскольд65]

Цитата: vovochkarzhevsky

Ну и какие размеры нужны для аэростата с нагрузкой в 2 кг?

А сколько времени потребуется свернуть эту систему в случае "шухера" ? Квадрокоптер по любому шустрей и маневренней, чем аэростат. Аэростат выгоднее использовать для наблюдения ( особенно в качестве антидроновых РЛС) и охраны стационарных объектов.

[vovochkarzhevsky]

А сколько времени потребуется свернуть эту систему в случае "шухера" ? Квадрокоптер по любому шустрей и маневренней, чем аэростат. Аэростат выгоднее использовать для наблюдения ( особенно в качестве антидроновых РЛС) и охраны стационарных объектов.

В разы быстрее чем морока с квадрокоптером. Лебёдку свернул и всё, а пузырём и пожертвовать можно, копейки.

[Аскольд65]

Цитата: vovochkarzhevsky

В разы быстрее чем морока с квадрокоптером. Лебёдку свернул и всё, а пузырём и пожертвовать можно, копейки.

Вы видели с какой скоростью перемещаются коптеры во все стороны? Коптер даже будучи привязанным на кабеле может маневрировать влево-вправо, вверх -вниз, по диагонали во все стороны. Аэростат же можно только поднимать--опускать.
А что, "пузырь" это такой воздушный шарик на верёвочке? Отпустил и улетел -- не жалко..... с системами наблюдения. Они тоже видимо копейки стоят? Или их пузырь прежде чем улететь на парашютике сбросит?

[vovochkarzhevsky]

Вы видели с какой скоростью перемещаются коптеры во все стороны? Коптер даже будучи привязанным на кабеле может маневрировать влево-вправо, вверх -вниз, по диагонали во все стороны. Аэростат же можно только поднимать--опускать.
А что, "пузырь" это такой воздушный шарик на верёвочке? Отпустил и улетел -- не жалко..... с системами наблюдения. Они тоже видимо копейки стоят? Или их пузырь прежде чем улететь на парашютике сбросит?

Видите-ли, я всё же аэродинамику вертолёта знаю лучше вас. Потому опуская подробности скажу, самый быстрый спуск квадрокоптера это опять сматывая трос лебёдкой.

[Дост]

Аэростат можно не на 70м поднять, а на 200-800. И на аэростат можно больше оборудования повесить

[Аскольд65]

Цитата: Дост

Аэростат можно не на 70м поднять, а на 200-800. И на аэростат можно больше оборудования повесить

Никто этими аэростатами, а тем более таких размеров, и тем более на линии фронта заморачиваться не будет.

[vovochkarzhevsky]

Никто этими аэростатами, а тем более таких размеров, и тем более на линии фронта заморачиваться не будет.

Кто вам это сказал? В привязном варианте аэростат лучше чем БПЛА.

[Бодипанчер]

Для долгосрочного наблюдения за местностью или как ретранслятор идеальный вариант. Современное переосмысление идеи аэростата.

[Вадим С]

Ну где тут умник который писал что аппарат по кабелю не сможет, типа не поднимет вес кабеля. Диванный спец, и полно таких образованных, а потом удивляемся почему так живём.

[valek97]

К нему бы ещё аэростаты с мини рлс цепочкой и внизу генераторы для запитывания, в км 150-200 разместить от БС и перекрыло бы серые зоны и беспилотники издали видно было бы...

[ln_ln]

Да, нужно высоковольтное питание, тогда ток и сечение провода можно уменьшить.

[Сергей Муравьев]

С высоты 100м будет "видеть" достаточно далеко и сам останется малозаметным - он же размером не с вертолет. Хороший аппарат, нужный

[Conjurer]

Как временная мера, пока украинцы не поставят противодействие, пойдет. А, вообще, оптика легко выявляется антиснайперскими наблюдательными приборами, тем более она практически неподвижна, а дальше миномет по месту ее привязки. Не бывает вундервафель, всегда находится болт с саморезом.

[Семенов]

На флоте это бы тоже пригодилось. Данные и по лазерному лучу можно передавать, а сам аппарат сделать побольше. Корабельная мачта станет ниже, а корабль станет "видеть" дальше. Можно и под водой что-то подобное "сваять".

[Дост]

РЭБ и РЭР на ней надо мастырить. Ну и лазерный целеуказатель может быть не помешал.

[Misha Bolshoy]

Демаскирует позицию, в хорошую оптику противник разглядит издалека