Замглавы ОСК Владимир Королёв назвал сроки возвращения в состав флота ТАКР «Адмирал Кузнецов» и ТАРКР «Адмирал Нахимов»

Единственный российский тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" продолжает проходить ремонт с модернизацией, работы на корабле идут по графику. Об этом сообщил заместитель главы ОСК по военному кораблестроению Владимир Королев.

ТАКР "Адмирал Кузнецов" вернется в боевой состав Военно-морского флота России в 2024 году, никаких изменений в планах сдачи корабля заказчику нет. По словам Королева, работы на корабле идут по графику, сроки передачи остаются прежними. При этом он не уточнил, когда все же состоится возвращение авианесущего крейсера, поскольку глава ОСК Рахманов в конце 2022 года называл первый квартал 2024 года, а в этом году появилась информация, что произойдет это под конец следующего года.

Также в 2024 году вернется в боевой состав флота и тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов", в его графике работ тоже нет никаких изменений, все идет по плану. Корабль готовят к выходу на ходовые испытания.

Пока никаких изменений в сроках сдачи этих кораблей флоту нет. Сроки остаются прежними - 2024 год

- приводит ТАСС слова Королева.

"Адмирал" Кузнецов встал на капитальный ремонт в 2018 году, заказчику его передадут с новым оборудованием, силовой установкой, системой управления взлётом и посадкой палубной авиации, а также навигации. Кроме того, обновился и корпус корабля, а также палуба.

"Адмирал Нахимов" отправился на ремонт в 1999 году, но фактически начался он только в 2013-м. На сегодняшний день известно, что в рамках модернизации крейсер полностью обновил свое вооружение. По имеющимся данным, крейсер будет располагать 80 ячейками УКСК под крылатые ракеты "Калибр" и "Оникс", а также гиперзвуковые "Циркон", 92 (вероятно) шахтами ЗРК С-300ФМ и 20 533-мм торпедами либо ПЛУР "Водопад", т.е. боекомплект ТАРКР составит 192 крылатых и противокорабельных ракеты, ЗУР и ПЛУР.

Comments

[Romario_Argo]

не учли в списке БК:
+ 6 ЗРПК Панцирь-М х 32 зур = 192 зур с дальностью 20 км, 24 канала цу
+ ЗРК Кинжал (Тор) 8 х 8 зур = 64 зур с дальностью 12 км
(вероятно заменят на ЗРК Редут)
+ ПТО Пакет-НК минимум 2 х 4 = 8 торпед / антиторпед
а это уже 192 + 264 зур = 456 единиц

[Бородач]

Вот бы по Киеву бахнуть полным БК.
А лучше по Варшаве, чтобы лунный пейзаж сделать.

[Сабуров_Александр53]

А может лучше спрятать его подальше от зоны боевых действий, целее будет? После бездарной потери "Москвы", где ещё не обнародовали настоящую причину катастрофы, надо дать этим кораблям набраться опыта безаварийного плавания в мирных условиях. Или "потренироваться на кошечках", с более слабым соперником.

[Romario_Argo]

ТАРК пр.1144 имеет бронирование 100-мм вдоль всего корпуса но в глубине: 2,5 м выше ватерлинии и 1 м ниже, двойное дно на всем протяжении и противоторпедную защиту из 3-х отсеков до 3,5 м
на ТАРК Адм Нахимов применяют еще и керамику по стойкости превышающую сталь в 4 раза
по его размерам и ВИ под 25 КТ к примеру можно забронировать борт карбидом бора в 50 см. что будет эквивалентом 2 метра стали
а вес 1 кв.м. составит 250 кг (500-мм керамики) - против 3750 кг стали (500-мм)

[Сабуров_Александр53]

Romario_Argo (Роман), откуда такие познания? Я за три года службы усвоил лишь то, что
«В армии есть 3 металла-ржавейка,нержавейка и люмень». Но теперь я спокоен за "Нахимова" с карбидом, хотя это тоже "нержавейка" и моих знаний достаточно.

[Румaтa]

Цитата: Сабуров_Александр53

«В армии есть 3 металла-ржавейка,нержавейка и люмень».

С чугунием дела не имели?

[Землекоп]

для такого огромного корабля 4х2 Пакет-НК маловато будет поэтому разумно влепить 8х2

[Подтекст]

Землекоп: для такого огромного корабля 4х2 Пакет-НК маловато будет поэтому разумно влепить 8х2

пла сша несут 96 противоторпед: на 4-е 4-х торпедных залпа, по 6 штук на каждую

[Удав КАА]

Цитата: Подтекст

пла сша несут 96 противоторпед

"А мужуки-то и не знают!" (с)
Сударь, полноте пули лить! У янки до сих пор нет нормальной ПТЗ:

для размещения на ПЛА планировались штатные забортные пусковые установки CSA-1 (16 штук на модернизованных ПЛА типа «Лос-Анджелес» и 14 – на новых «Вирджиниях»).

При этом, они "однозарядные" и перезарядить их можно только по возвращению на базу.
Более того, у янки даже АВУ не имеют нормальной ПТЗ. То, что было ранее установлено на 5 АВУ -- снято!
Так что -- король-то голый! (с)
АГА.

[Подтекст]

Удав КАА Так что -- король-то голый! (с) АГА.

Давно это было ... Я про картинку

[Удав КАА]

Цитата: Подтекст

Удав КАА Так что -- король-то голый! (с) АГА.

Давно это было ... Я про картинку

Вы правы. На картинке -- имитаторы ПЛ TAU 2000 (C 303) которая должна была устанавливаться на 212А проект. Инфа 2003 года.
Но данные по картинке говорят, что это -- Система пуска ложных целей HDW-WASS C310/309. При этом 310 система -- для НК! ( На самом деле --это система пуска ложных целей HDW-WASS C303/S Circe - 40 зарядов, для строящейся итальянки пр.212А). Это не совсем ПТЗ, т.к. подразумевается АКТИВНАЯ защита с уничтожением атакующей торпеды. Ложные же цели только маскируют лодку, но радикально задачу по уничтожению атакующей торпеды не решают.

[bayard]

Цитата: Землекоп

4х2 Пакет-НК маловато будет поэтому разумно влепить 8х2

У "Пакет-НК" на одной тумбе может размещаться либо один блок из 4-х торпед , или три блока на 12 торпед . Вот последние там и будут стоять .

[Фёдор М]

А Нахимов то "зубастый" получается!!! ... интересно, у партнёров есть схожие корабли?!

[Romario_Argo]

ТАРК пр.1144 (ви 25 кт) + ТАВКР пр.1143.5 = КУГ - эти 2 крейсера самодостаточны даже по одиночке
конечно можно включить в КУГ еще 2 фрегата 22350 - но и так уже избыточно
аналогов ТАРК пр.1144 в мире - НЕТ
4 атомных крейсера ВМС США Вирджиния ви 11 кт, все списаны и утилизированы,
и то они были в 2,5 раза меньше ТАРК пр.1144

[bayard]

Цитата: Romario_Argo

аналогов ТАРК пр.1144 в мире - НЕТ
4 атомных крейсера ВМС США Вирджиния ви 11 кт, все списаны и утилизированы,

Потому и утилизированы , что наигрались . Они пытались вообще всю АУГ на атомный ход поставить - АВ , крейсера , эсминцы , фрегаты ... Фрегаты отлетели сразу , эсминцы следом - запредельно дорого , сложно , невозможно заходить в дружественные порты (никто не пускает) , требует очень квалифицированного персонала . А на деле - тот же самый паровой котёл и паровые турбины . Только котёл атомный и требует особого ухода . А уж если торпеда попадёт ... или ракета ...
А вот крейсера да - послужили . Но с какой РАДОСТЬЮ от них избавились на флоте США - .
ЯЭУ признана оправданной только для АВ класса "супер" (ВИ 90 - 100 тыс. т.) , и то только ради бесперебойного обеспечения работы паровых катапульт на полном ходу , без потери скорости . А вовсе не из-за "экономии топлива" , повышенной автономности и прочей ерунды . Экипаж надо КОРМИТЬ , поить , кораблю нужно пополнять цистерны с авиатопливом для авиакрыла , БК , расходники , технические жидкости . Да и корабли эскорта отнюдь не на святом духе свои винты вращают , а их экипажи тоже есть-пить хотят . Так что ТОЛЬКО ради запитки паровых катапульт и обеспечения стабильных 200 запусков в сутки .
И у нас так же к этому мнению пришли . И тоже опытным путём - на своих собственных шишках . Именно поэтому серию "Орланов" сократили до 4-х шт.(вместо запланированных 10 шт.) - для комплектации 4-х АУГ с "Ульяновсками" . А вместо этих чудовищно дорогих (во ВСЁМ) монстров решили строить 10 пр. 1164 .
Сейчас "Нахимову" хотя бы на ходовые испытания выйти .
Модернизация "Нахимова" потянула деньгами порядка 3+ млрд. дол. (200 млрд. руб. по текущему курсу) , в то время как строительство с нуля равноценного крейсера на газовых турбинах и с таким же составом вооружения , будет стоить 1,5 - 2 млрд. дол. максимум . При этом и эксплуатация газотурбинного будет обходиться в 4 - 5 раз дешевле .
Атомный реактор на корабле это вовсе не признак прогресса и новых качеств . Скорее это признак новых проблем и запредельной стоимости .
В наших условиях экономически и эксплуатационно оправдана эксплуатация атомных ПЛА и ледоколов . Даже планируя строительство (в перспективе) авианосцев , мысль о атомном реакторе на борту надо гнать от себя как блажь и вредительство . Супер-авианосцев мы строить всё-равно не будем , а АВ среднего и лёгкого класса рационально строить на ГТУ или на газовых и паровых турбопарах (как на современных ТЭС) с реализацией электродвижения .
Польза от модернизации "Нахимова" (кроме возвращения в строй мощного корабля) - отработка на нём нового состава РЛК и комбинацию новых корабельных ЗРК . В остальном ... достаточно осознать , что на сумму модернизации "Нахимова" можно построить 6 (шесть) новых фрегатов пр. 22350.1 - 32 ячейки в 4-х УКСК х 6 = 192 ячейки для ударных вооружений на ШЕСТИ платформах с хорошей ПВО (по 32 ячейки "Редута" на каждом = 192 ячейки на 6-и фрегатах) .
Поэтому вместо модернизации ещё и "Петра" (за те же деньги и за 10 лет ?) , рациональней загнать вместо него в модернизацию оставшиеся на СФ два БПК пр.1155 и за 3 - 3,5 года модернизировать их по нормальному проекту . А все свободные средства - на строительство новых 22350.1 и 22350М . На двух-трёх верфях одновременно .

[Удав КАА]

Цитата: Romario_Argo

ТАРК пр.1144 (ви 25 кт) + ТАВКР пр.1143.5 = КУГ - эти 2 крейсера самодостаточны даже по одиночке

Пара слов по поводу:
1. пора "рейдеров" в эпоху космической разведки безвозвратно канула в Лету. ТАРКР просто перехватят ПЛА по наведению КА.
2. ТАВКР -- корабль посолиднее, т.к. имеет длинную руку ПЛО в виде вертолетной эскадрильи КА-27ПЛ. Но и он "один в море" не воин. Задолбают рано или поздно ПКР-ами с ЛА. (Се ля ви!)
3. "Слоны" по одиночке не ходят. КУГ -- система оружия, а не поход единичек! Снизу обязательно впереди по маршруту развертывания д.б. МАПЛ-ПЛАРК типа 885М "Ясень-М". Сверху -- КА с разведданными по надводной обстановке + куча "лохматых ушей" в интересах КУГ...
Поэтому -- мнение о том, что

эти 2 крейсера самодостаточны даже по одиночке

-- ошибочны и вредны по своей сути.
АГА.

[AC130 Ganship]

У партнеров зубов поменьше, зато их - сотни и они по размеру раза в 2 мешьне. А значит и для радара -тоже

[Romario_Argo]

и опять х25
вообще то, на всех кораблях ВМФ РФ, даже ракетных катерах стоят загоризонтные РЛС Калужского НПО Тайфун
которые выдают целеуказание даже в пассивном режиме на дальность 750 км
а так же сопровождают цели и выдают целеуказание в активном режиме на 1500 км.
ЗГРЛС Монолит, Монумент, Минерал, Позитив
так что ПКР Оникс, Циркон, Х-35, Вулкан, Гранит, Москит спокойно поражают надводные цели на своих дальностях (!)

[Удав КАА]

Цитата: Romario_Argo

загоризонтные РЛС Калужского НПО Тайфун
которые выдают целеуказание даже в пассивном режиме на дальность 750 км
а так же сопровождают цели и выдают целеуказание в активном режиме на 1500 км.

Коллега! "Научная фантастика -- в другом отделе" (с)
Не нужно фантазировать на счет "дальностей" корабельных РЛК.
Они значительно скромнее, раза в 4-5...А на счет выдачи ЦУ -- еще скромнее. Поверьте на слово.

[Сабуров_Александр53]

А Нахимов то "зубастый" получается!!!
Гляжу я на самые "зубастые" танки на СВО и вся их зубастость заканчивается на самой примитивной противотанковой мине, которая лишает танк всех его "зубов". Боюсь, так и было с "Москвой", которую атаковала парочка примитивных морских дронов, враз похоронивших всю славу и боевой путь флагмана ЧФ. Мне горько об этом думать, сам причастен к флоту и никак не могу уравнять потерю любого корабля с потерей любого самолета или танка - штучное изделие!

[dnestr74]

Не порите чушь, Москва был утоплен ПКР Гарпун

[Romario_Argo]

не порите чушь,
РК Москва затонул в результате отсутствия борьбы за живучесть в шторм при буксировке в Севастополь

[Сабуров_Александр53]

Москва был утоплен ПКР Гарпун
dnestr74 (Алексей), вот вы себя и раскрыли... господин Буданов-Залужный-Ссырский. Осталось назвать пофамильно боевой расчет пусковой установки "Гарпуна" и показать дырки в борту крейсера и я весь ваш.
Нам тут многие показывали дырку в легком корпусе АПЛ "Курск", уверяя, что она от торпеды МК-48. Ну подходит же по диаметру....А торпеда эта как буравчик, сначала делает ровненькую дырочку через тонкий обрезиненный металл, а потом стукаясь о прочный корпус 2 отсека, отрывает носовой отсек. А "Гарпуны" значит, влетели точно в открытые иллюминаторы и взорвались внутри... Поэтому на фотографиях только дым и никаких повреждений корпуса выше ватерлинии?
"Когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли..."

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Сабуров_Александр53

"Когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли..."

Вы лучше объясните, почему Вы решили что это была атака Дронов. А не авария, аналогичная той, что случилась у БПК на ДВ. С которой у Москвы, скажем так, подозрительно сходятся симптомчики.

[Фёдор М]

Вы уж определитесь, дроны или гарпуны?! Потопили Москву

[Romario_Argo]

затопили (!)
шторм и отсутствие борьбы за живучесть команды РК Москва

[isv000]

Цитата: Romario_Argo

затопили (!)
шторм и отсутствие борьбы за живучесть команды РК Москва

Была ли возможность посадить его на мель у Змеиного?

[Сабуров_Александр53]

Наверное, думали что дотянут до Крыма... Но я не представляю, что пожар на боевом корабле с таким водоизмещением и системой противопожарной защиты, мог привести к затоплению при неповрежденном корпусе. Приходится верить, что рванула часть боезапаса и корабль получил огромную пробоину ниже ватерлинии. А далее, поступление забортной воды превысило мощность насосов и сожрало положительную плавучесть. Махина такая, что никакие спасательные понтоны не успели бы подвести под корпус, да и где их взять с быстрой доставкой к месту. Похоже, не доживу до открытия всей правды этой катастрофы, даже если через несколько лет появятся свидетельства от выжившего экипажа крейсера. Там у каждого могут быть свои версии, а хотелось бы научной и объективной. Но кто я (мы) такой, если это не в интересах государства и флота?

[isv000]

Цитата: Сабуров_Александр53

Похоже, не доживу до открытия всей правды этой катастрофы, даже если через несколько лет появятся свидетельства от выжившего экипажа крейсера. Там у каждого могут быть свои версии, а хотелось бы научной и объективной. Но кто я (мы) такой, если это не в интересах государства и флота?

В 1989-м затонула АПЛ "Комсомолец". Спасти её было можно экипажем п/б "Полярная Звезда" - ходу ей было 40 минут. Послали другую п/б "А. Хлобыстов" - той ходу было 4,5 часа. Где логика - спросите вы? Всё просто - экипаж "Полярки" был невизирован... А ещё норги предлагали накидать лодок резиновых но! Принять помощь от НАТО?! . "Полярка" могла спасти всех, кто остался в живых после пожара, даже ноги бы не промочили...

[Сабуров_Александр53]

isv000, я досконально знаю, практически поминутно, всю хронологию трагедии "Комсомольца". Годами "висел" на флотских форумах, где шел подробнейший обмен информацией от подводников. Но лучше всех описал катастрофу в своей книге Зам Гл.Конструктора Д,А,Романов " Трагедия подводной лодки "Комсомолец". У него выходит, что экипаж сам себя утопил абсолютно бездарными действиями. Даже автоматические спасательные плоты никто не умел сбрасывать на воду и начали судорожно это делать, когда лодка почти встала на дыбы. Один плот унесло ветром, а другой из-за неправильного сброса надулся в перевернутом виде...вверх дном. А уж про использование спасательной всплывающей камеры и подавно...И это при том, что уже более 4-х часов находились в надводном положении и было время подготовить плоты. И пожар в кормовых отсеках не столько тушили, а раздували его, подавая ВВД в балластные цистерны по разорванным трубам в отсеке, поддерживая горение. Его вывод, лодка осталась бы на плаву, даже если бы экипаж НИЧЕГО не делал. Все действия экипажа, лишь усугубляли аварию.
А чтобы подобрать сброшенные с самолета резиновые лодки, к ним нужно было на чем-то доплыть...Наши сбросили с самолета такие лодки и ни до одной никто не смог добраться.

[alexoff]

Команда с Москвы эвакуировалась ещё до полуночи, а потом крейсер тащили буксирами, утонул он уже днём. Вроде ракетные установки были целые, скорее всего загорелся артиллерийский погреб и разлетающиеся снаряды наделали много отверстий. Но это всё же корабль водоизмещением 20 тысяч тонн, он не может так легко утонуть если команда нормально работает, во вторую мировую и не такие повреждения корабли переживали.

[Удав КАА]

Цитата: Сабуров_Александр53

Мне горько об этом думать, сам причастен к флоту...

Ну, раз "причастны", то должны отличать ДРОН от ПКР...
Но что-то не видно...

[Сабуров_Александр53]

Я присмотрюсь к ним внимательнее. Лишь бы дрон с дрыном не перепутать, я такой...А вам плюсик за внимание и совет. Спасибо!

[Kotisha]

У партнеров нет)))) а у нас есть Пётр который Великий

[igorbrsv]

То есть получается Нахимов один может авианосную группу утопить теоретически

[NKT]

Если эта группа ничего не будет делать, то да, потопит

[dump22]

Да авианосную группу может утопить и всего один МРК Буян-М (950 тонн водоизмещения) со своими 8 ПКР Калибр теоретически

Вон как они успешно с Каспия по Сирии постреляли.

[Сабуров_Александр53]

получается Нахимов один может авианосную группу утопить wassat теоретически
igorbrsv, вы заставили меня обратиться к словарю с определениями:
Теория – знание, описывающее закономерности, действующие в какой-либо области жизни. Теория возникает из гипотезы. Однако такое превращение происходит только после прохождения выдвинутой догадки через эксперимент, результат которого доказывает истинность предполагаемого.
Ценю ваш юмор, а вдруг и вправду сможет, даже не выходя из вечного ремонта? «А если трудно, то надо стиснуть зубы в кулак».

[Андрей из Челябинска]

Из положения на БС (сопровождая АУГ в мирное время и получив приказ на удар, или же повернувшись удару) - таки да, может. В военное время сложнее, проблема, как обычно, в ЦУ.

[Фёдор М]

Я думаю и практически...
...........

[ROSS 42]

"Адмирал" Кузнецов встал на капитальный ремонт в 2018 году, заказчику его передадут с новым оборудованием, силовой установкой, системой управления взлётом и посадкой палубной авиации, а также навигации. Кроме того, обновился и корпус корабля, а также палуба.

Давайте сравним:

Заказан к постройке 3 марта 1981 года
Строительство начато 1 сентября 1982 года
Спущен на воду 4 декабря 1985 года
Введён в эксплуатацию 20 января 1991 года

За 10 лет с нуля до ввода в строй... 3 года с начала строительства до спуска на воду...
* * *
"Адмирал Нахимов" отправился на ремонт в 1999 году, но фактически начался он только в 2013-м.
* * *
Зато сколько яхт выстроено за деньги, уворованные в России...
* * *
Интересно, кто-то ответил за эту волокиту, граничащую с подрывом обороноспособности страны? Есть ФИО ответственных за этот бардак?

[Сабуров_Александр53]

Есть ФИО ответственных за этот бардак?
Есть!!! Начну с себя, что не смог стать Президентом России и построить, как Петр I великий флот. В школе учился на 3-4, институт выбрал не профильный для такой должности. И в принципе, не умею "локтями толкаться", прорываясь на этот пост. Ну и кого мне винить, если были и есть более достойные и целеустремленные люди? Пусть у них не все получается, но я бы вообще все угробил, или скорее, меня бы грохнули на подходе к этой должности. А кто-нибудь уверен в своих силах, что у него получится лучше? Так почему вы не там?

[igorbrsv]

. А кто-нибудь уверен в своих силах, что у него получится лучше? Так почему вы не там?

. меня бы грохнули на подходе к этой должности

Вот-вот. Об этом все забывают, когда говорят - "уж я бы порядок навёл".
Поэтому и понадобятся десятилетия, чтобы порядок навести. И это если ещё какой-нибудь "меченый" нас по пути в блуд не заведёт.
Ну или революция по-быстрому и потом всё равно десятилетия ждать...

[alexoff]

Самый первый дредноут англичане меньше чем за два года построили. Роскошный Титаник - за четыре. Даже черноморские линкоры строили по 4 года в Николаеве. Но почему-то чем дальше - тем дольше строят...

[Tarasios]

""Адмирал" Кузнецов встал на капитальный ремонт в 2018 году, заказчику его передадут с новым оборудованием, силовой установкой, системой управления взлётом и посадкой палубной авиации, а также навигации. Кроме того, обновился и корпус корабля, а также палуба. "
Ощущение, что от "старого" крейсера останется только название ;)

[AC130 Ganship]

Когда из Тбилиси переименовывали, то тоже так думали...

[Sergey39]

Вы, заблуждаетесь. Авианесущий крейсер- проводится кап ремонт. А, вот крейсер Нахимов, точно новый корабль в капитально отремонтированном корпусе, вся новая начинка, начиная от кабелей и до клотика. В ядерную силовую установку загружено, новое ядерное топливо.

[globus]

К сожалению, в ту архитектуру новое пихать та ещё загогулина. Выпотрошить и начинить новым - только так

[tralflot1832]

С Нахимовым проведена титаническая работа ,без изменения набора корпуса засунуть в него кучу нового.Веселиться можно было только с надстройками,там запретов нет - режь не хочу.Нужна срочно ещё одна верфь - Керчь" Залив" ,но вываливать туда деньги придётся только после решения вопроса с Украиной.Вчера показали Звезду на Дальнем Востоке она живее всех живых.Пусть теперь ВТБ голову ломает от такого счастья как судостроение.У нас на уровне только судостроение " Река - Море" ,тут мы могем.

[Sergey39]

На Керчи, стапель занят под два УДК 23900, «Иван Рогов», «Митрофан Москаленко».

[tralflot1832]

Вот я и намекаю ,что сухой док должен быть модернезирован и закрыт ангаром ,чтобы вести сборку крупными секциями , круглогодично не взирая на погоду.

[globus]

Уверен, ВТБ будет ломать голову, и не только свою

[мусоргский]

Пока никаких изменений в сроках сдачи этих кораблей флоту нет. Сроки остаются прежними - 2024 год. Однако до конца года ещё далеко! Как вернуться так и выпьем!!!!!!!!

[dump22]

Также в 2024 году вернется в боевой состав флота и тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов", в его графике работ тоже нет никаких изменений, все идет по плану.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11084401

7 апреля 2021
Передачу ВМФ России атомного крейсера "Адмирал Нахимов" перенесли на 2023 год

В августе 2020 года на форуме "Армия-2020" гендиректор "Севмаша" Михаил Будниченко сообщил ТАСС, что работы на плаву с крейсером идут по графику, на корабле начался монтаж систем вооружения. По его словам, "Адмирал Нахимов" должен быть передан флоту в 2022 году.

[bayard]

Ему (Нахимову) программу модернизации меняли по ходу работ - новый РЛК , состав ПВО , изменения в архитектуре надстроек ... Желания росли , сроки сдвигались .

[dump22]

Именно так в статье и написано:

все идет по плану

[bayard]

Цитата: dump22

Именно так в статье и написано:
все идет по плану

Те , кто такое озвучивает не признают Плановую Экономику . Поэтому их планы постоянно меняются с переносом в право . Вообще то "Нахимов" можно воспринимать как опытовый корабль для отработки новых технологий и образцов вооружения . Так изначально на него не планировали ставить "Панцирь-М" , новый РЛК и ряд других систем . Затем по сути ждали завершения испытаний и доводки этих систем . Что получится в результате , увидим в будущем году .

[Семенов]

Отрадно, что сроки не переносят. Такую гордость, без сомнения, надо охранять как на море, так и на суше. Против АУГ один точно не потянет, героизм тут не нужен.

[С.Викторович]

Одно непонятно, что может изменить в ситуации на морских театрах эта пара монстров? Надо иметь осмысленную концепцию развития флота на основе дальнобойного высокоточного оружия, глобальных систем управления и целеуказания и корабельного состава в достаточном количестве, пригодного не только для парадов и рекламных статей. Хорошо бы эту пару кому-нибудь продать.

[dump22]

Хорошо бы эту пару кому-нибудь продать.

А какой купит такие старые корабли?
Как их не ремонтируй и модернизируй, основа то древняя.
В свое время Бразилия купила у Франции старый авианосец, он простоял 17 лет на рейде без дела и в конце концов они его просто утопили.
Индусы уже сильно обожглись с нашим Горшковым, и решили на будущее - будем стоить авианосцы сами. Свой Vikrant они уже построили и в 2021 он впервые вышел в море.

Продать правда можно все, тут вопрос в цене.
Испанцы вон свой старый авиносец «Принц Астурийский» предлагают за 2,4 миллиона евро!
Пока никто не берет.

https://www.korabel.ru/news/comments/ispaniya_prodaet_avianosec.html

Испания продает авианосец

Военно-морской флот Испании принял решение выставить на продажу за 2,4 миллиона евро авианосец "Принц Астурийский".
"Принц Астурийский" был списан в декабре 2013 года из-за того, что его содержание слишком дорого обходилось – около 100 миллионов евро в год.

В апреле прошлого года ВМФ уже пытался продать корабль. Тогда начальную цену установили в 4,8 миллиона евро, снизили ее до 2,9 миллиона, но покупателя не смогли найти.

[globus]

"Как их не ремонтируй и модернизируй, основа то древняя."
То есть потуги никчемны?

[bayard]

Цитата: dump22

Индусы уже сильно обожглись с нашим Горшковым

Индусы вполне довольны своей "Викрамадитьей" .

Цитата: dump22

и решили на будущее - будем стоить авианосцы сами.

Они это и по поводу много ещё чего , решили - самолёт вот свой собственный разработали . Лет 20 над ним колдовали - "Делаем в Индии" . А с "Викрантом" они изначально накосячили немало , пришлось нашим специалистам ехать и исправлять . В результате всё получилось и с "Викрантом" .

[globus]

Make in India))), но ведь стремятся

[Андрей из Челябинска]

Цитата: dump22

Индусы уже сильно обожглись с нашим Горшковым, и решили на будущее - будем стоить авианосцы сами.

После чего побежали в Невское ПКБ со слезной просьбой спроектировать им авианосец...

[Metallurg_2]

Пока никто не берет

Надо шумерам подарить.

[Удав КАА]

Цитата: С.Викторович

Хорошо бы эту пару кому-нибудь продать.

вы бы уж сразу и добавляли : И РОДИНУ -- В ПРИДАЧУ !
Из бизнюсиков что ли? Али "святые 90-е" по ночам спать не дают: все мерещится в кошмарных снах что не все продали!!!
(У-у-у... нехристи! Христопродавцы!!! (с) ))))) АГА.

[osp]

Если "Кузнецов" и выйдет из ремонта, то истребительная авиация с него летать не будет.
Поскольку уже не осталось пилотов способных это делать - ушли на пенсию или списаны по здоровью.
И было их человек с 20 примерно.
Замена не подготовлена - в сложившихся условиях это не реально.
Пришлось бы все начинать с нуля,ибо летчика-новичка 3-4 года обучают на НИТКе и только потом посадка на корабль.
Короче из-за длительного простоя корабля вся система подготовки полетела.

И да, адекватных палубных самолетов к тому времени уже не останется - безнадежно устареют они.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: osp

Поскольку уже не осталось пилотов способных это делать

Вы не поверите, но эти 20 пилотов были подготовлены с нуля в 90-е годы прошлого столетия. Дикие девяностые, да. Сейчас все же ситуация получше будет, так как отработана методика подготовки и восстановления квалификации, к тому же даже если все 20 человек, упомянутых вами, больше не могут летать (что крайне сомнительно) они не умерли, и могут передавать опыт.
Так что не надо палубников хоронить.

Цитата: osp

ибо летчика-новичка 3-4 года обучают на НИТКе

А кто сказал, что не обучали, пока Кузнецов стоял на приколе (откуда инфа про %3-4 года обязательного обучения на НИТКЕ даже спрашивать не буду)

[osp]

Надеюсь Вы недавнее интервью Игоря Кожина смотрели ?
Надеюсь знаете кто он был.
https://www.youtube.com/watch?v=SqlVWO0M6sg

Пилоты как палубные становятся только при посадке и взлете на корабль.
И 3-4 года это минимум.
Программа разработанная Кожиным и Апакидзе еще.
И пилотов для этого уже маловероятно что отберут - не до того сейчас.
И гибнут они даже по не боевым причинам - меньше чем за неделю погибло трое очень опытных.

И из этих 20 человек некоторых уже нет в живых.
Как назло самых опытных...

[vsart]

Важно и интересно, с какой целью восстанавливают и где планируют их использовать, вкладывая такие средства? Сколько кораблей входит в боевую группировку, включая атомные подводные крейсера? Сколько и каких средств авиации планируется использовать?

На мой взгляд, в Атлантику их отправлять опасно и не выгодно. На Чёрное море вряд ли пропустят супостаты. А вот на Балтике или хотя бы ближе к Скандинавии, а также в составе Тихоокеанского флота было бы целесообразнее со всех точек зрения. На Западе Гейропа из штанов выпрыгивает, на Востоке даже Китай и Япония имеют авианосцы. Так что "Хочешь мира, готовься к войне!" Другого выхода у России нет и в ближайшей перспективе не будет. Доживем, увидим...

Уж пять веков Европа покоряет Русь,
Поляки, шведы, немцы, саксы были и французы...
Им недра, земли и леса покоя не дают,
И Русский дух мешает им, и Вера, и Победы музы.

stihi.ru/2016/02/23/8050

[globus]

"Кузнецов" на Балтике? Эк вас, батенька)

[osp]

Про Балтику можно забыть.
Это теперь полностью море НАТО.
Все порты базирования БФ простреливаются артиллерией и РСЗО с территории
соседних стран.

А вот на Черном море (разумеется если закроется вопрос Украины) "Кузнецов" мог найти себе
применение в качестве флагмана ЧФ и учебно-боевого корабля. Ему можно проходить проливы.
Да и районам оперативного назначения в Средиземном море тоже рядом.

На Севере он пропадет окончательно.
Из-за тяжелейших условий климата, авиация с него практически не работала.
Значит подготовка была слабой.
Как только позволяла обстановка, на зиму его старались выгнать в Средиземное море.
Но уже это время навсегда кончилось.

[Олег Пленкин]

Техническое правительство финансовой олигархии, господствующей в России, отдаёт "свой" пакет акций Объединённой Судостроительной Корпорации (ОСК) коммерческом банку ВТБ. Казалось бы, всё логично, механизмы и инструменты приватизации должны работать. Так как, если не работают эти самые механизмы и инструменты приватизации, то обязательно начинают работать механизмы и инструменты огосударствления собственности или, не дай Бог(!), национализации собственности! Это ж для них ужас ужасный и горе горькое!( Нет! Те квалифицированные специалисты, которые трудятся на предприятиях и в подразделениях корпорации, ни в коем случае, не должны владеть и распоряжаться ими! Тем более, нельзя создавать для них системную политэкономическую среду, приводящую к появлению и формированию в России серьёзного субъекта - мелкобуржуазного производящего среднего класса! Настоящего и очень опасного конкурента для существующего режима господства частной собственности в нашей стране. А поэтому, всё, что угодно - кроме национализации! Были банкиры летчиками - космонавтами, энергетиками - сырьевиками, генералами и маршалами? Были! А теперь будут и судостроителями! Когда и где появится остро необходимый стране военно-морской, и гражданский флот? Думаю, что тогда и там, где сейчас обитают наши мощные спутниковые группировки, отечественный воздушный флот, суперсовременные "сетецентрические" войска, и газифицированные сети и системы в российской глубинке(...

[globus]

Клуб пикейных жилетов... Не тот ресурс стал... Сломались...