Самоходная противотанковая пушка 2С25М «Спрут-СДМ1» готова к серийному производству

60
Самоходная противотанковая пушка 2С25М «Спрут-СДМ1» готова к серийному производству
2С25М на испытаниях


Российская оборонная промышленность готова начинать серийное производство новой самоходной противотанковой пушки 2С25М «Спрут-СДМ1». Недавно эта боевая машина завершила все испытания, после чего были оформлены все необходимые документы. Теперь организации-разработчики и производители ожидают заказ от министерства обороны, по которому запустят серийное строительство техники.



От проекта до серии


Будущая СПТП 2С25М создавалась в качестве модернизированной версии существующего изделия 2С25 «Спрут-СД». Проект разрабатывался КБ Волгоградского тракторного завода с учетом производства Курганским машиностроительным заводом (на тот момент оба предприятия входили в состав концерна «Тракторные заводы»; сейчас – входят в холдинг «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех»).

Первый открытый показ самоходки новой модели состоялся на военно-техническом форуме «Армия-2015». С тех пор «Спрут-СДМ1» регулярно появляется на отечественных выставках и неоднократно демонстрировался за рубежом. Кроме того, разработчики публиковали фото и видео с испытаний этой машины, показывая ее основные возможности и преимущества.


Согласно первым оптимистичным планам, изделие 2С25М должно было в течение нескольких лет пройти все испытания и поступить в серию. В дальнейшем эти планы неоднократно корректировались в связи с необходимостью полномасштабных испытаний и доводки конструкции.

К концу десятых годов опытный (или опытные) «Спрут-СДМ1» прошел ходовые и огневые испытания на суше. В середине 2020 г. на берегах и в акватории Черного моря состоялись проверки амфибийных и десантных качеств бронемашины. Самоходка показала свою способность выполнять боевые задачи на суше и на воде, в т.ч. в условиях субтропического климата. На рубеже 2020-21 гг. в другом районе провели зимние испытания машины – в условиях низких температур, снега и т.д.

Промежуточный результат


В августе 2022 г. сообщили об успешном завершении государственных испытаний. Модернизированная СПТП подтвердила все расчетные характеристики и показала соответствие требованиям заказчика. В ближайшее время министерство обороны и предприятия-разработчики должны были провести некоторые оставшиеся процедуры, оформить необходимую документацию и подготовить производственную линию.


14 августа 2023 г. РИА Новости со ссылкой на пресс-службу «Высокоточных комплексов» рассказало о новом успехе проекта «Спрут-СДМ1». Организация-разработчик сообщает, что после прохождения государственных испытаний новая самоходная пушка готова к серийному производству. Строительство такой техники начнется после ее включения в государственный оборонный заказ.

Теперь будущее изделия 2С25М полностью зависит от заказчика или заказчиков. Госиспытания самоходки показали ее соответствие требованиям нашего Минобороны, и теперь оно может разместить заказ на производство. Вероятно, такой контракт появится в самое ближайшее время. Соответственно, поставки готовой техники в войска следует ожидать не позднее 2024-25 гг. Эксплуатантом новых СПТП станут воздушно-десантные войска. В дальнейшем возможны закупки для других родов войск.

Опытный образец «Спрута-СДМ1» неоднократно демонстрировался на выставках в том числе с целью привлечения иностранных заказчиков. Предполагается, что такая бронемашина способна заинтересовать те или иные зарубежные армии, и в будущем должны появиться экспортные заказы.

На современной базе


Нынешняя СПТП 2С25М представляет собой глубокую модернизацию более старой боевой машины 2С25 «Спрут-СД». Последняя разрабатывалась с начала восьмидесятых годов, но в силу разных факторов дошла до серийного производства только в двухтысячных годах. Выпуск такой техники в интересах воздушно-десантных войск продолжался всего несколько лет, и за это время построили не более 35-40 бронемашин.


Испытания на воде

В 2010 г. было принято решение о проведении глубокой модернизации изделия 2С25, направленной на повышение общих характеристик и избавление от имеющихся недостатков. Так, «Спрут-СД» был выполнен на шасси легкого танка «Объект 934» / «Судья», который не производился серийно и отсутствовал в войсках. Производство и эксплуатация такой машины, практически не унифицированной с другой техникой вооруженных сил, была чрезмерно сложной и нецелесообразной.

В рамках проекта модернизации 2С25М «Спрут-СДМ1» было разработано новое шасси на основе агрегатов серийных БМП-3 и БМД-4М. Также усовершенствовали боевое отделение, сохранив вооружение и обновив средства управления. В таком виде новая СПТП может производиться крупной серией и беспроблемно эксплуатироваться войсками.

Технические особенности


СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1» представляет собой боевую бронированную машину на гусеничном шасси с пушечным и пулеметным вооружением на полноповоротной башне. Внешне, по своей архитектуре и по боевым возможностям такая самоходка похожа на танк. В связи с этим «Спрут-СД/СДМ1» нередко именуют легким плавающим танком, хотя это и не соответствует определению заказчика и разработчика.


Шасси для «Спрута-СДМ1» построили на основе доработанного и удлиненного корпуса от БМД-4М. У машины десанта также заимствовали моторно-трансмиссионное отделение на основе двигателя УТД-29 мощностью 500 л.с. Боевая масса СПТП достигла 18 т, в связи с чем ходовую часть построили на агрегатах от БМП-3. На каждом борту имеется по семь опорных катков с торсионной подвеской. Также у серийных машин заимствовали кормовые водометы.

Изделие 2С25М развивает на шоссе скорость до 70 км/ч. На бездорожье машина преодолевает различные препятствия. Водные преграды при волнении до 3 баллов пересекаются вплавь за счет водометов; скорость – до 10 км/ч. На плаву самоходка может вести огонь из всех имеющихся вооружений и уверенно поражать цели.

Масса и размеры «Спрута-СДМ1» соответствуют требованиям военно-транспортной авиации. Предусматривается перевозка, десантирование посадочным способом или выброс с парашютной системой.


От исходного «Спрута-СД» новая СПТП унаследовала башню и часть систем боевого отделения. Так, по-прежнему используется гладкоствольное 125-мм орудие-пусковая установка 2А75 – облегченный вариант танковой пушки 2А46 со сниженным импульсом отдачи. Орудие использует стандартные отечественные 125-мм выстрелы раздельного заряжания с хранением и подачей из автомата заряжания. Боекомплект включает 48 выстрелов с бронебойными подкалиберными, осколочно-фугасными и кумулятивными снарядами либо управляемыми ракетами.

По системе управления огнем «Спрут-СДМ1» унифицирован с последними модификациями ОБТ Т-90. Имеются оптико-электронные прицелы командира (панорамный) и наводчика, цифровые вычислительные средства, стабилизатор и т.д. СУО интегрирована с бортовыми средствами связи и может принимать данные извне. За счет этого СПТП может работать в контурах автоматизированных систем управления войсками.

Дополнительное вооружение включает два пулемета ПКТ калибра 7,62 мм. Один размещен на орудийной установке, второй – на дистанционно управляемом боевом модуле. Также имеются дымовые гранатометы «Туча».


Орудие 2А72

Состав экипажа, несмотря на глубокую модернизацию машины, не изменился. В отделении управления корпуса по-прежнему работает механик-водитель, а в боевом отделении находятся командир и оператор-наводчик. Доступ к рабочим местам обеспечен собственными люками.

Желаемый итог


Таким образом, промышленность завершила разработку и провела через испытания еще один интересный и многообещающий образец бронетехники. В ближайшее время Минобороны должно будет выдать заказ, по которому «Высокоточные комплексы» запустят серийное производство глубоко модернизированной СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1». Кроме того, можно ждать иностранные заказы на такую технику.

Ранее сообщалось, что изделия «Спрут» предназначаются для ВДВ и должны улучшить их возможности по борьбе с танками и иными защищенными целями. По сути, Крылатая гвардия получит легкий танк с необходимым ей уровнем мобильности и боевых характеристик. И модернизированный вариант 2С25, в отличие от базового, имеет все шансы стать по-настоящему массовым и положительно повлиять на возможности войск.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 августа 2023 04:03
    Думаю для внутреннего использования заказ будет небольшим. От нескольких десятков до пары сотен машин для усиления парашютно-десантных подразделений. Для десантно штурмовых польза сомнительна из-за слабого бронирования. hi
    1. 0
      16 августа 2023 11:56
      Российская оборонная промышленность готова начинать серийное производство новой самоходной противотанковой пушки 2С25М «Спрут-СДМ1». Недавно эта боевая машина завершила все испытания, после чего были оформлены все необходимые документы. Теперь организации-разработчики и производители ожидают заказ от министерства обороны, по которому запустят серийное строительство техники.

      Теперь только осталось дождаться заказа от МО РФ.Надеюсь это ожидание не затянется на годы.
    2. -1
      16 августа 2023 13:09
      Интереснее, будут ли им укомплектовывать артиллерийские части (после того как насытят ВДВ), в части замены устаревших и не эффективных рапир... Потому что рапирам не обеспечивает ни мобильность, ни защиту экипажа ни достаточной мощи как ломов, так и фугасов...
      1. +1
        17 августа 2023 21:05
        Машина не только для ВДВ, ещё и для морской пехоты.
    3. 0
      25 октября 2023 11:07
      Это замена не танкам, а рапирам - которые работают прямой наводкой, но у которых открыто расположенный расчёт не прикрыт никак, и сменить позицию быстро не могут. По этому тут будет значительный прирост выживаемости, мобильности и огневой мощи.
  2. +3
    16 августа 2023 04:29
    Я не злопамятный человек и в силу своего характера не мог пройти мимо:
    Самоходная противотанковая пушка 2С25М «Спрут-СДМ1» готова к серийному производству

    Из классики:
  3. 0
    16 августа 2023 04:54
    Что такого хорошего в этой таратайке с пухой танка? Людей не жалко? Любая западная БМП эту консервную банку навылет обольет очередями!!! разве не так?
    1. +1
      16 августа 2023 06:52
      Цитата: Анатолий Проскурин
      Что такого хорошего в этой таратайке с пухой танка? Людей не жалко? Любая западная БМП эту консервную банку навылет обольет очередями!!! разве не так?
      У десанта выбор между танком с противопульной броней и никакого танка, от слова "совсем". Впрочем, если считаете, что можно обучить Т-90 плавать и прыгать с парашютом, удачи в этом начинании.
      1. +9
        16 августа 2023 07:42
        Выбор должен делаться не из принципа "чтобы было", а "зачем".
        Для каких целей нужен "Спрут"?
        Для уничтожения танков эффективней ПТРК.
        Для непосредственной поддержки пехоты эффективней БМД-4М.
        Для артиллерийской поддержки эффективней "Нона -СМ" и грядущий "Лотос".
        А в какой сфере эффективность у "Спрута"?
        Как его планируют применять?
        1. 0
          16 августа 2023 08:24
          Цитата: Cympak
          Для уничтожения танков эффективней ПТРК.
          Для непосредственной поддержки пехоты эффективней БМД-4М.
          Для артиллерийской поддержки эффективней "Нона -СМ" и грядущий "Лотос".

          Вот только военно-транспортный самолет не резиновый, и место только на 1 (прописью: одну) единицу бронетехники. Которую из трех возьмете, и кто/что будет выполнять прочие функции?
          Цитата: Cympak
          А в какой сфере эффективность у "Спрута"?
          Во всех вышеперечисленных. Может и не настолько хорошо, как у специально заточенной под эту функцию техники, но всяко лучше чем ничего.
          1. 0
            16 августа 2023 10:07
            Если исходить из ограничений ВТО, то нужно оставить БТР-МДМ и БМД-4М в соотношении 1 к 2
        2. +2
          16 августа 2023 20:18
          Цитата: Cympak
          Для каких целей нужен "Спрут"?

          Цитата: Cympak
          Как его планируют применять?

          Такой же вопрос. Все ваши перечисленные аргументы бесспорны.
          Больше похоже на такой вариант диалога промышленности и армии:
          Производитель: "Мы сделали. Берите скорей и побольше".
          Армия: "Да нам такое не надо".
          Производитель: "Как не надо!? Мы же сделали!".
          Армия: "Да не надо. Как мы его применять будем?".
          Производитель: "Вы нам мозги не вкручивайте! Мы сделали, вы берите! А как применять потом сами придумаете. А если не возьмете, мы будем жаловаться! Сами знаете КУДА и КОМУ!!!"
          hi
        3. 0
          18 августа 2023 10:28
          С чего это спрут менее эффективен чем птрк, тем более, что он сам является в том числе птрк.
          Главный плюс над птурами это безусловно скорострельность, одна машина может сделать с десяток залпов, даже если половина всего попадёт, это уже до 5 пораженных целей, минимум 2-3...
          Более того, такое орудие очень эффективно при штурмах городов, когда очень точно может поражать укрепленные позиции...
          БМД-4 тоже может, но орудие спрута серьёзно могущественнее.
          Тем более оно же не вместо Ноны/Лотоса, а в дополнение к ним...
      2. -1
        16 августа 2023 08:11
        А много ли сейчас "плавучей техники" применяется? Как бы и нет.Может лишнего и делать не надо? Обойтись простыми вещами,да надёжными.
        1. 0
          19 августа 2023 17:30
          Вся кроме танков, собственно все наступление под Купянском началось с переправы в плавь техники и захвата первого плацсдарма, пару месяцев назад, потом подбросили подкрепление, расширили плацсдарм, потом стали атаковать вглубь, и только после этого начали наводить переправу.
          И как-раз плавающей арты у нас мало ииплаваюшего пво... Это везёт что у украинцев авиации почти нет, против противника с авиацией без плавающей артиллерии и пво любая речка без борода может непреодалимой... Потому что войска переправились стоять и ждать прилёта смысла нет, надо идти вперёд и рассредотачиваться, а значит они отрываются от своей пво и артиллерии.
    2. 0
      25 октября 2023 11:11
      Это альтернатива рапире. И лучше в ней все. Это не танк, это артиллерия. Современная, мощная, быстрая.
  4. +1
    16 августа 2023 05:38

    Состав экипажа, несмотря на глубокую модернизацию машины, не изменился

    laughing
  5. +1
    16 августа 2023 05:43
    производители ожидают заказ

    Оптимисты они, "производители". На "ждунов" от МО надеятся. Как это у Булгакова:
    В очередь....

    В очередь за заказами на разведывательные спутники, на самолеты ДРЛО, на системы контрбатарейной борьбы и еще много на что.
    Но в МО, не смотря ни на что, продолжают действовать про заветам Карлсона с крыши
  6. 0
    16 августа 2023 08:16
    Уж сколько лет мурыжат эту машину! С нашей поганой бюрократией её никак не доиспытают и не примут, она успевает устареть, её опять улучшают и опять на испытания, в итоге война заставила принять лёгкий танк без брони. А так бы ещё пару лет испытывали, деньги на него идут, куда торопиться.
  7. -5
    16 августа 2023 09:06
    Подсчитал % уничтоженной техники среди пораженной бронетехники на Oryx:
    1.Танки
    Россия:
    Т-72б: 68 % уничтожено, Т-80БВМ: 60 % уничтожено, Т-90м: 59 % уничтожено, Т-72 обр. 2016: 52 % уничтожено.
    Украина:
    Т-64: 65 % уничтожено, Т-64 обр. 2017 г. 51 % уничтожено, Леопард 2А6 22 % уничтожено.

    2.БМП/БМД:
    Россия
    БМД-4м: 83 % уничтожено.
    БМП-1: 68 % уничтожено, БМП-2: 65 % уничтожено, БМП-3: 63 % уничтожено
    Украина:
    БМП-2: 75 % уничтожено; Брэдли и CV90: 45 % уничтожено.

    Выводы простые:
    1.современная западная техника не супероружие, но обеспечивает заметно лучшую выживаемость экипажа и это без КАЗ, которые резко снизят эффективность всего кроме снаряда. КАЗ стоит около 1 млн. $ для БМП и 2 млн. $ для танка, т.е. логичнее ставить только на хорошо защищенные, дорогие машины.
    2.живучесть БМП-3 не намного превосходит БМП-1 и 2 и явно не достаточна. БМД-4м капсула смерти для экипажа

    Место Спруту в Кунсткамере
    1. +4
      16 августа 2023 10:05
      Не понятно от чего проценты считали. От общего количества или от участвующих в СВО? Откуда брали общее количество?
      1. -4
        16 августа 2023 10:18
        Считал процент уничтоженной техники от общего числа потерь (которые включают как уничтоженную, так и подбитую и брошенную).
        Анализ по данным портала Oryx. По числу потерь там могут быть несколько тенденциозные данные, но вот степень поражения техники они явно не искажают.
        1. +4
          16 августа 2023 12:51
          Oryx, или Oryxspioenkop — нидерландский сайт оборонной аналитики и исследования военных действий, собирающий информацию из открытых источников.
          В открытых источниках Украина сбивает кинжалы по 7 штук из 3х запущенных. Вы бы не предъявляли эти цифры, за истину в последней инстанции.
          1. +2
            16 августа 2023 13:10
            ну к слову Орикс берут инфу не из заявлений украинских сми а из фото и видео в том числе с нашей стороны. У них можно по каждой потере посмотреть фото с геолокацией
            1. +1
              16 августа 2023 13:20
              А никого не смущает, что подбитую и сфотографированную технику порой чинят и снова вводят в строй?
              Только однозначно уничтоженную можно считать один раз (хотя снятую с разных ракурсов в разное время одну и ту же технику запросто считают по много раз - на этом уже кого только не ловили).
    2. +1
      16 августа 2023 11:15
      Не корректные выводы и цифры. Все притянуто за уши
    3. +1
      16 августа 2023 11:17
      " Леопард 2А6 22 % уничтожено" от какого кол-ва? Брошенного в бой или от поставленного украине? А это ну совсем не много разные цифры.
      1. -1
        16 августа 2023 13:10
        Механизм подсчета следующий, на примере техники ВСУ:
        -потеряно 73 Т-64, обр. 2017 г., из них уничтожено 37 (51 %) остальные повреждены или захвачены;
        -потеряно 9 Леопард 2А6, из них уничтожено 2 (22 %)
      2. +1
        16 августа 2023 13:12
        от количество пораженных. у орикса есть отметка - уничтожен и поврежден. так вот 22 это процент уничтоженных от пораженных. то есть 78% просто повреждено и в случае эвакуации подлежит восстановлению.
    4. +1
      16 августа 2023 11:33
      Oryx, — нидерландский сайт оборонной аналитики и исследования военных действий.
      Сайт ведут Стейн Митцер (англ. Stijn Mitzer) и Йост Олиманс (англ. Joost Oliemans), которые раньше работали в Bellingcat. Очень авторитетный ресурс.
      1. 0
        16 августа 2023 11:46
        "Очень авторитетный ресурс." Я так понимаю - сарказм
    5. +1
      16 августа 2023 19:15
      Да это же тот самый орикс который кучу раз допусти один подбитый российский танк засчитывал за 3 только с разные ракурсов, или украинскую за российскую.
    6. 0
      17 августа 2023 06:34
      Проценты по "Леопардам" субъективны. Их применяют с опаской, поэтому и процент потерь ниже. А как только они выезжают, то получают по полной. Вот если бы вы дали процент потерь по этим типам танком: сколько выехало в атаку и сколько вернулось.........Тогда бы вы и сами другой вывод сделали.
  8. -2
    16 августа 2023 09:35
    Не понимаю, все время идут статьи о появлении в сво т64-62-55 скоро и до т-34 дойдет. Зачем запускать новое , когда быстрее пойдет выпуск уже серийного чего как я понимаю не хватает в войсках??
  9. -1
    16 августа 2023 11:07
    Так, по-прежнему используется гладкоствольное 125-мм орудие-пусковая установка 2А75 – облегченный вариант танковой пушки 2А46 со сниженным импульсом отдачи. Орудие использует стандартные отечественные 125-мм выстрелы

    Как? За счет дульного тормоза?
  10. 0
    16 августа 2023 13:02
    В ВДВ понятно, но интересен вопрос замены устаревших и слишком уязвимых рапир, на спруты, в противотанковых дивизионах артиллерийских частей и подразделений.
    1. 0
      16 августа 2023 17:02
      Противотанковые дивизионы нужно переводить на ПТРК и дроны-камикадзе.
    2. +3
      16 августа 2023 21:10
      Цитата: Георгий Свиридов
      В ВДВ понятно, но интересен вопрос замены устаревших и слишком уязвимых рапир, на спруты, в противотанковых дивизионах артиллерийских частей и подразделений.
      В 2019г в ВДВ сформировали три танковых батальона Т-72БЗ - в Тульской и Новороссийской, дивизии и в Камышенской бригаде ВДВ.
      Прыгать с парашютам ВДВ давно уже не планируют, вот и вооружаются танками - тогда зачем ВДВ "лёгкий танк", когда уже есть "обычный Т-72БЗ" ??
      hi
      1. 0
        18 августа 2023 10:39
        Это не танк, это противотанковая пушка и считать их надо не альтернативой танкам, а альтернативой рапирам... Ну или на худой конец Штурму/Хризантеме.
    3. 0
      17 августа 2023 15:27
      но интересен вопрос замены устаревших и слишком уязвимых рапир, на спруты, в противотанковых дивизионах артиллерийских частей и подразделений.

      А не проще вместо "Спрута" взять танк, обычный средний танк: Т-72Б3М или Т-80БВМ или Т-90М?
      Там и броня значительно толще, и платформа освоенная в армейских частях (а не специфичная тележка от БМД-4М), и все преимущества в виде маневренности, огневой мощи имеются.
      Хватит искать применение "Спруту" в армейских частях. Их место в десанте - ВДВ и МП
      1. 0
        17 августа 2023 21:32
        Да и ВДВ они не нужны. В лучшем случае - морская пехота
      2. +1
        18 августа 2023 11:10
        Взять может быть можно, только армия это не чвк и не банда Махно, есть в штате допустим арт полка, противотанковый дивизион. Положенные им по штату противотанковые пушки. Личный состав артиллеристы, офицеры после арт ввузов, а не танковых... Как им получить танки в штат я хз.
  11. +1
    16 августа 2023 13:13
    Цитата: Иван Северский
    Выводы простые:
    1.современная западная техника не супероружие, но обеспечивает заметно лучшую выживаемость экипажа


    А на основании чего сделаны данные выводы?
  12. -1
    16 августа 2023 13:38
    Ну её делают на базе БМП 3. У нас все мотострелковые части укомплектованы ими в полном объёме?
    1. 0
      16 августа 2023 15:06
      Бмд-4, она в первую очередь для вдв.
      Хотя надеюсь что потом и артиллеристы заинтересуются.
      1. -3
        17 августа 2023 21:16
        Очень многое будет зависеть от цены. Если будет дешевле Т-90М более чем в два раза, очень даже может быть, что применяться будет повсюду. Из плюсов легкость транспортировки из-за небольшой массы, и соответственно значительно меньший чем у танка расход топлива.
        А если дела пойдут плохо, то скорее увидим СПРУТ-Б, чем эту машину.
  13. +1
    16 августа 2023 16:32
    Всех запутали САУ или танк.
    ...
    В связи с этим «Спрут-СД/СДМ1» нередко именуют легким плавающим танком, хотя это и не соответствует определению заказчика и разработчика.

    А на экспорт это будет танк?
    1. -1
      16 августа 2023 19:55
      А на экспорт это будет танк?

      "Спрут" пытаются пропихнуть индусам в качестве легкого горного танка. Даже доп.броню навесили, что очевидно лишило "Спрут" возможности парашютного десантирования и, возможно, плавучести. Но, думаю, что все ухищрения с доп.броней дадут максимум защиту от 12.7-мм, а вот малые углы УВН уже никак не исправить.
  14. +3
    17 августа 2023 06:29
    Честно говоря, даже сказать что-то трудно. Если брать во внимание только боевые действия в СВО, то броню желательно побольше. А то получается, что создаём технику для применения в одних условиях, а по факту получаются другие. Когда принимали решение о принятии на вооружение БМП-2 были скептики, что калибр в 30-мм у БМП-2 вызывал сомнения. Тогда на полигон выгнали БМП-2, которая взяла и обстреляла танк. С башни танка было сметено всё, прицел выведен из строя. Если бы в танке был экипаж, то он просто не успел бы выстрелить. Это я всё к чему: хорошая пушка при отсутствии брони - большой вопрос. Зачем делать "Спрут" плавающим, если это не пригодится. В местных условиях будут сами утолщать броню. Вспомните Афган, как БМП-2 в БМП-2Д переделали.
  15. -1
    17 августа 2023 19:50
    Бронирование как у БМП, алюминиевый, то есть бронирование только от пуль.
    Бронепробиваемость пушки 2А75 не более 300 мм гомогенной броневой стали,
    В общем похоже самоубийца тот, кто решит на этом выехать против "настоящего" танка.

    И совершенно не понятно, а чем же это лучше для поражения танка чем ПТРК?
    1. -2
      17 августа 2023 21:11
      Опять амнезия? Против танков у него есть ПТУР, запускаемый через ствол.
      1. -1
        18 августа 2023 01:40
        А зачем для ПТУР стартовая установка весом 19 тонн и высотой 3 метра?
        Чтобы было издалека заметнее?

        И если уж хочется именно "возить" ПТРК, то Фагот или Корнет давно штатно размещается на обычном БМП, без танковой гладкоствольной пушки.
  16. -1
    17 августа 2023 21:29
    Где нибудь в Индонезии пригодится. Они любят всё плавающее. А нам зачем? Плавающая техника в Европе - это большая ошибка
  17. +1
    17 августа 2023 21:56
    Цитата: Таймень
    А много ли сейчас "плавучей техники" применяется? Как бы и нет.Может лишнего и делать не надо? Обойтись простыми вещами,да надёжными.

    Ну Вы ва-щ-е-е... . laughing В видео репортажах о СВО постоянно мелькают - БМП-1,2,3; БМД ..., МТЛБ, "Гвоздики", да многое чего ещё. Вы вероятно хотели сказать, что не используются "плавательные" возможности этой техники, а вот здесь имеется ряд вопросов. Либо личный состав, в том числе командиры слабо обучены использованию этих возможностей, не умеют готовить технику к использованию "на плаву" со всеми вытекающими..., отсутствие опыта массового использования этих возможностей, так как все предыдущие годы армию учили бороться с "террористами", а не боевым действиям с регулярными частями потенциального противника. Кто-нибудь помнит учения с массовой высадкой морского десанта, или форсированием реки хотя бы ротой ВДВ, или МСР? Я не помню. Максимум показывали действия инженерных войск, по форсированию рек их штатными средствами - паромами, ПТСми причем на них частенько мы видели те же БМП, БТР, МТЛБ... . Я тихо офигевал от такой картины, и дико удивлялся почему плавающую технику переправляют на пароме... .Ну и последнее, оптимистичное, во что хотелось бы верить - может время..."Ч" ещё наступит, когда потребуются эти возможности... . sad
  18. 0
    18 августа 2023 19:51
    Глупая мертворожденная идея - танковая пушка на легком плавающим шасси.
  19. 0
    19 августа 2023 23:01
    Наступающей армии плавающая техника нужна. Всех типов. А рек и речушек впереди еще будет много. Противник капитальных мостов целыми не оставит. Да и наплавным типа ПМП будет мешать функционировать, ведь средства для этого у него имеются, к сожалению. Поэтому форсировать водные преграды придётся на технике. Первыми пойдут плавающие БТР и БМП, а для поддержки передового эшелона "Нона" с "Вегой", и "Спрут". Другого просто нет. Для остальной не плавающей технике подойдут ПТС и ГСП, но все должно двигаться, так как стационарные объекты, повторюсь, долго не простоят. А все остальное, самое главное, будет зависеть от искусства командиров и мастерства бойцов.
  20. 0
    22 августа 2023 14:01
    БОЛТОВНИ МНОГО МАШИНЫ НЕТ И ОПЯТЬ МОЖЕТ БЫТЬ , СТАРЫЕ СПРУТ В МОРСКОЙ ПЕХОТЕ ОСТАЛИСЬ. ОНА НУЖНА КАК ВОЗДУХ.
  21. 0
    8 октября 2023 11:58
    Откуда такой вой? Сейчас бойцы пушки на БТР и тягачи приваривают, чтоб мобильность получить, а тут нате, вот оно и опять вой от кликуш, защита им слабая. Так ведь не танк и задачи другие.
  22. 0
    12 октября 2023 13:20
    Американцы такую же машину делают, войскам нужна лёгкая проходимая подвижная машина с нормальной огневой мощью. Не зря же Рапиры на МТЛБ ставят.
  23. 0
    18 октября 2023 16:48
    Мертворожденное дитя. Для какогоТВД планировали?