«Обманная атака на Бахмут была ошибкой»: чешский генерал назвал причины неудачного наступлении ВСУ

27 213 23
«Обманная атака на Бахмут была ошибкой»: чешский генерал назвал причины неудачного наступлении ВСУ

Результаты наступления ВСУ, состоящие в захвате нескольких разрушенных до основания сел, выглядят, мягко говоря, неубедительно на фоне ранее звучавших планов киевского режима как минимум выйти к Крыму и Азовскому морю. В этих условиях западные аналитики пытаются найти причины неудач, постигших украинскую армию на поля боя, и дать командованию ВСУ дельные советы.

Состояние украинского наступления на середину августа остается неудовлетворительным. До его начала было принято считать, что в 2023 году не составит проблем разгромить российские армии в середине года и освободить Украину, включая даже Крым. Другой взгляд считался неуместным

- отмечает бывший начальник Генштаба сухопутных войск ВС Чехии на страницах издания CZDefence.



С его слов, продолжительные статические сражения, характерные для украинского наступления, объяснялись «аналитиками» разведкой боем, позже их оправдывали поиском слабых мест в российской обороне:

Однако они как-то упустили из виду тот факт, что эти действия в основном проводятся до планирования наступления.

Как считает генерал, пробуксовка операции вызвана тем, что велась ее долгая подготовка. За это время ВС РФ успели выстроить эшелонированную оборону и заложить огромное количество мин на очень обширных площадях:

Но за этими работами следила разведка, так что оправдываться минными полями некорректно.



Причины неудачного наступлении ВСУ


Как полагает Грей, эффективной обороне ВС РФ способствуют несколько факторов. Во-первых, это «недооценка [Киевом и Западом] возможностей России после первоначального провала СВО». Во-вторых, было ошибкой вести наступление по трем направлениям: «обманные атаки на Бахмут следовало исключить из планов», распределив войска только между главным направлением на Бердянск и второстепенным на Мелитополь.

В-третьих, «западная техника не является всемогущей». Например, танки Abrams и Challenger «ситуацию не спасут», так как их большой вес создаст проблемы при выполнении маневра по мокрому грунту. В-четвертых, российские войска сохраняют господство в воздухе. Так, на Западе вынуждены были признать высокую результативность тех же Ка-52, которые бьют ПТУР на дальность до 15 км и «доставляют украинцам немалые трудности».

В-пятых, «русские после первоначальных значительных неудач научились использовать современные методы ведения этой войны» и активно применяют на поле боя новые технологии и системы вооружения, в том числе отлично показавшие себя средства РЭБ.

Неоднократные сообщения спецслужб Украины и стран НАТО о замене российских командиров свидетельствуют не столько о полной дезинтеграции командования ВС РФ, как это часто преподносится [на Западе], но, вероятно, наоборот, указывают на постепенное усиление системы управления, когда менее удачливых командиров отстраняют от должности

- считает генерал, называя очередной фактор боевой устойчивости ВС РФ, - организационное укрепление войск.



ВСУ используют советскую концепцию боя


Одной из важнейших причин, срывающих наступление, Грей считает советскую концепцию ведения боя. С его слов, страны НАТО под влиянием внедрения новых технологий и опыта двух войн в Персидском заливе направили свое развитие в сторону более легких армейских структур, что выражалось в сокращении количества тяжелой техники, в том числе танков. При этом Россия делала упор на массовом применении ОБТ и даже создавала танковые армии.

Вместо того, чтобы искать способ преодолеть эту российскую концепцию, украинцы к ней приспособились. Они позволили русским навязать свой способ ведения войны. Лишь относительно небольшая часть обученных на Западе командиров была способна вести современную маневренную войну

- полагает генерал, предлагая альтернативу в виде маневренной борьбы, в том числе с применением авиадесантов.

Как он считает, именно из-за советского подхода Киев постоянно просит предоставить ему как можно больше танков и БМП, чтобы затем сосредоточить их на линии атаки и бросить в наступление в концентрированных боевых порядках. Однако вездесущие беспилотники противника не позволяют незаметно накапливать войска и совершать неожиданный маневр. В итоге подразделения ВС РФ успевают среагировать на угрозы со стороны крупных бронегрупп.

Это касается как украинцев, так и русских. Поскольку большие силы не могут быть сосредоточены незамеченными, обе стороны добиваются успехов, имеющих только тактическое значение

- полагает генерал.



Дальнейшие перспективы на фронте


С его слов, если этот подход не изменится, то дальнейшее развитие наступления будет зависеть только от того, сколько оружия и солдат удастся сосредоточить на конкретном участке фронта, а значит, превзойти противника численностью. Как он считает, при таком раскладе примерно 6-8 бригад, 500-600 танков и БМП, будучи брошенными в атаку, могут изменить ситуацию на фронте. При этом такой способ ведения боя сопровождается большими потерями.

Будем надеяться, что поставки с Запада не прекратятся. Однако ключевой проблемой для ВСУ станет восполнение потерь живой силы. Действительно важным будет не количество оружия всех видов, а то, хватит ли Украине солдат, чтобы управлять им. У меня складывается впечатление, что русские знают об этом и именно поэтому они так ведут эту войну

- полагает Грей.

По его мнению, Киев до сих пор не в состоянии перейти к решающей атаке [видимо, бросив в бой главный резерв]. Если к концу сентября не удастся прорвать российскую оборону, то следует ожидать осеннего наступления ВС РФ в этом году, которое будет иметь целью стабилизировать фронт в пользу русских и подготовить почву для крупной операции в следующем году.

Если Запад [к этому времени] не уйдет с Украины, то [в 2024 году] произойдет крупное сражение, которое должно было случиться еще этим летом, но из-за ряда ошибок со стороны Киева и Запада не так и не состоялось

- делает вывод генерал.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 августа 2023 05:55
    Продолжение поиска виноватых в неудачах, но при этом опять предлагает азбучную истину "при таком раскладе примерно 6-8 бригад, 500-600 танков и БМП, будучи брошенными в атаку, могут изменить ситуацию на фронте".
    1. 0
      18 августа 2023 19:10
      страны НАТО под влиянием внедрения новых технологий и опыта двух войн в Персидском заливе направили свое развитие в сторону более легких армейских структур


      Он прямо признаёт, что НАТО готовились воевать исключительно при абсолютном господстве в воздухе, исключительно после тотальной зачистки противника воздушными ударами.
      К войне с равным противником не готовились вовсе.
      И именно этой своей тактике и учили киевских нацистов.
      И кто виноват, что у нацистов ничего не выходит? Любой, хоть натовец, хоть киевлянин, конечно скажет "не я"
  2. +6
    16 августа 2023 05:59
    следует ожидать осеннего наступления ВС РФ в этом году

    ... так мы давно уже ждём, вроде бы и пора...
  3. +5
    16 августа 2023 06:05
    С мнением этого чеха можно согласится.Есть только одно НО.Мы тоже несем потери ,и немалые.Да,людских резервов у нас больше будет,но их надо еще мобилизовать,вооружить и обучить.Для этого надо время.
  4. +3
    16 августа 2023 06:07
    Укровоинство спасет только присутствие командующего Зеленского в первых рядах наступающих с прапором в руках и пистолетом на боку...
  5. +8
    16 августа 2023 06:07
    ... было принято считать, что в 2023 году не составит проблем разгромить российские армии в середине года и освободить Украину, включая даже Крым.

    Особенно понравилось "не составит проблем".
  6. -9
    16 августа 2023 06:26
    Поскольку большие силы не могут быть сосредоточены незамеченными
    добиваются успехов, имеющих только тактическое значение
    у ВСУ начало получаться при массовом применении кассетных боеприпасов.
    А вот чего ждёт наше МО? Благодарности и Нобелевской премии за гуманизм?
    1. +2
      16 августа 2023 08:21
      что у них начало получатся??? кассетные тут не причем
      1. 0
        16 августа 2023 10:11
        Вопрос не в том что в статье имеется в виду за фразой "добиваются успехов" , а в том почему не применяются кассетные боеприпасы по ВСУшной тактике "ползучего наступления малыми группами"
        1. -2
          16 августа 2023 10:52
          Цитата: 1 z1
          почему не применяются кассетные боеприпасы
          Потому что это не так эффективно, как кажется диванных стратегам? Или кассетные боеприпасы нужно применять просто ради того что бы применить?
    2. 0
      16 августа 2023 10:55
      К кассетным боеприпасам относятся не только ОФ, но и противотанковые (типа СПБЭ), мины, бетонобойные , зажигательные и пр. Кассетные ОФ - по сути, картечь. В конце 19-го века турки эффективно применяли картечные снаряды против наступающих войск Российской империи, что очень впечатлило царских генералов. Во время войны с Японией основная часть снарядов в русской армии была картечная. Но в условиях населенных пунктов и м оборонительными сооружениями такие снаряды показали очень малую эффективность. Так что оружие (в том числе кассетное) надо применять к месту и с умом.
      И "негуманность" кассетного оружия относится не к применению на поле боя, а в отношении мирного населения. И по поводу неприменения войсками РФ данного оружия - у вас есть точные данные?
  7. +8
    16 августа 2023 06:44
    было принято считать, что в 2023 году не составит проблем разгромить российские армии в середине года и освободить Украину, включая даже Крым.
    Частенько получается казус когда Запад пытается выдать желаемое за действительное, но это их проблемы.
    примерно 6-8 бригад, 500-600 танков и БМП, будучи брошенными в атаку, могут изменить ситуацию на фронте
    Киев уже начал использовать стратегические резервы, которые планировал бросить в прорыв, который должен быть создан в российской обороне для последующего развития успеха. И? ВСУ пока еще даже не дошли до первой линии подготовленной нашими обороны. 500-600 танков это конечно хорошо. Но почему Киев не ввел их для развития своего наступления сразу, а вводил по частям, которые и уничтожались? Западу трудно признать, что разрекламированное "наступление" практически провалилось. Поэтому опять надежды теперь на весну-лето 2024 г.
  8. +4
    16 августа 2023 07:47
    6-8 бригад, 500-600 танков и БМП
    ....да уж..чешский генерал масштабист ещё тот..короче его мнение как у технотриллера Кленси (земля ему стекловатой)....красный рассвет по ходу это его библия
  9. -2
    16 августа 2023 08:12
    а я считаю что всу не добились успеха из за отсутсвия у них авиации -были бы у них самолеты вертолеты могли бы оказывать значительную поджержку наземной технике-да с низкой высоты избегая попасть в зону пво стреляя кабрированием но это подержка.
    1. +1
      16 августа 2023 23:59
      А что даст вам авиация? Когда есть куча ПЗРК и стационарное ПВО? А стрельба с кабрирования это по эффективности скорее даже хуже артиллерии с корректировкой с БПЛА. Это просто стрельба по площадям. Ракеты то неуправляемые, куда лягут туда и лягут оставляя лунный пейзаж. Так что в современной войне средства противодействия авиации фактически выключили ее из поля боя. Только может быть новые навороченные БПЛА с отличной радиопоглащаемостью смогут летать и стрелять по целям, так как операторы ПЗРК из просто не увидят из за большой высоты и отсутствия инверсионного следа
  10. +3
    16 августа 2023 08:40
    Странная позиция чеха. В данном случае тактика НАТО с легкими мобильными силами сработала осенью 2022 года в Харькове по причине малого количества наших войск. Однако, укры попробовали наступать легкими силами в июле 2023 и уткнулись в правильно организованную оборону. НАТО в Ираке могло использовать аэромобильные силы, флот - попытка высадки вертолетного, морского десанта украми, за линией фронта, представляется самоубийственной. Приходится биться тяжелой техникой в наши укрепления после артподготовки.
  11. +2
    16 августа 2023 09:00
    Запад имеет опыт войны в персидском заливе. Дайте подумать: они умеют лёгкими армейскими структурами, по каменистым грунтам без растительности, вести маневренные боевые действия при тотальном техническом и воздушном превосходстве. И этот опыт пытаются втюхать украинцам? Без господства в воздухе, без технического преимущества, по черноземам с лесными массивами и лесополосами?
    Они реально идиоты?
  12. +3
    16 августа 2023 09:03
    НАТОвцы критикуют «территорию украина» за применение советской методики ведения боевых действий. «Территория украина», критикует НАТОвцев, что примененное планирование и методика ведения боевых действий по НАТОвским стандартам, привело к провалу летнего наступления. Теперь, только и валят друг на друга, что бы обелить себя.
    Их тактика хорошо при слабом противнике, а при равном или более сильном противнике, они сдуваются.
  13. +2
    16 августа 2023 11:07
    эти действия в основном проводятся до планирования наступления ... было ошибкой вести наступление по трем направлениям ... большой вес создаст проблемы при выполнении маневра по мокрому грунту
    Чётаржу, но я могу быть чешским генералом, а возможно, даже маршалом, потому как писал всё тоже самое несколько месяцев назад, когда контрнаступ ещё только анонсировался и назывался весенним.

    страны НАТО под влиянием внедрения новых технологий и опыта двух войн в Персидском заливе направили свое развитие в сторону более легких армейских структур
    Кто-то специально тупит или они на самом деле не понимают, разницы между войсками Ирака и российской армией? Я уже молчу за разные географические и климатические условия: наличие зимы и распутицы восточнее Вислы всегда было неожиданным и неприятным сюрпризом для всех западных стратегов.

    полагает генерал, предлагая альтернативу в виде маневренной борьбы, в том числе с применением авиадесантов
    Авиадесант в условиях отсутствия авиации с украинской стороны и наличия мощной ПВО с российской – это конгениальное решение.

    важным будет не количество оружия всех видов, а то, хватит ли Украине солдат, чтобы управлять им
    Через полтора года войны западные стратеги внезапно начали замечать тот факт, что население Украины в четыре раза меньше, чем в России? А стало быть, даже при равных потерях украинцы закончатся в четыре раньше?
    А у нас ещё толкуют про какие-то ошибки в планировании, при том что на Западе в упор не видят элементарных вещей, которые должны знать школьники средних классов.
  14. +1
    16 августа 2023 17:49
    Это касается как украинцев, так и русских. Поскольку большие силы не могут быть сосредоточены незамеченными, обе стороны добиваются успехов, имеющих только тактическое значение

    Пусть жену свою учит щи варить...
    Гарун-аль-Рашид чешский.
    Когда успехи чешских армий были видны без микроскопа?
  15. 0
    16 августа 2023 19:17
    Цитата: Николай-Николаевич
    Укровоинство спасет только присутствие командующего Зеленского в первых рядах наступающих с прапором в руках и пистолетом на боку...

    А пистолет-то ему зачем? Чтобы застрелиться? Ха-ха, не дождéтесь. Ему итак неплохо... Он зарабатывает в 10 раз больше чем "Барби" (Это не я, это америкосы так утверждают:))) .
  16. -1
    17 августа 2023 13:16
    Цитата: nik-mazur
    А стало быть, даже при равных потерях украинцы закончатся в четыре раньше?

    Здесь решает не то, когда закончится народ, а то, когда у остатков народа закончится терпение.
    А вот здесь уже не так всё однозначно.©
    1. 0
      17 августа 2023 15:55
      Если у народа России кончится, терпение то народ Украины кончится, очень быстро . Если у народа России сменится, власть то у руля, страны станет не условный Навальным, а условный Пригожин.