Минобороны подписало контракт на поставку в войска новейшей 152-мм САУ 2С43 «Мальва»

Новейшая колесная 152-мм самоходная артиллерийская установка 2С43 "Мальва" в ближайшее время пойдет в войска, Министерство обороны подписало соответствующий государственный контракт в рамках форума "Армия-2023".

16 августа 2023 года российское военное ведомство и ЦНИИ "Буревестник" подписали контракт на изготовление и поставку в войска новых колесных самоходных гаубиц 2С43 "Мальва". Как уже сообщалось, серийное производство комплекса началось, первые поставки новой гаубицы ожидаются в ближайшие месяцы, точные сроки не называются. Учитывая, что российская армия ведет боевые действия на Украине, производство, с большой вероятностью, будет ускорено. Одновременно разработчики создают вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы.

Подписываются государственные контракты на изготовление и поставку 152 мм самоходных артиллерийских орудий 2С43

- объявил диктор на церемонии подписания.

По предварительной информации, 152-мм самоходная артиллерийская установка 2С43 "Мальва" пойдет на вооружение артиллерийских бригад, в том числе и ВДВ.

САУ 2С43 "Мальва" разработано ЦНИИ "Буревестник" в рамках ОКР "Набросок". Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме. Известно, что в качестве огневого компонента на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С". Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса комплекса составляет 32 тонны. В качестве шасси "Мальвы" выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Comments

[Nexcom]

С нетерпением ждём успешного применения этой арты по нацикам. Удачной работы и контрбатарейной борьбы нашим ребятам на этой арт-системе.

зы Я только вот не совсем понял, а зачем этой арте эжектор пороховых газов на стволе (хорошо виден на фото, если конечно я правильно понял что это он и есть) - у этой системы же башни нет, расчёт на открытом воздухе, т.е. загазованности как таковой наверно не будет как в замкнутом пространстве. Зачем же он тогда? Только из-за унификации ствола и определённых деталей? Спецы-артиллеристы могут пояснить без закидывания шлепанцами?

[dmi.pris1]

Стандартное орудие "Мста"...Сравниваем ТТХ с тем же "Цезарем".Да,высокомобильное.Может перевозится транспортной авиацией..Далее,дальность стрельбы-24 км,ручное заряжание.У "Цезаря"40-50км дальность стрельбы,автомат заряжания.И?Нет,во всяком случае получше "Мсты -Б"

[Георгий Свиридов]

Вы специально сравниваете обычный снаряд у мсты и активно - реактивные у цезаря... Так ещё чтоб стрелять и попадать куда-то на 40+ км, а не просто стрелять в сторону Донецка - пофиг куда-то да попадёт, нужны корректируемые снаряды, типа эскалибура, а их мало и стрелять ими можно только по заранее известным координатам... В итоге стреляют в основном обычными снарядами, на 1 эскалибур/краснополь приходится 1-2 вагона обычных, что у них, что у нас....

[strannik1985]

Далее, дальность стрельбы -24 км,ручное заряжание

У "Цезаря" заряжание полуавтоматическое, подача снарядов и зарядов вручную. Дальность стрельбы 40-41 км снарядом ERFB(с газогенератором).

[Bad_gr]

Цитата: dmi.pris1

У "Цезаря"40-50км дальность стрельбы,автомат заряжания.

Откуда там автомат ? Досылатели - есть.


Так они и на "Мальве" стоят.

В правый лоток заряжающий закладывает снаряд, в левый
- заряд. Дальше работает механика орудия.

[Memfis 05]

Диванные аналитеки всё никак не научатся отличать досылатель от автомата заряжания. Досылатели есть на всех советских САУ, начиная с Акации.

[Orange-Bigg]

Цитата: dmi.pris1

Стандартное орудие "Мста"...Сравниваем ТТХ с тем же "Цезарем".Да,высокомобильное.Может перевозится транспортной авиацией..Далее,дальность стрельбы-24 км,ручное заряжание.У "Цезаря"40-50км дальность стрельбы,автомат заряжания.И?Нет,во всяком случае получше "Мсты -Б"

Вы забыли сказать с помощью каких боеприпасов САУ Caesar достигает такой дальнобойности.
Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом ERFB (с газогенератором) — 41 км, Excalibur (с газогенератором и складывающимися плавниками) — 46—49 км[16][10], снарядом V-LAP (использующим комбинацию газогенератора и реактивного ускорителя) — более 55 км[6]. САУ совместима с дальнобойным снарядом М2005 V-LAP с дальностью 54 км.
При стрельбе обычными снарядами Caesar ничем не лучше той же Мста-С. К тому же Caesar хорошо изучен.

Два французских орудия Caesar «захвачены российскими войсками целыми и невредимыми», они находятся на «Уралвагонзаводе» для изучения возможного повторного проектирования — об этом написал французский политик Режис Кастельно. С аккаунта российского предприятия в Telegram ему ответили, указав, что эта техника «так себе, но в хозяйстве пригодится». Подробнее — в материале «Газеты.Ru».

В четверг, 23 июня, концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в «Ростех») поблагодарил президента Франции Эмманюэля Макрона за поставленные ВСУ самоходные артиллерийские установки (САУ). Такой комментарий с аккаунта УВЗ появился под публикацией французского политика Режиса Кастельно в его Telegram-канале.

[Escariot]

На последней выставке "Армия" притащили кучу трофейной техники, но трофейных Цезарей там не видать. Да вообще их не видать. Ни одного об'ективного подтверждения информации о якобы захваченных САУ Цезарь. Так что давайте не будем верить на слово какому-то французскому политику

[DoctorRandom]

Два французских орудия Caesar «захвачены российскими войсками целыми и невредимыми», они находятся на «Уралвагонзаводе» для изучения возможного повторного проектирования — об этом написал французский политик Режис Кастельно. С аккаунта российского предприятия в Telegram ему ответили, указав, что эта техника «так себе, но в хозяйстве пригодится». Подробнее — в материале «Газеты.Ru»

Можете показать фотографию этих захваченных Цезарей?

[Вождь_Бармалеев]

Задался ровно тем же вопросом - вот 152-мм пушка 2А64 в буксируемом варианте безо всяких примочек на стволе

[center]
Может это действительно НЕ эжектор?

[Nexcom]

Может это действительно НЕ эжектор?

Вот вот. Я так же удивился.

[1 z1]

Электромагнитный кварково-протонный ускоритель

[Nexcom]

...Почему не покрашен?? (с) из бородатого армейского анегдота.

[Bad_gr]

Цитата: Вождь_Бармалеев

Задался ровно тем же вопросом - вот 152-мм пушка 2А64 в буксируемом варианте безо всяких примочек на стволе

Д-400 (152мм пушка 2А88 от САУ 2С35 «Коалиция-СВ»)

[bayard]

Цитата: Bad_gr

Д-400 (152мм пушка 2А88 от САУ 2С35 «Коалиция-СВ»)

Вот её на базу "Мальвы" и ставить .

[Mavrikiy]

Цитата: Вождь_Бармалеев

Может это действительно НЕ эжектор?

Соединительная муфта?

[Nexcom]

О ! Точно. Экономика разорвана в клочья (с), трубопроката не хватает - из обрезков труб стволы делаем и муфтами соединяем. Как я не догадался то....

[Oleg Ogorod]

Виброгаситель.
На проводах ЛЭП гантели видели? Гасят. Так и тут гасят волны.

[Игорь_Сергеевич]

Замечание верное. У Гвоздики из-за эжектора по сравнению с Д-30 (ствол у них одинаковый) потеря в дальности 100м. Видимо были готовые стволы для Мста вот и поставили, а делать новые без эжектора времени нет. Имхо.

[Escariot]

Возможно это не просто готовые стволы, а стволы с техники находящейся на хранении. На базах запаса огромное количество САУ, так что вообще зачем новые делать, ежели можно со старых снять

[yuliatreb]

вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы.

24 км или чуточку больше. О какой контрбатарейной борьбе может идти речь, топоры лупят на 40 км

[Nexcom]

Ну может быть идея такая - быстро быстро подскочили (шасси то колесное, высокомобильное) для контрбатарейной борьбы, быстро-быстро насовали полную пилотку огурцов и свалили чтобы ответка не успела прилететь. Не, не подходит ?

[dmi.pris1]

Быстрее "Цезарь"или три топора свалят с позицмм чем подьедет "Мальва".Разве что эти забугорные системы подтянут близко к передовой.Но там же тоже не дураки.Просто,старое,доброе орудие из 70-х,поставленное на колесное шасси.Может только наводка,СУО современная,привязана к Глонасс

[Nexcom]

Ну я, Дмитрий , не артиллерист, поэтому всего лишь поинтересовался и задался определенными вопросами, надеясь что спецы смогут прояснить для меня ситуацию в рамках дозволенного....

[Mavrikiy]

Цитата: Nexcom

быстро-быстро насовали полную пилотку огурцов и свалили чтобы ответка не успела прилететь. Не, не подходит ?

Не подходит. Отсутствие броневого прикрытия делает установку просто бестолковой. Три топора не только не бронерованы, а и вообще не мобильны, но они дальнобойны!

[Георгий Свиридов]

У 777 такая же дальность 24 обычным и 30 арс, у мсты/мальвы тоже самое 24/30... С учётом того, что не корректируемые снарядами почти никогда не бьют на предельную дальность, несколько км не выбирают, чтоб было куда корректироваться, а реально бьют ещё ближе чтоб можно было даль пристрелочный, скорректироваться, дать огневой налёт и быстро свернуться и сменить позицию то дальности там ещё меньше...
На предельную дальность можно побить по первой линии окопов, если известно что противнику на данном участке ответить нечем, это да...

[роман66]

Быстро с ручным заряжанием не получится

[Ryaruav]

первые четыре выстрела достаточно быстро даже при ручном заряжании , на батарею 24 снаряда вполне приличный артналет, потом сваливать , логично?

[Xenofont]

Эх, с ностальгией вспоминаю кадры хроники времен ВОВ: сотни крупнокалиберных орудий РГК в рядах по команде дают залп и пошло -поехало ... А нынче... Попробуй, выкати хотя бы дивизион, так тут же налетят и расклюют.

[vietnam7]

Скорее всего дело в снарядах и зарядах.

[dmi.pris1]

Именно так.В порохах,высоколигированных сталях,деталях орудия.Выдерживающих огромное давление.

[Memfis 05]

Дело в Экскалибурах. Только корректируемым снарядом можно стрелять дальше 30 км. Чтобы Мальва стреляла на 40 км, надо дальнобойный Краснополь делать.

[Mister X]

Цитата: yuliatreb

О какой контрбатарейной борьбе может идти речь, топоры лупят на 40 км

Ланцетами достанут.
Дешевле Мальвы, и свою эффективность уже доказали.

[Mavrikiy]

Цитата: Mister X

Ланцетами достанут.
Дешевле Мальвы, и свою эффективность уже доказали.

А как МО денежку пилить то. Ланцет эффективен, но дешев.

[Ryaruav]

даже близкий разрыв 152мм осколочно-фугасной гранаты посильнее ланцета,ланцет гораздо дороже обычного снаряда ,да и задачи у них несколько разные(простой дзот ,блиндаж в три наката ланцет не возьмет),ствольная артиллерия бьет достаточно точно(доказано историей войн) а лунные ландшафты это когда длительное время идут бои за местность и огонь ведут много батарей как своих так и чужих причем по разным целям в том числе движущимся(если вас 5 раз атаковали ивы 2 раза контратаковаликакой будет пейзаж?)

[DMB_95]

"Ланцеты" и другие дроны быстро прогрессируют в плане дальности , боевой нагрузки , точности и т. д. , а при массовом производстве и цены должны быть приемлемые . А насчёт "Мальвы" меня почему то больше беспокоит проблема её маскировки силами расчёта - машина то немаленькая . И дроны-камикадзе противника для неё не менее опасны (а , может и более) , чем контрбатарейная борьба .

[ism_ek]

Цитата: yuliatreb

24 км или чуточку больше. О какой контрбатарейной борьбе может идти речь, топоры лупят на 40 км

Обычными снарядами топоры стреляют на те же 24 км. 30 км - снаряд повышенной дальности, форма у него улучшенная и пороховой ускоритель. Но о контрбатарейной борьбе на такой дальности говорить сложно, очень велико рассеивание. 40 км - это реактивный снаряд с наведением по GPS. Они дорогие (дороже ланцета).
Цезарь - это другая история. Длина ствола у него значительно больше, соответственно и дальность стрельбы, но все это проходит не бесследно для ресурса пушки, особенно во французском исполнении.
Основная проблема, что Мста-с мало((. Основное наше орудие - это "Гвоздика" и "Акация" у них с характеристиками похуже. Плюс снарядный голод.

[Георгий Свиридов]

Гвоздик мало, а акций вагон...
Вообще странно, у нас до хрена и больше гиацинтов и "с" и "б" на хранении и они имеют большую дальность, почему их массово не снимают с хранения не понятно. Танки довольно массово реанимируют, про геоцинты не слышал вообще.

[Георгий Свиридов]

Нет, у топоров обычным нарядом, те же 24 км. У паладинов даже вроде ещё меньше. У цезарей, пз2000 да там порядка 30-35...

[Orange-Bigg]

Цитата: yuliatreb

вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы.

24 км или чуточку больше. О какой контрбатарейной борьбе может идти речь, топоры лупят на 40 км

Топоры лупят на 40 км только при использовании УАС Эскалибур.Обычными снарядами они бьют на те же 24 км.

[123_123]

Новая техника это конечно хорошо в любом случае. Но такая заметная как цель 8-колесная платформа с весьма скромной дальностью орудия, неужели нельзя дальность увеличить, чтобы с более безопасного расстояния можно было применять.

[ROSS 42]

Одновременно разработчики создают вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы.

Это сколько? Больше 24,5 км? От 25 км до 35 км?
Я не уверен в глубине собственных познаний к требованиям современных САУ, но предполагаю, что они должны удовлетворять следующим требованиям:
1. Автоматическое определение координат установки и компьютерный расчёт с наведением на цель по заданным координатам.
2. Возимый комплект не менее 30-40 выстрелов.
3. Наличие транспортно-заряжающей машины.
4. Дальность стрельбы НЕ МЕНЕЕ 40 км.
Зачем тратить средства на создание каких-то усовершенствованных советских установок? Создавайте своё, НОВОЕ!!!

[dmi.pris1]

То,что может наука и промышленность.То и имеем.Было время,когда от ствольной артиллерии вообще хотели отказываться..Надеюсь создадут нечто подобное тому же "Цезарю"

[Nexcom]

Отоварятся в "военторге", изучат, может и улучшат наше изделие. Почему бы и нет?

[igorbrsv]

. Создавайте своё, НОВОЕ!!!

А конструкторов где взять?

[ism_ek]

Цитата: ROSS 42

4. Дальность стрельбы НЕ МЕНЕЕ 40 км.

Обычными снарядами? - Это фантастика дружок.)

[ROSS 42]

Цитата: ism_ek

Обычными снарядами? - Это фантастика дружок.)

А где там написано - обычными? Вы раньше не занимались составлением доносов? Манера письма такая...

САУ 2С35 «Коалиция-СВ» по сравнению с «Мста-С» обладает существенно увеличенной максимальной дальностью стрельбы (80 км против 29 км) и повышенной в 1,5 раза скорострельностью. Так же, как и САУ 2С19М2, в 2С35 реализована функция «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта. Кроме того, в боекомплект 2С35 входят снаряды повышенного могущества. Экипаж САУ сокращён до трёх человек. Ведение стрельбы полностью автоматизировано и не требует наличия членов расчёта орудия в боевом отделении 2С35

[Георгий Свиридов]

А как куда-то попасть на 40 км? А если нет возможности попасть, то зачем стрелять?
Дальность 25 км для советской артиллерии выбрана не случайно, проводились эксперименты, научные работы... Дальше 25 км рассеивание такое, что эффективность падает до 0 фактически, и по эффективности артиллерия проигрывает рсзо с разгромным счётом...
Фактически стрелять дальше, можно только корректируемыми боеприпасами, или по заранее известным координатам (тут да, мы уступаем западной артиллерии за счёт эскалибуров) или бить по подсветке лазером, но подсветку лазером в глубине обороны противника сегоднишними средствами можно организовать только против папуасов, никто не даст летать там орланам, спецназ если будет действать в глубине противника, тоже по лазеру и радиоэфиру быстро запеленгуют и накроют...
По этому о контр батарейной борьбе на на 30-40-50-60-70-80 км можно забыть... Даже если будут коалиции, с дальностью до 50 км обычным нарядом и 70-80 арс, они не смогут вести контрбатарейную стрельбу на такие дальности... Даже если контрабатарейная РЛС определит координаты что там в 40 км стоят цезари, даже если предположить, что они не будут менять позицию (хотя будут), батарея коалиций скорее всего расстреляют весь БК и никуда не попададет, тем более что корректировать огонь опять же нечем, и куда упали снаряды будет непонятно...
Так что контрабатарейная борьба когда 2 батареи на дальности 40-50 км пытаются накрыть друг-друга это вымысел... В теории, по координатам РЛС натовская арта может отработать эскалибурами, но и то скорее всего точности определения координат не хватит, стрельба обычными снарядами это просто трата БК...
По этому на дальности 30+ км, пока единственное это или попробовать долететь ланцетом, или пустить пару пакетов кассетных ракет с урагана/смерча, засыпав там все в радиусе пары км от координат вражеской артиллерии...
Ну или, вызвать СУшки и кинуть туда планируюшие бомбы... В случае если противник расслабился и не меняет позиций...
Чтоб артиллерия могла вести арт дуэли на таких дальностях, должны быть снаряды с корректировкой по глонасс и активной головкой самонаведения на конечном этапе...
Таких снарядов нет, стоить они будут так дорого, с учётом в какой небольшой объем надо запихнуть электронику столько, что никто кроме американцев даже не ведёт таких разработок...
Опять же современные контр батарейные РЛС на такие дальности не дают чётких координат...
Это я даже не беру расчёт времени на на то, сколько надо чтобы начать ответный огонь и сколько будет лететь снаряд на 50 км. Если дальность 50 км, то снаряд пролетит км 80, это минут 7-8 минимум он только лететь будет... Тоесть раньше чем через 10 минут он туда никак не прилетит, и это в идеальных условиях, когда батарея готова, реальные цифры будут ещё больше 15-20 минут, фактически это значит что там уже не будет противника...
В итоге вся стрельба на такие дальности это только по стационарным целям здания, мосты, ж/д узлы... Все остальное это вымысел.

[ROSS 42]

Цитата: Георгий Свиридов

А как куда-то попасть на 40 км? А если нет возможности попасть, то зачем стрелять?

Вы изучите номенклатуру и типы снарядов и узнаете, что есть корректируемые...Рассказываете мне подробности, как будто я учусь в первом классе...
Что касается дальности стрельбы на 40 км...Бывает необходимость отстреляться и не попасть под контрбатарейный огонь. При этом важно, что артиллерия противника не способна достать орудийный расчёт...
Собственно, читать лекции я не готовился и предполагал, что на сайте пишут люди, имеющие представление о том, что пишут...

[Александр Казаков_2]

А на какие шиши, извините?!

"Мальву" разработчик делал НА СВОИ, без госзаказа и каких-либо гарантий. И даже не известно было в принципе возьмёт ли МО колёсные САУ.

Теперь с получение контракта и деньги и перспективы обозначены. Можно и капитально вложиться в НОВЫЕ технологии.

[1 z1]

Имеет смысл только как временное-переходное решение - насытить войска самоходной артиллерией используя стволы ( в том числе с хранения и от выведенных из строя "гусеничных носителей") задействовав шасси БАЗ , при этом освободить производственные мощности Уральского завода для "Коалиции" и расширить использование наменклатуры Брянского завода.

[ism_ek]

Шасси танков - нужно для танков. Автомобильные шасси видимо есть в наличие.
В Коалиции дальность, точнее приемлемая точность при повышенной дальности, достигается применением различных электронных приборов. Все задержки связаны с серийным производством этих приборов.
Давайте вспомним, что экипаж PZ-2000 для работы в САУ использует сменную обувь и комплект сменной одежды. И несколько раз в день пылесосит отсеки САУ. Техника, стреляющая на повышенные дистанции, сложна.

[Roma-1977]

Вспомнилось из кино: "Пулемёт MG-34 очень чувствителен к загрязнению, напрмер, если после сортира руки не помоешь - стрелять не будет".

[Георгий Свиридов]

Для этого и делается, система в целом интересная, своя ниша у неё есть. А важность насыщения остаётся, по этому важно загрузить ГОЗом разные предприятия.

[Александр Казаков_2]

На это шасси напрашивается орудие с удлинённым процентов на 30 стволом. + повышение автоматизации + бронированная кабина.

Но для "первого блина" получилось не плохо. Относительно недорогой переходный вариант с обширными перспективами роста ТТХ в обновлённых моделях.

[km-21]

На мой взгляд вполне возможно было бы укоротить и облегчить машину,
если переместить артустановку на пару метров вперед

[1 z1]

На мой взгляд вполне возможно было бы укоротить и облегчить машину

Можно, но это "серийное" БАЗовское шасси. Тут фикус как раз в том , что есть готовая платформа и куча стволов . Дёшево, быстро и сердито. В любом случае лучше буксируемой . А там и "Коалиция " подтянется . Надеюсь. Хотя в любом случае ниша для "Мальвы" найдется.

[km-21]

Обратите внимание, насколько казенная часть орудия выступает за задний габарит шасси.

[1 z1]

орудия выступает за задний габарит шасси.

Скорее всего так решили проблему отката, при максимальных углах возвышения.Что бы не увеличивать высоты самой установки

[rocket757]

Учитывая, что российская армия ведет боевые действия на Украине, производство, с большой вероятностью, будет ускорено. Одновременно разработчики создают вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы.

Ускоренной... значит начнут выпуск вооружений военного времени!?!?!?
В случае больших потерь вооружений или не подготовились заранее, должным образом, так приходится поступать!!!

[Дедок]

Минобороны подписало контракт...

то что за достижение нашего МО - типа "победы" над собою? - нашли в себе последние силы, истекая кровью, - подписать??

[Правдодел]

Все сказано: и прекрасное орудие, и ждут на фронте, и давно разрабатывалось и все-все-все... Только вот нет данных по длине ствола в калибрах и дальности стрельбы. И после этого сразу вопрос: как эта "Мальва" проявит себя в контрбатарейной борьбе, сможет ли перестрелять хваленые буржуйские М 3-три семерки или французскую дальнобойную пушку, которые так нас сейчас достают на фронте...

[Александр Казаков_2]

Ствол стандартный от "Мста-С" пока что.
Будут удлиннять в дальнейшем.

[Николай Дягелев]

Одно и тоже фото по сети гуляет и всё))) А кроме этого единственного экземпляра есть ещё? Стрельбы, в движении хоть бы одну фото сделали, а то одно и то же и не факт что в таком виде будут выпускать

[Джон22]

Слишком длинная конструкция. Можно было сократить длину на 3-4 м наложив ствол на кабину. Как у того-же Цезаря. Конструкторы работают в полигонных условиях. И о б автомате заряжания надо было подумать тоже.

[Dim114]

Где логика? "Мальву" делают на шасси БАЗА, а более серьёзную САУ "Коалиция-КШ" (был такой вариант), планировали на шасси КамАЗ, который менее устойчив и, скорее всего, менее подвижен на бездорожье...

[Bad_gr]

Цитата: Dim114

Где логика?

Разные разработчики. "Мальва" сделана по-уму. А чем руководствовались конструктора, поставив башню от "Коалиции" на шасси Камаза - не понятно.

[Roma-1977]

"Мальву" делают чтобы уже завтра заменить все буксируемые "Мсты" на самоходные, а "Коалиция" будет только в единичных экземплярах в этом году. Ещё сто раз доработают, прежде чем крупная серия в войска пойдёт.

[Алексей G]

на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С"

Пишут, что она работает максимум на 25 км...
Маловато будет. Нужна пушка как у Коалиции, чтоб на 70 била...

[МорякЧФ]

Вот с увеличенной дальностью нужно как можно скорее поставлять,а базовую версию видимо запустили в производство по крайней необходимости, чтобы заменять "уходящие" "Гвоздики" "Акации' дальность которых по сегодняшним меркам крайне мала.

[Sergei N 58912062]

Где САУ 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ"?!
______________________________________