«Теперь используется разнесенная броня»: в польской прессе оценили серийную версию «легкого истребителя танков» «Спрут-СДМ1»

На форуме «Армия-2023» была представлена новая версия 125-мм самоходной противотанковой пушки 2С25 «Спрут-СДМ1». В «Ростехе» заявляют, что начало ее серийного производства ожидается в скором времени.

Как указывается в издании Defence24, новейший российский «легкий истребитель танков» представлен в несколько измененном варианте. Кроме новой СУО он оборудован дополнительными стальными пластинами, размещенными в передней и боковых частях корпуса. Машина также получила решетчатые экраны, установленные как на башне, так и по всему периметру корпуса.

Таким образом, просматриваются усилия по повышению уровня защиты этой техники по сравнению с базовой версией. Боевые действия на Украине показали, что легкая броня машин ВДВ недостаточна для борьбы с имеющимися угрозами. Поэтому теперь используется защитное экранирование, образующее разнесенную броню

- говорится в польской прессе.

Новая защита может повысить устойчивость машины к стандартным кумулятивным боеголовкам, «однако она будет довольно легко пробита западными 30-мм пушками», согласно оценке автора.

2С25 «Спрут-СД» впервые был представлен в 2015 году. Он создан на базе модернизированного шасси БМД-4М. Основное вооружение машины представлено 125-мм гладкоствольной пушкой 2А75 (может вести огонь ПТУР 9К119 «Рефлекс»), спаренной с 7,62-мм пулеметом ПКТ. Его дополняет пулемет такого же калибра, размещенный в дистанционно управляемом боевом модуле на крыше башни.

Comments

[rotmistr60]

«однако она будет довольно легко пробита западными 30-мм пушками», согласно оценке автора.

Чтобы польский автор и упустил возможность подкинуть хоть ложечку дегтя? Да ни когда. Значит стандартные кумулятивные выдержит, а вот 30 мм снаряд пушки западного производства ну ни как?

[bayard]

Цитата: rotmistr60

Значит стандартные кумулятивные выдержит, а вот 30 мм снаряд пушки западного производства ну ни как?

Вот и стало приходить осознание о совершенной глупости . Что хождение на поводу у "Десантного Лобби" до добра не доведёт . Состряпали "бумажный" танк из дюралевой фольги , назвали "противотанковой САУ" ценой в полтора ОБТ и радовались парашюту в z@DNице .
А ведь можно было просто взять в качестве базы корпус БМП-3М , поставить башню "Спрута" и получить замечательный плавающий танк , к тому же и авиадесантируемый (по два шт. можно в одном Ил-76МД-90А возить) . И при этом он , как и БМП-3М , мог бы держать в лоб и борта (при установке бортовых экранов от "Драгуна"\"Курганца") 30 мм. бронебойный снаряд .

[Наблюдатель2014]

Почему только западными 30мм пушками? Я вообще смутно себе представляю что и где он вообще воевать сможет. Из далека вести огонь. Не доезжая 4-5 км до передней линии. Пушка танковая .Нужна прямая наводка для поражения целей. Брони нет. Силует высокий!!!! Ну плавать умеет.Кто нибудь может объяснить для чего он нужен вообще?
Разве там в страны Индокитая продавать где куча болот или Африку. Так американцы тоже не в восторге остались от своих плавающих так называемых танков.

[Johnson Smithson]

Кто нибудь может объяснить для чего он нужен вообще?

это для десантуры
Спрут можно десантировать или доставлять вертолетом на внешней подвеске, например в горы, танки так не забросить
у десантников из бронетехники только БМД, Спрут и Нона – и везде только легкое бронирование, что понятно

[JD1979]

Цитата: Johnson Smithson

Спрут можно десантировать или доставлять вертолетом на внешней подвеске, например в горы, танки

Серьезно? Как бы все уже давно убедились что классический десант со времен ВМВ уже ВСЁ. Только в фильмах про войну и ВДВ. В реальности - паровозик чух-чух до ближайшей станции. Поэтому если авитранспотрабельность штука все-таки нужная, то десантирование... потешить генеральский взгляд на учениях.

[Johnson Smithson]

Как бы все уже давно убедились что классический десант со времен ВМВ уже ВСЁ.

а еще я написал про доставку на внешней подвеске, что не является классическим десантом, вертолет Спрут поднимет, а танк – нет,
расскажите американцам например, что им не нужна алюминиевая М777, которую тоже вертолетом доставляют

в любом случае, ВДВ никто не расформировывал и требования по возможности десантирования их техники никто не отменял

[bayard]

Цитата: Johnson Smithson

а еще я написал про доставку на внешней подвеске, что не является классическим десантом, вертолет Спрут поднимет, а танк – нет,

Но раз Вертолёт поднимет "Спрута" (видимо в виду имелся Ми-26\26М) , то он наверняка поднимет и БМД-4М . А теперь ответьте самому себе , что лучше иметь в тылу врага или на плацдарме после десантирования , безбронный танк со 125 мм. пушкой , или БМП-4 со 100 мм. пушкой (которая и ПТУРом может) + 30 мм. автоматическая пушка + 3 пулёмёта (два из которых курсовые) ... да ещё и целое отделение десанта ???
Вот мне почему то видится , что для такого дела БМД-4 подойдёт куда лучше . Это и лёгкий танк со 100 мм. орудием , и БМП с 30 мм. автоматом , и повозка для десанта с противопульной защитой , и 3 пулемёта . А "Спрут" в таком деле будет только обузой с гораздо меньшим набором функционала .
И он никогда не будет десантироваться с парашютом в боевой обстановке или в условиях войны .

[1 z1]

это для десантуры

Это как раз понятно. Судя по рекламным проспектам данная разработка позиционируется как истребитель бронированной тяжёлой техники, прямой наводкой . Т.е. если

танки так не забросить

не понятно зачем туда СПРУТа надо вертолетом доставлять и с кем он сражаться будет .Для боёв в таких условиях есть горные и безоткатные пушки , ПТРК , носимые огнеметы и гранатомёты.

[bayard]

Цитата: 1 z1

не понятно зачем туда СПРУТа надо вертолетом доставлять и с кем он сражаться будет .Для боёв в таких условиях есть горные и безоткатные пушки , ПТРК , носимые огнеметы и гранатомёты.

Ибо "танк" на парашюте радует глаз генерала на учениях и внушительней делает строй десантников на парадах . Чисто военной причины и повода - НЕТ .
Если нужен "лёгкий танк" , то у ВДВ он уже ЕСТЬ - это БМД-4 .
А "Спрут" , это - БЛАЖЬ .

[Ярик]

Спрут опоздал на прошлую войну. Это машина ни для сегодня, ни для завтра. Распили деньги через долгострой. Главное что бы это чудо плавало в степях украины, а то что осколки 155 будут его насквось пробивать, мало кого волнует.

[Рязанец87]

Когда уже успокоятся с этой поделкой? Абсолютно никчемная машина, смысла в которой нет от слова совсем.

[tralflot1832]

Жаль польские "Крабы" только снарядами и Ланцетами разваливают под катки .С бронёй у них тоже как то не очень.Некоторые операторы наглеют без стука в заднюю дверь заходят.Дверь там специально для непрошенных гостей?

[1 z1]

Разносятся всё при большом старании и соответствующими средствами поражения.

С бронёй у них тоже как то не очень.

, но САУ не проектируются для действий на прямой наводке . Их стезя стрельба с закрытых позиций и на приличном расстоянии от ЛБС. СПРУТ тоже будет стрелять из танковой пушки "навесом" ? Тогда в чем смысл такой дорогущей игрушки.

[oldman.]

Интересно, что они про AMX-10RC напишут?

[1 z1]

что они про AMX-10RC напишут

Уже была не так давно статья здесь. Справедливо раскритикована , как не соответствующая условиям боевых действий. Но на тот момент ещё не было новости о начале производства СПРУТа.
Складывается такое впечатление, что некоторые разработчики ради "имитации бурной деятельности" вытащили из закромов всё что не получалось пропихнуть и теперь в производство пойдут Флоксы, Спруты,ПАТы и.т.д. , эффективность которых была под сомнение ещё лет 10-15 назад в период разработки.

[Волк]

Флокс замечательно орудие , толко нет для этого театра боевых действа , он за горные местности и для борьбы с террористским группами .

[1 z1]

Флокс это платформа для орудия 2А80. Орудие хорошее, но для работы практически на переднем крае. Не понятно зачем городить огромный открытый со всех сторон сарай, когда есть "Вена"с таким же орудием на базе БМП-3 и чем она хуже для горной местности?