«Самый грозный актив российского флота»: в западной прессе считают, что подлодки «Варшавянка» сорвали контрнаступление ВСУ

20 августа 2023 173 603 56

Внушительная часть крылатых ракет, которыми Россия атакует тылы украинской армии, нанося урон подкреплениям и инфраструктуре, запускается с подводных лодок.

Находящиеся в Черном море 4 усовершенствованные субмарины класса Kilo [обозначение в НАТО ДЭПЛ «Палтус» и «Варшавянка»] представляют собой самый грозный актив российского флота. Каждая из них может нести 3-4 крылатые ракеты «Калибр», в частности, вариант для атаки наземных целей SS-N-30A SAGARIS. Россия в значительной степени опиралась на эту ракету, чтобы сорвать контрнаступление Украины

- говорится в издании Covert Shores.

Kilo был последним крупным советским проектом ДЭПЛ и стал основным классом российских неатомных подводных лодок, пополнив также ряды иностранных флотов за счет экспортных заказов.

Имеются сообщения [слухи] о том, что еще шесть единиц были проданы на нынешней выставке «Армия-2023»

- отмечается в западной прессе.

В рамках развития семейства Kilo базовый проект 877 [«Палтус»] был заменен на тип 636 [«Варшавянка»]. Основным отличием является переход с аналоговых боевых систем на цифровые. Это позволило добавить в арсенал средств поражения крылатые ракеты «Калибр» и другое более современное оружие и оборудование.

Со слов автора, Kilo, получившие во времена Холодной войны прозвище «черная дыра», продолжают сохранять низкую акустическую сигнатуру даже в сравнении с западными субмаринами с AIP [воздухонезависимой двигательной установкой]:

В России имеется опыт в области шумоподавления и отличные безэховые плитки.

Одна из подлодок класса Kilo, «Алроса», оснащена движителем pumpjet [водометный движитель насосного типа]. Это необычное решение для неатомных ПЛ, поскольку реактивные силовые установки, как правило, оптимальны для более высоких скоростей под водой. Аналогичные помповые двигатели установлены на некоторых российских подводных лодках с баллистическими ракетами.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tralflot1832

+5

20 августа 2023 09:17

У нас тут на сайте многие пишут ,что ЧФ флот бездельник,закрылся в портах и ни чего не делает.А оно во как михалыч!?Интересно чем они это заявление западной пропаганды крыть будут?Наверно своей пропагандой.
1. антивирус
  
  +4
  
  20 августа 2023 09:25
  
  Флот не для степей. А против босфора и златых песков.
  Ласковый поминатель непонятных и неприятных, неслучившихся последствий для нато в черном море и вост средиземноморье.
  1. Egeny
    
    -4
    
    20 августа 2023 10:22
    
    подлодки «Варшавянка» сорвали контрнаступление ВСУ
    
    ... в степях Украины.
    А было ли "контрнаступление", если мы не наступаем,
    Купянское не в счёт.
    Но главное - результат.)
  2. Удав КАА
    
    +8
    
    20 августа 2023 12:05
    
    Цитата: антивирус
    Флот не для степей. А против босфора и златых песков.
    Ласковый поминатель непонятных и неприятных, неслучившихся последствий для нато в черном море и вост средиземноморье.
    
    "Туман войны" очень дурственно действует на вас: ваши высказывания также "туманны", а пользование "эзоповским языком" трудны для понимания даже для профи...
    Вот вам "последствия" этих единичек для НАТО в СЗМ, применительно к Сирии (и нашим там интересам) :
    Британские СМИ утверждают, что подводная лодка королевского флота типа АСТЬЮТ стоимостью 1,3 млрд фунтов стерлингов не смогла нанести удар крылатыми ракетами по Сирии из-за противодействия двух российских субмарин класса Kilo. Так в НАТО называют российские подлодки проекта 636 «Варшавянка».
    https://fishki.net/anti/2572753-rossijskie-varshavjanki-sorvali-ataku-britanskoj-submariny-po-sirii.html © Fishki.net
    
    Ну, и где здесь "для степей"?
2. Peter1First
  
  +11
  
  20 августа 2023 09:28
  
  Я бы на месте наших сделал калибры с уменьшенной вдвое дальностью, но увеличенным боезарядом -т.к. с подлодок можно запускать чуть ли не из под Одессы
  1. Сабуров_Александр53
    
    +5
    
    20 августа 2023 11:44
    
    Я бы на месте наших сделал калибры с уменьшенной вдвое дальностью, но увеличенным боезарядом
    Peter1First (Петр), я полагаю мы делали Калибры не для войны с одной Украиной и даже не причерноморскими шестёрками НАТО. Важнее, чтобы они могли долететь до Италии и Германии и кораблей НАТО в Средиземном море. А для ударов по Украине лучше Калибра подходит Искандер, и заряд больше и перехватить труднее. Но бьём всем, что есть и это главное!
  2. Грица
    
    +13
    
    20 августа 2023 12:18
    
    Цитата: Peter1First
    Я бы на месте наших сделал калибры с уменьшенной вдвое дальностью, но увеличенным боезарядом -т.к. с подлодок можно запускать чуть ли не из под Одессы
    
    А я бы сделал Калибры, которые запускаются не с подводных лодок и даже не с надводных кораблей. А с железнодорожных платформ и колесных тягачей. Дальность Калибра вполне это позволяет. Как впрочем и похороненный Договор. В этом случае их эксплуатация, перезарядка, базирование были бы проще и стоили бы на много меньше
    1. bayard
      
      +1
      
      20 августа 2023 23:00
      
      Цитата: Грица
      А я бы сделал Калибры, которые запускаются не с подводных лодок ... а колесных тягачей.
      
      Эта задача давно поставлена и наверняка уже выполняется\выполнена , и не только в отношении "Калибра" , но и для сухопутного пуска "Искандера" . Для этого достаточно было взять ТПУ БРК "Бастион" , адаптировать ПО и пусковые контейнеры этих ракет для пусков с этой ТПУ .
    2. PROXOR
      
      0
      
      21 августа 2023 13:23
      
      Так есть же.
      
      ПыСы: слишком короткий и по мнению администрации сайта
3. Doccor18
  
  +22
  
  20 августа 2023 09:28
  
  Цитата: tralflot1832
  тут на сайте многие пишут ,что ЧФ флот бездельник
  
  Флот не может быть ни "бездельником", ни "работягой". Флот выполняет ровно то, на что способен...
  1. 1 z1
    
    +4
    
    20 августа 2023 09:36
    
    Флот не может быть ни "бездельником", ни "работягой". Флот выполняет ровно то, на что способен...
    
    Золотые слова
  2. Умник
    
    -13
    
    20 августа 2023 09:37
    
    А именно на потребление ресурсов( и как бы все
  3. Умник
    
    -6
    
    20 августа 2023 15:16
    
    А на что способен ЧФ? Конкретные достижения в сво есть?
    1. Петр_Колдунов
      
      +1
      
      21 августа 2023 11:11
      
      Цитата: Умник
      А на что способен ЧФ?
      
      Хотя бы на то, то Черное море не кишит кораблями НАТО в опасной близости от российских берегов и вообще без надобности по Черному морю не шарится. Или по-вашему, это происходит благодаря их личному миролюбию?
      Конкретные достижения в сво есть?
      
      Есть. Как минимум, половина (а то и больше) ракетных ударов по глубоким тылам противника, включая уничтожение командных центров, учебных центров, логистических центров, энергетических мощностей и т.д - осуществлено именно с кораблей ЧФ.
      1. Умник
        
        -3
        
        21 августа 2023 15:42
        
        По вашему чтобы уничтожить корабли НАТО в луже типо чёрное море, нужен Флот? Недостаточно береговых комплексов и вкс?
      2. Владислав Волохов
        
        0
        
        22 августа 2023 00:43
        
        Насчет половины явный загиб.
        Там и виация, и азовская флотилия еще
4. Светлан
  
  +7
  
  20 августа 2023 09:33
  
  Интересно чем они это заявление западной пропаганды крыть будут?
  
  Ничем. Заявления, как-бы требующие ответа, делают высокопоставленные политики. А тут всего лишь журналист опубликовал обычную статью, выразив свое мнение. Такое обычно ответа не требует.
5. Умник
  
  +13
  
  20 августа 2023 09:35
  
  Действительно думаете что 4 ракеты калибр сорвали наступление древних укров? Вы в это верите?
6. Сабуров_Александр53
  
  +22
  
  20 августа 2023 09:47
  
  Я хоть и сам бывший подводник, но не могу всерьёз воспринимать такую туфту от "западной прессы", если только наш автор статьи, не переврал все, что можно. То, что ПЛ внесли существенный вклад ударами по тылу, это правда. Но гораздо больше стреляют и имеют на борту ракет наши надводные корабли. А стрельба с надводного положения гораздо безопаснее и надёжнее, чем из глубины. Поэтому сомневаюсь, что мы отдаем преимущество в стрельбе по Окраине подводникам. Прибавить сюда все прочие ракеты наземного, морского и воздушного базирования, которыми лупят второй год по Окраине и как-то не получается мне увидеть решающую роль подводных лодок в срыве контрнаступа.
  Но ещё смешнее, упоминание малошумности ПЛ "Варшавянка" и прочих, будто у Окраины есть противолодочная гидроакустическая оборона на Черном море и им есть чем ответить на обнаруженную ПЛ. Уверен, ПЛ даже не выходят для стрельбы из территориальных вод (12 миль от берега) и причем здесь малошумность? Ни корабли вражеские, ни самолеты не ищут их в этих водах по определению, шуми не шуми...
  1. Митрич73
    
    +7
    
    20 августа 2023 10:50
    
    Приемущество ПЛ-скрытность атаки. Надводный корабль можно отследить и принять меры. Место старта ракеты с ПЛ сложнее отследить.
    1. Сабуров_Александр53
      
      +4
      
      20 августа 2023 11:21
      
      Надводный корабль можно отследить и принять меры.
      Митрич73 (Дмитрий), это конечно так, если без привязки к данной войне в Черном море, где ответ может прилететь только от Украины, а не от стран НАТО. Что значит отследить и принять меры? Заранее объявить тревогу по всей Украине, если засекли выход ракетного корабля в море, со спутника или иными способами разведки? Но чем это поможет Украине, если старты ракет одинаково засекут, что с надводного носителя, что с ПЛ? Время подлета будет отличаться, если только ПЛ заберется под самую Одессу, куда мы не лезем на мины. А при ударах по стационарным наземным объектам, какое это имеет значение, они же не убегут от Калибра? И что дает эта скрытность атаки в нашем конкретном случае? А уж про решающий вклад ПЛ.... но вы это не утверждали, спасибо.
      1. Zoer
        
        0
        
        21 августа 2023 14:12
        
        Цитата: Сабуров_Александр53
        Что значит отследить и принять меры?
        
        Если ракета летит до цели минут 40, то можно и ПВО переместить, развернуть и перехватить. Можно поднять истребители, и так же сбить ракеты. А если ракет вылетела, как чётрик из коробочки, и до цели ей 5 минут, то тут уже ничего не поделаешь...
7. Бережливый
  
  +5
  
  20 августа 2023 09:54
  
  Тралфлот вы видели наши боевые корабли атакующие порты Одессы,Николаева?Ракетами можно и с берега отстрелятся,это даже безопаснее будет.
  1. Умник
    
    -4
    
    20 августа 2023 21:49
    
    Почему тогда не сделать береговую батарею под калибры? Зачем спектакль с флотом?
    1. Zoer
      
      0
      
      21 августа 2023 14:15
      
      Цитата: Умник
      Почему тогда не сделать береговую батарею под калибры? Зачем спектакль с флотом?
      
      Потому, что ДРСМД совсем недавно ещё работал. А так. Искандер-К уже давно существует, но с дальностью до 500 км.
8. tralflot1832
  
  -3
  
  20 августа 2023 09:59
  Сводка НАТО о количестве кораблей ЧФ в море,озвучивает Наталья Гуменюк.
  В Одессе и Черновцах открылся Одесский кинофестиваль,надо что то делать со "Светом", ясно какие там пропагандисткие фильмы крутят.
9. maiman61
  
  0
  
  20 августа 2023 10:49
  
  А западным танцорам все мешает, то "генерал мороз", то говорят лесопосадки бандеровцам мешают, то мины. Одного понять не могут, что мы все равно их победим, так как сила в правде, а не в сатанинских западных ценностях!
Orange-Bigg

+1

20 августа 2023 09:29

Ну всё таки ДЭПЛ класса Лада получше Варшавянок будет.Новое поколение НАПЛ это новое поколение.Жаль что ВНЭУ так и не допилили,хотя грозились.
1. советник 2 уровня
  
  +1
  
  20 августа 2023 10:12
  
  Цитата: Orange-Bigg
  Жаль что ВНЭУ так и не допилили,хотя грозились.
  
  а что ж в нем тогда нового? БИУС та же что и на 636.3.. про новое поколение - слишком громко сказано, да и по сути лучше уж 636.3 делать, а не сьезжать опять в разнотипицу...
2. Сабуров_Александр53
  
  +5
  
  20 августа 2023 11:32
  
  Жаль что ВНЭУ так и не допилили,хотя грозились.
  А может и хорошо что не ввязались в их внедрение на своих лодках? С учетом развития долгоиграющих аккумуляторных батарей, ВНЭУ отомрут не родившись на наших ПЛ. ВНЭУ почти сравнялись по времени подводного нахождения с литиевыми АБ на борту.
  1. советник 2 уровня
    
    +1
    
    20 августа 2023 14:36
    
    жаль что нет ни тех ни других, а вообще - Вы правы
  2. Удав КАА
    
    +3
    
    20 августа 2023 16:56
    
    Цитата: Сабуров_Александр53
    Жаль что ВНЭУ так и не допилили,хотя грозились.
    . ВНЭУ почти сравнялись по времени подводного нахождения с литиевыми АБ на борту.
    
    Даже если это и так (хотя пока не достигли!), то после исчерпания кислорода для работы ВНЭУ под водой, у лодки еще останется емкость ЛИАБ, которые при наличии ВНЭУ дадут еще 5-7 суток подводного хода. Ну, и что после этого вы скажите?
    1. Сабуров_Александр53
      
      0
      
      21 августа 2023 09:51
      
      Ну, и что после этого вы скажите?
      Удав КАА (Александр), мои соображения таковы... Сразу оговорюсь, не претендую и т.п. но...
      А есть ли смысл для таких ПЛ находиться в подводном положении дольше 2-х недель? Я рассуждаю применительно к нашему флоту, где есть АПЛ с технически неограниченным временем нахождения под водой. Но даже они, уходят в автономку на 30-45 суток, если только не особое задание, как бывало с кругосветкой. И даже при таких, относительно коротких сроках, бывают всплытия и вентиляция отсеков.
      Наши Лады и Варшавянки, на внутренних морях типа Черное, Балтийское или Японское, выполняя задачи находят возможность ночной подзарядки АБ, пользуясь огромным количеством гражданских судов, в т.ч. рыболовных. Они создают такой шум и РЛС засветку на самолетах разведчиках, что сходу отличить всплывшую дизелюху на 3-4 часа, очень сложно.
      Именно так мы прятались в Японском море на своих ДПЛ проекта 629А, в автономках по 75 суток и ни разу не были обнаружены. А всплывали на заряд АБ каждые 4-5 суток и это при том, что нам запрещали использовать шахту РДП после гибели К-129. Но это в мирное время, чтобы исключить лишний риск, а во время ядерной войны задача стояла не спрятаться от врага, а успеть отстрелять свои ракеты и достойно умереть. Понимая, что возвращаться будет некуда....
      1. Сабуров_Александр53
        
        0
        
        21 августа 2023 10:01
        
        И ещё, немцы, шведы, испанцы или японцы, уцепились за эту технологию ВНЭУ, потому что им нельзя было иметь свой атомный подводный флот. А для нас это не столь актуально, особенно в Черном море, где можно стрелять "Калибрами" не выходя далеко в море, оставаясь под защитой береговых ПРО и ПВО. Ну и зачем нам эта ВНЭУ, один геморрой для экипажа?
Иезекиль 25-17

+1

20 августа 2023 09:37

Цитата: Peter1First
Я бы на месте наших сделал калибры с уменьшенной вдвое дальностью, но увеличенным боезарядом -т.к. с подлодок можно запускать чуть ли не из под Одессы

Там и так расстояние 300-400 км при максимальной дальности 2600, хотя принципе можно использовать ПКР, загрубив РЛГСН, но это и так делается с тем же Ониксом.
Sergey39

+10

20 августа 2023 09:39

Что, за странные заявления? Основные удары КР Калибр, наносят надводные корабли ЧФ. 4- МРК Буян и появились 2- МРК Каракурт, два фрегата 11356. Их суммарный старт - 64 ракеты, суммарный старт с ПЛ Варшавянка- 16 ракет.
1. DenVB
  
  +2
  
  20 августа 2023 10:51
  
  Цитата: Sergey39
  Что, за странные заявления? Основные удары КР Калибр, наносят надводные корабли ЧФ. 4- МРК Буян и появились 2- МРК Каракурт, два фрегата 11356. Их суммарный старт - 64 ракеты, суммарный старт с ПЛ Варшавянка- 16 ракет.
  
  И их всех могла бы заменить пара ракетных плавбатарей, переделанных из б/у сухогрузов путем установки на них нескольких УКСК.
1 z1

+9

20 августа 2023 09:43

При всем уважении к флоту, подводника и калибрам , 3-4 ракеты это аналог 3-4 авиабомб . Вклад конечно эти пуски внесли и вносят, но основная тяжесть остановки "бравого наступления" легла на артиллеристов, танкистов, летчиков и естественно трудягу пехоту.
Pavel57

+2

20 августа 2023 10:08

Военные отказались от проектов лодок с вертикальными шахтами Калибров. Был бы залп не 4 ракет, а 12ти.
1. Удав КАА
  
  +1
  
  20 августа 2023 17:05
  
  Цитата: Pavel57
  Военные отказались от проектов лодок с вертикальными шахтами Калибров. Был бы залп не 4 ракет, а 12ти.
  
  Ну, не нужно так категорично...Ясени таки имеют 8 ШПУ с КР (8 × 4 ПУ «Оникс», «Циркон» или 8 × 5 ПУ «Калибр»). А что касается проекта Амур 1650, так то все еще впереди. Проект получит жизнь только при наличии ВЭНУ, которую все ждут с нетерпением.
Наблюдатель2014

+1

20 августа 2023 10:30

Какой флот построили. Такой и результат . На то он и способен.Правильное решение было по сути в закрытый водоем выпустить не атомные лодки . Носители крылатых ракет. Правильно. И все кто соображал прекрасно понимали правильность этого решения. А в плане защищенности эти лодки как показали последнии полтора года прекрасно себя зарекомендовали.Еще пяток не мешает добавить этих лодок. Понятно не в ущерб надводному флоту на Черном море. Ибо флот работает как единый организм. Одни скрытно сдерживают и наносят удары. Вторые их охраняют. Третьи разведкой занимаются и тд.
1. DenVB
  
  +2
  
  20 августа 2023 10:41
  
  Цитата: Наблюдатель2014
  А в плане защищенности эти лодки как показали последнии полтора года прекрасно себя зарекомендовали.
  
  Простите, как именно они себя зарекомендовали в плане защищенности? Пусками ракет из надводного положения с севастопольского рейда?
Avi2023

-2

20 августа 2023 11:01

Война спасла тебя
Русская армия, которая была бы избавлена от коррупции, а коррупция продолжалась бы, армия распалась бы на войне.
Также армия получила боевой опыт и поэтому задействует все войска, чтобы они имели боевой опыт.Также армия получила лабораторию на поле боя для испытания новых средств.Для адаптации армии к боевым действиям.Улучшения.Упорядочить боевые доктрины.
Объединение армии и народа Улучшение и модернизация армии
А узнать свои слабости - спасительная благодать для армии и страны
Без армии страны нет.Реальность доказывает,что СЯО надо усиливать до уровня сокрушительного ответного удара и даже упреждающего когда надо.Не дай бог.
Потому что только это сдерживает США и НАТО.
И непременно укреплять регулярную армию.Без сильной армии Россия исчезнет.
И самое главное — это демография
air wolf

-4

20 августа 2023 11:03

Варшавянку можно модернизировать до бесконечности, хорошие новые аккумуляторы и турбину вместо дизеля, АК-630М поставил на рубку до кучи от дронов и ракеты от панциря в вертикальных контейнерах, да много чего можно сделать...
мусоргский

0

20 августа 2023 11:23

Каждая из них может нести 3-4 крылатые ракеты «Калибр», а почему не 8, что уже сократили количество, автор?
Tim666

-1

20 августа 2023 12:25

Цитата: maiman61
А западным танцорам все мешает, то "генерал мороз", то говорят лесопосадки бандеровцам мешают, то мины. Одного понять не могут, что мы все равно их победим, так как сила в правде, а не в сатанинских западных ценностях!

Вот только правда у каждого своя)...
sub307

0

20 августа 2023 12:52

Цитата: Грица
Цитата: Peter1First
Я бы на месте наших сделал калибры с уменьшенной вдвое дальностью, но увеличенным боезарядом -т.к. с подлодок можно запускать чуть ли не из под Одессы

А я бы сделал Калибры, которые запускаются не с подводных лодок и даже не с надводных кораблей. А с железнодорожных платформ и колесных тягачей. Дальность Калибра вполне это позволяет. Как впрочем и похороненный Договор. В этом случае их эксплуатация, перезарядка, базирование были бы проще и стоили бы на много меньше

Да, да...всё так, но подводники тоже должны не "ржаветь" в базе, а отрабатывать боевые пуски...,раз уж такая возможность "нарисовалась".
sub307

+1

20 августа 2023 13:05

Цитата: Сабуров_Александр53
Я хоть и сам бывший подводник, но не могу всерьёз воспринимать такую туфту от "западной прессы", если только наш автор статьи, не переврал все, что можно. То, что ПЛ внесли существенный вклад ударами по тылу, это правда. Но гораздо больше стреляют и имеют на борту ракет наши надводные корабли. А стрельба с надводного положения гораздо безопаснее и надёжнее, чем из глубины. Поэтому сомневаюсь, что мы отдаем преимущество в стрельбе по Окраине подводникам. Прибавить сюда все прочие ракеты наземного, морского и воздушного базирования, которыми лупят второй год по Окраине и как-то не получается мне увидеть решающую роль подводных лодок в срыве контрнаступа.
Но ещё смешнее, упоминание малошумности ПЛ "Варшавянка" и прочих, будто у Окраины есть противолодочная гидроакустическая оборона на Черном море и им есть чем ответить на обнаруженную ПЛ. Уверен, ПЛ даже не выходят для стрельбы из территориальных вод (12 миль от берега) и причем здесь малошумность? Ни корабли вражеские, ни самолеты не ищут их в этих водах по определению, шуми не шуми...

Всё верно...,а статьи в т.н."западной прессе" - бред сивой кобылы...после полуночи".
oppozite28

-1

20 августа 2023 13:20

Находящиеся в Черном море 4 усовершенствованные субмарины класса Kilo [обозначение в НАТО ДЭПЛ «Палтус» и «Варшавянка»] представляют собой самый грозный актив российского флота. Каждая из них может нести 3-4 крылатые ракеты «Калибр», в частности, вариант для атаки наземных целей SS-N-30A SAGARIS. Россия в значительной степени опиралась на эту ракету, чтобы сорвать контрнаступление Украины

- говорится в издании Covert Shores.
Ракет на борту маловато
Землекоп

+3

20 августа 2023 13:59

Ну вот ...амеры даже в данных лажаются по полной. На ЧФ не 4 ..а 7 ДЭПЛ в боевом составе. 6 новых Варшавянок это полный комплект согласно штатной численности и одна модернизированная Алроса.
С.Викторович

-2

20 августа 2023 15:29

Использование нескольких "Калибров" на ПЛ - тупиковый путь, навязанный нам американцами. Придумали договор, по которому КР размещаются на флоте, прекрасно его использовали, а когда появились "Калибры", то из него вышли.
Ничего лодки с таким количеством ракет для наземных целей сделать не могут. Это ниша "искандеров".
В очередной раз показали стратегическое мышление нашего военно-политического руководства.
acetophenon

0

20 августа 2023 15:33

По-моему, это - извращение. Зачем тащить ракеты под воду, чтобы потом из-под воды стрелять по земле? Что, ресурсы механизмов на подводной лодке неисчерпаемые? Или у ракет сроки хранения вышли? Дурь какая-то.
Tim666

-4

20 августа 2023 15:34

Цитата: maiman61
А западным танцорам все мешает, то "генерал мороз", то говорят лесопосадки бандеровцам мешают, то мины. Одного понять не могут, что мы все равно их победим, так как сила в правде, а не в сатанинских западных ценностях!

А что за сайт юз
Цитата: maiman61
А западным танцорам все мешает, то "генерал мороз", то говорят лесопосадки бандеровцам мешают, то мины. Одного понять не могут, что мы все равно их победим, так как сила в правде, а не в сатанинских западных ценностях!

Чё за сатанинские ценности?, просветите плиз...
Вояка ЕщеТот

0

21 августа 2023 00:05

Цитата: Грица
Цитата: Peter1First
Я бы на месте наших сделал калибры с уменьшенной вдвое дальностью, но увеличенным боезарядом -т.к. с подлодок можно запускать чуть ли не из под Одессы

А я бы сделал Калибры, которые запускаются не с подводных лодок и даже не с надводных кораблей. А с железнодорожных платформ и колесных тягачей. Дальность Калибра вполне это позволяет. Как впрочем и похороненный Договор. В этом случае их эксплуатация, перезарядка, базирование были бы проще и стоили бы на много меньше

Club К - контейнерное размещение, обычная фура может перевозить. На выставках была.
На них также было размещение не только Калибров, но и Х-35.
Х 35 противокорабельная, незнаю я не специалист, но мне думается что Х-35, возможно в кратчайшие сроки сделать "сухопутной". Дальность 300 км и наверное дешевле чем Калибр.
Krilion

0

22 августа 2023 06:51

ну, если подходить с такой точкой зрения автора к оценке "грозности" черноморского флота, то самая грозная боевая единица будет обыкновенная баржа(можно даже несамоходный вариант), куда натЫкать как как можно больше пусковых установок калибров... думаю что штук 40 можно будет впихнуть легко и еще место останется.. это будет намного дешевле и намного более функционально чем подводная лодка, несущая аж 4 штуки ракет.. а так - загрузили полную баржу ракетами, отбуксировали в море и отстрелялись от души..
михаил3

0

22 августа 2023 08:05

Алроса оплатила постройку лодки. Вот действительно хороший пример.