«Турецкий БПЛА Bayraktar практически исчез с неба над Украиной»: чешский генерал оценил российские средства РЭБ

Широкое применение ВСУ беспилотников, как в разведывательном, так и в ударном исполнениях, стало важным фактором, сдерживающим боевую активность российских войск в начале проведения спецоперации.

Поначалу русские были не в состоянии защититься от украинских БПЛА

- пишет генерал Йиржи Шедивы, бывший начальник Генштаба сухопутных войск ВС Чехии.

Однако доминирование ВСУ на эшелоне малой авиации было ликвидировано за счет развертывания в боевых порядках собственных беспилотников и средств радиоэлектронного подавления.

Это позволило существенно ограничить применение БПЛА и превратить украинское преимущество в свое или, как минимум, сравнять счет. Знаменитый турецкий Bayraktar чуть не стерся с неба над Украиной

- отмечает генерал.

Имеется в виду, что после больших потерь ударный дрон Bayraktar TB2 практически не встречается на поле боя. При этом турецкий разработчик BAYKAR недавно заявил (видимо, пытаясь спасти «репутацию» изделия), что «беспилотник продолжает активно использоваться Украиной в разведывательных целях».

Большая часть военного успеха России заключается в ее способности использовать РЭБ во всех видах боя и в корне снизить эффективность применения средств, зависящих от электроники

- дает свою оценку чешский генерал.

С его слов, за счет РЭБ русским удается создавать помехи сигналу GPS, снижая точность наведения ракет и прочих боеприпасов со спутниковым наведением.

Comments

[tchoni]

Да, конечно. Он исчез... Только "мавики" над нашими окопами как летали, так и летают. Не верите - в любой хохлограмм залезте. Да и сам "байрактар" от планов строительства завода по производству этих дронов пока не отказывается. Напишите лучше, что насыщенность боевых порядков российских войск системами ПВО дальнего радиуса действия сводит на нет ударные возможности сией турецкой вундерваффе...

[Joker62]

У вас синдром недоверия к отечественному технике.
И очень похоже, что вы поклонники все западное и амерской техники.

[invisible_man]

Какая она отечественная? У нас свою электронику практически не выпускают. Большая часть микросхем - именно американские и европейские, закупленные через третьи страны. А без них ничего не будет работать.

[Репеллент]

Цитата: invisible_man

А без них ничего не будет работать

А "без них" - это как вы планируете достичь? Варианты:

- уничтожить америку с европой
- уничтожить третьи страны, через которые закупают
- эммм... прилетят анунахи и вообще все уничтожат...

Как? Имя, сестра, имя (с).

[invisible_man]

Нормально прилунить космическую станцию, например) Которую, увы, просpали.

[Репеллент]

Цитата: invisible_man

Нормально прилунить космическую станцию, например) Которую, увы, просpали

Этот прискорбный эпизод не имеет никакого отношения к вопросу, который я вам задал. Итак, еще раз: как вы планируете обеспечить невозможность закупки, например, миросхем? Ну, чтобы

Цитата: invisible_man

А без них ничего не будет работать

И?

[invisible_man]

Не понимаю ваш вопрос. Мне оно зачем? Обеспечивать какую-то невозможность? Да пусть закупают, только отечественная микроэлектроника от этого развиваться не будет.

[Михаил Тында]

Нормально прилунить космическую станцию, например) Которую, увы, просpали.

Просраливсеполимеры, понимаешь... Сейчас любят к месту и не к месту все сравнивать с СССР... Так посмотрите, неудачи космической программы СССР, возьмите хотя бы проекты "Фобос"... Не получилось сейчас-получится в следующий раз. Слишком тонкое и сложное и рискованное дело.

[alebdun2000]

Откуда вы это взяли? Чипы 85Нм делают, их хватает для военных

[Expert]

Цитата: alebdun2000

Откуда вы это взяли? Чипы 85Нм делают, их хватает для военных

И для чего же их, интересно знать, "хватает"?
Во-первых, скорее всего, не 85 нм, а около 90-92 нм. Во-вторых, такие чипы выпускаются в России исключительно в единичных экземплярах и обходятся очень недёшево! И в третьих, посмотрите характеристики электроники в самых простых и дешёвых китайских(!) квадрокоптерах, применяемых в СВО и сравните их с нахваливаемыми вами 90 нм!

Так что же, "хватает" этих чипов военным, или вы все дроны, рации и ночники с тепляками иностранного производства (как минимум чипы в них иностранные), купленные армии на пожертвования граждан, за необходимость и вооружение не считаете?

[Михаил Тында]

Какая она отечественная? У нас свою электронику практически не выпускают. Большая часть микросхем - именно американские и европейские, закупленные через третьи страны. А без них ничего не будет работать.

Ну скажем не совсем верно. Есть множество отечественных предприятий, выпускающих микроэлектронные компоненты. Был приятно (почти) удивлён, когда разыскивая детали для ремонта старого, советского еще, оборудования на работе, нашел микросхемы 133 серии и мощные транзисторы серии КТ, 2021 года выпуска, причем не китайский аналог, а наше производство. Но! 133 серия выпускается с конца 70х годов... В современной российской бытовой технике я ее не встречал, то есть выпускают специально для оборонки? Свежее-читал что чипы для симок отечественные.

[goose]

133 серия 2021 года выпуска.Это невероятное старье, может речь идет о 533-й серии? Единственный + 133 серии - большая номенклатура различных микросхем.

[Неизменный]

А у вас какой синдром ? Перечитайте ещё раз, что вам написали. И потрудитесь проверить.
Например, про мавики. Получается, что в целом наши РЭБ-войска молодцы. Только они не спасли никого, кто погиб от удара сброшенной прямо на голову гранаты, мины и пр. Много-много раз не спасли. Что тут ещё непонятно ?
Не те системы РЭБ проектировали до сих пор. Те, что есть, будут нужны в следующей войне, при следующем побитии черноморских лохов. Вот там они бы развернулись ! Да только карты вскрыты теперь. И получится, что лохи-лохами, а дураков подорванных среди них не будет в итоге. Не пойдёт больше никто с голым задом на наш РЭБ. Все теперь заняты аналогичными разработками.
Поэтому, сегодня были нужны другие системы. Их не было, и - это отдельный вопрос про саботаж нашей оборонки, уходящий в прошлое на несколько десятков лет. Из-за его нерешения сегодня погибло много людей. А мы были в авангарде технологий. СССР был, и даже Россия была, в начале.
Теперь мы можем только возмездие совершить, а потерянного вернуть - уже не сможем.

[corrado]

Важное в этой статье то, что о неэффективности Байрактаров говорят и говорят не у нас. Эффективен он там, где нет грамотной работы ПВО и мы это крепко доказали. А дальше уже делать выводы тем, кто эти БПЛА думает закупать.

[Неизменный]

На комментарии, где надо головой думать, внимания уже никто не обращает. Заметили ?

[tchoni]

У меня есть четкое понимание границ и возможностей РЭБ (особенно отечественной)... И эта вещи к исчезновению байрактаров с передовой отношение имеет весьма и весьма посредственное. Потому как рэб против беспилотников вещь весьма и весьма неэффективная.

[unhappy]

Здесь говорится о турецких БПЛА самолётного типа, а не про мавики. Вот зачем вы перевели тему, не понравился факт того что "святой байрактар" был нейтрализован российскими средствами РЭБ и ПВО ?

[Joker62]

Турецкий БПЛА Bayraktar практически исчез с неба над Украиной

Ну хоть один чешский генерал честно оценил возможности РФ ВС с использованием РЭБ.

[Южноукраинец]

. При этом турецкий разработчик BAYKAR недавно заявил (видимо, пытаясь спасти «репутацию» изделия), что «беспилотник продолжает активно использоваться Украиной в разведывательных целях».

Такая глупость. Чем применение байрактара в целях разведки отличается от его ударного применения? РЛС наших систем ПВО одинаково хорошо его видят и уничтожают.

[Мимопроходящий]

По опыту применения в Сирии разница существенная. Наблюдать Байрактар может гораздо дальше дальности поражения как своей, так и Панцирей. Т.е. то, что часто натыкано, к примеру Панцирь или Тор, на таком удалении их не достает(а может даже и не видит в силу маломощности их РЛС), а что-то более серьезное, но редкое, их не видит в силу радиогоризонта или небольшой, для дальности в сотни км, ЭПР Байрактара.

[Expert]

Бомбы и ракеты у него навешиваются снаружи, увеличивая ЭПР.
Практический потолок: 6750-8200 м
4 точки подвески для управляемых боеприпасов с дальностью поражения до 8 км (MAM-L — 14 км при использовании GPS/ИНС).

[rotmistr60]

генерал Джордж Грей, бывший начальник Генштаба сухопутных войск ВС Чехии

На этот раз чех более реалистичен в своих выводах и оценках в отношении БПЛА по сравнению с прошлым разом когда сетовал на отсутствие высадки украинских десантов в тыл российских войск.

Знаменитый турецкий Bayraktar чуть не стерся с неба над Украиной

Действительно давненько не слышно о том, что когда-то объявлялось "ключом к победе" над российской армией.

[Неизменный]

Знаменитый турецкий Bayraktar чуть не стерся с неба над Украиной

Ровно та же история случилась и с нашим Иноходцем. Байрактар пропал, а Иноходец, вообще не появился на том эшелоне, на котором он летает.
Суть тут не в применении систем РЭБ, а в том, что ПВО видит на радаре достаточно крупный объект с достаточно дорогой аппаратурой, по которому стрельба зенитными ракетами всё ещё остаётся рентабельной. В итоге, тихоходный беспомощный аппарат поражался немедленно.
Поэтому, как только беспилотники изменили размер, сразу возникла проблема борьбы и с ними и с их операторами. Потому что, для классического ПВО эта задача оказалась "невыполнимой", а, точнее, бесперспективной изначально, именно по показателям рентабельности.

[Бережливый]

Вообще то турки с бейтрактором лоханулись ещё в Сирии когда мы их начали активно сбивать. А тут они для нашего ПВО просто мишени.

[rocket757]

«Турецкий БПЛА Bayraktar практически исчез с неба над Украиной»: чешский генерал оценил российские средства РЭБ

. Просто очередная вундервафля, которая вдруг таковой перестала быть.

[m4rtin.frost]

Байрактаров не так много передали Украине! Всего 40-50 штук было передано! А это капля в море!
Да и про РЭБ чушь полная! Они находятся в глубине фронта и не могут полностью заглушить GPS! Есть мертвые зоны, которые можно обойти и нанести крайне болезненые удары!

[Мимопроходящий]

Про РЭБ и GPS не все так очевидно. Одно тянет за собой другое. Тут дело в нюансах. Гражданская аппаратура GPS глушится чем угодно. А вот военная, конкретно США, имеет помехозащищенность на два порядка лучше (по дальности). Т.е. глушилка гражданских приемников GPS с радиусом в 100 км заглушит американский военный приемник в радиусе всего в 1 км. Так что тут вопрос в том, что именно стоит на Байрактаре, на ранних стояла канадская электроника, теперь, после запрета канадцев, якобы "турецкая". Даже в изначальном варианте вряд ли там была американская военная система GPS, а значит позиционирование Байрактара можно заглушить относительно просто, и, соответственно, служить целеуказателем для средств поражения с GPS Байрактар уже не может. Применять собственные средства поражения(с лазерным наведением) тоже не может, ибо войска насыщенны ПВО ближней зоны, начиная от ПЗРК, и заканчивая Панцирями, единственная его нынешняя ниша - наблюдение издалека, за десятки км от ЛБС, что для системы с конским ценником выглядит как крайне сомнительное вложение средств. Так что на текущий момент, конкретно в зоне СВО, Байрактар превратился в чемодан без ручки.

[тлауикол]

При чем здесь РЭБ? Байрактару с400 мешают. Все остальное мелкое летает до Москвы и Кавказа

[bravo77]

Цитата: corrado

Важное в этой статье то, что о неэффективности Байрактаров говорят и говорят не у нас. Эффективен он там, где нет грамотной работы ПВО и мы это крепко доказали. А дальше уже делать выводы тем, кто эти БПЛА думает закупать.

от оно как "грамотная Пво"
и сразу имеем Ка-52 кабрирующие Нуры и прижимающиеся к земле сушки

и сразу проблема Байрактаров отходит на задний план

по сути мы отогнали Байрактары от лбс
они - всю авиацию нашу в свою очередь

ну и пом больше плакать?
кто кого больше обнулил?

[Sergej1972]

Да исправьте же наконец, не позорьте "Военное обозрение"! Уже второй материал, где упоминается некий Джордж Грей! Иржи Шедивы его зовут! Ну неужели трудно, если используете гугл-переводчик, перепроверить написание имён и фамилий?