Разработчик сообщил о планах оснастить новую БМП «Манул» более мощным двигателем

Российская боевая машина пехоты "Манул", разрабатываемая с перспективой создания новой универсальной платформы, получит более мощный двигатель. Об этом сообщил холдинг "Высокоточные комплексы".

Новую БМП разрабатывает Курганское СКБМ (Специальное конструкторское бюро машиностроения), впервые машину показали на форуме "Армия-2020", основой для "Манула" послужила БМП-3М "Драгун". Разработчики изначально заложили в конструкцию возможность вносить изменения, в том числе увеличивать бронирование и т.д. Соответственно, для машины нужен более мощный двигатель.

В изделии изначально закладывался запас на возможное увеличение бронирования и полезной нагрузки, а варианты модернизации позволят расширить спектр ее применения. Машину планируется оснастить более мощным двигателем УТД-32Т, размещаться он будет в передней части. Это обеспечит удобный вход в БМП экипажу и десанту через заднюю аппарель, облегчит загрузку боеприпасов и грузов

- приводит РИА Новости сообщение холдинга.

Как уже сообщалось, БМП "Манул" создается с учетом требований военных, а также опыта специальной военной операции. На данный момент рассматривается вариант с установкой боевого модуля с 57-мм автоматическим орудием вместо изначально предложенного 30-мм, позволит БМП выполнять гораздо больший спектр задач, гарантированно поражая легкую бронетехнику противника с большей дистанции.

Окончательный облик БМП еще не определен, поэтому возможны различные изменения. В первоначальном варианте БМП имела переднее расположение двигателя и десантный отсек, вмещающий восемь человек, расположенный в кормовой части. На вооружении необитаемый боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет".

Comments

[dmi.pris1]

Все это хорошо.Но тут такое дело-идет война и надо массовое,отработанное производство боевой техники.А у нас куча планов и проектов,на которые отвлекаются и средства и люди.

[kaufman]

Особенно с луной не хорошо получилось . Деньги огромные потрачены ... Если ещё индусы прилуняться , то совсем конфуз.

[Sergey39]

Дорогу осилит идущий! Главное устранять ошибки.

[Зуек]

Главное деньги на работу, а не PR и рекламу тратить

[Александр Казаков_2]

У ЦИПСО свежая методичка. Сейчас даже в новостях о рождении слоненка в зоопарке, несколько ваших утырков "Луну-25" радостно поминают.

Палитесь, клоуны! 8))

[Наган]

Цитата: dmi.pris1

Все это хорошо.Но тут такое дело-идет война и надо массовое,отработанное производство боевой техники.А у нас куча планов и проектов,на которые отвлекаются и средства и люди.

Цитата: kaufman

Особенно с луной не хорошо получилось . Деньги огромные потрачены ... Если ещё индусы прилуняться , то совсем конфуз.

Такие проекты, как луна, начинаются не за пару-тройку лет до полета. К началу СВО проект был уже, что называется, "на выходе", и оборвать его значило спустить в канализацию все потраченные средства без вообще никакого выхлопа. Если б аппарат не разбился (а оно бывает, даже в советские времена бывало), все бы здесь захлебывались от восторга.

[Orange-Bigg]

Перспективная российская боевая машина пехоты БМП "Манул" получит дизельный двигатель УТД-32Т мощностью 660 л.с., он будет размещаться в передней части машины.УТД-32Т ещё на БМП-3М хотели поставить вместо 450 л.с. УТД-29Т.В «Ростехе» RT рассказали, что двигатель УТД-32Т, который планируется устанавливать на БМП-3, является более мощной, надёжной и энергоэффективной модернизацией силовой установки УТД-29.«Он оснащён турбонаддувом, что позволяет значительно увеличить динамические свойства машины», — отметили в госкорпорации.

[Zaurbek]

Мировой тренд - унифицированные с гражданскими дизеля Р6 (на БМП и БТР) они на Тягачах и строительной технике уже давно выдают 450-770лс. Рекорд сейчас у Вичай 850лс. У Камаз Р6 (от Либхера , который) озвучены гражданские версии (Евро 6) 450-550-750лс. Время специализированных дизелей уходит.

[bayard]

Цитата: Zaurbek

Время специализированных дизелей уходит.

Двигатель у БМП-3\БМП-3М более компактный и с большей удельной тягой . На "Улана" сперва хотели ставить двигатель созданный для "Курганца-25" мощностью 840 - 860 л\с , с передним размещением МТО . Но двигатель как то не пошел , может времени на доводку не хватило .Да и избыточен он был для БМП весом 21 т. (а мощность как у первой версии Т-90) . А вот 660 л\с будет в самый раз для такой и даже более тяжелой версии БМП-3М . И СВО показала , что защиту надо усиливать . И возможно лишать часть наших БМП плавучести , но наращивать защищённость .
Что касается боевого модуля , то я бы очень хорошо подумал , прежде сем отказываться от 100 мм. пушки и спаренной 30 мм. Такой спаркой весь спектр целей можно уничтожать , от лёгкой бронетехники до танка (ПТУРом) . А большие углы возвышения орудия позволяют вести огонь "по миномётному" , перебрасывая их через преграды , работая в лесу , городской застройке , в горах или закрытых позиций . Забрасывая снаряды прямо в окопы и блиндажи . По совокупной мощи и разнообразию применения с такой спаркой ни один модуль не сравнится .
У 57 мм. орудия низкой\пониженной баллистики , калибр конечно больше , чем у 30 мм. , но зато серьёзно ниже скорострельность и меньше боевомплект . А 4 ПТУРа хоть и мощней 100 мм. ПТУРа через ствол , но стреляют только "прямой наводкой" ... и их всего 4 шт. Так что надо прежде очень хорошо подумать , что хотят заказчики - что-то модное типа шведской БМП , снаряд которой Рыцарь в руке повертел ... Если просто захотелось "такого же , но с перламутровыми" , то лучше постараться переубедить . Если же такая потребность оправдана и продиктована заказом с фронта , то ... всё равно надо ОЧЕНЬ хорошо подумать , и если всё же ставить такой модуль с 57 мм. , то только на часть таких БМП . Дабы к командира всегда был выбор инструмента - чем именно цель разбирать . Ибо иногда и 30 мм. пушки с головой (я видел как капитальные стены такой разбирались) , главное чтоб скорострельность , шквал огня и противник не мог поднять головы . А когда то может и 57 мм. снаряд будет предпочтительней . Особенно если у неё снаряд с программируемым подрывом . Из такой засандалить над окопами и иди , собирай трофеи .
но от классического модуля 100 мм.+30 мм. отказываться нельзя ни в коем случае . Такого сочетания мощи и гибкости применения не обеспечит ни один из альтернативных ему . Но два модуля на одной базе - решение вполне себе . Особенно если производство этих машин будет осуществляться такими темпами .

Цитата: Александр Казаков_2

Так БМП-3 за этот год больше 1000 штук будет выпущено. В следующем - под 1,5. "Манул"

Понятно , что речь о БМП-3 с классической для неё компановкой , но усиленным бронированием и улучшенным БРЭО . Но если и "Манула" и "Драгуна" (тот , что с 100 мм.+30 мм. - модулем) будут выпускать такими же темпами , я просто снимаю шляпу перед курганцами .

Двигатели же от гражданских машин , для такой БМП слишком габаритны и тяжелы , хотя возможно и упростили бы их ремонт и эксплуатацию и удешевили в производстве . Но БМП-3 и так производится серийно и производство двигателей налажено .

[Александр Казаков_2]

Так БМП-3 за этот год больше 1000 штук будет выпущено. В следующем - под 1,5. "Манул" - это задел на ближайшее будущее.

[tralflot1832]

Интересно на сколько увеличился вес(броня) ,если потребовался более мощный двигатель.Правильное решение - ходовая БМП - З ,отработанная платформа без сюрпризов.Надо много БМП и дешевле,да и конвейер относительно быстро перейдёт на эту модель.

[bayard]

Цитата: tralflot1832

Интересно на сколько увеличился вес(броня) ,если потребовался более мощный двигатель.

Возможно принято правильное решение отказаться от алюминиевой брони и сделать для нового "Манула" стальную броню той же толщины . Вес такой машины может подскочить с 21 т. (у "Драгуна") даже до 30 т. , плавучесть исчезнет , но зато бронестойкость возрастёт значительно , а стоимость и сложность производства - уменьшится . В том числе и из за отказа от плавучести . И вот тогда при массе "порядка 30 т." двигатель в 660 л\с и позволит сохранить ей прежнюю тяговооруженность , подвижность и резвость .
И это было бы правильным решением . Ведь когда речь идёт о массовости производства , продукция должна быть недорогой , простой в производстве и ремонте , когда сварочные работы можно провести даже в полевых условиях .
к тому же , кто знает КАК горит алюминий под кумулятивной струёй и какой ядовитый дым при этом , поймёт , что стальная броня всё же родней .
А возможно попробуют сделать сэндвичную броню из стальных листов снаружи и дюралевых внутри (американцы себе такую на танки ставили) . Это сложней и дороже получится .
А вот то , что на стальную броню такой толщины можно уже мело ставить динамическую защиту (хотя лучше всё же с разнесением) + экраны бортовые ... и это уже получится почти что ТБМП .

Цитата: tralflot1832

.Надо много БМП и дешевле,да и конвейер относительно быстро перейдёт на эту модель.

Если решать делать стальной броневой корпус , БМП действительно сильно подешевеет и упростится в производстве . Так что я за сталь .

[1 z1]

Окончательный облик БМП еще не определен, поэтому возможны различные изменения.

Ну так пока и обсуждать нечего. То что Манул в разработке , мы с 2017 года знаем.

[bayard]

Цитата: 1 z1

Ну так пока и обсуждать нечего.

Пока "Манул" в серию не пошел , самое время обсуждать его сильные и слабые стороны , варианты боевого модуля , материалы корпуса и перспективы его боевого применения . А вот когда он пойдёт в серию ... тогда обсуждать будет уже поздно . Придётся принимать его таким , какой есть .

Цитата: 1 z1

То что Манул в разработке , мы с 2017 года знаем.

Сейчас Курганскмашзавод разгоняет темпы производства , прежде не виданные . Последние 30 лет точно . БМП-3М идут в войска , и на темпы их поставок грех жаловаться . Так что с "Манулом" хоть и не мешало бы поторопиться (уж больно там десантное отделение уютное и аппарель удобная) , но и поспешных решений лучше не принимать . По мне лучше оставить прежний боевой модуль 100 мм.+30 мм. , но усилить бронирование , сохранив благодаря новому двигателю , подвижность .

[Михаил Маслов]

Эта бмп (если пойдет в серию)как раз для польских Росомах,увиличение бронирования и мощная пушка то что доктор прописал.Вопрос когда.

[Александр Казаков_2]

А ведь у поляков ещё и "Барсуки" есть. ТБМП весом как танк.

[Бережливый]

Сказки не о чем?То ли будет,то ли нет,как ч Бумерангом и Курганцем-долгие годы создания и испытаний а в войсках старье из запасников выбирают!

[air wolf]

Смотрел видео работы С-60 57 мм и наших 30 мм пушек, так вот 57 мм это хорошо, но вот плотность огня никакая, сильная отдача не дает стрелять очередями, даже переход на 37 мм нам не даст ничего, мое мнение нужна глубокая модернизация 30 мм комплекса пушка-снаряд, думаю, что поднять возможно до 1,5 раза характеристики.
И считаю, что оптимально сделать необитаемую башню на новую БМП с 30 мм пушкой и пулеметом 12.7 или как вариант турель над башней с 7,62х54, ПТУР и ПЗРК

[dnestr74]

Получить ОФ 57 мм , это не 30мм.... Конечно, как 2А42 шарашит не получится, но опять же можно бороться с шведскими и немецкими БМП.
С качественными снарядами у нас беда, потому обычно проще калибр увеличить, чем мудрить над порохом и снарядом, так прослеживается.

[Cympak]

Главная проблема 57-мм пушки 2А91 (наследницы С-60), входящей в БМ АУ-220М, - большие габариты выстрела, что ограничивает количество боекомплекта. У АУ-220М БК всего 80 выстрелов.

[bayard]

Цитата: Cympak

У АУ-220М БК всего 80 выстрелов.

Угу . А у классической БМП-3 порядка 40 снарядов и ПТУР только 100 мм. + просто куча 30 мм. По эффективности классический модуль на две головы эффективней будет .

[bayard]

Цитата: dnestr74

Получить ОФ 57 мм , это не 30мм...

А получить 100 мм. снаряд или даже ПТУР ?
Я про базовый модуль БМП-3 . Что ещё надо для счастья , когда у тебя есть 30 мм. автомат , который и капитальные стены разобрать сможет , а плотность огня такая , что противнику и головы не поднять . А если бронированная цель посерьёзней , то на такую и 100 мм. снаряда , или даже ПТУРа не жалко . Благо есть они .
БМП-3М "Драгун" - именно такая машина , с прежним модулем , новой компановкой с передним размещением МТО , удобным десантным отделением и аппрарелью . Зачем нужен "Манул" (то же самое , но с другим , более слабым и менее универсальным модулем) хоть убей не пойму . Причём недостаточность одной лишь 30 мм. пушки уже осознали , решили теперь 57 мм. с пониженной баллистикой .
И что ??
Единственное , если у такой пушки будет снаряд с программируемым подрывом , чтоб над окопами отработать . Но 100 мм. снаряд , да ещё и по навесной траектории , это куда внушительней и универсальней .
Если у 57 мм. будет программируемый снаряд , я бы запустил в серию сразу обе модификации - для совместного использования в составе штурмовых подразделений . Ибо случаи разные бывают и инструмент требуется разный . Но плотность огня у 57 мм. всё же недостаточная , как и БК к ней . И если выбирать , я за спарку 100 мм.+30 мм.

[Александр Казаков_2]

И причём тут С-60? Вы и о ТТХ новинок от "Мерседеса" судите по видео с полувековыми "запорожцами"? 8)))

Броня CV90 в лоб до 100 мм держит. А Зелебоба только вчера хвалился, что их у шведов тысячу штук заказал.

Какая на фиг пушка в 30мм, она уже ни одну западную БМП в лоб не пробивает.

[Zaurbek]

На шведе стоит пушка (родственник нашей 37мм зенитки) 40мм Бофорс. Наши и 37мм и 57мм - потомки Бофорса времен ВМВ. Зря не используем 37мм пушку в бронетехнике.

[PROXOR]

Вы не путайте божий дар с яишницей. Не 100мм держит, а эквивалент 100мм гомогенной брони. Надо объяснять, что 57мм орудие пробьет 100 мм играючи?

[bayard]

Цитата: Александр Казаков_2

Какая на фиг пушка в 30мм, она уже ни одну западную БМП в лоб не пробивает.

А 100 мм. орудие БМП-3 любую БМП берёт . А всё остальное 30 мм. автомат разберёт .

Цитата: Александр Казаков_2

Зелебоба только вчера хвалился, что их у шведов тысячу штук заказал.

Их ещё построить и поставить надо . Это Курганскмашзавод за этот год обещает 1000 шт. БМП-3 поставить , а как там шведы трудовые подвиги ставить будут , и кто им за это заплатит , один Ахура-Мазда знает .

[Cympak]

Речь, скорее всего, идет про установку тульского БМ "Эпоха" с 57-мм пушкой 2А94 умеренной баллистики (развитие ЛШО) и 2-мя типами ПТУР: "Корнет" и "Булат". БК - 180 снарядов, 63 БПС и 117 ОФС.
источник - патенты:
https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2707476
https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2723522

[PROXOR]

2А42 обеспечивает ппоражение плотностью, а у АУ-220 долже быть дистанционный подрыв.

[Sergey39]

Недавно показывали работу Курганского завода. Производство БМП-3, модернизация БМП-2 с модулем Бережок и ремонт подбитой техники с фронта.
Работа кипит и налажена, требуются дополнительные кадры. А, то что НИОКР не стоит на месте- хорошо. Наконец то определились с БМП на ближайшее будущее. А, установка более мощного двигателя на Манул, это внедрение боевого опыта применения БМП-3 в боевых действиях. Теперь все БМП идут с усиленной защитой, а это 22,7 тонны. Естественное правильное решение устанавливать более мощный двигатель.

[gribanow.c]

Может мое предложение диванное ))), возможно ли сделать, в виде пробной партии, с десяток-другой танков с 57-мм пушкой, в качестве основного орудия. Переоборудовать для этого старые Т-64, 72 по аналогии с БМПТ, но в отличие от него, башню танка не снимать, а орудие менять на автоматическую пушку 57-мм (если такая замена пушки вообще технически возможна, то есть, замена маски, и т.д.). И вот к этой пушке современный прицел, тепловизор, стабилизатор, и тд. и тп., все самое современное, что есть у Деривации-ПВО, или вот этой, что на Манул ставится, и бк в 2 вариантах, как и на БПМТ, ОФС и БПС. И побольше запас БК. Часть ОФС с дистанционным подрывом, чтобы взрывались над окопами, над укрытиями, которые не имеют крыши, типа стенки, или внутри здания, если стрелять в окно.
Задача таких машин, если в наступлении, как и у БМПТ, идти в паре с танком, и вести огонь по пехоте, и по легкой бронетехнике. Чтобы танк не отвлекался, не тратил снаряды, и вел огонь по наиболее важным целям, например, добивал одним завершающим выстрелом бронетехнику, по которой уже дал очередь 57-мм (активировал динам.защиту, перебил гусеницы, и т.д.).
Потому что вот этот Манул, это конечно хорошо, но когда их поставят на поток? они же нужны уже сейчас, и в обороне тоже, как средство поддержки пехоты, особенно, прочесывать огнем 57-мм ОФС посадки и кусты, где прячутся мелкие группы, и разбивать всякие бетонные и кирпичные развалины, и просто выкашивать залегшую пехоту. По колесным БМП отлично было бы, одной очередью все колеса.
Но вот поэтому он и должен быть на базе танка, и с защитой танка, а не БМП, чтобы выдерживать ответный огонь

[Конс-Басов]

Новый двигатель, это очень хорошо.

[Иезекиль 25-17]

Проектировать надо, опытные образы делать надо , а пока идёт война гнать на поток БМП-3, Т-90, Су-35. Так делал Сталин, и победил.