Российские парламентарии предлагают довести стипендии учащихся вузов до уровня МРОТ

5 131 55
Российские парламентарии предлагают довести стипендии учащихся вузов до уровня МРОТ

Группа депутатов Государственной Думы (ГД) РФ от ЛДПР вместе с сенатором Еленой Афанасьевой выступили с предложением, предусматривающим увеличение стипендии учащихся в вузах страны до уровня минимального размера оплаты труда (МРОТ). Соответствующий законопроект опубликован в электронной базе российского парламента.

Так, в соответствии с предлагаемыми парламентариями поправками в законы «Об образовании в России» и «О минимальном размере оплаты труда», минимальная государственная академическая стипендия и государственная социальная стипендия не должны превышать уровень в 16242 рубля – суммы МРОТ, установленной государством на 2023 год. На сегодняшний день в некоторых высших учебных заведениях страны эти государственные выплаты составляют 1825 рублей в месяц.



Столь ничтожно низкие размеры стипендий не позволяют студентам осваивать образовательные программы. На такую выплату сегодня невозможно прожить, именно поэтому, как следует из данных, предоставленных ВШЭ, более 50% процентов от общего числа студентов по стране вынуждены совмещать учёбу и работу

– следует из пояснительной записки авторов законопроекта.

В то же время, поясняется в документе, благодаря соответствующим поправкам будет установлен достойный уровень стипендии, что, в свою очередь, позволит повысить не только качество образования, но и конкурентоспособность страны.

Однако правительство законопроект не поддержало, ссылаясь на то, что для реализации данной инициативы потребуются дополнительные средства из бюджета, а законодатели якобы не указали конкретных источников финансирования на эти цели.

Также в поддержку законопроекта выступила и член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб, посчитавшая его вполне целесообразным. По её словам, это обусловлено тем, что далеко не по всем специальностям предусмотрен переход на заочную форму обучения, а стало быть, студенты в этом случае лишены возможности совмещать учёбу с работой. Тем не менее, депутат также сомневается в реализации данной инициативы ввиду нехватки средств в госказне.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 августа 2023 15:52
    С учетом того что основная масса студентов учится на коммерции - возможно что денег не особо много нужно будет.
    1. +1
      21 августа 2023 15:56
      А откуда такая статистика? С чего Вы это взяли? «Основная масса на коммерции» - это разве что если учитывать заочку, негосударственные учебные заведения и прочие продажи дипломов в рассрочку.
      1. +2
        21 августа 2023 16:34
        Хотел тоже возмутиться, но человек оказался относительно прав платников почти половина.

        "В России около 4 млн студентов вузов. По данным мониторинга Российского технологического университета (МИРЭА), больше половины из них — 2,1 млн человек — учатся на платном."
        1. +1
          21 августа 2023 16:42
          Цитата: Almeka
          В России около 4 млн студентов вузов. По данным мониторинга Российского технологического университета (МИРЭА), больше половины из них — 2,1 млн человек — учатся на платном.

          Отвечает Кирилл Блуман
          Из 4 миллионов студентов, получающих высшее образование в 2020/2021 году, около 400 тысяч человек учатся в негосударственных вузах
          1. 0
            21 августа 2023 19:02
            И половина студентов гос вузов - заочных, которые таки чаще всего платные. Так и выходит, что на дневном в основном бюджет.
            1. +3
              21 августа 2023 21:22
              Цитата: Sancho_SP
              И половина студентов гос вузов - заочных, которые таки чаще всего платные. Так и выходит, что на дневном в основном бюджет.

              На дневном сын учился на 4 курсе, коммерция примерно 60% потока.
              Закончил 4 курса с красным (!!!) дипломом - на тестах не хватило 2 баллов до бюджета.Льготы, стипендиаты, целевики, многодетные и так далее.Так что я - в курсе....
              Опять платить будем.
              1. 0
                26 августа 2023 16:34
                Все зависит от специальности. На многих платников вообще нет, одни бюджетники. А бывает, что в конкретных госвузах в какой-то год по конкретному направлению нет бюджетных мест, только платные. Но в таких случаях в региональных вузах часто вообще никого не набирают на такую специальность.
              2. 0
                26 августа 2023 16:35
                А не было возможности изначально поступить на бюджет?
            2. 0
              26 августа 2023 16:39
              Сейчас заочка, по сути, сворачивается. По некоторым направлениям её никогда и не было, например, по медицинским специальностям. В МГУ, например, давно нет заочки на истфаке и некоторых других гуманитарных факультетах. Но и в столице, и в провинции стало широко использоваться очно-заочное обучение или, как его традиционно называют, вечернее. Хотя занятия не обязательно вечером проходят.
            3. 0
              26 августа 2023 16:43
              Зайдите на сайт любого госвуза, посмотрите контрольные цифры приема. Вы убедитесь, что по многим направлениям заочки вообще нет. А там, где она есть, прием на такую форму гораздо меньший по сравнению с очным обучением. Кстати, на заочной и очно-заочной форме тоже бываю бюджетные места. Хотя их доля, как правило, меньше по сравнению с очниками.
    2. -1
      21 августа 2023 20:04
      Это предложение не поддерживаю, т.к. оно не обеспечится никаким бюджетом . Поэтому и нечего об этом говорить. Что-то подобное от слуг народа мы уже слышали, про квартиры для студентов. А. Силуанов только пальцем у виска покрутит.
  2. -2
    21 августа 2023 15:52
    Российские парламентарии предлагают довести стипендии учащихся вузов до уровня МРОТ

    С ума сошли! Стедент должен быть голодный!
    Зажруцца! Обленяцца! Отчисляцца! И ... what ... Или это типа хитрый план такой? Чтоб больше отъевшихся призывников было.???..
    1. -2
      21 августа 2023 16:47
      У меня есть предложение по источнику финансирования.А пускай депутаты сами скинутся на это,вполне благоразумное предложение.В СССР стипендия была тридцатка.У меня аванс на работе был такой,когда начинал молодым специалистом.
  3. -11
    21 августа 2023 15:55
    Очень вредно смешивать капиталистическую и социал-коммунистическую системы. Система образования у нас советская по сути, бесплатная, а распределение работников по вакансиям - рыночное. Это крайне не эффективно.

    В текущих рыночных условиях бюджетные места в вузах просто напросто вредны: многие туда идут что бы в армию не забрали, потому что мама сказала, и таки да, за общагой и стипендией. Чем больше «соцпакет», тем больше туда людей пройдёт за этим пакетом, в не за образованием.
    1. +4
      21 августа 2023 16:22
      Бюджетных мест около 10%. Посыл в вашем комменте с реальностью не вяжется.
      1. +1
        21 августа 2023 19:03
        А чего не 1%? Откуда инфа то?

        В гос вузах на дневном (очном) более 50% - бюджет.
        1. 0
          22 августа 2023 14:34
          Такие мне не попадались. Обычно - не больше 15%.
          1. 0
            26 августа 2023 16:53
            Неправда. Говорю вам как работник сферы высшего образования. Сейчас в РФ ежегодный прием студентов на бюджетные места по очной форме больше, чем ежегодный прием на очную форму обучения в вузы РСФСР в конце 80-х годов. Тогда, как известно, платного бучения вообще не было. Что касается 10-15 процентов бюджетных мест, такое возможно только по нескольким направлениям, на которое государство не считает нужным выделять большие контрольные цифры приема, но которые пользуются популярностью у родителей и самих абитуриентов. Например, государству и обществу не требуется чрезмерно большое количество юристов. Но это направление крайне популярно. Поэтому по направлению бакалавриата "юриспруденция" большое количество платных мест. Кстати, во многих региональных вузах план приема юристов-экономистов на платной основе хронически не выполняется.
    2. +3
      21 августа 2023 17:23
      Чушь, в СССР с тройками стипендию не платили. А сейчас ничто не запрещает сделать более сложную систему поощрения. Например, максимум может быть у отличника.
      А извините, тот кто решил спрятаться и в общаге пожить, отличной или даже хорошей учебы не вытянет, стипендии ему не видать.
      1. +4
        21 августа 2023 19:10
        А Вам не кажется, что в ВУЗ должны идти только с одной целью: получить образование и пойти работать по специальности?

        В капстранах пациент сам выбирает вуз и сам за него платит. То есть сам несёт риски последующего поиска работы и возврата долга за обучение. В такой системе именно абитуриент своим рублем (долларом, фунтом) голосует за вуз и качество обучение в нем. И этот же абитуриент не будет выбрасывать на ветер большие деньги (а образование - это дорого) ради того, что бы потом пойти работать в Макдональдс на кассу.

        В странах, так скажем, советского образца за образование надо «заплатить» последующей работой в той же системе, которая финансирует вуз. Будь это целевой прием/распределение как в РБ или же полное отсутствие иных работодателей, кроме государства, как в СССР.

        Сейчас же мы видим что? В вуз можно поступить кому угодно и в какой угодно, только егэ сдай, занять место (а их число ограничено), просидеть 4-6 лет и потом уйти работать менеджером, а то и вообще уехать в Польшу сортиры мыть. А те, кто хочет действительно потом работать по специальности, попасть в вуз не может.

        Такая вот загогулина.
        1. 0
          21 августа 2023 21:38
          Платное высшее образование, если мне память не изменяет, было только в англо-саксонских странах. В Германии и Франции было бесплатным. Если положение изменилось, просветите меня.
          Кто захочет в ВУЗ попасть, попадёт. И чтобы мысли от имени государства, надо это государство собой представлять. И потому не берусь осуждать тех, кто получив образование идёт не туда, куда вам хотелось бы.
          Здесь слишком много комментаторов путающих свой карман с государственным.
          1. 0
            26 августа 2023 16:56
            В Великобритании даже внутри страны разная система. В Англии и Шотландии они отличаются.
        2. 0
          22 августа 2023 01:01
          В капстранах пациент сам выбирает вуз и сам за него платит. То есть сам несёт риски последующего поиска работы и возврата долга за обучение.

          Про долг за обучение, если не ошибаюсь, это возможно только в США. Встречал астрономическую цифру долга всех студентов в США - 2 трлн. долларов.

          В Европе все идут учиться куда пожелают, причем даже не во всех странах есть вступительные экзамены. Главное вовремя подать документы и чтобы они соответствовали необходимым требованиям, затем внести оплату за учебу (за учебный год) и все.

          Документы в порядке и деньги есть - иди учись. Чему и как научишься - другой вопрос. А вот кредит для учебы брать, как в США, я о таком не слышал. Хотя и встречаются в сети утверждения об обратном. Банки просто так и всем желающим подряд кредиты не раздают. У них свои жесткие требования, которым надо соответствовать - гарантированный доход, к примеру.
  4. +1
    21 августа 2023 16:10
    А еще годы очной учебы добавить в трудовой стаж.
    1. +1
      21 августа 2023 16:50
      Цитата: akropin
      А еще годы очной учебы добавить в трудовой стаж.

      Если обучение было до 2002-го года, когда трудовой стаж конвертировали в страховой, то годы обучения в общий стаж при начислении пенсии входят.

      Как обычно в нашем законодательстве, возможна куча разных вариантов. Чиновники из ПФР при начислении пенсии бьются за каждую копейку так, как будто лично выплачивать пенсию каждому пенсионеру будут.
      Я не призываю разбрасываться пенсиями (бюджетными деньгами), я просто хочу, чтобы были однозначные законы и чётко, без собственного толкования, исполняющие эти законы "от А до Я", чиновники.
  5. Российские парламентарии предлагают довести стипендии учащихся вузов до уровня МРОТ

    ***
    — А в наше время стипендия была 40 рублей ...
    ***
    1. +1
      21 августа 2023 16:23
      Владимир Владимирович,в наше время секса не было(«В СССР секса нет») ,а дети рождались..
      И годы очного обучения в ВУЗах засчитывали в трудовой стаж.
      1. +1
        22 августа 2023 13:26
        И годы очного обучения в ВУЗах засчитывали в трудовой стаж.

        Только в том случае, если до обучения уже был трудовой стаж. Если сразу после школы - то не зачитывался. Поэтому у моей жены стаж всегда был на 7 лет больше, чем у меня.
    2. 0
      21 августа 2023 16:54
      Главное, что вы не отметили - стипендии получали практически все студенты, а обучение при этом было полностью бесплатным.
      1. +3
        21 августа 2023 17:27
        Вы врете, с тройками стипендий не платили, а таких было если не половина, то процентов 40% точно.
        1. +1
          21 августа 2023 17:38
          Цитата: СергейАлександрович
          Вы врете, с тройками стипендий не платили, а таких было если не половина, то процентов 40% точно.

          У нас, в строительном, платили всем после армии два семестра независимо от успеваемости. Главное - сессию зимнюю вовремя сдать без "хвостов". А одноклассник в Москве в "Бауманке" с доплатами от МО и ещё от кого-то вобще 120 получал стипендию. Мы шутили, что ему на производство идти не надо - всю жизнь учиться можно.
          1. +2
            21 августа 2023 18:19
            Не обессудьте, но всегда удивляюсь когда пишут такое. У нас не было таких преференций. Две тройки-стипендия долой.
            И что это за гений такой, что получал 120 в "Бауманке"? В московских ВУЗах учиться было очень сложно, не многим проще и сейчас. А хорошо учиться, тем более. Племянник, школьный отличник, сложной учебы не выдержал, вернулся в провинцию.
            Мне как-то подсунули две задачки из сборника для МВТУ по сопромату, на первую ушло четыре часа, на вторую полтора, ну я и высказал на следующий день преподу всё, что думаю о нем, его задачах и об их решении противоестественным способом.
            Даже стишок, вроде, был, не помню точно: "На дворе опять весна, ещё один студент Физтеха выпал из окна." В том смысле, что с ума сходили от сложной учебы.
            1. 0
              21 августа 2023 22:37
              Цитата: СергейАлександрович
              Не обессудьте, но всегда удивляюсь когда пишут такое. У нас не было таких преференций. Две тройки-стипендия долой.

              Самый первый семестр платили всем и после армии два семестра. В остальное время не "две-три" тройки, а одной хватало, чтобы остаться без стипендии.

              Цитата: СергейАлександрович
              И что это за гений такой, что получал 120 в "Бауманке"? В московских ВУЗах учиться было очень сложно, не многим проще и сейчас. А хорошо учиться, тем более.
              Не гений. Даже не отличник. Было такое понятие - "целевое направление", которое иногда шло "в нагрузку" к распределению. Студент имел от предприятия доплату к стипендии, но был не просто ограничен распределением, а обязан был идти после окончания ВУЗа именно на то предприятие, которое ему доплачивало. Это уже, в отличие от распределения, было не "обязаловкой", а привилегией, потому что нищие конторы, разумеется, не платили этих "целевых стипендий".
              Не знаю, кто доплачивал моему однокласснику в "Бауманке". Он говорил, что Министерство обороны и ещё "одно предприятие". Знаю только, что он после неё лет двадцать отработал в каком-то "почтовом ящике".
              Но "целевые направления" были даже у нас, в провинции. И не обязательно в оборонке или нефтянке. Со мной в группе. например, учился парень. Ему "Оренбургнефть" доплачивала. Стипендию не то 70, не то 80 рублей получал в сумме со стандартной, 40-рублёвой. После строительного института очень много лет работал там в ОКСе. Целевое направление получил, думаю, благодаря тому, что у него и отец, и мать какими-то нефтяными начальниками тогда были. Но от балды выписывать себе премии никто тогда не мог - "рыночка" нашего ещё не было, "демократии" тоже. Потому и находили способы совершенно законно пять лет доплачивать, чтобы получить, в итоге, "незаменимого специалиста". На нефтянке, например, в Политехе (знал пацанов оттуда) таких вобще чуть не две трети были. Для пап-начальников удобно - по направлению дитё в ВУЗ поступит обязательно, за государственный счёт доплата пять лет будет
              1. +2
                21 августа 2023 23:10
                Это к тому написал, чтобы пояснить некоторым, что стипендию приходилось очень даже отрабатывать. И если мне память не изменяет, с одной тройкой стипендию всё же получал, но двух лет "амнистии" не припоминаю.
                А московские технические ВУЗы вообще были за гранью учебных нагрузок. Там стипендию отработать было гораздо труднее.
                Тут у некоторых хватает наглости писать, что высокая стипендия будет лишней, да ещё при том, что сейчас учеба в стаж не идет.
    3. Комментарий был удален.
      1. -1
        21 августа 2023 17:31
        Не путайте силовиков с полутехами, медиками и педиками. Интеллигенция отрабатывала своё на все 100%. Ещё и голодала в прямом смысле. Извините, у нас колбасы в свободной продаже не было, а яйца стоили 1р20 коп. за десяток, нам в семье на продукты не хватало.
    4. +1
      21 августа 2023 17:17
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Российские парламентарии предлагают довести стипендии учащихся вузов до уровня МРОТ

      ***
      — А в наше время стипендия была 40 рублей ...
      ***

      Не сказать, чтобы на всё хватало, но ходили "на вагоны", "на уголь", на хлебзавод, на жиркомбинат. С таким "приварком" даже на ресторан иногда хватало. Сторожа-дворники - как-то естественно считалось.
      А уж стройотрядовские деньги - то вобще отдельная песня. У нас один за пять стройотрядов Свою Собственную Машину (!) купил. Правда, "копейку" покоцанную - но ведь СВОЯ и ездила, к тому же!
      Попробуйте сейчас загоните студента сахар в мешках разгружать... А в стройотряде кто из них по 12 часов вкалывать будет? В лучшем случае - манагеры. Сторож-дворник - не по статусу.

      Да и вобще... Сколько видел современных студентов - все поголовно жалуются на маленькие стипендии. При этом на родительские деньги живут на съёмных квартирах в центре города (разница с комнатой у пенсионерки в "спальном" районе - вдвое-втрое) и за вечер по "двадцатке" просаживают "по-скромному, на минутку посмотреть" в клубах за вечер.

      И уж кто бы говорил о "нищих студентах" - только не ВШЭ. Посмотреть только на их расценки! Там нищие не учатся. Разговор о "бедных студентах" выполз из недр либерального навоза ВШЭ так же, как и прочая либеральная вонь.

      Можно студенту и 100, и 200 тысяч платить - не факт, что при идеальных условиях он будет круглосуточно только об учёбе думать. "Хвосты" были, есть и будут и денег всё равно хватать не будет. Время идёт, а студент что 50 лет назад, что сейчас - всё равно студент. Правда, к труду отношение изменилось. Все хотят нефтью торговать и банкирами быть, а бетон на стройке крячить никто не хочет.
  6. -4
    21 августа 2023 16:47
    Никогда ни слышал, чтоб кто-то из студентов жил на стипендию. Что-то новое выдумали парламентарии.
    Если доводить стипендию до МРОТ, то этот студент пусть потом отрабатывает свою стипендию и образование в сельских поселениях лет 10. Если нет, то в полном объема через суд обязан вернуть в бюджет и стипендию и затраты на обучение.
    Не забываем, также, что бюджетники поступают куда могут, а не куда хотят, в отличие от коммерческих. Потому бюджетники - это мертвый груз для страны, они не станут работать по своей специальности
    1. +1
      21 августа 2023 17:36
      А ничего, что в СССР до половины выпускников технических ВУЗов потом работали на рабочих специальностях, из-за низкого заработка ИТР. Там почему вас это не коробило? Терпели как-то, не путали свой карман с государственным.
    2. 0
      26 августа 2023 17:08
      Масса платников также не работает по специальности. Например, большое количество людей с дипломами юристов и экономистов. Бывают и философы-социологи-политологи.
  7. +4
    21 августа 2023 16:51
    Это даже не популизм, а просто имитация деятельности. Даже не бурной, а такой, чтобы изредка напомнить о себе "дорогих"...

    Почти полгода прошло с момента внесения (27.04.23) в ГД законопроекта о приравнивании зарплат депутатов и сенаторов к средним по стране.

    С такой инициативой выступили депутаты фракции «Справедливая Россия - За правду» во главе с ее лидером Сергеем Мироновым.

    Этот балалол попытался тогда подробно объяснить свою мысль:

    В настоящее время депутаты Госдумы и сенаторы получают денежное вознаграждение, установленное на уровне федерального министра. Парламентарий, представляющий интересы граждан, должен быть ближе к народу не только на словах, но и на деле, в связи с чем законопроект предлагает приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране. В 2021 году средняя заработная плата по стране составила порядка 57 тысяч рублей. Реализация данного предложения будет хорошим стимулом, чтобы подготавливаемые и принимаемые парламентариями законы способствовали росту российской экономики, в том числе увеличению заработной платы граждан.

    Ну и как и следовало ожидать, Совфед отклонил законопроект о приравнивании зарплат депутатов к средним по стране. Все члены комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности согласились с отрицательным заключением на законопроект, кроме первого зампреда комитета по регламенту Светланы Горячевой, которая (?) воздержалась при голосовании за это решение.

    Большинство народных избранников люди весьма состоятельные и вполне могли бы обойтись даже без депутатской зарплаты.

    Могли бы просто отдать фонд своих зарплат на другие социальные нужды, к примеру, тем же студентам. А не разводить пустую болтовню и не заниматься демагогией. Хотя, о чем это я? Ведь в этом весь смысл их существования.
    1. 0
      26 августа 2023 17:12
      В западных странах в конце 19-начале 20 веков шла борьба за жалованье для депутатов парламентов именно для того, чтобы там заседали не только богатые.
  8. -4
    21 августа 2023 16:54
    Интересно, а кто за это заплатит? Минфин не смотря на огромный дефицит бюджета выделит дополнительные деньги Минобру или же Минобразования будет экономить на обучении, но платить стипендии?
    1. -4
      21 августа 2023 17:00
      Сократят количество бюджетных мест
    2. 0
      21 августа 2023 17:38
      А ты не путай свой карман с государственным! Всяко лучше, чем в фонд благосостояния, в арестованных затем валютах, откладывать.
  9. +3
    21 августа 2023 17:07
    минимальная государственная академическая стипендия и государственная социальная стипендия не должны превышать уровень в 16242 рубля – суммы МРОТ

    Граждане России, и я в том числе, считают, что зарплата депутатов не должна превышать уровень МРОТ! На своей шкуре для начала пусть испытывают, а потом на население распространяют. am
  10. -3
    21 августа 2023 19:15
    Хоть бы действующая власть осталась ещё на лет двенадцать, чтобы она сократила свою группу поддержки.
  11. fiv
    +1
    21 августа 2023 21:41
    300 лет Екб стоило по официальным данным 250 млн рублей. Что важнее -концерт Клавы коки и фейерверки или сотня-другая новых инженеров? Нет денег - пустая отговорка, сотряс воздуха., неумение расстааить приоритеты, с одной стороны и довести их до властных кочек с другой стороны.
    1. 0
      26 августа 2023 17:18
      Для многих сограждан, в том числе и жителей Екатеринбурга, концерты и фейерверки важнее или по крайней мере важны. Сам был неоднократно свидетелем того, что простые люди высказывали недовольство по поводу недостаточно масштабного празднования тех или иных местных праздников или по поводу недостаточно грандиозных фейерверков. Люди разные.
  12. -1
    22 августа 2023 12:30
    там ещё бюджетники остались чистые после раздачи квот всяким друзьям страны и республикам

    это как ветеранам начали щедро платить,
    когда их практически не стало
  13. 0
    22 августа 2023 12:32
    Цитата: fiv
    300 лет Екб стоило по официальным данным 250 млн рублей. Что важнее -концерт Клавы коки и фейерверки или сотня-другая новых инженеров? Нет денег - пустая отговорка, сотряс воздуха., неумение расстааить приоритеты, с одной стороны и довести их до властных кочек с другой стороны.


    нищеброды, 250 ляпов это небольшой ремонт (перекладывание) плитки в москве
    в пределах 50 тысячного района.
  14. +1
    22 августа 2023 13:06
    Цитата: ximkim
    Хоть бы действующая власть осталась ещё на лет двенадцать, чтобы она сократила свою группу поддержки.


    угу через 12 лет это будет уже - бад, с замещенным населением дающим 1146% поддержки
  15. 0
    22 августа 2023 13:18
    А пенсию тоже надо бы привязывать к МРОТ 16242 рубля как минимум
  16. 0
    22 августа 2023 13:20
    Лучше бы депутаты попробовали снизить стоимость обучения в ВУЗах до уровня МРОТ. Было бы больше пользы. Или вообще сделали бы обучение бесплатным, а не отправляли бесплатное зерно в Африку.
    p.s. Хотя бы на те деньги, которые "профекалили" в США.
    1. 0
      26 августа 2023 17:22
      Зачем бесплатное образование для огромного количества желающих получить дипломы юристов-экономистов? Или философов-социологов-политологов? При этом в таком их количестве не заинтересованы ни госструктуры, ни бизнес.
  17. 0
    26 августа 2023 17:28
    Значительная часть и бюджетников, и платников (особенно гуманитариев) изначально не планируют работать по специальности. Кто-то поступил под давлением родителей, желающих, чтобы их чада получали высшее образование. Есть и такие, которые учатся "для общего развития" или изначально планируют получить два-три гуманитарных диплома. Многие в начале и середине обучения поняли, что ошиблись в выборе профессии, но при этом решили отучиться до конца. Некоторым просто хочется иметь диплом о высшем образовании, специальность при этом не имеет значения. На самом деле и на Западе масса гуманитариев чем только не занимается после окончания вузов.