Морская мощь Америки


20 декабря В СМИ опубликованы «рождественские» фотографии американской военно-морской базы Норфолк – крупнейшей в мире. На фото видны пять атомных ударных авианосцев - CVN69 «Дуайт Эйзенхауэр», CVN77 «Джордж Буш», CVN75 «Гарри Трумэн», CVN72 «Авраам Линкольн» и списанный недавно из состава ВМС CVN-65 «Энтерпрайз».


В общей сложности в ВМБ Норфолк (штат Вирджиния) приписаны шесть атомных авианосцев, пять ракетных крейсеров «Тикондерога», 24 ракетных эсминца «Арли Бёрк», четыре ракетных фрегата «Оливер Перри», восемь десантных кораблей и шесть атомных подводных лодок.



Первоисточник:
http://www.militaryparitet.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

134 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ShturmKGB 24 декабря 2012 12:12 Новый
    • 51
    • 0
    +51
    Вот бы туда тактический ядерный заряд, что бы половину их флота разом...
    1. alexng 24 декабря 2012 12:24 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Лучше цунами устроить. И эффективно, и никто обвинить не сможет.
      1. alex-defensor 24 декабря 2012 13:50 Новый
        • 30
        • 0
        +30
        Цитата: ShturmKGB
        Вот бы туда тактический ядерный заряд, что бы половину их флота разом...

        Цитата: alexneg
        Лучше цунами устроить. И эффективно, и никто обвинить не сможет.

        Цитата: Wedmak
        Вот так вот я думаю, половина россиян думает. Красиво стоят супостаты... бахнуть бы....

        Цитата: Александр романов
        Процентов 95% думает именно так.Один взгляд на фото и первое желание -это Бахнуть.



        Вот так вот многие россияне и думают... конечно далеко не 95%, однако действительно многие... И ЭТО ПЛОХО!!!

        Надо желать себе силы, а не слабости врагу!!! Старый метафизический принцип... да и в подобных заявлениях любой психолог сразу определит "психологию реванша", что явно нас не красит. ИМХО конечно... можете минусить, если считаете нужным!!!

        Злорадство - НЕ ведет к величию!!!

        P.S. Хотел бы, что бы так выглядели и наши военно-морские базы!!!
        1. Wedmak 24 декабря 2012 14:09 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Пожалуй плюсану. Но согласитесь, американцы так нам насолили, что о всяких психологиях как-то сразу забывается, лишь бы отомстить им.
          1. alex-defensor 24 декабря 2012 15:38 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: Wedmak
            Пожалуй плюсану. Но согласитесь, американцы так нам насолили, что о всяких психологиях как-то сразу забывается, лишь бы отомстить им.


            Насолили?! Да нам не просто насолили... вот только не американцы... народ всегда пушечное мясо в чьей-то игре!!!

            НАМ "НАСОЛИЛИ" Мироовая Финансово-политическая Элита - враг всего живого на земле!!!
            1. crazyrom 24 декабря 2012 18:17 Новый
              • -8
              • 0
              -8
              Да наш Крейсер "Москва" затопит всю эту "мощь" одним залпом!

              Дрожите, "вероятные противники"! am
              1. пацантрэ 24 декабря 2012 18:30 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                До чего ваша шапкозакидательская псевдопатриотическая сущность выела ваш мозг fool
            2. Su24 25 декабря 2012 03:49 Новый
              • -1
              • 0
              -1
              И американцы в том числе, не будьте наивным. Политика США поддерживается большей частью их населения.
        2. Basilevs 24 декабря 2012 14:10 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: alex-defensor
          Хотел бы, что бы так выглядели и наши военно-морские базы!!!

          Присоединяюсь на все 100.
        3. Башкаус
          Башкаус 24 декабря 2012 15:25 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          ХА, а ведь и правду думаем одинаково, сам смотрю на фотки и реально думаю, вот бы засандалить по ним разом))) и что вы думаете, первый же коммент озвучивает мою мысль))
          Да, и еще на счет укрепления своего флота, а не желания ослабления врагу. Вы тут не правы. Мы все подумали об одном и том же только благодаря тому, что реально можем за раз утопить всю эту красоту. И есть мнение, что американцы тоже это понимают))) Хотя не согласиться с тем, что наш флот все равно надо укреплять, было бы предательством родины.
          1. пацантрэ 24 декабря 2012 18:34 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Башкаус
            Мы все подумали об одном и том же только благодаря тому, что реально можем за раз утопить всю эту красоту.


            ЯО вещь такая...что мы с ними друга можем на дно океана можем за считанные минуты пустить.А вот утопить всё это обычным вооружением в реальном столкновении - на данный момент - предел мечтаний.
        4. Гражданский 24 декабря 2012 18:37 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          alex-defensor,


          Надо желать себе силы, а не слабости врагу!!!


          Вы еще предложите один на один с мечами сражаться:

          1. данный тип врага хитер, коварен беспринципен, следовательно любые средства нейтрализации комбатантов ( по их терминологии) хороши.


          любой психолог сразу определит "психологию реванша"


          Вообще то, это показатель не сломленной воли, потерпевшей поражение стороны... это военный форум и про пацифизм современной психологии неуместен.

          Злорадство - НЕ ведет к величию!!!


          что поделаешь, если у нашего общества не осталось других стимулов к развитию... деградацияс... одни в либерасты другие в фашисты
        5. forvard46
          forvard46 24 декабря 2012 20:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Согласен. Злорадство, черная зависть - это нас не красит совершенно. Это надо смотреть и принимать ко вниманию - особенно нашему руководству!
        6. tomket 24 декабря 2012 21:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если честно первая мысль-ВПЕЧАТЛЯЕТ
          1. saturn.mmm 24 декабря 2012 21:28 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: tomket
            Если честно первая мысль-ВПЕЧАТЛЯЕТ

            У некоторых невозвратный долг и мощный ВМФ а у некоторых профицит бюджета и очень скромный ВМФ.
        7. RossMK 25 декабря 2012 03:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Психология-не психология, а отомстить им за все хочется, что бы захлебнулись эти гады.
        8. Su24 25 декабря 2012 03:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не выдумывайте, желание уничтожить врага это никак не показывает слабости. Это нормальное стремление для воина.
    2. Wedmak 24 декабря 2012 12:28 Новый
      • 18
      • 0
      +18
      Вот так вот я думаю, половина россиян думает. Красиво стоят супостаты... бахнуть бы.... wassat soldier
      1. Александр романов 24 декабря 2012 12:42 Новый
        • 15
        • 0
        +15
        Цитата: Wedmak
        Вот так вот я думаю, половина россиян думает.

        Процентов 95% думает именно так.Один взгляд на фото и первое желание -это Бахнуть. laughing
        1. Wedmak 24 декабря 2012 12:48 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Процентов 95% думает именно так.Один взгляд на фото и первое желание -это Бахнуть.

          Вы про женскую часть населения забыли... Один взгляд на фото и.. а что это за кораблики? Наши? Не? Давайте бахнем!? Мимими... feel
        2. Bronis 24 декабря 2012 12:57 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          — Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом. (С)ДМБ
          1. Александр романов 24 декабря 2012 13:00 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Bronis
            Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!

            Точно,ради мира, laughing мы на этой земле камня на камне не оставим
          2. alexng 24 декабря 2012 13:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не надо никого бахать. Сами сдохнут. Вот что сами американцы говорят по этому поводу. В студии есть хороший переводчик? Было бы не плохо перевести и кинуть на наш сайт.
            Вот ссылочка
            http://investmentwatchblog.com/the-final-crash-the-end-of-u-s-dominance-in-2013-
            part-two-the-economic-crash-of-2013/
            1. Александр романов 24 декабря 2012 13:27 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: alexneg
              В студии есть хороший переводчик?

              Вот перевод
              конец господству США в 2013 году - Часть вторая - экономический крах 2013 года
              11 апреля 2012
              22 5 2 8 81



              Независимо от результата потенциального военного столкновения двух сил Соединенных Штатов и Исламской Республики Иран в Персидском заливе, резкие и общий экономический крах США и мировой экономики можно ожидать вскоре после этого! Растущий процесс текущего экономического кризиса в Соединенных Штатах и ​​в западном полушарии будет не только соединения, но и ускорить процесс еще больше!







              Продолжение экономического кризиса





              Трагедия, что даже если военная конфронтация между этими двумя народами не должно происходить, экономика США уже движется к экономическому кризису и распаду в начале 2013 года доллар США рухнет вместе с экономикой США. Военное столкновение могло сделать только тяжелая ситуация еще хуже и привести к полному экономическому краху!



              Размер и серьезность этого экономический крах был бы настолько велико, что рост от нее будет практически невозможно, или это займет довольно много времени и несколько десятилетий напряженной работы, прежде чем предварительно коллапс экономики может быть восстановлен.









              Экономический кризис повлияет на все! Уже на своем пути, чтобы уничтожить бедных людей и уничтожают средний класс американцев, но, если он не остановился совсем скоро, богатых и сверхбогатых был бы бессилен и ничего не мог сделать, но следовать их примеру.



              Чтобы понять, почему экономический кризис уничтожит супер-богатой, необходимо знать, что экономический кризис похож на таяние ледяного блока. Начиная с углов, лед тает все вокруг, пока не достигнет середины и в конце концов ядро. В этот момент весь блок льда разрушается и исчезает навсегда! Иными словами, внешние части ледяного блока являются бедными и средним классом, а центральная часть напоминает богатые люди. Когда лед тает блок полностью, богатых и сверхбогатых исчезнет вместе с ним, может быть, позже, но точно!



              Есть три мощные силы, одновременно при работе на национальном уровне, и только один из которых может быть достаточно, чтобы вызвать экономической разрухи в Соединенных Штатах. На международном уровне, опять же, есть еще три основных фактора, которые работают в концерте действия против Соединенных Штатов. Они будут описаны ниже.
              1. Александр романов 24 декабря 2012 13:28 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Силы против Соединенных Штатов на национальном уровне



                Три национальных факторов, которые работают против США,

                следующие:



                1. Внутренние факторы



                Этот разрушительный фактор, который находится на работе с начала 1990 года, постепенное уничтожение экономической основы этой страны. Все началось с аутсорсинга, повышена за счет ипотечного езды от финансовых учреждений и окончательное неумелое и неосторожное экономических и бизнес-решений и деятельности политиков, финансовых учреждений и крупных предприятий. К этой категории принадлежит катапультирование, стимулирующих пакетов, отсутствием доступности кредитов и ипотеки, наращивание и расширение возмутительными и необоснованными сборов всех видов, злоупотреблений и нарушений правил и законов, будь то государственные учреждения, финансовые институты, и даже крупные компании такие как AT & T!



                Так как мы все были в целом наслаждаясь хорошей экономической ситуации в последние несколько десятилетий без каких-либо серьезных опыт экономических трудностей, это очень сложно для среднего американца, чтобы осознать и понять четко симптомы экономического кризиса. Даже если американцы чувствуют свою растущую боль и боль сжатие, они обвиняют его на другие явления. Если прочный высокий уровень безработицы продолжает существовать, они вине мировой экономике для этого недомогания. Если там растут потери права выкупа, они обвиняют в этом людей алчности и безответственности, вытекающие из отсутствия реализации своих финансовых ограничений. И когда цены на продовольствие продолжают расти, без остановки в виду, они находят корни в рост цен на нефть и цен на энергоносители и вине нефтяных компаний и экспортеров нефти народов! Все это может быть правдой, и никто спорах. Тем не менее, она не отрицает тот факт, что все эти и другие мероприятия способствуют эскалации и ускоряющий скорость мирового экономического коллапса, Соединенные Штаты, к сожалению, среди наиболее уязвимых! Наиболее тревожная часть его, что если "гигант" рухнет, не существует простой и безболезненный способ подъема-"карлики", остальной мир, будет страдать той же самой судьбы за другим.



                Чтобы понять, что именно экономический кризис будет выглядеть, вот некоторые из ее симптомов, которые продолжают расти до полного краха становится неизбежной.









                • Сохранение высокой или растущей безработицы

                • Продолжение дома выкупа, без резолюции

                в поле зрения

                • Продолжение отсутствия доступности кредитов и капитала

                банки, не говоря уже о дешевых кредитов и ипотеки

                • Сокращение кредитных лимитах и ​​держателей кредитных карт

                не в состоянии уменьшить свой долг

                • обирают людей правительства, финансовые

                учреждений и крупных предприятий

                • Снижение числа людей, являющихся кредитоспособными

                • Рост числа дефолтов

                • Продолжение роста цен на продукты питания

                • Сокращение государственных услуг

                • Рост числа людей, не имеющих медицинской

                покрытие

                • Увеличение числа преступлений

                • Наращивание социальных расходов

                • Сокращение социальных льгот и прибыли из-за

                аутсорсинга и инсорсинг

                • Увеличение сборов всех видов используемых банков и

                государственные учреждения, как стратегия выживания

                • Растущий дефицит бюджета без возможности балансировки это правильный путь, если бюджеты режутся произвольно, что усугубляет проблемы еще более

                • Повышение стоимости энергии и бензин

                • Шип возврата автомобиля

                • Runaway стоимость здравоохранения
              2. Кариш
                Кариш 24 декабря 2012 20:41 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Александр романов
                конец господству США в 2013 году - Часть вторая - экономический крах 2013 года

                \ Александр . осталось максимум 370 дней. Поживём - увидим.
        3. Ruslan67 24 декабря 2012 15:29 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: Александр романов
          Один взгляд на фото и первое желание -это Бахнуть.

          Потом подумаешь спокойно всё взвесишь оценишь и понимаешь что бахнуть надо am
        4. bddrus 25 декабря 2012 17:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          эскадрильей пройти вдоль побережья на бреющем - у меня такая мысля была, но конечно помятуя кадры великой отечественной - сейчас то наверно не хватит боезапаса чтоб такие корыта потопить
      2. 11Goor11
        11Goor11 24 декабря 2012 18:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Wedmak
        Вот так вот я думаю, половина россиян думает

        И не только россиян. Я аж улыбнулся, когда прочёл в комментах похожие мысли.
    3. Северянин 24 декабря 2012 12:28 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Перл-Харбор перезагрузка 2.0?
      1. Wedmak 24 декабря 2012 12:34 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Вы практически озвучили название нового фильма. Пусть русские в нем опять будут злыми дядьками, но я хочу посмотреть, как уничтожается 6 атомных авианосцев!!!
        1. homosum20 24 декабря 2012 12:55 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Аж руки чешутся. За такое и жизни не жалко!
          1. Капитан Врунгель
            Капитан Врунгель 24 декабря 2012 14:29 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А у левого борта "Дуайта Д. Эйзенхауера" (69) не перископ нашей ПЛ торчит"?
      2. LaGlobal 24 декабря 2012 12:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Северянин
        Перл-Харбор перезагрузка 2.0?


        Только вместо япошек будет кто-то другой =))
        Но участь тех самых, будет не такая, как у япошек...
    4. ГШ-18 24 декабря 2012 12:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: ShturmKGB
      Вот бы туда тактический ядерный заряд, что бы половину их флота разом.

      Что за предложения такие? Атомный заряд.. Мы не находимся в состоянии войны с США. А если бы находились, то эти авианосцы уже были бы здесь, а вы сидели бы сейчас не у себя дома, а на куче кирпичей. Так как России в адекватном военно-морском ответе кроме ПЛ-охотников на авианосцы нечего противопоставить этим плавучим аэродромам. Нам самим (на мой взгляд) крайне необходимо иметь хотя бы три полноразмерных авианосца, для паритета!
      1. Wedmak 24 декабря 2012 12:51 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Так как России в адекватном военно-морском ответе кроме ПЛ-охотников на авианосцы нечего противопоставить этим плавучим аэродромам.

        Как раз таки тактические ядерные заряды и являются гарантированным средством поражения АУГ. А у нас этих зарядов много... хватит на всех. Так что, еще вопрос, кто на кирпичах сидеть будет и в прямом и в переносном смысле.
        Нам самим (на мой взгляд) крайне необходимо иметь хотя бы три полноразмерных авианосца, для паритета!

        Спорное утверждение. О каком именно паритете речь?
        1. пацантрэ 24 декабря 2012 18:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Wedmak
          Как раз таки тактические ядерные заряды и являются гарантированным средством поражения АУГ. А у нас этих зарядов много... хватит на всех. Так что, еще вопрос, кто на кирпичах сидеть будет и в прямом и в переносном смысле.


          А можно конкретики?Какие именно наши тактические ракеты с ЯБЧ могут стрелять по плавучим целям?Ну допустим тот же гранит.Но никуда не делись все те же проблемы с целеуказанием,с малыми шансами подойти живым на расстояние выстрела и тд.Так что ни о каких гарантированных средствах поражения АУГ речи не идёт.Только если бахнуть по ним МБР,пока они стоят в портах.О последствиях,думаю,можно не говорить.А боеготовый авианосец (а большую часть жизни они всё-таки в таком состоянии) вынести сможем разве что АПЛ,но и это будет очень трудно,особенно,если учесть,что они превосходят нас и по количеству этих самых АПЛ.Так что много авианосцев даже ими не настругаешь.
          1. Wedmak 24 декабря 2012 18:48 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Какую конкретику вы хотите? Боюсь, что когда дело дойдет до целеуказания нашим ракетам с ЯБЧ, будет задействовано все что плавает, летает и ползает. Но давайте будем все же серьезнее - применение ядерного оружия будет началом третьей мировой. И тут первостепенными целями будут отнюдь не авианосцы.
            1. пацантрэ 24 декабря 2012 20:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Wedmak
              ракетам с ЯБЧ, будет задействовано все что плавает, летает и ползает.

              Надо еще,чтобы это всё умело давать целеуказание,и чтобы этому всему дали это сделать.
              Цитата: Wedmak
              Но давайте будем все же серьезнее - применение ядерного оружия будет началом третьей мировой. И тут первостепенными целями будут отнюдь не авианосцы.

              Это разумеется.Тогда надо перефразировать:
              Цитата: Wedmak
              Как раз таки тактические ядерные заряды и являются гарантированным средством поражения АУГ.


              Слово тактическое заменить на стратегическое,ну а последним трём замен можно придумать много)
          2. RDS-1 24 декабря 2012 19:49 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: пацантрэ
            А можно конкретики?Какие именно наши тактические ракеты с ЯБЧ могут стрелять по плавучим целям?

            П-1000 Вулкан устроит?

            П-1000 «Вулкан» (Индекс УРАВ ВМФ (ракеты): 3М70) — советский / российский противокорабельный ракетный комплекс (ПКР). Является развитием системы П-500 «Базальт»

            ТТХ:
            Длина: 11,7 м
            Диаметр: 0,88 м
            Размах крыла: 2,6 м
            Стартовая масса: 5070 (без стартовых ускорителей)
            Скорость Мах (км/ч):
            на высоте: 2,5 (3077)
            у поверхности: 2 (2460)
            Максимальная дальность стрельбы: 600—700 км
            Система управления: инерциальная + радиолокационная

            Боевая часть:
            фугасно-кумулятивная: 500 кг (масса ВВ)
            ядерная: 350 кт


            На упомянутом выше РК "Москва", кстати, таких птичек 16 штук.
            1. алекс 241
              алекс 241 24 декабря 2012 19:57 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Комплекс "Вулкан" принят на вооружение 18 декабря 1987 г. Серийное производство ракет комплекса "Вулкан" велось ПО "Стрела" в г.Оренбург. Ракета производилась с 1985 г. по 1992 г.
            2. Kars 24 декабря 2012 20:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: RDS-1
              упомянутом выше РК "Москва", кстати, таких птичек 16 штук.

              Если он такой мощный что же адмиралы ВМС РФ не проталкивают сделку по покупке у Украины последнего ТКР бывшего Адмирала Лобова.
              Цитата: алекс 241
              Серийное производство ракет комплекса "Вулкан" велось ПО "Стрела" в г.Оренбург. Ракета производилась с 1985 г. по 1992 г.

              Всегда интересовал вопрос на ТКР достраиающемся 20 год в Николаеве этот же комплекс,достались ли Украине ракеты к нему.
              1. алекс 241
                алекс 241 24 декабря 2012 20:39 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ракетный крейсер пр.1164 "Варяг" (вступил в строй 16 октября 1989 г. под названием "Червона Украина") изначально вооружен комплексом П-1000. Так же вероятно к 2006 г. на РК "Москва" комплекс П-1000 установлен вместо П-500 в ходе модернизации. Так же планировалась установка на недостроенный ракетный крейсер "Украина" (бывший "Адмирал Лобов", находится на ССЗ в Николаеве). На корабле установлено 16 неперезаряжаемых ПУ (перезарядка осуществляется в порту).
    5. Yuri11076 24 декабря 2012 12:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Боюсь одного тактического будет маловато, штуки четыре и пятый контрольный...
      P.S. Чтобы восстанавливать нечего было...
      1. Wedmak 24 декабря 2012 13:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если попасть зарядом в 150 килотонн в серединку этого строя: пара корабликов просто испарится, штуки 4 перекрутит в махровую тряпочку, остальные расшвыряет и покорежит так, что ни о каком восстановлении речи уже не будет. Еще не забудьте про радиационное заражение продуктами ядерной реакции.
        И да... как же о таком забыть - авианосцы же атомные, имеют свои реакторы.. А повреждение реактора... Даже если не рванет, получится целая куча "грязных" бомб... это место пару сотен лет еще светится будет.
        1. TRex 24 декабря 2012 13:15 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Я прям в раздумьях: Вы предлагаете 150 кт воздушный или наземный? Предпочтительнее воздушный, но не высоко - километр-полтора... испаряться - так испаряться!
          А если серьезно - на снимке океанская дубина дяди Сэма... мощная и эффективная. Нам есть чему поучиться у "партнеров". Профукали в свое время - теперь "галчатам" и "грачатам" радуемся...
          1. Wedmak 24 декабря 2012 13:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Воздушный. А километр не высоковато? soldier
            А если серьезно - на снимке океанская дубина дяди Сэма... мощная и эффективная. Нам есть чему поучиться у "партнеров". Профукали в свое время - теперь "галчатам" и "грачатам" радуемся...

            Если серьезно, согласен, дубина мощная. Которая, если отвлечься от эмоций, вызывает уважение к людям ее создавшим. Чисто в технологическом плане. Но вот надо ли нам учится завоевывать другие страны? Думаю нет. Нам не нужно ни на кого нападать, следовательно ударные авианосцы нам не нужны. Нам нужны корабли другого типа. Для охраны наших границ, для показа присутствия в мировом океане.
            1. TRex 24 декабря 2012 13:38 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Уважаемый Wedmak! ...для показа присутствия в мировом океане....
              В мировом океане можно много чего "показать", даже голую ж... в виде сорокалетнего сторожевика. Про авианосцы в полемику вступать не могу, так как "академиев не заканчивал" - это под силу тем, кто знает предмет. А какие нужны? "Мистрали"? Судя по госзакупу - они, родимые...
              1. Wedmak 24 декабря 2012 13:54 Новый
                • 0
                • 0
                0
                По поводу Мистралей только и могу сказать, что они больше смахивают на командные пункты, да перевозка вооружений. Хотя с другой стороны, один такой корабль с ордером охраны - весомый аргумент в бряцании оружием на удалении от родных берегов. Именно с охраной, состоящей из крейсеров и эсминцев.
                Что же касается того "какие действительно нужны"... видится что-то вроде Кузнецова, но с усиленной авиагруппой.
                1. пацантрэ 24 декабря 2012 18:43 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Нормальный авианосец и задачи кузи не менее эффективно бы выполнял,и как ударный бы смотрелся очень грозно.
                  1. Wedmak 24 декабря 2012 19:01 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Нормальный - это типа американских Нимиц? Простите, но его основная ударная сила - самолеты и вертолеты. Никакого ракетного вооружения, кроме зенитного нет. Противолодочных средств тоже нет! Его надо охранять и с воздуха и с моря! Ни один самолет не угонится за ПКР. Он предназначен только для одного - утюжить самолетами береговые цели.
                    Теперь посмотрим на "Кузю" - самолетов маловато, но как может огрызнутся 12-ю гранитами! ЗРК, противолодочное - все есть. Вот в этом направлении и надо развивать наши корабли.
                    1. пацантрэ 25 декабря 2012 14:11 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      А зачем палубу авианосца загромождать ракетным вооружением?Никогда не понимал.Лучше вместо этого приставить в АУГ лишний эсминец или крейсер.Количество оружия,по сути,не ограничено.Его можно конфигурировать количеством кораблей сопровождения.А в количестве самолётов дефицит - оно ограничивается палубой авианосца,впихнуть невпихуемое не получится,а тут еще авиацию в жертву ракетам приносить (которые,как я уже сказал,прекрасно размещаются на ЭМ и крейсерах).
            2. Bronis 24 декабря 2012 18:28 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Wedmak
              м нужны корабли другого типа. Для охраны наших границ, для показа присутствия в мировом океане.

              Это да. Но только надводные силы необходимо прикрывать авиацией от тех же самых палубных "Хорнетов". Отбиться от них имеют шансы только корабли первого ранга, да и шансы эти - весьма иллюзорные. Стандартная авиагруппа "Нимица" (48 хорнетов, кажется) может доставить не менее 96 "Гарпунов" (понятно, что в несколько волн, но все же). Даже "Петру Великому" с этим не справиться. Даже, если учесть, что каким-то чудом первая атака не приведет к уничтожению корабля, Хорнеты вернутся... сбивать-то придется ракеты, а не самолеты. Да и дальность пуска Гарпуна играет в пользу самолетов. С-300Ф, скорее всего, их не достанет. Конечно, некоторые возразят, что у "Гранитов" дальность достаточная для поражения авианосца. Но увы, только с почившей "Легендой". А так - не более 250 -300 км.
              Так что авианосцы нужны для прикрытия надводного флота как не крути.
              1. Wedmak 24 декабря 2012 18:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Так я же ответил,
                Что же касается того "какие действительно нужны"... видится что-то вроде Кузнецова, но с усиленной авиагруппой.

                Вот, что нам нужно. А не плавучие аэродромы.
                1. Bronis 24 декабря 2012 21:44 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Грешен, каюсь. Браузер долго был открыт - не обновил и повторился...
              2. PSih2097 25 декабря 2012 02:22 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Так что авианосцы нужны для прикрытия надводного флота как не крути.

                до тех пор пока не будет нормального палубного самолета ДРЛО, ни о каком качественном прикрытии надводных кораблей разговаривать не стоит. ИМХО
            3. ac5pr7u 24 декабря 2012 18:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              не согласен ,а кто будет прикрывать наши военно-морские группировки .
          2. Misantrop
            Misantrop 24 декабря 2012 13:39 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: TRex
            150 кт воздушный или наземный?

            Хватит и 50 кт. Только ... подводный, на небольшом удалении от базы. Получившаяся волна аккуратно переставит эти коробки на километр-полтора вглубь от береговой черты. И утилизировать потом проще будет wassat
        2. старый ракетчик 24 декабря 2012 13:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Wedmak
          ... это место пару сотен лет еще светится будет

          И не только это место,а половина Атлантики,так что хорошо бы хорошо,но ничего хорошего.Сами то где жить будем?Только это,думаю и сдерживает всех.
          1. Wedmak 24 декабря 2012 13:56 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Точно, как-то не подумал о последствиях, величина ненависти к америке пересилила разумный ход мысли. smile
    6. Farn
      Farn 24 декабря 2012 13:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Всех бы на металл включить и экипажи на органы laughing Миллиарды заработать можно
    7. С_нами_сила 24 декабря 2012 13:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Блин точно такая мысль была как увидел эти фото!!!!!!!!! good
    8. Циник 24 декабря 2012 14:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ShturmKGB
      Вот бы туда

      Первая мыслЯ , но идея академика Сахарова о подводном подрыве термоядерного фугаса лучшее .
      drinks
      Мда вроде считаю себя адекватным человеком , а такие мысли посещают ... Отходняк после 21 12 12 ?
      bully
      1. KGB161rus
        KGB161rus 24 декабря 2012 16:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот бы

        Вот бы нам такой флот , хотя-бы от части . . .
    9. ТехнарьМАФ
      ТехнарьМАФ 24 декабря 2012 18:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Я, честно говоря, не понял,что хотел сказать автор. Ежели это "наколка для БДР- ну так 2/3 зарядов на "заначку"
    10. donchepano
      donchepano 24 декабря 2012 18:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ShturmKGB
      Вот бы туда тактический ядерный заряд, что бы половину их флота разом...


      Два! Что бы весь...
  2. Горчаков
    Горчаков 24 декабря 2012 12:17 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Красивый снимок...Красиво стоят...Возникает непреодолимое желание накрыть эту красоту одним махом... Бах...!!! И нет этой красоты....
  3. Макс111 24 декабря 2012 12:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну и зачем аж столько авианосцев?
    1. ГШ-18 24 декабря 2012 12:46 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Макс111
      Ну и зачем аж столько авианосцев?

      Ответ очевиден-чтоб держать за яйца весь мир.
    2. homosum20 24 декабря 2012 12:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Курс доллара поддерживать. Думаете, это просто?
      Есть такая карикатура на обаму: У вас нашли нефть? А теперь мы идем к вам.
      Вот на них и ходят.
    3. старый ракетчик 24 декабря 2012 13:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Макс111

      Ну и зачем аж столько авианосцев?

      Хорошего оружия много не бывает.
  4. Nechai
    Nechai 24 декабря 2012 12:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: ShturmKGB
    тактический ядерный заряд

    На каждый по одному, иначе баловство только будет...
    1. Wedmak 24 декабря 2012 12:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Зачем же по одному на каждый? Собрать их в кружок и бабахнуть посередке 150 килотонн. Получится очень красивая елочка красивый грибочек... с обрамлением...
    2. ГШ-18 24 декабря 2012 12:47 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Цитата: Nechai
      На каждый по одному, иначе баловство только будет...

      в таком случае пол америки исчезнет, стратег вы наш laughing
  5. GOGY 24 декабря 2012 12:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    - А может бахнем ? - Обязательно бахнем , и не раз . Весь мир в труху . Но потом .
    1. ГШ-18 24 декабря 2012 12:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: GOGY
      А может бахнем ? - Обязательно бахнем , и не раз

      А какая от этого польза? И главное, кому?
  6. Манагер 24 декабря 2012 12:29 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вот очень хочется, что бы и наш флот так можно сфотографировать. Что гордится. Ведь это сила.
  7. Stiletto 24 декабря 2012 12:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Одного тополя на все это добро богатство хватит, или, для верности, парочку положить?
    1. Bronis 24 декабря 2012 13:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В, принципе, при попадании в районе причальной стенки для флота и одного "Тополя" хватит (550 кт.) Есть такой ресурс: http://xn--80adibwsg0al0b.xn--p1ai/ext/ - там можно примерно прикинуть, кому интересно. Выбираем точку на карте мира, мощность заряда, и смотрим последствия. Точность вычислений - весьма приблизительна, но для общего развития сойдет
  8. gosha1970 24 декабря 2012 12:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мощь!!! Нам бы так
  9. Mr.Fox
    Mr.Fox 24 декабря 2012 12:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Только хотел сказать :) Как на полигоне!
  10. Wedmak 24 декабря 2012 12:45 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Но и наш флот грозен! Ну разве не красавцы?





    1. LaGlobal 24 декабря 2012 12:58 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Но, к нашему большому сожалению, этот ПРЕКРАСНЫЙ ФЛОТ кто-то угробил в свое время. А сейчас, МЫ конечно оправляемся, но не так быстро, как бы НАМ этого хотелось!
      1. Farn
        Farn 24 декабря 2012 13:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, к сожалению мы не может на одной фотке выставить столько авианосцев. А что за палатки белые на палубе второго авианосца?
        1. Манагер 24 декабря 2012 14:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Farn
          А что за палатки белые на палубе второго авианосца?

          Гараж типа ракушка. Наверное ))
          1. Wedmak 24 декабря 2012 14:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Может вы и недалеки от истины.

        2. itkul
          itkul 25 декабря 2012 00:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Почему же не можем,а что нам мешает сделать надувные макеты и выстроить их в ряд.Будет такая же красивая фотка
      2. Santa Fe 24 декабря 2012 13:33 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: LaGlobal
        А сейчас, МЫ конечно оправляемся, но не так быстро, как бы НАМ этого хотелось!


        Судостроение в "лихие девяностые":

        АПЛ К-141 «Курск», заложена 22 марта 1992 года. спуск на воду 16 мая 1994 года, принята 30.12.1994 в состав Северного флота.

        АПЛ К-150 «Томск»: заложена – 1991 г., спущена на воду – июль 1996. С 17 марта 1997 года К-150 в составе 1-й флотилии подводных лодок Северного флота. В 1998 году новейший подводный атомоход совершил переход на Дальний восток подо льдами Арктики. В нaстоящее время числится в состaве Тихooкеaнскoгo флотa.

        АПЛ К-419 «Кузбасс». Закладка 1991 г. Спуск на воду: 1992 г. Принятие в состав флота в 1992 году.

        АПЛ К-295 «Самара». Закладка 1993 г. Спуск на воду 1994 г. Принятие в состав флота в 1995 году.

        Большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» (закладка - 1990 год, вступление в строй – 1999 г.)

        Огромный ТАРКР "Петр Великий", 26 тысяч тонн металла, четыреста ракет на борту - БЫЛ ДОСТРОЕН к 1998 году!

        Подводный стратегический ракетоносец К-535 "Юрий Долгорукий". Первый атомоход проекта 955 "Борей". Заложен в 1996 году, до сих пор не принят в состав ВМФ.

        АПЛ К-139 "Белгород" Заложена в 1993 г. К 1999 г. готовность 80%. Не достроена до сих пор.

        Тяжелые атомные крейсера "Адмирал Лазарев", "Адмирал Нахимов" - в отстое с начала 2000-х, дальнейшая участь неизвестна, корабли не модернизируются и не достраиваются и не утилизируются, тихо гния у причалов.

        По-факту ВМФ России в 90-е годы получал в 10 раз больше кораблей, чем в настоящее время.
        1. Wedmak 24 декабря 2012 13:42 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Спешу сообщить, что то что получили в 90-е, было сделано на излете могущества СССР. Одним махом убить ВПК не получилось, до сих пор берем заделы оттуда. После распада же СССР, почти 10 лет обрывались технологические цепочки, растаскивалась и продавалась по цене лома материальная часть, разрезались в угоду американцам почти новые и почти достроенные корабли и самолеты!! Это естественно не прошло без последствий... Которые мы собственно и ощущаем сейчас. А пока пошел лишь небольшой подъем отрасли, начали восстанавливаться тех. цепочки, цеха, пошли заказы, начали строится самолеты, корабли, подлодки, ракеты, что и радует.
          1. vorobey 24 декабря 2012 13:46 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Wedmak
            А пока пошел лишь небольшой подъем отрасли, начали восстанавливаться тех. цепочки, цеха, пошли заказы, начали строится самолеты, корабли


            Да и верфи где остались в России, а что отошло братьям?
            1. Wedmak 24 декабря 2012 13:59 Новый
              • 0
              • 0
              0
              а что отошло братьям?

              Много чего отошло к сожалению. И не только из ВПК. И не все "братья" сохранили... Некоторые даже тупо прое..ли оставшиеся наследство, лишь бы отречься от СССР.
            2. PSih2097 25 декабря 2012 02:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да и верфи где остались в России, а что отошло братьям?

              Авианесущие строили в Николаеве:
              Черноморский судостроительный завод
              Авианесущие крейсера проектов:
              1123 14400 2
              1143 39700 2
              1143.3 42440 1
              1143.4 44490 1
              1143.5 45500 1
              1143.5 45500 1 «Варяг» (не достроен)
              1143.7 72000 1 «Ульяновск» (не достроен)
              Судостроительный завод имени 61 коммунара
              Крейсера проекта 1164 шифр «Атлант»
              Москва, Маршал Устинов, Варяг, Украина
              Большие противолодочные корабли типа «Комсомолец Украины» проекта 61.
          2. Santa Fe 24 декабря 2012 14:31 Новый
            • -2
            • 0
            -2
            Цитата: Wedmak
            что то что получили в 90-е, было сделано на излете могущества СССР

            С того момента прошло 12 лет. Что-то изменилось?
            Цитата: Wedmak
            разрезались в угоду американцам почти новые и почти достроенные корабли

            Прошу привести примеры.

            Списание устаревшего хлама имело место (кр. пр. 68-бис, АПЛ 60-х годов, ркр пр. 58 и 1134, эсм. пр. 56) - но ведь и амеры порезали свой "хлам" - 9 атомных крейсеров (например USS Arkansas был совсем новый - не выработал и трети ресурса), списали 20 эскортных крейсеров "Леги" и "Белкнап", линкоры "Айова", 5 авианосцев "Мидуэй" и "Форрестол".

            Цитата: Wedmak
            начали строится самолеты, корабли, подлодки, ракеты, что и радует

            Собственно, они как строились, так и строятся. Только значительно медленеее, по ению с "лихими девяностыми".
            Я могу продолжить свой список:

            АПЛ К-329 "Казань" - единственный лодка пр. 885 "Ясень". Закладка - 1993 г. До сих пор не принята в состав флота.

            Эсминец пр. 956 "Важный" - закладка 1988 г., достроен к 1999 г.
            Эсминец пр. 956 "Вдумчивый" - закладка в 1988 г., достроен к 2000 г.
            В начале 2000-х на новейших кораблях был спущен флаг ВМФ и эсминцы пополнили состав ВМС Китая.

            В 90-е годы ВМФ получил 26 палубных истребителей Су-33, началось освоение авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", в 1996 году состоялся поход крупного отряда кораблей СФ в Атлантику и Средиземное море.

            К-335 "Гепард". Заложена в 1991 г., на конец 90-х готовность 90%, Принята в состав флота в 2001 году (по факту, учитывая объемы работ, лодка была построена в "лихие девяностые").
            1. Wedmak 24 декабря 2012 17:46 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Прошу привести примеры.

              Недавно же обсуждалось:
              http://topwar.ru/16397-posledniy-iz-izmeritelno-kontrolnyh-korabley-korabl-proek
              ta-19141-sudno-svyazi-marshal-krylov.html

              «Сибирь» порезан на металлолом;
              - «Чутотка» порезан на металлолом;
              - «Спасск» продали Соединенным Штатам за 868 тысяч долларов;
              - «Сахалин» продали КНР;
              - «Чумикан» продали за 1.5 миллиона долларов;
              - «ЧАмжа» продали за 205 тысяч долларов;
              - «Маршал Неделин» долго стоял разграбленным, деньги на восстановление так и не были найдены, продан Индии как металлолом.
              - хотели построить еще 3-й корабль проекта 1914, корабль «Маршал Бирюзов» был заложен и начаты работы, однако распад Советского Союза, как и на многих других проектах, поставил жирный крест на его дальнейшей достройке, и его, в конце концов, разрезали на металл.

              За одно это уже надо четвертовать тех, кто к этому причастен. Тем паче, американцы резали не просто "хлам" - морально устаревшие артиллерийский крейсеры(такой завалить ракетой - раз плюнуть!!!),авианосцы, не предназначенные для реактивных самолетов, а наши - современные контрольно-измерительные корабли !!! Они лишились старья, мы лишились уникальных кораблей. Недостроенные крейсера проекта Орлан - до сих пор гниют у стенки!
              Про уничтожение Ту-160 на Украине, под бдительным присмотром все тех же американцев вообще не говорю.

              Все цифры которые приводите, конечно хорошо. Но посмотрите внимательно на даты: тоже строили по 10 лет.

              Про экономический спад и выживание людей я уж не буду говорить, все вы это пережили, кто-то лучше, кто-то хуже.

              В общем у нас есть все основания думать - надо бы бабахнуть!
              1. Santa Fe 24 декабря 2012 20:27 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Wedmak
                Они лишились старья, мы лишились уникальных кораблей

                Я бы не стал так говорить об атомном ракетном крейсере "Арканзас" постройки 1980 года (на фото). Или о 35 уникальных эсминцах типа "Спрюэнс", построенных в начале 80-х - амеры безжалостно порезали всех.



                Цитата: Wedmak
                - «ЧАмжа» продали за 205 тысяч долларов;

                "Чажма". Корабль измерительного комплекса (на нижнем фото) пр. 1130, систершип "Чумикана". Оба корабля были построены в 1963 году. К моменту продажи годились только на металлолом.

                Цитата: Wedmak
                «Сибирь» порезан на металлолом;
                - «Чутотка» порезан на металлолом;
                - «Спасск» продали Соединенным Штатам за 868 тысяч долларов;
                - «Сахалин» продали КНР;

                Это старый хлам 1958 года.

                Короче, вы так и не смогли привести пример, когда:
                Цитата: Wedmak
                разрезались в угоду американцам почти новые и почти достроенные корабли
                1. Wedmak 24 декабря 2012 20:42 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  «Маршал Неделин»не прослужил и 10 лет, долго стоял разграбленным, деньги на восстановление так и не были найдены, продан Индии как металлолом.
                  3-й корабль проекта 1914, корабль «Маршал Бирюзов»

                  Этого не достаточно?

                  Чем же так уникальны Спрюэнсы? Только как платформы для Арли Берк и Тикондерога?
                  1. Santa Fe 24 декабря 2012 21:42 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Wedmak
                    Этого не достаточно?

                    Нет, слишком мало примеров, когда "разрезались в угоду американцам почти новые и почти достроенные корабли". Амеры за тот же период списали 37 многоцелевых АПЛ типа "Стэджен" (весьма современных на тот момент времени).

                    Цитата: Wedmak
                    3-й корабль проекта 1914, корабль «Маршал Бирюзов»

                    Такого корабля никогда не было. Ни до перестройки, ни в "лихие девяностые"

                    Цитата: Wedmak
                    «Маршал Неделин»не прослужил и 10 лет, долго стоял разграбленным, деньги на восстановление так и не были найдены, продан Индии как металлолом.

                    Атомный ракетный крейсер "Техас" не прослужил и 16 лет - меньше половины установленного срока. Был выведен из состава в 1998 и разобран на металлолом (на фото его систершип - Миссиссиппи, тоже разобран на металл)


                    Цитата: Wedmak
                    Чем же так уникальны Спрюэнсы?

                    Совершенная конструкция и механизмы, максимальная унификация с кораблями др. типов, невиданный прежде ресурс для модернизации, база для Иджис-крейсеров. Подсерия "Спрюэнсов" из 4 кораблей (тип "Кидд") на тот момент были бесспорно лучшими эскадренными миноносцами в мире.
        2. donchepano
          donchepano 24 декабря 2012 18:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          По-факту ВМФ России в 90-е годы получал в 10 раз больше кораблей, чем в настоящее время.


          Ну и рожа же у этого дедули который на "двоих соображает" : )
      3. tomket 24 декабря 2012 21:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Хорошо бы сотрелись на фото этак пять шесть ТРК типа КИРОВ на одной базе, но помоему кроме ПЕТРА Великого сейчас никто не плавает(((((((
  11. zmey
    zmey 24 декабря 2012 12:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Одной боеголовки в 400-500Кт хватит за глаза! Цель база!
    на базе одномоментно находится 5 экипажей авианосцев + 3 экипажа УДК типа "УОСП" и далее по "мелочи" штабной корабль, танкер и т.д.
    Главное экипажи! а эти консервные банки сами сгниют от радиации.
    1. сашка
      сашка 24 декабря 2012 16:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      zmey,
      Вы в самом деле расчитываете Победить Всех с помощью Ядрённой бомбы ? Что за глупость. ? Ответ прилетит незамедлительно. И Мы знаем и Они.Только Вы не в "курсе" .Положить миллионы граждан Ради красного словца ?
      1. Wedmak 24 декабря 2012 17:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Никто не строит таких планов - но мысли как видите единодушны, никто не любит американцев.
  12. maksim 24 декабря 2012 13:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    красивые мишени и стоят кучно,но у вы на них к сожалению не потренируешься wink
    1. vorobey 24 декабря 2012 13:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4


      жаль что теперь они союзники.
      1. Громобой 24 декабря 2012 13:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо за клип С.Калугина!И не знал,что така нарезка есть
  13. demon ada
    demon ada 24 декабря 2012 13:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    реально бы бахнуть
  14. ekebastus 24 декабря 2012 13:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот они вражины.......
    https://maps.google.ru/maps?hl=ru
  15. serjant4 24 декабря 2012 13:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    пи н -досы скоро себя сами грохнут, так что не будем тратить заряды :)
  16. Олег14774 24 декабря 2012 13:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ShturmKGB
    Жаль что тольк один + можно поставить(про ядерный заряд)! Рука в "рефлекторно" разов тридцать на кнопку нажала!
    1. Wedmak 24 декабря 2012 13:46 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Все же КАК насолили американцы нам(да и всему миру), что единственная мысль, возникающая при показе их военной техники - бахнуть по ним. Вот даже при взгляде на немецкий Леопард 2, как то не хочется его сразу же прибить. А Абрамс хочется... да еще и попрыгать на заваленной тушке.
  17. тлауикол 24 декабря 2012 13:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    10 корабль снизу - что это ? союзнички ?
  18. Santa Fe 24 декабря 2012 13:50 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Состав ВМС США на 2012 год:

    - 10 атомных авианосцев типа "Нимиц" + 1 типа "Энтерпрайз" в резерве и 1 типа "Форд" на стапеле в средней степени готовности;

    - 121 эскадрилья морской авиации (палубного и берегового базирования);

    - 8 универсальных десантных кораблей-авианосцев типа "Уосп" (по основным ТТХ соответствуют российскому авианосцу "Адмирал Кузнецов" + десантные функции);

    - 3 десантных вертолетоносца типа "Остин";

    - 5 десантных авиносцев типа "Сан-Антонио" (аналоги Мистраля);

    - 84 корабля, способных обеспечить зональное ПВО эскадры: 22 ракетных крейсера и 62 эсминца УРО (в составе ВМФ РФ только 4 корабля, способных выполнять подобные задачи - "Петр Великий" и 3 "Атланта");

    - 26 фрегатов и 3 корабля LCS охраны прибрежной зоны;

    - 14 подводных стратегических рактоносцев типа "Огайо";

    - 42 многоцелевых АПЛ типа "Лос-Анджелес";

    - 7 многоцелевых АПЛ нового типа "Вирджиния";

    - 3 специальных АПЛ типа "Си Вульф";

    - 4 модернизированных ПЛАРК типа "Огайо" (на борту 154 Томагавка и спецоборудование для подводных диверсантов).
    1. vorobey 24 декабря 2012 14:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      4 модернизированных ПЛАРК типа "Огайо" (на борту 154 Томагавка и спецоборудование для подводных диверсантов).


      1. Santa Fe 24 декабря 2012 16:17 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        К чему этот ролик?
        1. Cavas
          Cavas 24 декабря 2012 16:22 Новый
          • -5
          • 0
          -5
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          К чему этот ролик?



      2. Santa Fe 24 декабря 2012 16:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        22 ракетные шахты "Огайо" заняты Томагавками (по 7 в каждой)



        оставшиеся две шахты используются для выхода пловцов и водолазного снаряжения
  19. ПАРТИЗАН 24 декабря 2012 13:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    со всех флотов по-малости и наберём мощь!
    1. Чапаев
      Чапаев 24 декабря 2012 14:19 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      После фотографии на заставке темы, вот ЭТО - просто какое-то убожество. 1 ракетный крейсер в окружении сторожевиков и буксира.
      Всей нашей "мощи" максимум на пару авианосных групп противника хватит. Даже если сформировать ударный кулак в виде петра и 3х атлантов, прикрываемых АПЛ, то преимущество все равно будет на стороне амеров, не говоря уже об их полном господстве в воздухе
      1. vorobey 24 декабря 2012 14:45 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Чапаев
        просто какое-то убожество


        тоже Чапаев а какая разница в судьбе.

        Цитата: Чапаев
        1 ракетный крейсер в окружении сторожевиков и буксира


        Только там вы проглядели Два десантных корабля, Бпк и еще не разглядел.

        А база МРК в Севастополе в другом месте.
        А еще есть минная стенка, Северная бухта, балаклава. там тоже стоят корабли.

        Цитата: Чапаев
        то преимущество все равно будет на стороне амеров, не говоря уже об их полном господстве в воздухе


        Чапай и одной рукой греб не сдавался.
      2. TRex 24 декабря 2012 14:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Из того, что на этой фотографии (Севастополь, Северная, 14 причал) - половина уже списана и сдана в утиль (6,7 и 8 корпус - точно, последний КИЛ-33 - неужто еще на "ходу"?). На фото практически весь ЧФ.
        1. vorobey 24 декабря 2012 15:01 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: TRex
          На фото практически весь ЧФ


          не приувеличивайте.
          1. TRex 24 декабря 2012 17:24 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Не прЕувеличиваю. Балаклава - украинская, МРК - нескольео единиц не в счет, на Минке - металлолом, а на фото и есть Северная. Ниже один товарищ правильно все написал, что фото 12 лет. Откройте карты Гугл и посмотрите сами. Флота нет. Есть эскадра разнородных сил и средств.
    2. BigLexey 24 декабря 2012 14:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Хотелось бы восхититься российским флотом, но что-то глядя на это фото слёзы наворачиваются...
      1. vorobey 24 декабря 2012 14:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        BigLexey,

        http://rufor.org/showthread.php?t=5266
    3. Santa Fe 24 декабря 2012 16:14 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Фотография была сделана около 12 лет назад.

      Длинный корпус в конце ряда - БПК "Керчь", (насколько смог разглядеть - 713, это точно он)

      Корпус с "пакетной" ПУ и ЗРК Волна, стоящий перед БПК - по всем признакам ракетный крейсер "Адмирал Головко", пр. 58. (списан в 2002 г.).
    4. сашка
      сашка 24 декабря 2012 16:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ПАРТИЗАН,
      Не "набирать"надо а просто делать, строить, производить..А то как заведённые к 20 или 30 году сделаем..Пора бы уже определится..Или падишах умрёт или ишак или я (Соловьёв.Ходжа Насреддин)
  20. сашка
    сашка 24 декабря 2012 14:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вооружение это РАБОТА для тысяч человек. Чем больше платят тем больше тратят.Обеспечивая работой других..Что производим мы..? нефть и Газ.Покажите Российский телевизор..Мотороллер..велосипед.Да хоть что нибудь..Даже лампочки китайские..Обоих айфонщиков послушать..Так мы впереди планеты ..Летим .Вот aple за один год начала продажу 3 000 000 айфонов..А мы построили два самолёта и трубопровод..Слава !!?! Как к ТАКИМ., даже и людьми сложно назвать.Враги..Но зато Ура!!!
  21. Lakkuchu
    Lakkuchu 24 декабря 2012 14:20 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Наверно, я один из немногих у кого после просмотра этих фото не появилось желание бабахнуть. Это в вас зависть говорит. Вот чувство уважения к людям которые создали эту мощь появилось. Уважения достойны конструкторы, инженеры, рабочие и т.д. все те, кто приложил свои мозги и руки к созданию такого флота и они виноваты в том что, в нашей стране оказалось столько иуд, которые разваливали собственную армию и флот.
    1. vorobey 24 декабря 2012 14:35 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Lakkuchu
      Уважения достойны конструкторы, инженеры, рабочие и т.д. все те, кто приложил свои мозги и руки к созданию такого флота и они виноваты в том что, в нашей стране оказалось столько иуд, которые разваливали собственную армию и флот.


      В частности, специалист по внешней политике США Майкл Ледин говорит: «Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то 8 лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась. Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю
      http://topwar.ru/19100-priznaniya-razrushiteley-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplat
      u-dissidentov.html

      Вы знаете я помоему просчитал поведение Вождя нашего. Почему он ни одного до сих пор не сдал из своих (кстати заслуживает уважения) а кого нибудь из них перекупили за последнее время? Это тема для длинной полемики. но мне кажется так.
      1. Lakkuchu
        Lakkuchu 24 декабря 2012 15:24 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Часто приходится слышать такое мнение, что вот это амеры такие-сякие развалили Союз - чушь! Да, они действовали против нас, но и мы действовали против них. Эта была борьба, война! В этой борьбе они оказались сильнее, почему - это уже другой вопрос, можно целые тома писать на эту тему, да и пишут. Попытка переложить ответственность за развал страны на сша, это признание своей слабости. Факт таков - СССР нет, а сша есть.
        1. saturn.mmm 24 декабря 2012 23:48 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Lakkuchu
          Факт таков - СССР нет, а сша есть.

          СССР в долгосрочном отпуске.
  22. F-22
    F-22 24 декабря 2012 14:34 Новый
    • -13
    • 0
    -13
    Великая страна - великий народ... не то что рашка.
    1. сашка
      сашка 24 декабря 2012 14:56 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      F-22,
      Ну вот это ВЫ ЗРЯ..Можно не любить президентов..А Страну надо любить и лелеять..
      1. vorobey 24 декабря 2012 15:03 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: сашка
        Можно не любить президентов..А Страну надо любить и лелеять


        пока не поймем в чем разница так и будем месить д...
  23. сашка
    сашка 24 декабря 2012 14:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Больше того . Принципиально рушили и целенаправленно...А всё валят на Ельцына.. Конец Года..Хоть что-то. Надо пообещать..Где esaul иже сним..
  24. Bombowoz 24 декабря 2012 15:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мужики, а то что наша лодка в Мексиканском заливе тусовалась это прикол такой или правда. Я к тому, что Норфолк судя по карте был в зоне досягаемости ракет. Кто хоть чуть в курсе, поясните!
    1. Santa Fe 24 декабря 2012 16:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Bombowoz
      Мужики, а то что наша лодка в Мексиканском заливе тусовалась это прикол такой или правда.

      По-крайней мере, об этом говорили отечественные и зарубежные СМИ

      Атомная подлодка - самый страшный морской противник, предельно скрытный и оттого еще более опасный. При должном опыте экипажа и некотором везении, современная АПЛ способна зайти необнаруженной хоть в Кольский залив, хоть в Мексиканский. Современная техника просто не в состоянии контролировать толщу океанских вод, на площади миллионов квадратных километров пространства.

      Подводная лодка - морская гроза
      Под черной пилоткой стальные глаза


      Цитата: Bombowoz
      Я к тому, что Норфолк судя по карте был в зоне досягаемости ракет.

      Стратегический ракетоносец мождет расстрелять Норфолк не отходя от пирса в Видяево.

      Другое дело, что до сих пор не найдено эффективного средства противостоять американскому флоту в локальных конфликтах - пока наши подлодки крадутся позади АУГ и скрытно наблюдают за противником, авианосцы ВМС США разбомбили уже пол-мира.
  25. Nechai
    Nechai 24 декабря 2012 15:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: vorobey
    а кого нибудь из них перекупили за последнее время?

    КАК ЕЩЁ РАЗ?!?!?! recourse
    Wedmak: "Зачем же по одному на каждый? Собрать их в кружок и бабахнуть посередке 150 килотонн." - Мечтать не вредно. Главно что б это не были мечты Манилова. ВЫ их кроме как в базе, где бы то ни было, тесной группой видели? Воздушный ядерный взрыв, против кораблей большого тоннажа не всегда вообще эффективен. А для полной реализации возможностей мощной БЧ, неодходима соответствующая глубина места цели.
    1. Wedmak 24 декабря 2012 17:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Конечно,они ж не дураки собираться в кружок вокруг непонятного объекта на поверхности океана. А воздушный, смотря на какой высоте и какой мощности...
  26. Башкаус
    Башкаус 24 декабря 2012 15:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наши АПЛ постоянно находятся на боевом дежурстве и готовы к пуску ракет в любой момент. Вопрос только в количестве одновременно несущих дежурство ракетоносцев. В тихое и мирное время у берегов США постоянно находится как минимум 1 стратегическая АПЛ у нее под прицелом Нью-Йорк, Вашингтон, Лос Анджелес к примеру и т.п. (времена сейчас тяжкие после развала СССР) Если какая то напряженка то несколько. Кроме этого есть многоцелевые АПЛ у них задача дербанить все что движится, АУГ например. Они обычно околачиваются там же где американский флот. Поэтому не удивительно что американцы запеленговали нашу лодку. Скорей всего когда ее сменила вновь прибывшая, то по пути домой она умышленно дала себя обнаружить что бы американцы понимали что находятся на прицеле
    1. Misantrop
      Misantrop 24 декабря 2012 16:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Башкаус
      В тихое и мирное время у берегов США постоянно находится как минимум 1 стратегическая АПЛ
      Уже давно в этом нет необходимости. Поэтому сейчас там ходят многоцелевые АПЛ. По самым различным причинам. Да, их мишенями могут быть и объекты на территории вероятного противника, но крылатыми ракетами. А стратегу до любой точки тех же США можно дотянуться ... прямо от пирса (при необходимости). Именно это стало причиной нового способа несения службы - боевое дежурство в базе по классу "экстерн". А на БС теперь ходят подо льды Арктики
  27. toguns
    toguns 24 декабря 2012 15:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    wassat красиво стоят авики надо устроить перл-харбор 2.0
  28. Bombowoz 24 декабря 2012 15:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Башкаус спасибо за информацию. Это я просто о эффективности приёмных пунктов металлолома в Норфолке, Чарльстоне и т.д. А ведь там Хьюстон.
  29. Sergg 24 декабря 2012 18:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ВЫСТРОИЛИ СВОЙ ФЛОТ КАК НА РАССТРЕЛ.

    Не ужели Американцы так уверены, что по ним ни кто не нанесет упреждающий удар?

    Один прицельный удар современным оружием и нет этой мощи и лишится США своих главных мускул. Я ЗА!
    1. Wedmak 24 декабря 2012 18:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      К сожалению уверены. Так как могут ответить. Пока могут....
    2. пацантрэ 24 декабря 2012 18:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      О последствиях подумать религия не позволяет?
      1. Wedmak 24 декабря 2012 19:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Кому думать? Мне(нам) или американцам?
        1. пацантрэ 24 декабря 2012 20:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Serggу отвечал
          тем,кто предлагает шмальнуть по ним.
  30. ПАРТИЗАН 24 декабря 2012 18:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    по-тихонько мощь соберём!
  31. ПАРТИЗАН 24 декабря 2012 19:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    на все картинки хватит!!!
  32. zemlyak
    zemlyak 24 декабря 2012 19:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да ребята, если у РОССИИ была хотя бы треть того, что мы видим на фотографии ,никакого списка не было.Ни черного, ни белого, никаких!
  33. алекс 241
    алекс 241 24 декабря 2012 19:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ................................................
  34. ПАРТИЗАН 24 декабря 2012 19:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мало - это ещё не значит, что слабо!

    Наш москитный флот...
    1. Wedmak 24 декабря 2012 19:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Под капотом ядреный реактор, а в багажнике ПКР? smile
  35. RDS-1 24 декабря 2012 19:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: пацантрэ
    А можно конкретики?Какие именно наши тактические ракеты с ЯБЧ могут стрелять по плавучим целям?

    П-1000 Вулкан устроит?

    П-1000 «Вулкан» (Индекс УРАВ ВМФ (ракеты): 3М70) — советский / российский противокорабельный ракетный комплекс (ПКР). Является развитием системы П-500 «Базальт»

    ТТХ:
    Длина: 11,7 м
    Диаметр: 0,88 м
    Размах крыла: 2,6 м
    Стартовая масса: 5070 (без стартовых ускорителей)
    Скорость Мах (км/ч):
    на высоте: 2,5 (3077)
    у поверхности: 2 (2460)
    Максимальная дальность стрельбы: 600—700 км
    Система управления: инерциальная + радиолокационная

    Боевая часть:
    фугасно-кумулятивная: 500 кг (масса ВВ)
    ядерная: 350 кт


    На упомянутом выше РК "Москва", кстати, таких птичек 16 штук.
  36. ПАРТИЗАН 24 декабря 2012 19:58 Новый
    • 0
    • 0
    0


    акватория норфолка... погружение... выход на боевое...

    стоят девчонки, стоят в сторонке...
    1. Santa Fe 24 декабря 2012 20:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Что делать РПКСН в акватории Норфолка?
    2. PSih2097 25 декабря 2012 02:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      стоят девчонки, стоят в сторонке...

      Три их осталось, причем на ходу только одна с одной переделанной шахтой под булаву, остальные две в резерве, и т.к. ракет под них нет, а переделывать под булаву либо крылатые бабла нет, то увы и ах.
  37. 46bob46
    46bob46 25 декабря 2012 16:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Штаты -противнник безусловно серьезный. Только вот еще Китай стал делать ядерные ПЛ будто пирожки печет.Кто в курсе,как китайцы связаны договорами по СНЯВ?
  38. DeamonFIre
    DeamonFIre 27 декабря 2012 16:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Класные фотки, люблю смотреть на авианосцы и линкоры.... (жаль последних уже не строят)
  39. Игорь 34rus
    Игорь 34rus 30 декабря 2012 03:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Классное фото . Я оптимист , но " Кузя" тут не потянет . Хватит письками мериться .