По итогам использования в СВО новейший российский танк Т-14 «Армата» будет доработан

Одним из новейших образцов отечественного военно-промышленного комплекса, который применяется в боевых действиях в зоне СВО, является танк Т-14 «Армата».

Однако любому оружию в ходе использования в реальных боевых действиях может понадобиться внесение тех или иных изменений. Как сообщает информагентство ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, танк Т-14 «Армата» также решено доработать после анализа его использования в зоне СВО.

При этом источник не стал раскрывать конкретные детали изменений, очевидно, из-за соображений безопасности и секретности.

Ранее сообщалось, что несколько танков «Армата» были введены в бой группировкой «Юг» для проверки боевых машин в условиях реальных боевых действий. Затем их вывели с передовой.

Танк Т-14 – это боевой танк с необитаемой башней, создаётся на базе универсальной гусеничной платформы «Армата». Разработка танка началась в конце 2000-х годов. Впервые его представили широкой публике на параде 9 мая 2015 года.

Эту бронемашину называют также «стелс-танком» за её способность кардинально снижать видимость в трёх диапазонах – инфракрасном, магнитном и радиодиапазоне.

Все системы танка управляются единой системой управления боем с помощью программно-технических комплексов взаимодействия.

Comments

[Оби Ван Кеноби]

Вот это поворот!
И что? Даже Арматы выпускать начнут?
Самая главная доработка - замена орудия 125 мм на 152мм. По моему скромному мнению.

[Orange-Bigg]

А смысл?Хотите из танка сделать САУ?

[Anarchist]

Т-14 выпускается и с пушкой 152мм. По требованию заказчика.

[Сабуров_Александр53]

Может колесный вариант будет?
Пока ни разу не слышал о применении ВСУ снарядов с обедненным ураном . Неужели мы все их уничтожили на складах или все таки ещё не время и ждут Абрамсы? Но зачем тогда было тащить на Украину эти снаряды, если стрелять было нечем? Что думаете, коллеги?

[Виталий161]

боюсь огорчу вас, снаряды с обедненным ураном передали бриты к члениджеру 2, а его орудие не унифицировано по бп с остальными орудиями Наты

[Сабуров_Александр53]

Виталий161, нисколько не огорчили, наоборот, порадовали своим вариантом наименования английского танка. Надо будет запомнить

[Sergey39]

Снаряды с обедненным ураном, передали англичане, для своих Челленджеров. Вряд ли их хранили все на одном складе.

[Сабуров_Александр53]

Вряд ли их хранили все на одном складе.
Логично, значит ещё можно ожидать...Но пока наша пресса молчит, "Члениджеры" не торопятся облажаться на поле боя.

[karabas-barabas]

Цитата: Сабуров_Александр53

Пока ни разу не слышал о применении ВСУ снарядов с обедненным ураном

Потому что пока что нет боёв за крупные населённые пункты, пока что идёт возня на линиях обороны и минных полях. БОПСы применяют ведь почти исключительно против танков, или железобетонных бункеров, но пока что ни того ни другого на пути ВСУ нет. Это может произойти в случае прорыва фронта, где пришлось бы кидать бронетехнику для остановки наступающих сил. Основная масса поставленных западных танков это Лео2 с вольфрамовыми БОПСами, только у тех 14и Челенджеров 2 БОПСы из обеднённого урана. Вот Абрамсы, которые хотят поставить Украине использует урановые БОПСы. Кстати в некоторых российских танках на СВО (фото в сети гуляет) видели среди БК Ванты и Свинец 2, это урановые БОПСы.

[Сабуров_Александр53]

(фото в сети гуляет) видели среди БК Ванты и Свинец 2, это урановые БОПСы.
karabas-barabas, от меня вам плюсик. но за "базар" надо отвечать, т.е. найти и предъявить такую фотку. Но даже когда найдете, это не будет гарантией, что фото не демонстрационное, а с полей СВО. Или вы полагаете, что наши держат в танках несколько штук БОПС на всякий случай, в ожидании встречи именно с "Члениджером"?

[karabas-barabas]

Цитата: Сабуров_Александр53

но за "базар" надо отвечать, т.е. найти и предъявить такую фотку. Но даже когда найдете, это не будет гарантией, что фото не демонстрационное, а с полей СВО

У Андрюши БТ видел, не так давно. Выглядит как из жизни. Там даже по моему в одном танке больше 4х разных снарядов было. Может быть что-то испытывают, может быть если танки вперемешку, почему и БК какой найдут не притащили на фронт? В общем-то БОПСЫ из обеднённого урана и броня не нечто необычное. Просто СССР отставал в этой теме и мучился с первыми БОПСами из урана, сказывалось отставание в металлургически-химической отрасли, такой БОПС сложнее сделать, чем вольфрамовый, с другой стороны вольфрам очень дорогой. Не знаю на сколько довели тему урановых БОПСов в РФ.

[Huggi]

Можно такой вариант танка или хотя бы пушку увидеть? Он и на гравитационной подушке может выпускаться с лазерным орудием, по требованию заказчика-то если. Предваряя очевидный ответ, 2а83 - это опытное орудие.

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: Anarchist

Т-14 выпускается и с пушкой 152мм. По требованию заказчика.

Да, я такой в интернет магазине видел.

[Альф]

Цитата: Anarchist

Т-14 выпускается и с пушкой 152мм. По требованию заказчика.

А что-либо в доказательство можете привести ?

[роман66]

С закрытых позиций лучше крупным калибром пулять

[wladimirjankov]

Т-14 делали не для того чтобы он только с закрытых позиций работал.

[роман66]

Расскажите это рассчетам ПТРК,, которые ждут и не дождутся

[Monster_Fat]

Возможные причины почему нужно доработать (предположения) : танк, как и всё остальные танки абсолютно не защищён от атак сверху- это раз. Танк оказался не вписанным в сетецентрическое поле боя- его системы обмена данными оказались ненадёжными, подверженными помехам- это два. Три- ситуационная осведомлённость экипажа, находящегося в "капсуле", оказалась недостаточной для современного боя. Электроника оказалась ненадёжной при сотрясенях, многочисленные датчики отказывают в условиях боя, при огневом воздействии противника. Четыре- двигатель не надёжен как и трансмиссия. Пять- внутренняя эргономика " капсулы" не позволяет экипажу длительно находиться в танке. Это чисто предположения, но основанные на тех данных, которые просачивались из разных интернет источников...

[karabas-barabas]

Цитата: Monster_Fat

Три- ситуационная осведомлённость экипажа, находящегося в "капсуле", оказалась недостаточной для современного боя. Электроника оказалась ненадёжной при сотрясенях, многочисленные датчики отказывают в условиях боя, при огневом воздействии противника.

Так компоновка СУО как у Арматы стало причиной у американцев и немцев ещё в 80х свернуть проекты с подобной компоновкой. Самая большая и неустранимая в принципе проблема это отсутствие прямого оптического канала, вся надежда только на камеры, на электронику, никаких оптических прицелов. Когда в 2015м первый раз показали Армату, да ещё и в количестве 20и штук на параде, я сразу сказал что это не боевые единицы, а какой-то пиар проект и сказал что никаких армат в армии долго не будет. Со временем мои догадки подтвердились разными фактами. Армата разрабатывалась до Крыма, до санкций. Известно что до 2014го было тесное сотрудничество УВЗ с Райнметаллом КМВ, Некстером, Талесом. Короче Армату разрабатывали с учётом применения там немецкого МТУ+Ренк АКП, пассивной брони, а оптика-электроника должна была от французов идти. Бронеплиты немцы уже поставляли, например Тайфун-К оснащён немецкой пассивной бронёй, а французские матрицы теплаков стоят на почти всей российской бронетехнике, Сосна-У в общем лицензионный французский прицел. Потом немцы разрабатывали даже симуляторы для учебок танкистов, как их уже долго в НАТО применяют, что за доли стоимости в разы повышает значительно уровень слаженности экипажей, как в авиации давно делается. Но в 2014м сотрудничество свернули, а Армату надо было выкатывать к назначенной дате. Вот и выкатили не пойми что. Готов поспорить, если остановить любую из парадных Армат во внутрь, то вместо Х двигла будет В2, а вся СУО муляж. Мою уверенность с 2015го что Армата просто пиар продукт поддерживало ещё ТВ, когда они якобы производство и испытания Арматы показывали, кто знает как производство изнутри должно выглядеть по моему тоже догадался. И я не верю что Армата вообще была на каком-то СВО и там испытывалась. Испытания такие делаются когда с мотором проблемы решили (а их не решили), а для доведения двигла не нужно и даже вредно тащить танк хрен знает куда. Потом сейчас не хватает комплексов Сосна-У даже на освоенные танки, только на Т-90М ставят, на Т-72Б3 ставят сильно урезанную Сосну, а на Т-80БВМ вообще хлам от Швабэ. И тут новость , доводить Армату будут после обкатки на СВО. Что бы что, если это оказалось правдой бы, потом начать серийное производство? Ну да, конечно..

[mark1]

Цитата: Оби Ван Кеноби

Даже Арматы выпускать начнут?

Здесь написано -

решено доработать

...И всё.

[Orange-Bigg]

А доработать для чего?Естественно под требования МО РФ для последующих закупок.Или для чего по-вашему столько затрат и трудов вложенно за эти годы в Т-14?

Согласно некоторым источникам, проект «Вакуум» свернули в пользу новых разработок. В связи с началом разработки орудия 2А82-1М вместо такого снаряда было предложено создать менее крупный БОПС с шифром «Вакуум-1». Он должен был иметь длину «всего» 900 мм и оснащаться твердосплавным сердечником. ... По некоторым данным, параллельно создается снаряд под названием «Вакуум-2». По своей конструкции он должен быть похож на изделие с единицей, но при этом отличаться материалом. Его предлагается делать из вольфрамового сплава, более привычного для отечественных БОПС.

Также для использования с орудием 2А82-М создаются осколочно-фугасный боеприпас с управляемым подрывом с шифром «Тельник» и управляемая ракета 3УБК21 «Спринтер». Точные сведения о создании нового 125-мм кумулятивного снаряда пока отсутствуют.

Согласно различным сообщениям прошлых лет, перспективные танки отечественной разработки также должны были получить бронебойный снаряд под названием «Грифель». Впрочем, информации о нем было не слишком много, что приводило к путанице и заблуждениям. Так, некоторое время считалось, что «Грифель» предназначается для новых 125-мм пушек. Теперь известно, что это изделие планируется использовать с более мощным орудием 2А83 калибра 152 мм. ... Уже созданный основной танк Т-14 оснащается необитаемой башней с орудием 2А82-1М. В обозримом будущем ожидается появление новой версии танка, отличающейся иным боевым отделением и более мощным орудием 2А83. Вместе с ними улучшенная «Армата» получит и БОПС линейки «Грифель».

https://ufastrike.ru/oruzhie-i-boepripasy/bronebojno-podkalibernyj-snaryad.html

[Vita VKO]

Цитата: Orange-Bigg

доработать для чего?Естественно под требования МО РФ

Требования в современных условиях могут меняться по несколько раз за год. Причём требования заказчика очень редко совпадают с возможностями разработчиков.

[Romario_Argo]

всё сложнее
как показала СВО, велика опасность поражения танков в верхнею полусферу
т.к. у Т-14 башня необитаемая - нужно поставить встроенную ДЗ на крышу башни
и встроенный на башне Т-14 КАЗ Арена-М с защитными боеприпасами для защиты верхней полусферы
защиту по горизонту обеспечивает КАЗ Афганит

[sgrabik]

Всё это уже было сделано ранее, видимо в реальном бою проявились ещё какие то нюансы.

[karabas-barabas]

Цитата: Romario_Argo

т.к. у Т-14 башня необитаемая - нужно поставить встроенную ДЗ на крышу башни

Не можно, слишком слабая броня на башне, её тогда усилить придётся.

Цитата: Romario_Argo

и встроенный на башне Т-14 КАЗ Арена-М с защитными боеприпасами для защиты верхней полусферы
защиту по горизонту обеспечивает КАЗ Афганит

Вы хоть один КАЗ видели в СВО, хоть на одном танке? С чего это он должен вдруг на Армате появиться?

[Удав КАА]

Цитата: Vita VKO

требования заказчика очень редко совпадают с возможностями разработчиков.

К великому сожалению -- вы правы!
Мне к примеру очень понравился вариант Армата-2 "Ночной охотник" :

Но сделать автоматику в такой низкой и маленькой башне...наша промышленность видимо не может... А жаль!
Профиль в 2 раза ниже, чем у Абраши...
ЖУТЬ !!!

[Бодипанчер]

Согласен, Армата могла бы занять нишу тяжёлых танков и штурмовых САО. То что надо для штурма городских агломераций. С хорошим бетонобойным фугасом и кассетными снарядами был бы идеальный разрушитель городов и истребитель пехоты.

[karabas-barabas]

Цитата: Бодипанчер

То что надо для штурма городских агломераций. С хорошим бетонобойным фугасом и кассетными снарядами был бы идеальный разрушитель городов и истребитель пехоты.

С этим на много лучше обычная арта справляется, так как надо не по настильной, а сверху цели накрывать. Ещё лучше авиация, так как одна бомба заменяет месяц работы арты. Танки по артилерийски сейчас используют потому что воюют странную войну начала 20го века, в 21м веке, по причине того что отсутствует по сути авиация и обе стороны не могут атаковать широким фронтом по причине отсутствия на это сил.

[alystan]

И что? Даже Арматы выпускать начнут?

Разве их не выпускают? Много или нет, другой вопрос.

[alekc73]

скорее всего упрощение и удешевление.в нынешнем виде он сильно дорог и ненадежен для войны.

[ZeeD]

Цитата: Оби Ван Кеноби

Самая главная доработка - замена орудия 125 мм на 152мм. По моему скромному мнению.

Зачем? В таком калибре боезапас будет просто слёзы...

[nedgen]

Цитата: ZeeD

Цитата: Оби Ван Кеноби

Самая главная доработка - замена орудия 125 мм на 152мм. По моему скромному мнению.

Зачем? В таком калибре боезапас будет просто слёзы...

В том то и дело что в бою и Т-72 и Т-80 и Т-90 идут в бой только с боезапасом в карусели, что силно повышает выживаемост екипажа в бою. А ето всего 22 выстрела для Т-72, Т-90 и 28 для Т-80. Как видите тоже не сильно много!!!

[Васян1971]

Цитата: Оби Ван Кеноби

И что? Даже Арматы выпускать начнут?

Не. Будут улучшать, улучшать, улучшать... А потом что-нибудь другое, не имеющее аналогов придумают.

[RealPilot]

А было бы неплохо сделать ракету по принципу fpv-дрона.
То есть танк из гладкого ствола закидывает на высоту изделие, оно раскладывает крылышки и позволяет наводчику четко привести его к цели.
Стрелять адаптированным под это уменьшенным Ланцетом, по сути!

Или боеприпасом, в донце которого лопасти соосной схемы - это легче технически. То есть он пикирует вниз на любого "ворога", может на короткое время зависнуть и сместиться.

Преимущество в том, что для достижения нужной высоты не требуется тратить энергию самого аппарата - его туда "закинет" танк пороховым зарядом необходимого размера.

[ppgt90]

А кто Вам сказал, что их не выпускают? Отсутствие криков о количестве построенных танков, не является доказательством их отсутствия. Тем более доверия мировые СМИ, а не только российские, абсолютно не вызывают. О укропских вещателях даже говорить не буду. Они ЕДИНСТВЕННЫЕ В МИРЕ контейнерами сбивают гиперзвуковые ракеты, а вот во всём остальном мире - это большая проблема. Не читайте газет во время еды и не мучьтесь вопросами, о которых не очень осведомлены. Вспомните лучше, что те новейшие вооружения, которые Путин продемонстрировал всему миру, ни с того, ни с сего обозвали мультиками. А потом "внезапно" мультики материализовались и начали наносить сокрушительные удары.

[karabas-barabas]

Цитата: ppgt90

А потом "внезапно" мультики материализовались и начали наносить сокрушительные удары.

Вопросов к Кинжалу или Сармату нет, так как Кинжал это БР, вариант Искандера, который с Миг 31 разгоняют до гиперзвука, а Сармат это боеголовка от МБР, была одна боеголовка на десятка полтора боеголовок, стало просто одна, но умеющая на гиперзвуке подлетать. Оба вида оружия не создавались с нуля за последние 20 лет, а имеют основание в СССР. А вот Буревестник, Сармат, Посейдон, пока что всё же мультики.

[Господин ПэЖэ]

Вот это поворот!
И что? Даже Арматы выпускать начнут?

Не начнут. С момента показа Арматы в 2015 году минуло 8 (прописью - ВОСЕМЬ) лет! СССР за четыре военных года ДВАЖДЫ обновил весь танковый парк. А нынешние умеют только пилить деньги на бесконечных НИОКР и рассказывать сказки про 2000 Армат к 2020 году.

[Михаил-Иванов]

Я вот думаю, когда стыдно станет за этот долгострой... Думаю, что не доживу...

[Егор Адашев]

Чую будут у два танка, один технологичный и дорогой, для выставок и парадов, и другой, для войны.

[flSergius]

Как бы не было так, что оба от Звезды - производителя стендовых моделей. А то на полках у энтузиастов Армат больше, чем в армии.

[Виталий161]

сотня в опытной эксплуатации обкатывается, концепция сама по себе хороша, и то что Т 14 родится без болячек верили только урякалки, все более менее разумные люди понимали, что мало сваять танк, надо подготовить экипажи, тех персонал, довести до ума все то что вылезет при опытной эксплуатации, плюс явно пошли проблемы с импортозамещение, не все сразу можно заместить, так что пусть доводят до ума, до 120 машин Т 14 построили же, а 2й Т 64(без индексов) нам не надо

[flSergius]

Это всё бы правильно, но восемь, восемь лет, Карл! прошло с первого публичного показа. Если бы мы в ВОВ так дорабатывали технику мы бы в 45м так и воевали на Т-26 и Т-35.

[Кнут]

Цитата: flSergius

Это всё бы правильно, но восемь, восемь лет, Карл!

Мне кажется наоборот хорошо что не запустили крупную серию Т-14,
Сейчас появилась необходимость штатного комплектования ОБТ беспилотником, соответственно нужны доработки СУО, место посадки для беспилотника и т.д.
К таму же почти всегда новое вооружение выпускают чтобы нивелировать угрозу потенциального противника,
С существующими типами западных ОБТ справляется и Т-90 (как говорят для Т-90 нужны бронебойные боеприпасы более эффективные, но это исправимо),
Разработки нового поколения западных ОБТ только ведутся.
Образно говоря если на Западе новое поколение ОБТ так и не появится, то и нам Армата не нужна,
И если появится новое поколение на Западе, и вдруг будет чем-то превосходить Т-14 (чем-то чего нет на Армате), то нам останется доработать Армату

[ppgt90]

Смею Вам напомнить, что лучший танк ВОВ Т-34 был разработан до начала ВОВ и задержка его строительства была вызвана отсутствием проведённых испытаний. Хотя эта задержка и была вызвана маршалами - кавалеристами. Конструктор Т-34 Кошкин на свой страх и риск провел маршем два танка до Москвы и едва не попал под трибунал. Жаль, очень жаль, что во время этого марша Кошкин простудился и скоропостижно скончался. Но к началу ВОВ, к 1941 году СССР уже имел около 1000 этих машин. Немцы были ошарашены появлением этих танков на поле боя. Танк получился хорошим, да вот только военные к 1943 году только научились управлять большими танковыми соединениями, а не дробить бронетанковые силы на мелкие подразделения, да ещё и приданные пехотным или кавалеристским войскам. Вы бы историей поинтересовались. Глядишь и узнали бы чего. Только историю надо для себя открывать не прыгая по вершкам. По танкам КВ и ИС тоже не всё просто, эти танки вполне могли противостоять Тиграм и Пантерам. А во времена начала ВОВ танк КВ вообще был неуязвим для немецких танков и противотанковой артиллерии. Ну и на закуску. Внимательней изучите историю появления танков Т-26 и Т-35. Обратите внимание на причины появления этих машин, сроки ввода в эксплуатацию и использования этих танков, а так же к какому классу относятся эти машины и основные направления их использования. В общем, если хотите что то высказать во всеуслышание на форуме, то лучше сначала изучите вопрос и только потом высказывайтесь. А то обязательно попадёте впросак.

[Tusv]

Цитата: flSergius

Как бы не было так, что оба от Звезды - производителя стендовых моделей. А то на полках у энтузиастов Армат больше, чем в армии.]Как бы не было так, что оба от Звезды - производителя стендовых моделей. А то на полках у энтузиастов Армат больше, чем в армии.Как бы не было так, что оба от Звезды - производителя стендовых моделей. А то на полках у энтузиастов Армат больше, чем в армии.

Ну во первых пластмассовую модельку от Звезды собирать, себя не уважать. Я предпочитаю выкройки из бумаги. Во вторых танк это не стендовая моделька. Там кроме пушки и брони куча всяких узлов. Одна из проблем это тепловизоры. Первая партия построена с французскими. Французская матрица лучшая в мире, даже янки не могут такой похвастаться. Как ты таким революционным танком будешь управлять в Слепую?

[Удав КАА]

Цитата: Tusv

Одна из проблем это тепловизоры. Первая партия построена с французскими.

Совсем недавно была статья, что мы преодолели зависимость от французских ИК-матриц. И теплаки у нас ныне ну уровне мировых стандартов... Поэтому (сверхчистое производство у нас освоено, кажется, в Зеленограде...) все будет хорошо...

[Пузотер]

Видео было, как Т-90, я так понимаю уже с нашим теплаком поразил группу комбатантов на дистанции 5 км. При этом в прицел были различимы отдельные люди. Идентифицировать цель типа человек в ночник за пять км - это далеко не каждый прицел может.

[acetophenon]

Ваша статья слишком длинная для того, чтобы не сказать ничего ни о чём.

[Вадим Топал-Паша]

Очень мало информации. Всё понимаю -секретность. Но если бы было желание, то инфы могло бы быть и немножко побольше.

Ну а то, что будут дорабатывать с учётом реального боевого опыта -это +.

[Дилетант]

И тут "утрата технологий"?

[vadimtt]

Если заметно упростить начинку, убрав хотя-бы четверть импортных компонентов, то возможно и удастся пустить в серию 200-300 танков, но уровень возможностей не превзойдет Т90 Прорыв при заметно большей цене. И еще чисто механические проблемы придется все равно решать, тот-же двигатель.

[AdAstra]

Нет - "компетенций" """""""""

[flSergius]

применяется в боевых действиях в зоне СВО... Т-14 «Армата»

[guest]

Одним из новейших образцов отечественного военно-промышленного комплекса, который применяется в боевых действиях в зоне СВО, является танк Т-14 «Армата».

Применяется это вообще то означает в настоящее время, но как говорится:

Затем их вывели с передовой.

Что значит Т-14 «Армата больше не применяется.

[Pavel57]

Основной вопрос - годится ли двигатель для войны?

[wlkw]

Как то АРМАТА провоевала "тихенько тихенько", что про нее ничего и не слышно, если честно. То ли из соображений секретности, то ли по тому что это "полуфабрикат" и как бы чего не вышло с потерей имиджа .... Скорее всего, все вместе.

[Constantin N]

что-то нато то же не спешит свои самые современные танки на украине показывать.

[shikin]

Кому надо, тому слышно. Зачем трубить о применении новейшего секретного, по сути - опытного вооружения? К тому же у Арматы явно задача - не разведка боем. То же относится и к Су-57.
И доработка после по сути, испытаний, на поле боя, вполне нормальная вещь.

[Юрий77]

Пока у каждого такого дорогого танка не будет своей штатной системы РЭБ против дронов, а так же КААЗ, работающей по всем направлениям в верхней полусфере - такие танки не должны быть на фронте. Это баснословные деньги на ветер!

[Jager]

Прикрутят "мангал" на башню)))

[dump22]

Пока у каждого такого дорогого танка не будет своей штатной системы РЭБ

Танк в результате станет еще дороже. А полной неуязвимости все равно не достигнем никогда.

[Кнут]

Я думаю что для верхней полусферы прикрутят дополнительный КАЗ попроще,
В верхней полусфере обычно менее скоростные цели для КАЗ (в основном беспилотники),
А может и полноценные секторы Афганита добавят

[bravo77]

по опыту использования в тылу?

а вообще хорошая тема - начать очередной цикл доработок

[certero]

Цитата: Constantin N

что-то нато то же не спешит свои самые современные танки на украине показывать.

Страны НАТО на Украине не воюют. А вот Россия воюет. И отсутствие войсках такого распиаренного танка показывает серьёзная недостатки нашей промышленности

[bravo77]

Цитата: flSergius

Как бы не было так, что оба от Звезды - производителя стендовых моделей. А то на полках у энтузиастов Армат больше, чем в армии.

а ведь в 14 году ржали над украми, уничтожавших Арматы на донбассе
есть в том меме что то кармическое и актуальное сегодня

нельзя уничтожить то чего нет
сегодня этот стеб работает в обратную сторону

[VLAD-96]

Осталось сделать не только не обитаемую башню, но и сам танк! Возможности такие думаю есть, конструкторам доработать технологии позволяют !
Жизнь танкистов гораздо важнее техники, не гоже им внутри находиться, ведь по статистике в интенсивном бою любой танк совсем недолго живёт! А хороших танкистов не напасешься! А так с дистанционным управлением совсем другое дело! За этими технологиями будущее.

[dump22]

Затем их вывели с передовой.

А они точно были на передовой?
Или все-таки находились в тылу, стреляли с закрытых позиций?

[bravo77]

Цитата: Юрий77

Пока у каждого такого дорогого танка не будет своей штатной системы РЭБ против дронов, а так же КААЗ, работающей по всем направлениям в верхней полусфере - такие танки не должны быть на фронте. Это баснословные деньги на ветер!

она итак перегнала западные аналоги правда сейчас курс помог(350 лямов)
так там по ходу и электронике кирдык в виду санкций

но дело даже не в цене
10 млрд долларов нашлись, чтобы выдолбить туннель в сочи к олимпиаде
а в том что за 10+ лет не смогли создать даже боевого подразделения
хотя бы батальона

это говорит лишь о тотальном проепе всего проекта
видимо репутационные потери настолько высоки от боевого применения,
что продолжают позориться с доработками
из дух зол как говорится

[AdAstra]

Оооо, лыко-мочало начинай сначала. К списку того на что можно смотреть бесконечно можно добавлять теперь и доработку Арматы вместе с Су-57 без полноценной поставки в войска...

[bravo77]

Цитата: Юрий77

Пока у каждого такого дорогого танка не будет своей штатной системы РЭБ против дронов,

армата - это по замыслу танк прорыва
при глобальном стремительном наступлении как то дроны на поприменяешь
а на стоячем фронте ни он и даже другие танки не нужны
арта намного эффективней и мощнее

[vovochkarzhevsky]

а на стоячем фронте ни он и даже другие танки не нужны

Хоть бы учебник сержанта танковых войск почитали.

[vovochkarzhevsky]

Судя по габаритам

сия машина построена на основе западных концепций. Эдакая реинкарнация "тигра" в российских реалиях.
Потому самое правильное, это забыть о ней и не отвлекать средства от производства нормальных танков.
У нас уже есть подобный опыт, когда в армейской авиации отказались от советской тактики и копируют западную, от чего рост потерь.
Но увы, особенности капиталистического ВПК таковы, что производят не то что нужно в войсках, а на чём можно денег больше заработать.

[Maxim G]

Цитата: vovochkarzhevsky

сия машина построена на основе западных концепций.

Габариты разные у западных танков - Абрамс и Леопард крупные, Леклерк маленький.

[фа2998]

Цитата: Оби Ван Кеноби

И что? Даже Арматы выпускать начнут?

Ну лет через 10.Мало еще денег распиляли на проекте.Тут главное-не дать новое оружие в армию,а разрабатывать, делать,модернизировать,улутшать,испытывать как можно БОЛЬШИЙ СРОК.Деньги отпущены.

[Хибинский Пластун]

Сугубо мое мнение- Т 14 установить башню, взяв за основу башню от Т 90 м. И за счет необитаемости сократив внутренний объем и тем самым уменьшив вес и усилив бронирование башни, а то , что сейчас стоит на нем- не жизнеспособно- под тонкими кожухами находятся "глаза и уши" танка- радары, прицелы и они могут быть выведены или уничтожены простым пулеметчиком, кожухи, не разу не броня, танку нужна полноценная бронированная башня. Стоит уменьшить в размерах "телегу" и сэкономленный вес на телеге и уменьшение башни позволит не вылезти из 58-60 тонн веса. А так посмотрим, в каком направление двинет модернизация.

[Nikolaevich I]

Ёлы-палы...Выходит многие годы работали,работали...да так и не доработали ! Как тут не вспомнить :"Корабли лавировали,лавировали; да не вылавировали!" ..."Любите ли вы детей ? Не уверен! Но сам процесс... !" "Процесс -всё! Результат-не обязателен!"

[NickShel]

Эту бронемашину называют также «стелс-танком»

Я думаю, его так называют уже по совсем другим причинам.

[merkava-2bet]

Это как у Уральских пельменей,а где самолеты невидимки,на то они и невидимки что никто их не видел.

[Сибиряк70регион]

Если бы за спиной великих российских инженеров и производителей стояло по коммисару с наганом, то время доработок и совершенствования сократилось бы в разы

[anclevalico]

Хоть один очевидец "боевого применения в СВО", этих сувениров есть?

[kaufman]

Нет этого танка. Это просто очень дорогой и неэффективный эксперимент

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Сабуров_Александр53

Может колесный вариант будет?
Пока ни разу не слышал о применении ВСУ снарядов с обедненным ураном . Неужели мы все их уничтожили на складах или все таки ещё не время и ждут Абрамсы? Но зачем тогда было тащить на Украину эти снаряды, если стрелять было нечем? Что думаете, коллеги?

Всё просто: нет участия, боевого применения со стороны ВСУ танков Челленджер 2, для которых они и предназначались. Also: они и могут использоваться только на них.

[AVESSALOM]

Белый слон так и остался белым слоном.Современная Россия не в состоянии создать что то внятное.Во время ВОВ на создание и принятие новых образцов вооружения уходил максимум год.

[blackGRAIL]

Робот Уран-9 по итогам операции в Сирии будет доработан. И даже говорят был доработан. Только на фронте его нет ибо он сжался дорогой высотехнологтческой игрушкой. Думаю, что Т-14 постигнет та же судьба (по крайней мере пока идёт СВО). Ибо два Т-90М (а то и три) предпочтительнее, чем один Т-14.

[merkava-2bet]

Эту бронемашину называют также «стелс-танком» за её способность кардинально снижать видимость в трёх диапазонах – инфракрасном, магнитном и радиодиапазоне.

Шо опять,как минимум 80% форумчан кричат с пеной у рта что Стелс технологии отстой,а тут будет проведения доработка .

[Роман Ефремов]

Цитата: Удав КАА

Цитата: Vita VKO

требования заказчика очень редко совпадают с возможностями разработчиков.

К великому сожалению -- вы правы!
Мне к примеру очень понравился вариант Армата-2 "Ночной охотник" :

Но сделать автоматику в такой низкой и маленькой башне...наша промышленность видимо не может... А жаль!
Профиль в 2 раза ниже, чем у Абраши...
ЖУТЬ !!!

Полтора метра что ли? Действительно жуть!!!