Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сталин: воспоминание о будущем

Сталин: воспоминание о будущемСталин актуален не только по знаменательным датам. Он актуален всегда. И с каждым днем все больше.

Не удивительно ли, что по прошествии 133-х лет с момента рождения этого человека, имя под которым он вошел в историю, продолжает вызывать беспокойство, бесконечные споры и дискуссии? Казалось бы, ушла в прошлое эпоха его породившая, а то новое время, которое он бросил вперед, давно уже стало старым. Мы не чувствуем, не понимаем этого времени, его железное дыхание, его механическую поступь. Мы выросли в ином мире, где больше не верят в революции и социализм, где на смену искреннему энтузиазму пришло полная апатия и ничтожное хихиканье. Изменилось общество, сменилась эпоха, ушла в небытие страна, им созданная, потому любые прямые апелляции к сталинизму как к той идеологической системе, что оформилось во время правления и благодаря Сталину, сейчас неуместны. Как живой человек из крови и плоти, со своими мыслями, чувствами он остался там, и вряд ли мы уже поймем его и людей его времени, жестокого времени сильных людей. Там остался и его СССР с Победой и репрессиями, с трагедией русского крестьянства и атомной бомбой, с болью и гордостью за свою страну, с решимостью жить и бороться дальше. Сталин ушел. Но что-то осталось. Самое время понять, что.

Мы имеем дело лишь с образом Сталина, спроецированным на реальную личность, социальным конструктом, который создается здесь и сейчас, нами и нашими современниками. Мы не можем не осмыслять мир и в том числе события прошлого исходя из сложившихся к настоящему времени структур и процедур понимания человека, общества, мира. А эти структуры порождены не отдельным человеческим сознанием, но обществом как целым. Любое осмысление есть интерпретация фактов, любая история есть лишь интерпретация и если угодно миф. Меняются ведь и сами критерии того, что считать фактом, какой смысл вкладывать в это понятие, как эти факты отбирать и наконец, на каких из миллиарда событий направить внимание, а на какие нет и т.п. Если наше общество готово говорить и спорить о Сталине, значит, эта фигура выступает маркером и символом существующих общественных тенденций и ожиданий. Кто такой Сталин сейчас? Сталин – это не прошлое, это настоящее и ожидаемое будущее. Сталин – это актуализация, зримое проявление мифологических структур русского, болезненная реакция русского бессознательного на смертельно опасный вирус либерализма. Сталин - это тоска по сильному государству, по сопряженной с трудностями и лишениями жизни в великой империи


Сталин – это миф о правде, без которой «государство не устоит», это вечная русская мечта о времени, когда будут жить по справедливости, в атмосфере, наполненной верой и надеждой, облаченная в образ воспоминания, это миф о грозном царе-отце, это миф о возмездии и наказании, В сталинистском мифе находят свое место и традиционно свойственные русскому обществу, представления о власти, государстве, фигуре царя, властителя, взаимоотношениях государя и народа, государя и элиты, кстати, и традиционные для России споры по всем этим вопросам тоже, реактулизированные и уцепившиеся за образ вождя как значимый для всех символ. Почему именно ему суждено выступить в этой роли? Ответить на этот вопрос – значит разгадать тайну великой личности, того, что сделало ее великой, что вряд ли возможно. Вечное и современное сходятся в образе Сталина воедино.

Миф – вот что должно нас интересовать, в мифе Сталина как никогда четко пересекаются две линии, одна – представление о «народном царе», грозном и справедливом, царе-заступнике, карающем зарвавшиеся элиты. Вторая – сам страх элит перед наказанием, перед справедливостью, перед перспективой лишиться всего, что «нажито непосильным трудом». Защитники Сталина только о первой составляющей мифа, о Сталине, которого ждет народ, о том типе вождя, который так соответствует национальным архетипам, что не может не материализоваться, и забывают о второй. Элиты, или честно говоря, то отребье, которое занимает в России место настоящих элит, тоже ждут Сталина. И для них он живее всех живых, в нем воплощается страх перед наказанием и осознание собственной неправоты, страх и предчувствие возмездия, которое придет со стороны презираемого и тоскующего по «кремлевскому горцу» народа. Иначе как объяснить более 20-ти лет идущую «десталинизацию»? С мертвыми не воюют, тем более так долго. Десталинизируют, значит, ждут, десталинизируют, значит предчувствуют. Они тоже, не отдавая себе отчет, приближают материализацию архетипа, видят в будущем ожившие призраки прошлого, напряженно ожидают возмездия.

Если с царем борются зарвавщиеся бояре, значит этот царь реален и под его знамя пойдет народ. Нельзя не ощущать той ненависти и злобы, что разлита в народной массе. Бороться с призраком Сталина – верный способ приблизить собственный конец, вызвать дух отмщения. И эта власть, и оппозиция, если будут сметены, их сметет та сила, что делает образ Сталина столь актуальным. Весь порыв «десталинизации» - пример экстремальной танатофилии, посмотрите, с каким упоением наши либералы описывают репрессии, пытки, расстрелы, они наслаждаются мрачными сценами и пророчат, кликушествуют, конечно, но и кликуши могут предсказывать.

Удивительно интересную и несколько зловещую, но совсем не в либеральном смысле, трактовку сталинской России дает Карл Шмитт. В своей работе 1939 года «Век нейтрализации и деполитизации»он определяет послереволюционную Россию как попавшую в плен технологического мышления, очарованную техникой страну, страну, на почве которой была внедрена «антирелигия техники», активистская метафизика материального мира.

СССР создал блестящую технику и ничтожную философию (не считая Лосева, человека из другого, явно не советского мира). Первые попытки русской религиозной философии мыслить по-русски были задавлены железобетонными плитами приводившего в ужас западных марксистов казенного "научного коммунизма". Социогуманитарные науки и философия казались чем-то неважным и несущественным, в лучшем случае отдушиной для для диссидентсвующих интеллигентов. Героями были другие люди, технари, военные, космонавты. Лишенный настоящих идейных скреп, лишенный собственного философского проекта Советский Союз рухнул как только мутировавший на советской почве марксизм решил "вернуться к своим корням". Впрочем, магия цифр, чисел, техницистского исчисляющего разума пережила сталинский проект и уютно развернулась в либерализме диктатурой экономистов, финансистов, счастьем от лицезрения новых гаджетов, все той же безудержной верой в прогресс.

Нет ли сейчас в сталинистском мифе этого прежнего упоения техникой, заводами, величием державы, атомными бомбами, как самоцелью? Не теряется ли в общей волне державнических рассуждений самый главный вопрос, вопрос о цели и идее, о принципах духовного и сверхчеловеческого характера? Техницистский, титанический оптимистичный дух сталинского проекта как и всякого проекта модерна предшествует и готовит путь логистическому торжеству техники в нынешнем мире, где она заменила собой все, и конечно же идеи и политику. Восстание требует совершенно иного концепта, антимодернового, экзистенциального, радикального, и других героев. Если они вообще нужны.

Оставив в стороне опасения Шмитта, что эта темная сила сможет покорить Европу (как и всякий европеец он был европоцентристом), отметим и его восхищение уверенностью в самой себе сталинской империи, ее спокойствием и способностью видеть за завесой нейтральности конфликт, жить этим конфликтом, жить политикой. Шмитт видит в русских, обращаясь к образам Вебера из «Протестансткой этики» новых «аскетов», способных отбросить комфорт настоящего ради того, чтобы получить контроль над будущим. И критику, и дань уважения надо осмыслить.

Осмысление Сталина не как прошлого, но как будущего, потребует ответа именно на этот последний вопрос. От нас потребуется разрешить самую важную проблему, понять, что может стать той идеей, что заставит русских снова начать бороться за власть над будущим, что выразит эту уверенность и силу, какая, поистине новая метафизика даст о себе знать новым, русским прорывом туда, за грань неизведанного и опасного.
Автор: Александр Бовдунов
Первоисточник: http://rossia3.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 4
  1. smel 25 декабря 2012 06:44
    Сталин - это великое прошлое нашей страны, во многом образец для подражания.И многие политики хотели бы быть похожими на него и оставить след в истории аналогичный следу этого великого человека.
  2. Нормальный 25 декабря 2012 08:03
    Боюсь , что нового Сталина нам не дождаться, Нет в обществе потребности в таком лидере. Слишком озабочены мы маленькими радостями жизни. Отказаться от мещанского малого ради героического и великого мы, как общество, не готовы. Требовать посадок и расстрелов для ворья- да, самим расстреливать ворьё - нет. Тем более, что безальтернативный не против того, чтобы воровали, главное чтобы были лояльны властям. Так и будем потихоньку устраивать свой мирок, а до державы нам дела не много. Ну разве что при очередном коррупционном скандале повозмущаемся, мол Сталина на них нет
    1. Deniska999 25 декабря 2012 08:56
      Получается, измельчали мы и остались лишь пустые мечтатели?
      1. Нормальный 25 декабря 2012 18:12
        Цитата: Deniska999
        Получается, измельчали мы

        Возможно.... А может быть ещё не всё так плохо? Ну воруют - ну и что?

        Шуршат лимузины, искриться вино.
        Жратвы в магазинах как грязи полно.
        Растут инвестиции, крепиться власть.
        И даже в провинции есть, что украсть.

        Живём в шоколаде, а что алчем рубля.
        Так не корысти ради, а радости для.
        Триумф креатива, апгрейдинг умов!
        А главное - пива 120 сортов.

        Т. Шаов

        Вот когда кончится нефть и газ. Когда в столицах отключат електроэнергию. Когда в супермаркетах будут перестрелки за последний мешок крупы. Вот тогда и возникнет потребность в действительно сильном лидере.
    2. valokordin 25 декабря 2012 09:58
      Нормальный, Вы нормальный, Быть Сталиным сейчас невозможно, по следующим причинам, общественная ситуация не созрела. В умах простых людей растёт протест против нынешнего положения, власть как может борется с этим настроением с помощью вполне продажных СМИ, а так же "мягких" репрессий. Нет дня, без плевков в Советский Союз. Однако интересно, то чем больше власть критикует Сталина, тем больше растёт его авторитет. Я жил при Сталине, да большинство народа страны обожествляла его. Можно в 1953 году было менять и исправлять последствия правления Иосифа Виссарионовича в новых условиях, не прибегая к оголтелой критике, что , впрочем повредило отношениям с Китаем. Можно было строго соблюдать партийное единство и строго спрашивать с нарушителей, особенно стяжателей. Страна в конце 80 годов не была в экономическом тупике. При плановом хозяйстве под руководством Байбакова, мы бы преодолели те трудности, но был Горбачёвым сломан хребет кодексу строителя коммунизма, принципы духовности поменялись на принципы обогащения. Сравнивая с Китаем можно сказать, что появление там олигархов тоже приведёт к развалу компартии, если она строго не будет следить за своими членами. Чтобы быть Сталиным, надо не стремится к обогащению, надо помнить о своём народе, бескомпромиссно бороться с преступниками, особенно в среде своих близких, а не защищать воров-предателей и требовать от МВД. прокуратуры, ФСБ бескомпромиссного преследования предателей даже за рубежом.
    3. Ross 25 декабря 2012 11:05
      Нормальный,
      Это Вы зря! Потребность не просто созрела, она уже перезрела! И такой Лидер неизбежно грядет.
      1. baltika-18 25 декабря 2012 12:47
        Цитата: Ross
        Потребность не просто созрела, она уже перезрела! И такой Лидер неизбежно грядет.

        С этим соглашусь наверное.Просто не нужно думать,что будет копия Сталина.Каждое время рождает своих героев.Может быть многое возьмёт из прежнего арсенала,но личность мне думается будет абсолютно нового плана.
        1. Нормальный 25 декабря 2012 17:58
          Цитата: Ross
          Это Вы зря! Потребность не просто созрела, она уже перезрела!

          Цитата: baltika-18
          С этим соглашусь наверное.

          Добрый вечер, Евгений. Вечер добрый, Николай.
          А я не соглашусь. Потребность назрела на обширных просторах интернета. а в реале всем нужна стабильность. Ни кто не хочет ничего менять. Ну разве чуть -чуть, чтобы, не дай Бог, уровень жизни не снизился.
          Цитата: baltika-18
          И такой Лидер неизбежно грядет.

          Цитата: baltika-18
          Каждое время рождает своих героев.


          "А придёт святой - гоним всей толпой.
          Да со смехом со свету сживаем.
          Вынем из петли, бросим горсть земли.
          Да напьемся за помин...."

          Да и сами прикиньте; ну как он придёт? Любой кто покуситься на монополию Путина на власть будет ошельмован, оплёван, и скорее всего посажен - найдут за что.
          На фоне коррупционных скандалов в МО даже самые стойкие сторонники ВВП умерили свой пыл. Но попробуйте здесь высказаться за ОТСТАВКУ Путина - сразу увидите что здесь начнётся. Недостатка в выражениях с общим смыслом: "Как такое подумать- то можно!" "Да чтоб язык твой отсох!" "Убивать таких надо!"- не будет.
          Так что - ждём-с, президент у нас достаточно молод, а пока он у власти, ни кто не появится.
          Извините за пессимизм.... Пойду, водки напьюсь
      2. Нормальный 25 декабря 2012 17:23
        Цитата: Ross
        Это Вы зря! Потребность не просто созрела, она уже перезрела!
  3. omsbon 25 декабря 2012 08:08
    Великий человек и дела его великие !
    59 лет прошло с того времени как не стало Сталина, а мы все успокоится не можем, обсуждаем его дела и свершения.
  4. donchepano 25 декабря 2012 08:12
    Конечно как у любого человека были недостатки, А кто не без греха?
    Но Сталин -великий государственник. Он собирал страну в отличие от развалителей и уничтожителей и сделал ее великой
    donchepano
  5. alexneg 25 декабря 2012 08:15
    Наша беда в том, что Мы до сих пор не научились ценить настоящее, а все время уповаем на прошлое, типа, "Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!". И так во всём. Уже шею свернули заглядывая на зад, но все равно, как религиозные фанатики твердим: "... вот во времена Адама было изумительно, а впереди страшный суд, но сейчас замаливайте грехи". Другие наоборот: "... в прошлом было очень плохо. Да и сейчас не фонтан, а вот при Коммунизме заживем, а по-пути никто Вам не обещал кормить". Но жизнь то протекает именно сейчас. Не в прошлом. Не в будущем. А именно здесь и сейчас. Что мы так наплевательски относимся к своей жизни при жизни. Застреваем в снах прошлого и иллюзиях будущего. Ругаем людей при жизни и начинаем хвалить их только после смерти. Что же сделала с людьми эта западная философия? Когда же Мы научимся радоваться тому, что есть сейчас. Пусть маленькому, но оно есть. А ведь получается, что некоторые готовы глотку порвать ради того, чего уже давным давно нет и уже никогда не будет. Жизнь течет только вперед и заднего хода у нее нет. Другие кормят завтраками или кивают в сторону "за горизонт", что мол там лучше живут. Вся проблема в нас самих. Не надо обращать внимание на тех, кто хаит нас. Пусть хаят. Пусть берут нашу плохую карму себе. Это их судьба такая - тратить свою жизнь на поливание грязью других. Это их грязная жизнь. У России другой, свой путь и надо ему следовать.
    1. Wertynskiy 25 декабря 2012 12:59
      Цитата: alexneg
      Наша беда в том, что Мы до сих пор не научились ценить настоящее

      Мне кажется здесь Вы немного не правы. Суть Русского человека (сугубо по момему мнению) в том и состоит, что он не ценит настоящее, оно для него не важно, а важно то, что он оставит после себя, что в результате прожитой жизни он надеется сделать хоть что-то, чтобы жизнь на земле была СПРАВЕДЛИВЕЕ! Ему не нужен мягкий диван, теплая квартира и машина, ему нужен долгий и трудный путь, полный лишений и трудностей, но который ведет к справедливости, к лучшей жизни, по иным законам бытия. Для одних эти законы православные, для других коммунистические. И Сталин очень четко понял эту исконную черту Русского народа и воплотил ее в себе, и в своих делах.
  6. evgenm55 25 декабря 2012 08:26
    Мой дед по матери был в 37 репрессирован-раскулачили,поразили в правах.В 41 ушёл на фронт.В 42м у него обнаружили рак губы.И вот ему,рядовому бойцу,да ещё репрессированному,в тяжелейшее время,когда страна истекала кровью на Волге и Кавказе ,когда госпиталя были забиты раненными - лечили и ВЫЛЕЧИЛИ рак.Дед умер в 98 г. в расцвет развала ,воровства и предательства.Как он негодовал и плевался,глядя на творящееся.Говорил,запомни - справедливее,спокойнее и честнее ,чем со Сталиным я не жил.Жалко,что не всех врагов он передавил,теперь вот расплачиваемся.Я говорю-тебя же тоже репрессировали.А он-время такое было ,иначе нельзя тогда было.И я не считаю себя обижанным.Вот так,из первых уст.
    1. valokordin 25 декабря 2012 10:16
      Евгений, я жил при Сталине, репрессии нашу семью немного коснулись, но не очень, деда по отцу выгнали из партии и с работы за то что в 1911году он был в эсерах, хотя в 12 году стал большевиком. Дед по матери год отсидел за нарушение технологии изготовления фундамента под станок, но никогда не слышал, чтобы вождя ругали. Принципы были другие, я очень хорошо помню как о нас заботились в детском саду, в школе, как гордились мои родители, что они рабочие, какие весёлые и искренние были демонстрации по праздникам, да и церковь не трогали тогда. Правда при Хрущёве гайки церкви стали закручивать. Всегда было ощущение, что вождь заботится о нас и не даст нас в обиду.
  7. Каа 25 декабря 2012 10:22
    "Что бы ни говорили об этом человеке, но забыть его роль в нашем прошлом невозможно. Лидер не может действовать в пустоте. Не он определяет характер времени, в котором живет, а люди, населяющие пространство вокруг него. Если они жестоки, если идеалом для них становятся атаманы, вроде Махно или батьки Ангела, то усмирить их можно только такими же сильнодействующими средствами. Иосиф Джугашвили, начинавший политическую карьеру с грабежа для партии банковских контор, изучивший простого человека в тюрьме и ссылке, не страдал русскими интеллигентскими комплексами, и очень реально (возможно, даже чересчур), смотрел на то, что сам называл народными массами.
    Конечно, жаль, что он так промахнулся с кибернетикой. Но, что мешало развивать ее тому же Горбачеву? Не мог же Сталин сделать все за политических менеджеров будущего, оставив им только возможность кататься на лыжах в Буковеле и бродить по бутикам в Милане? Миф о сталинской необразованности разбивается о факты. Иосиф Виссарионович прослушал полный курс семинарии. Его отчислили только перед выпускными экзаменами. По одной версии — за марксистскую пропаганду. По другой, за непокорство преподавателям. Гордый честолюбивый молодой человек плохо подчинялся строгим семинарским распорядкам, за что и потерпел. Сталин куда лучше, чем любой из нас, ориентировался в богословских вопросах, изучал древние языки, историю. И прилежно изучал! Сохранился табель Иосифа Джугашвили времен его учебы в Горийском духовном училище. Там почти одни пятерки – даже по чистописанию и русскому языку. Четверки только – по арифметике и греческому. Благодаря Сталину, в 1934 году советская школа вернулась к принципам дореволюционной гимназии. По сути, каждому советскому ребенку давали то же образование, которое до революции могли получать только дети из верхов общества. К Сталину невозможно относиться однозначно. В нем видят разрушителя дореволюционной России и – восстановителя империи, при котором она достигла наивысшей мощи. Его упрекают за попустительство антирелигиозной политике в 20-е годы, когда священники репрессировались, а церкви почти поголовно закрывались, и тут же прославляют как восстановителя православия, в годы войны снова разрешившего избрать патриарха. Выигранная Великая Отечественная и миллионы жертв, ГУЛАГ и возможность государственной карьеры для вчерашних рабочих и крестьян, цензура и поголовная грамотность впервые в истории России, кирзовый сапог и ядерное оружие – все это Сталин! О себе самом он говорил: «На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет ее». http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-buziny-dni-rozhdenija-ctalina.html
    1. Средний брат 25 декабря 2012 11:05
      Каа
      +++100500.
      Хотел и я оставить свое скромное мнение, но больше и добавить нечего.
    2. 11Goor11 25 декабря 2012 22:08
      Каа
      Конечно, жаль, что он так промахнулся с кибернетикой.

      Вот нам ещё "один рублик в копилочку"
      Официальной "датой рождения" советской вычислительной техники следует считать, видимо, конец 1948 года. Именно тогда в секретной лаборатории в местечке Феофания под Киевом под руководством Сергея Александровича Лебедева (в то время — директора Института электротехники АН Украины и по совместительству руководителя лаборатории Института точной механики и вычислительной техники АН СССР) начались работы по созданию Малой Электронной Счетной Машины (МЭСМ).
      Проектирование, монтаж и отладка МЭСМ были выполнены в рекордно короткие сроки (примерно 2 года) и проведены силами всего 17 человек (12 научных сотрудников и 5 техников). Пробный пуск машины МЭСМ состоялся 6 ноября 1950 года, а регулярная эксплуатация — 25 декабря 1951 года.

      http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/05/sovetskie-komputery-predannie-i-zabytie
      .html
      Вот ещё:
      Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ
      Так формировались кадры. Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.
      В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.
      В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.

      http://clubs.ya.ru/4611686018427406496/replies.xml?item_no=767
      11Goor11
  8. taseka 25 декабря 2012 11:14
    Сталин фигура противоречивая - всё было, и великое и кровавое!
  9. Vlaleks48 25 декабря 2012 11:31
    Статья подталкивает каждого осмыслить своё отношение к И.В.СТАЛИНУ!
    Сегодня простые люди возвращаются к этой ЛИЧНОСТИ, именно по вине власть имущих.Видя как грабят Россию люди присвоившие себе право относится к к так называемому "национальному достоянию",поневоле народ вспоминает человека ,ведущего скромный образ жизни и нещадно каравшего казнокрадов!
    Это одна из причин возвращения и подъема имени СТАЛИНА!
    Уже говорилось о том что по 58 статье сажали и тех номенклатурных и партийных деятелей которых за банальное воровство сажать было нельзя,этим самым подрывался авторитет правящей партии!Легче было объявить "врагом народа"-что в принципе соответствовало истине!
    СТАЛИН это кошмар Медведевых,Путиных,Абромовичей,Дерипасок и прочих владельцев "национального достояния!
    1. Каа 25 декабря 2012 13:02
      Цитата: Vlaleks48
      по 58 статье сажали и тех номенклатурных и партийных деятелей которых за банальное воровство сажать было нельзя,этим самым подрывался авторитет правящей партии!

      Например, послевоенное "ленинградское дело" с Кузнецовым и Воскресенским в главных ролях: либероиды долгое время уверяли, что оно было организовано вследствие какой-то неприязни Сталина к ленинградцам. Что оказалось? "Группа товарищей" собиралась организовать КПРФ, далее вывести РСФСР из состава СССР. По-сути, Ельцин продолжил их дело, к чему это привело - все видим и прочувствовали, а тогда "кровавый Сталин", по сути, только кровью этих заводил предотвратил то, что мы все прошли в 90-е, в том числе, вооруженные конфликты, вымирание миллионов населения, неродившиеся дети, развал всего и вся. Вот и задумываешься о реальной подоплеке репрессий...
  10. Wertynskiy 25 декабря 2012 13:05
    Споры о Сталине не утихают еще и потому, что это был своего рода высший цензор, праведный судья с безграничной властью, который понимал - что такое власть и для чего она нужна. Мог спрасить с каждого своего подчиненного по самой высокой планке, не взирая ни на какие личные взаимоотношения, мог четко держать во внимании конечную цель и делал все для ее достижения.
    также всю жизнь и деятельность Сталина очень хорошо характеризует его фраза, сказанныя в тот момент, когда его сын попал в плен:
    "Мы солдат на Фельдмаршалов не меняем!" - многие ли так смогут сказать?
  11. инженер74 25 декабря 2012 14:20
    При Сталине Россия достигла пика своего могущества, дальше был только закат. И в этом закате тоже есть вина Вождя, он не создал систему власти, которая могла противостоять самодеградации. А может просто не успел. sad
    1. GEOKING95 25 декабря 2012 14:47
      Цитата: инженер74

      При Сталине Россия достигла пика своего могущества, дальше был только закат.

      не Россия а СССР )
      1. инженер74 25 декабря 2012 15:01
        СССР - это лишь ~70 лет в истории России. smile

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня